Переход на осень-весна, таки решились Опции

[КОТЪ]

Подумаешь что грамотных было один на десять тысяч, с неграмотными балбесами даже управляться легче спокойнее как то.

Ну положим грамоту в страну принесла не Европа, а Советская власть (кто б чего не говорил).

чтобы не засорять тему скрою ответ

скрытый текст

На общее невежество народа и духовенства в XV в. жалуется архиеп. Геннадий. В конце XVI в. из 22 бояр, подписавших грамоту об избрании Годунова на царство, не знали грамоты четверо; из 22 стольников, 8 было неграмотных[8]. Ещё меньше знали грамоту дворяне и дети боярские. В одном акте XVI в. из 115 князей и детей боярских могли подписать своё имя только 47 чел.

Пётр Великий обратил серьёзное внимание на распространение грамотности и даже сделал единственную в истории Российской империи попытку ввести обязательное обучение хотя бы для отдельного сословия: обучение в цифирных школах было объявлено обязательным сначала для детей приказного чина от 10 до 15 лет. Ученики, не успевшие в науках, лишались права жениться. В 1715 г. обязанность посещения цифирных школ была распространена на людей всех званий. И тогда начали появляться челобитные от народа, от посадских людей Новгорода, Пскова, Москвы, Ярославля и пр., «чтобы их детей в школы не брали»….

То есть до Петра среди дворянства грамотность была только 30% среди черни о грамотности не было речи вообще, значит общая грамотность составляла 1-1,5 % от населения, теперь обратимся к цифрам перед революцией

% грамотных в населении, не считая детей до 9 лет - 27

то есть в 15-27 раз

Если принять что в СССР грамотными стали (исключая детей до 9 лет и малые народы) процентов 75, то получается большевики повысили грамотность в 3 раза, теперь сравни в 27 раз при Петре и в 3 раза при большевиках, вот такая арифметика, причём учти, что Пётр боролся с неграмотностью при скрытом саботаже, а большевики наоборот действовали драконовскими методами

[Hokurn]

Подумаешь что грамотных было один на десять тысяч, с неграмотными балбесами даже управляться легче спокойнее как то.

Ну положим грамоту в страну принесла не Европа, а Советская власть (кто б чего не говорил).

чтобы не засорять тему скрою ответ

скрытый текст

На общее невежество народа и духовенства в XV в. жалуется архиеп. Геннадий. В конце XVI в. из 22 бояр, подписавших грамоту об избрании Годунова на царство, не знали грамоты четверо; из 22 стольников, 8 было неграмотных[8]. Ещё меньше знали грамоту дворяне и дети боярские. В одном акте XVI в. из 115 князей и детей боярских могли подписать своё имя только 47 чел.

Пётр Великий обратил серьёзное внимание на распространение грамотности и даже сделал единственную в истории Российской империи попытку ввести обязательное обучение хотя бы для отдельного сословия: обучение в цифирных школах было объявлено обязательным сначала для детей приказного чина от 10 до 15 лет. Ученики, не успевшие в науках, лишались права жениться. В 1715 г. обязанность посещения цифирных школ была распространена на людей всех званий. И тогда начали появляться челобитные от народа, от посадских людей Новгорода, Пскова, Москвы, Ярославля и пр., «чтобы их детей в школы не брали»….

То есть до Петра среди дворянства грамотность была только 30% среди черни о грамотности не было речи вообще, значит общая грамотность составляла 1-1,5 % от населения, теперь обратимся к цифрам перед революцией

% грамотных в населении, не считая детей до 9 лет - 27

то есть в 15-27 раз

Если принять что в СССР грамотными стали (исключая детей до 9 лет и малые народы) процентов 75, то получается большевики повысили грамотность в 3 раза, теперь сравни в 27 раз при Петре и в 3 раза при большевиках, вот такая арифметика, причём учти, что Пётр боролся с неграмотностью при скрытом саботаже, а большевики наоборот действовали драконовскими методами

Чтобы также не засорять тему, скрою ответ на ответ.

скрытый текст

Если бы к моменту прихода большевиков общая грамотность народа России была бы 1%, то учитывая что они подняли грамотность с 27 до 75 (по данным, приведенным тобою), общая грамотность поднялась бы на 48 пунктов (75 минус 27).
Теперь как это могло бы смотреться количественно и наглядно. Условно: до Петра был 1 грамотный из 100 , после Петра стало 27 грамотных из 100. До большевиков было 27 грамотных из 100, после большевиков стало - 75 грамотных из 100.
Итог прироста грамотных на кол-во из ста человек: при Петре - 27, при большевиках - 48.

[25-кадр]

Чтобы также не засорять тему, скрою ответ на ответ.

скрытый текст

Если бы к моменту прихода большевиков общая грамотность народа России была бы 1%, то учитывая что они подняли грамотность с 27 до 75 (по данным, приведенным тобою), общая грамотность поднялась бы на 48 пунктов (75 минус 27).
Теперь как это могло бы смотреться количественно и наглядно. Условно: до Петра был 1 грамотный из 100 , после Петра стало 27 грамотных из 100. До большевиков было 27 грамотных из 100, после большевиков стало - 75 грамотных из 100.
Итог прироста грамотных на кол-во из ста человек: при Петре - 27, при большевиках - 48.

скрытый текст

А по-моему, после большевиков грамотными стали 100 из 100.

По теме: а как насчет обещанной синхронизации трансферных окон? Вроде ж все так и осталось - август и февраль-март.

[GeNoM]

Неа, окна теперь будут как в Европе. Лето + январь.

[25-кадр]

http://futbol-1960.ru/russia/news/69106/page2.html
Тут значится февраль-март, причем как в 2012-м, так и в 2013-м.

[GeNoM]

А, ну значит сделали еще лучше, мне так даже еще больше нравится. По полтора месяца каждое окно - золотая середина. Хоть что-то грамотно сделали.

[25-кадр]

Ну тогда логичный вопрос: зачем было орать про совмещение трансферных окон с Европой?

[nataraga]

Евгений Гинер: «Толстых говорит очень красиво, правильно и за всех»

Президент ЦСКА Евгений Гинер привел несколько аргументов в пользу перехода на систему «осень-весна» и заявил, что изменения должны положительно сказать на низших российских дивизионах.

«Иностранцы покупают трансляции и не понимают, почему у нас не синхронизированный чемпионат. Они летом привыкли отдыхать, и когда в это время видят 23-й тур, то не понимают ничего.

ЦСКА приглашают на коммерческие турниры. Это большие деньги. И как поехать? Отменить чемпионат России?

Кто вам сказал, что клубы первого и второго дивизиона против перехода? Это Толстых говорит очень красиво, правильно и за всех. Но я не знаю ни одного футболиста, который вызывается в сборные России из первого дивизиона. Посмотрите, в каком болоте они играют. Это надо встряхнуть изменениями», – приводит слова Гинера «Чемпионат. Ру».
http://www.sports.ru/football/73213373.html

Мы играем для Англии? Испании? Греции?
Амкар, Крылья, Томь, Аланию - приглашают на коммерческие турниры?
Про дивизионы и говорить не хочется...

Какие аргументы серьезные. Просто ужас!

[КОТЪ]

Чтобы также не засорять тему, скрою ответ на ответ.

скрытый текст

Если бы к моменту прихода большевиков общая грамотность народа России была бы 1%, то учитывая что они подняли грамотность с 27 до 75 (по данным, приведенным тобою), общая грамотность поднялась бы на 48 пунктов (75 минус 27).
Теперь как это могло бы смотреться количественно и наглядно. Условно: до Петра был 1 грамотный из 100 , после Петра стало 27 грамотных из 100. До большевиков было 27 грамотных из 100, после большевиков стало - 75 грамотных из 100.
Итог прироста грамотных на кол-во из ста человек: при Петре - 27, при большевиках - 48.

Специально для тебя

скрытый текст

до Петра в России было очень мало грамотных, не было системы, грамотность развивалась только при монастырях и частными учителями, Пётр сделал её если не повсеместной, то достаточной в рамках необходимости того времени, причём делал это вразрез собственному имиджу . Он так же заложил систему при которой грамотность населения из отсталой страны (типа нынешнего Афганистана) была сопоставимой с цивилизованными странами. Большевикам же осталось просто чуть модернизировать систему.
Так как ты сопоставлять нельзя, не видно разность сделанного

Пётр условно пересадил Россию с велосипеда на автомобиль
Большевики условно пересадили с копейки в девятку

[Hokurn]

Чтобы также не засорять тему, скрою ответ на ответ.

скрытый текст

Если бы к моменту прихода большевиков общая грамотность народа России была бы 1%, то учитывая что они подняли грамотность с 27 до 75 (по данным, приведенным тобою), общая грамотность поднялась бы на 48 пунктов (75 минус 27).
Теперь как это могло бы смотреться количественно и наглядно. Условно: до Петра был 1 грамотный из 100 , после Петра стало 27 грамотных из 100. До большевиков было 27 грамотных из 100, после большевиков стало - 75 грамотных из 100.
Итог прироста грамотных на кол-во из ста человек: при Петре - 27, при большевиках - 48.

Специально для тебя

скрытый текст

до Петра в России было очень мало грамотных, не было системы, грамотность развивалась только при монастырях и частными учителями, Пётр сделал её если не повсеместной, то достаточной в рамках необходимости того времени, причём делал это вразрез собственному имиджу . Он так же заложил систему при которой грамотность населения из отсталой страны (типа нынешнего Афганистана) была сопоставимой с цивилизованными странами. Большевикам же осталось просто чуть модернизировать систему.
Так как ты сопоставлять нельзя, не видно разность сделанного

Пётр условно пересадил Россию с велосипеда на автомобиль
Большевики условно пересадили с копейки в девятку

Специально для тебя.

скрытый текст

При царях образование было доступно не всем слоям населения. И даже если бы и стало доступно, то не всем бы оно реально пригодилось, потому крестьянину не грозило стать царским министром.
При Советах образование получили все, при этом простой рабочий или колхозник мог стать Главой государства.
Так что сопоставлять действительно нельзя.
Ура, Петру Первому!
Ура, Советам!

[КОТЪ]

Специально для тебя.

скрытый текст

При царях образование было доступно не всем слоям населения. И даже если бы и стало доступно, то не всем бы оно реально пригодилось, потому крестьянину не грозило стать царским министром.
При Советах образование получили все, при этом простой рабочий или колхозник мог стать Главой государства.
Так что сопоставлять действительно нельзя.
Ура, Петру Первому!
Ура, Советам!

для Hokurn

скрытый текст

то что при царях недоступно было обучение для простых слоев населения, типично коммунистическая пропаганда. 3 класса были доступны всем, университетское образование доступно даже мещанам.
то что колхозник мог стать главой государства, так это стало возможным со времён именно Петра

[Hokurn]

для Hokurn

скрытый текст

то что при царях недоступно было обучение для простых слоев населения, типично коммунистическая пропаганда. 3 класса были доступны всем, университетское образование доступно даже мещанам.
то что колхозник мог стать главой государства, так это стало возможным со времён именно Петра

для КОТЪ

скрытый текст

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т. Д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

[Davor Suker]

Клубы первого дивизиона опросят игроков на тему перехода на "Осень - Весну"
http://news.sport-express.ru/2010-09-25/389774/

Клубы первого дивизиона опросят футболистов, чтобы узнать их мнение о переходе на систему "осень - весна". Это решение руководители команд приняли после состоявшегося в четверг Совета ПФЛ, на котором пример такой анкеты представил "Урал".

- Мне хотелось понять, как смотрят на ситуацию сами игроки. Вот и попросил их мнения, оставив за каждым право не отвечать на поставленный вопрос, - пояснил корреспонденту "СЭ" президент клуба Григорий Иванов. - Легионеры так и поступили. Двое - Помазан и Темников - переход на новый формат поддержали. Оба, кстати, арендованы у коллективов премьер-лиги - ЦСКА и "Сатурна". Остальные высказались за сохранение нынешней структуры календаря. Эти документы мы передали в ПФЛ, а наш вице-президент Борис Яркин, летавший в Москву, рассказал о моей инициативе коллегам. Теперь они тоже собираются провести подобное анкетирование.

[Hokurn]

Клубы первого дивизиона опросят игроков на тему перехода на "Осень - Весну"
http://news.sport-express.ru/2010-09-25/389774/

Клубы первого дивизиона опросят футболистов, чтобы узнать их мнение о переходе на систему "осень - весна". Это решение руководители команд приняли после состоявшегося в четверг Совета ПФЛ, на котором пример такой анкеты представил "Урал".

- Мне хотелось понять, как смотрят на ситуацию сами игроки. Вот и попросил их мнения, оставив за каждым право не отвечать на поставленный вопрос, - пояснил корреспонденту "СЭ" президент клуба Григорий Иванов. - Легионеры так и поступили. Двое - Помазан и Темников - переход на новый формат поддержали. Оба, кстати, арендованы у коллективов премьер-лиги - ЦСКА и "Сатурна". Остальные высказались за сохранение нынешней структуры календаря. Эти документы мы передали в ПФЛ, а наш вице-президент Борис Яркин, летавший в Москву, рассказал о моей инициативе коллегам. Теперь они тоже собираются провести подобное анкетирование.

И? Ну опросят они футболистов пердива. Ну предположим (как вариант), что большинство выскажутся против перехода на систему "осень-весна". И? Что-то изменится после этого "гласа народного"? Или подошьют коту под хвост это анкетирование?

[КОТЪ]

А я вообще не понимаю, как можно что то утверждать не попробовав

Можно также спросить их мнение по поводу наличия легионеров в чемпионате, спросить, как бы они отнеслись, чтобы вообще никаким футболом не заниматься и только получать деньги итд