Товарищеские матчи сборной Опции

[Спартаковский Ду...]

скрытый текст

так что там насчёт корзин то?

По карзинам, на сколько я помню, распределяют по итогам двух последних отборов ну или что то типа того)

это понятно, просто эксперт утверждает что победы в товарищеских матчах в 80х годах помогали нашей сборной попадать в первые корзины и получать более выгодных соперников. Насколько я помню по корзинам в первый раз распределяли к чемпионату мира в 1994 году

Неправда Ваша. Несмотря на знакомый по форуму прием увода темы в удобное Вам русло , напомню ее источник:
Вы высказались скептически по поводу необходимости положительного результата с Бельгией. Да или нет?
Я , отнюдь не будучи сторонником товарищеских матчей в принципе, в данном частном случае Вам заметил, что результаты матчей со сборными первой пятерки рейтинга ФИФА, для нашей сборной все же важны. Они участвуют в том или ином виде ( независимо от системы подсчета) в формировании рейтинга сборных. И привел Вам ссылку на выдержки из регламента ФИФА в части касающейся. ДА или нет?
Где русским по белому описан порядок формирования рейтинга.
Какое к черту отношение к данному вопросу имеет , как подсчитывали рейтинги сегодня и тогда - на ПК или счетах, с помощью второго закона Кирхгофа или Бойля -Мариота? Тогда и сегодня товарищеские матчи учитывались, это медицинский факт.

А с учетом того обстоятельства , что Россия освобождена от участия в отборочном турнире, вряд ей светит больше трех официальных матчей с туманными шансами зацепить в них хоть одну ничейку.
Если сейчас сборная России пребывает в пятом десятке футбольных стран, то у меня есть большие опасения, что на ЕВРО 2020 она будет в одной корзине с Македониями , лихтенштейнами и Фарерскими островами.
И даже если завтра вдруг появятся новые стрельцовы и яшины - выкарабкаться из андеграунда , пробиться их четвертых корзин куда либо они смогут нескоро.
Возможно Вам на это на... Ть и растереть . Тогда нахрена здесь на форуме существует такая тема!!! Давайте ее спишем в архив форума как бесперспективную. Не понимаю

я Вам сказал, что в первую очередь цель товарняков: проверить связки и взаимодействия в команде, просмотреть кандидатов вне зависимости от результата, по поводу НУЖНОСТИ НЕПРЕМЕННОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО результата, и какого то влияния на рейтинг, я Вам ответил, что результат рассчитывается по такой идиотски сложной формуле что его можно подтасовать как угодно, кто там проверять станет? А то что был какой то договорняк это был сарказм тем более что ещё и тратиться положительный результат в ТОВАРНЯКЕ, это идиотизм 80 уровня.
Но Вы сами увели разговор в сторону предавшись ностальгии 30 летней давности, уверяя что успехи сборной в товарищеских играх в 80е годы давал какие то преимуществе в рейтингах и посевах, на что я Вам привел сведения, что рейтинги стали составляться только с 1993 года и успехи в товарняках никак не могли повлиять на жеребьёвки, а посев вообще был введен несколькими годами позднее

сейчас товарищеские игры учитываются в рейтинге ФИФА ( но не УЕФА) это как Вы сказали медицинский факт, но где свидетельства, что товарищеские игры где то учитывались в до 1993 года?

Перейдем к конкретным примерам. Не объясните мне , каким образом сборная СССР , просвистев, да с хорошим кандибобером два отборочных турнира ЧМ 1978 и ЧЕ 1980 вдруг в отборе в Испанию 82 получает Чехов Уэльс Исландию и Турцию ( не путать с нынешней Турцией) ни ОДНОЙ команды из разряда тогдашних грандов (ФРГ . Франция Голландия, Италия Англия ). Неужели слепой жребий так распорядился?
При том, как здесь выше было сказано, учитывались только предыдущие отборочные турниры?

[Спартаковский Ду...]

скрытый текст

так что там насчёт корзин то?

По карзинам, на сколько я помню, распределяют по итогам двух последних отборов ну или что то типа того)

это понятно, просто эксперт утверждает что победы в товарищеских матчах в 80х годах помогали нашей сборной попадать в первые корзины и получать более выгодных соперников. Насколько я помню по корзинам в первый раз распределяли к чемпионату мира в 1994 году

Неправда Ваша. Несмотря на знакомый по форуму прием увода темы в удобное Вам русло , напомню ее источник:
Вы высказались скептически по поводу необходимости положительного результата с Бельгией. Да или нет?
Я , отнюдь не будучи сторонником товарищеских матчей в принципе, в данном частном случае Вам заметил, что результаты матчей со сборными первой пятерки рейтинга ФИФА, для нашей сборной все же важны. Они участвуют в том или ином виде ( независимо от системы подсчета) в формировании рейтинга сборных. И привел Вам ссылку на выдержки из регламента ФИФА в части касающейся. ДА или нет?
Где русским по белому описан порядок формирования рейтинга.
Какое к черту отношение к данному вопросу имеет , как подсчитывали рейтинги сегодня и тогда - на ПК или счетах, с помощью второго закона Кирхгофа или Бойля -Мариота? Тогда и сегодня товарищеские матчи учитывались, это медицинский факт.

А с учетом того обстоятельства , что Россия освобождена от участия в отборочном турнире, вряд ей светит больше трех официальных матчей с туманными шансами зацепить в них хоть одну ничейку.
Если сейчас сборная России пребывает в пятом десятке футбольных стран, то у меня есть большие опасения, что на ЕВРО 2020 она будет в одной корзине с Македониями , лихтенштейнами и Фарерскими островами.
И даже если завтра вдруг появятся новые стрельцовы и яшины - выкарабкаться из андеграунда , пробиться их четвертых корзин куда либо они смогут нескоро.
Возможно Вам на это на... Ть и растереть . Тогда нахрена здесь на форуме существует такая тема!!! Давайте ее спишем в архив форума как бесперспективную. Не понимаю

я Вам сказал, что в первую очередь цель товарняков: проверить связки и взаимодействия в команде, просмотреть кандидатов вне зависимости от результата, по поводу НУЖНОСТИ НЕПРЕМЕННОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО результата, и какого то влияния на рейтинг, я Вам ответил, что результат рассчитывается по такой идиотски сложной формуле что его можно подтасовать как угодно, кто там проверять станет? А то что был какой то договорняк это был сарказм тем более что ещё и тратиться положительный результат в ТОВАРНЯКЕ, это идиотизм 80 уровня.
Но Вы сами увели разговор в сторону предавшись ностальгии 30 летней давности, уверяя что успехи сборной в товарищеских играх в 80е годы давал какие то преимуществе в рейтингах и посевах, на что я Вам привел сведения, что рейтинги стали составляться только с 1993 года и успехи в товарняках никак не могли повлиять на жеребьёвки, а посев вообще был введен несколькими годами позднее

сейчас товарищеские игры учитываются в рейтинге ФИФА ( но не УЕФА) это как Вы сказали медицинский факт, но где свидетельства, что товарищеские игры где то учитывались в до 1993 года?

Перейдем к конкретным примерам. Не объясните мне , каким образом сборная СССР , просвистев, да с хорошим кандибобером два отборочных турнира ЧМ 1978 и ЧЕ 1980 вдруг в отборе в Испанию 82 получает Чехов Уэльс Исландию и Турцию ( не путать с нынешней Турцией) ни ОДНОЙ команды из разряда тогдашних грандов (ФРГ . Франция Голландия, Италия ). Неужели слепой жребий так распорядился?
При том, как здесь выше было сказано, учитывались только предыдущие отборочные турниры?

Возможно рейтинги с современном их понимании и трактовке появились позже с приходом компьютеров, но уровень сборных при проведении отборочных турниров учитывался все время. В противном случае , в одной отборочной группе могли оказаться англичане, французы итальянцы и немцы, чего ни когда в истории не было

[Спартаковский Ду...]

что результат рассчитывается по такой идиотски сложной формуле что его можно подтасовать как угодно






Куда будете тасовать? За проигрыш - баранка. За ничью - 150 - 200 За победу уже 400 -500 . Всего и делов то!
Не ну просто аналитическая геометрия!

[КОТЪ]

скрытый текст

так что там насчёт корзин то?

По карзинам, на сколько я помню, распределяют по итогам двух последних отборов ну или что то типа того)

это понятно, просто эксперт утверждает что победы в товарищеских матчах в 80х годах помогали нашей сборной попадать в первые корзины и получать более выгодных соперников. Насколько я помню по корзинам в первый раз распределяли к чемпионату мира в 1994 году

Неправда Ваша. Несмотря на знакомый по форуму прием увода темы в удобное Вам русло , напомню ее источник:
Вы высказались скептически по поводу необходимости положительного результата с Бельгией. Да или нет?
Я , отнюдь не будучи сторонником товарищеских матчей в принципе, в данном частном случае Вам заметил, что результаты матчей со сборными первой пятерки рейтинга ФИФА, для нашей сборной все же важны. Они участвуют в том или ином виде ( независимо от системы подсчета) в формировании рейтинга сборных. И привел Вам ссылку на выдержки из регламента ФИФА в части касающейся. ДА или нет?
Где русским по белому описан порядок формирования рейтинга.
Какое к черту отношение к данному вопросу имеет , как подсчитывали рейтинги сегодня и тогда - на ПК или счетах, с помощью второго закона Кирхгофа или Бойля -Мариота? Тогда и сегодня товарищеские матчи учитывались, это медицинский факт.

А с учетом того обстоятельства , что Россия освобождена от участия в отборочном турнире, вряд ей светит больше трех официальных матчей с туманными шансами зацепить в них хоть одну ничейку.
Если сейчас сборная России пребывает в пятом десятке футбольных стран, то у меня есть большие опасения, что на ЕВРО 2020 она будет в одной корзине с Македониями , лихтенштейнами и Фарерскими островами.
И даже если завтра вдруг появятся новые стрельцовы и яшины - выкарабкаться из андеграунда , пробиться их четвертых корзин куда либо они смогут нескоро.
Возможно Вам на это на... Ть и растереть . Тогда нахрена здесь на форуме существует такая тема!!! Давайте ее спишем в архив форума как бесперспективную. Не понимаю

я Вам сказал, что в первую очередь цель товарняков: проверить связки и взаимодействия в команде, просмотреть кандидатов вне зависимости от результата, по поводу НУЖНОСТИ НЕПРЕМЕННОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО результата, и какого то влияния на рейтинг, я Вам ответил, что результат рассчитывается по такой идиотски сложной формуле что его можно подтасовать как угодно, кто там проверять станет? А то что был какой то договорняк это был сарказм тем более что ещё и тратиться положительный результат в ТОВАРНЯКЕ, это идиотизм 80 уровня.
Но Вы сами увели разговор в сторону предавшись ностальгии 30 летней давности, уверяя что успехи сборной в товарищеских играх в 80е годы давал какие то преимуществе в рейтингах и посевах, на что я Вам привел сведения, что рейтинги стали составляться только с 1993 года и успехи в товарняках никак не могли повлиять на жеребьёвки, а посев вообще был введен несколькими годами позднее

сейчас товарищеские игры учитываются в рейтинге ФИФА ( но не УЕФА) это как Вы сказали медицинский факт, но где свидетельства, что товарищеские игры где то учитывались в до 1993 года?

Перейдем к конкретным примерам. Не объясните мне , каким образом сборная СССР , просвистев, да с хорошим кандибобером два отборочных турнира ЧМ 1978 и ЧЕ 1980 вдруг в отборе в Испанию 82 получает Чехов Уэльс Исландию и Турцию ( не путать с нынешней Турцией) ни ОДНОЙ команды из разряда тогдашних грандов (ФРГ . Франция Голландия, Италия ). Неужели слепой жребий так распорядился?
При том, как здесь выше было сказано, учитывались только предыдущие отборочные турниры?

Возможно рейтинги с современном их понимании и трактовке появились позже с приходом компьютеров, но уровень сборных при проведении отборочных турниров учитывался все время. В противном случае , в одной отборочной группе могли оказаться англичане, французы итальянцы и немцы, чего ни когда в истории не было

Это безусловно учитывались, но товарняки при рассеивании никакой роли не играли, в УЕФА и сейчас действует такая система: Берётся три последних квалификационных турнира к Чемпионату мира и Европы и механически разбивается на группы, без всяких товарняков и коэффициентов только ОФИЦИАЛЬНЫЕ игры


и отдельно

В противном случае , в одной отборочной группе могли оказаться англичане, французы итальянцы и немцы, чего ни когда в истории не было

Не хочу копаться в статистике, но первое, что приходит в голову на Чемпионат Европы 1988 сборные Франции и СССР были в одной отборочной группе, а они по силам относились к элите, а исходя из Вашей логики сборная СССР должна была котироваться гораздо выше

[Manoel]

Талантов полно. Система так настроена, что они играть не будут.

Это одно и то же с тем, что их бы не было, не так ли?

Не так.
Одно дело если их нет совсем просто потому, что неурожай. Другое -они есть, но пробиться им не дают.
Совершенно разные ситуации.

[КОТЪ]

что результат рассчитывается по такой идиотски сложной формуле что его можно подтасовать как угодно






Куда будете тасовать? За проигрыш - баранка. За ничью - 150 - 200 За победу уже 400 -500 . Всего и делов то!
Не ну просто аналитическая геометрия!

да но почему то не указываем, что это просто один приплюсовываемый результат, к общему коэффициенту, в котором есть такой пункт

Затем вычисляются средние значения рейтингов (путём суммирования очков во всех матчах и деления их на количество матчей) для каждого из четырёх предшествующих 12-месячных отрезков. Если в течение какого-то 12-месячного отрезка команда провела меньше 5 матчей, то сумма её очков за этот период делится на 5. Эти средние значения за каждый 12-месячный период умножаются на соответствующий коэффициент давности, складываются и дают окончательный рейтинг команды, который округляется до целого числа баллов.


кто там будет разбираться опротестовывать что то? если поставлено столько условий что можно повернуть в любую сторону? Вы когда нибудь слышали, чтобы какая-либо федерация оспаривала рейтинг? на него вообще по моему никто не смотрит, принимают как данность

[Сэмэн]

Талантов полно. Система так настроена, что они играть не будут.

Это одно и то же с тем, что их бы не было, не так ли?

Не так.
Одно дело если их нет совсем просто потому, что неурожай. Другое -они есть, но пробиться им не дают.
Совершенно разные ситуации.

Я к тому, что результат-то один и тот же, не так ли?

[Спартаковский Ду...]

скрытый текст

скрытый текст

так что там насчёт корзин то?

По карзинам, на сколько я помню, распределяют по итогам двух последних отборов ну или что то типа того)

это понятно, просто эксперт утверждает что победы в товарищеских матчах в 80х годах помогали нашей сборной попадать в первые корзины и получать более выгодных соперников. Насколько я помню по корзинам в первый раз распределяли к чемпионату мира в 1994 году

Неправда Ваша. Несмотря на знакомый по форуму прием увода темы в удобное Вам русло , напомню ее источник:
Вы высказались скептически по поводу необходимости положительного результата с Бельгией. Да или нет?
Я , отнюдь не будучи сторонником товарищеских матчей в принципе, в данном частном случае Вам заметил, что результаты матчей со сборными первой пятерки рейтинга ФИФА, для нашей сборной все же важны. Они участвуют в том или ином виде ( независимо от системы подсчета) в формировании рейтинга сборных. И привел Вам ссылку на выдержки из регламента ФИФА в части касающейся. ДА или нет?
Где русским по белому описан порядок формирования рейтинга.
Какое к черту отношение к данному вопросу имеет , как подсчитывали рейтинги сегодня и тогда - на ПК или счетах, с помощью второго закона Кирхгофа или Бойля -Мариота? Тогда и сегодня товарищеские матчи учитывались, это медицинский факт.

А с учетом того обстоятельства , что Россия освобождена от участия в отборочном турнире, вряд ей светит больше трех официальных матчей с туманными шансами зацепить в них хоть одну ничейку.
Если сейчас сборная России пребывает в пятом десятке футбольных стран, то у меня есть большие опасения, что на ЕВРО 2020 она будет в одной корзине с Македониями , лихтенштейнами и Фарерскими островами.
И даже если завтра вдруг появятся новые стрельцовы и яшины - выкарабкаться из андеграунда , пробиться их четвертых корзин куда либо они смогут нескоро.
Возможно Вам на это на... Ть и растереть . Тогда нахрена здесь на форуме существует такая тема!!! Давайте ее спишем в архив форума как бесперспективную. Не понимаю

я Вам сказал, что в первую очередь цель товарняков: проверить связки и взаимодействия в команде, просмотреть кандидатов вне зависимости от результата, по поводу НУЖНОСТИ НЕПРЕМЕННОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО результата, и какого то влияния на рейтинг, я Вам ответил, что результат рассчитывается по такой идиотски сложной формуле что его можно подтасовать как угодно, кто там проверять станет? А то что был какой то договорняк это был сарказм тем более что ещё и тратиться положительный результат в ТОВАРНЯКЕ, это идиотизм 80 уровня.
Но Вы сами увели разговор в сторону предавшись ностальгии 30 летней давности, уверяя что успехи сборной в товарищеских играх в 80е годы давал какие то преимуществе в рейтингах и посевах, на что я Вам привел сведения, что рейтинги стали составляться только с 1993 года и успехи в товарняках никак не могли повлиять на жеребьёвки, а посев вообще был введен несколькими годами позднее

сейчас товарищеские игры учитываются в рейтинге ФИФА ( но не УЕФА) это как Вы сказали медицинский факт, но где свидетельства, что товарищеские игры где то учитывались в до 1993 года?

Перейдем к конкретным примерам. Не объясните мне , каким образом сборная СССР , просвистев, да с хорошим кандибобером два отборочных турнира ЧМ 1978 и ЧЕ 1980 вдруг в отборе в Испанию 82 получает Чехов Уэльс Исландию и Турцию ( не путать с нынешней Турцией) ни ОДНОЙ команды из разряда тогдашних грандов (ФРГ . Франция Голландия, Италия ). Неужели слепой жребий так распорядился?
При том, как здесь выше было сказано, учитывались только предыдущие отборочные турниры?

Возможно рейтинги с современном их понимании и трактовке появились позже с приходом компьютеров, но уровень сборных при проведении отборочных турниров учитывался все время. В противном случае , в одной отборочной группе могли оказаться англичане, французы итальянцы и немцы, чего ни когда в истории не было

Это безусловно учитывались, но товарняки при рассеивании никакой роли не играли, в УЕФА и сейчас действует такая система: Берётся три последних квалификационных турнира к Чемпионату мира и Европы и механически разбивается на группы, без всяких товарняков и коэффициентов только ОФИЦИАЛЬНЫЕ игры


и отдельно

В противном случае , в одной отборочной группе могли оказаться англичане, французы итальянцы и немцы, чего ни когда в истории не было

Не хочу копаться в статистике, но первое, что приходит в голову на Чемпионат Европы 1988 сборные Франции и СССР были в одной отборочной группе, а они по силам относились к элите, а исходя из Вашей логики сборная СССР должна была котироваться гораздо выше

Правильно ли я понял Вас? Вы говорите, что рейтинг ФИФА для "посева" сборных при жеребьевке отборочных и финальных турниров чемпионата мира не применятся. А только результаты матчей трех последних квалификационных раундов?

[Manoel]

Талантов полно. Система так настроена, что они играть не будут.

Это одно и то же с тем, что их бы не было, не так ли?

Не так.
Одно дело если их нет совсем просто потому, что неурожай. Другое -они есть, но пробиться им не дают.
Совершенно разные ситуации.

Я к тому, что результат-то один и тот же, не так ли?

Так. Это очевидно. Но мы же о причинах результата говорили?

[КОТЪ]

Талантов полно. Система так настроена, что они играть не будут.

Это одно и то же с тем, что их бы не было, не так ли?

Не так.
Одно дело если их нет совсем просто потому, что неурожай. Другое -они есть, но пробиться им не дают.
Совершенно разные ситуации.

"Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами" а у нас только делают вид, что помогают, введя лимит, который ничего не лимитирует. Помогать надо не повышенными контрактами, для тех кто пробился, помогать надо на детском уровне, чтобы не родители продавали последнее чтобы ребёнок занимался футболом, а перекладывать это бремя с родителей на федерацию и клубы, чтобы не учитель физкультуры тренировал в школе, а бывшие звёзды обучали мальчишек своему мастерству, а для этого надо не Дзюбе, Промесу или какому-нибудь Чорлуке платить огромные бабки а детским терерам поднять зарплату до такого уровня, чтобы им было интересно идти тренировать в детский спорт

[КОТЪ]

скрытый текст

скрытый текст

так что там насчёт корзин то?

По карзинам, на сколько я помню, распределяют по итогам двух последних отборов ну или что то типа того)

это понятно, просто эксперт утверждает что победы в товарищеских матчах в 80х годах помогали нашей сборной попадать в первые корзины и получать более выгодных соперников. Насколько я помню по корзинам в первый раз распределяли к чемпионату мира в 1994 году

Неправда Ваша. Несмотря на знакомый по форуму прием увода темы в удобное Вам русло , напомню ее источник:
Вы высказались скептически по поводу необходимости положительного результата с Бельгией. Да или нет?
Я , отнюдь не будучи сторонником товарищеских матчей в принципе, в данном частном случае Вам заметил, что результаты матчей со сборными первой пятерки рейтинга ФИФА, для нашей сборной все же важны. Они участвуют в том или ином виде ( независимо от системы подсчета) в формировании рейтинга сборных. И привел Вам ссылку на выдержки из регламента ФИФА в части касающейся. ДА или нет?
Где русским по белому описан порядок формирования рейтинга.
Какое к черту отношение к данному вопросу имеет , как подсчитывали рейтинги сегодня и тогда - на ПК или счетах, с помощью второго закона Кирхгофа или Бойля -Мариота? Тогда и сегодня товарищеские матчи учитывались, это медицинский факт.

А с учетом того обстоятельства , что Россия освобождена от участия в отборочном турнире, вряд ей светит больше трех официальных матчей с туманными шансами зацепить в них хоть одну ничейку.
Если сейчас сборная России пребывает в пятом десятке футбольных стран, то у меня есть большие опасения, что на ЕВРО 2020 она будет в одной корзине с Македониями , лихтенштейнами и Фарерскими островами.
И даже если завтра вдруг появятся новые стрельцовы и яшины - выкарабкаться из андеграунда , пробиться их четвертых корзин куда либо они смогут нескоро.
Возможно Вам на это на... Ть и растереть . Тогда нахрена здесь на форуме существует такая тема!!! Давайте ее спишем в архив форума как бесперспективную. Не понимаю

я Вам сказал, что в первую очередь цель товарняков: проверить связки и взаимодействия в команде, просмотреть кандидатов вне зависимости от результата, по поводу НУЖНОСТИ НЕПРЕМЕННОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО результата, и какого то влияния на рейтинг, я Вам ответил, что результат рассчитывается по такой идиотски сложной формуле что его можно подтасовать как угодно, кто там проверять станет? А то что был какой то договорняк это был сарказм тем более что ещё и тратиться положительный результат в ТОВАРНЯКЕ, это идиотизм 80 уровня.
Но Вы сами увели разговор в сторону предавшись ностальгии 30 летней давности, уверяя что успехи сборной в товарищеских играх в 80е годы давал какие то преимуществе в рейтингах и посевах, на что я Вам привел сведения, что рейтинги стали составляться только с 1993 года и успехи в товарняках никак не могли повлиять на жеребьёвки, а посев вообще был введен несколькими годами позднее

сейчас товарищеские игры учитываются в рейтинге ФИФА ( но не УЕФА) это как Вы сказали медицинский факт, но где свидетельства, что товарищеские игры где то учитывались в до 1993 года?

Перейдем к конкретным примерам. Не объясните мне , каким образом сборная СССР , просвистев, да с хорошим кандибобером два отборочных турнира ЧМ 1978 и ЧЕ 1980 вдруг в отборе в Испанию 82 получает Чехов Уэльс Исландию и Турцию ( не путать с нынешней Турцией) ни ОДНОЙ команды из разряда тогдашних грандов (ФРГ . Франция Голландия, Италия ). Неужели слепой жребий так распорядился?
При том, как здесь выше было сказано, учитывались только предыдущие отборочные турниры?

Возможно рейтинги с современном их понимании и трактовке появились позже с приходом компьютеров, но уровень сборных при проведении отборочных турниров учитывался все время. В противном случае , в одной отборочной группе могли оказаться англичане, французы итальянцы и немцы, чего ни когда в истории не было

Это безусловно учитывались, но товарняки при рассеивании никакой роли не играли, в УЕФА и сейчас действует такая система: Берётся три последних квалификационных турнира к Чемпионату мира и Европы и механически разбивается на группы, без всяких товарняков и коэффициентов только ОФИЦИАЛЬНЫЕ игры


и отдельно

В противном случае , в одной отборочной группе могли оказаться англичане, французы итальянцы и немцы, чего ни когда в истории не было

Не хочу копаться в статистике, но первое, что приходит в голову на Чемпионат Европы 1988 сборные Франции и СССР были в одной отборочной группе, а они по силам относились к элите, а исходя из Вашей логики сборная СССР должна была котироваться гораздо выше

Правильно ли я понял Вас? Вы говорите, что рейтинг ФИФА для "посева" сборных при жеребьевке отборочных и финальных турниров чемпионата мира не применятся. А только результаты матчей трех последних квалификационных раундов?

Рейтинг ФИФА применяется только для жеребьёвки к чемпионатам мира
В УЕФА для жеребьёвке на ЕВРО другой подход, там смотрят на результаты трёх последних квалификаций

[Спартаковский Ду...]

ВЫ не учли разницу между рейтингами ФИФА И УЕФА. А между тем отличия имеются .

Рейтинг сборных команд УЕФА был введён для учёта стран при процедуре жеребьёвки, как в отборочных, так и в финальных раундах чемпионата Европы по футболу. В отличие от рейтинга сборных команд ФИФА, рейтинг на европейском континенте не учитывает товарищеские поединки. В расчёт принимаются лишь матчи отборочных и финальных турниров чемпионатов мира и Европы, причём, учитываются лишь последние 5 циклов.

[ConQveroR]

Рейтинг у сборной России – выше, чем у "Давай поженимся" и "Вечернего Урганта"


Матч сборной России по футболу с командой Кот-д`Ивуара попал в топ-100 лучших эфиров отечественного ТВ по итогам прошлой недели.

Матч сборной России занял 36-ю позицию со следующими показателями: доля 10,8%, рейтинг – 3,8%.
Это позволило трансляции опередить несколько топ-программ Первого канала: в частности, "Вечерний Ургант" (54-я позиция) и "Давай поженимся" (71-я позиция). Кроме того, на 7 позиций матч национальной команды обошел программу "Поединок с Владимиром Соловьевым", которая выходит на телеканале "Россия 1".
Отметим и тот факт, что интерес к сборной, судя по телесмотрению, неуклонно растет. Это показывает динамика доли и рейтингов.

Так, у ноябрьского матча с Катаром (10 ноября, эфир Первого) доля составила 8,4%, рейтинг 3,0%, у матча с Румынией (15 ноября, эфир Первого) – доля 9,6, рейтинг 3,4%.

Замер рейтингов производит компания Mediascope (экс-TNS), данные – по диапазону "Россия, аудитория 18+".
http://www.sport-express.ru/football/ruste...rganta-1236537/

[Колхозный панк]

Рейтинг у сборной России – выше, чем у "Давай поженимся" и "Вечернего Урганта"


Матч сборной России по футболу с командой Кот-д`Ивуара попал в топ-100 лучших эфиров отечественного ТВ по итогам прошлой недели.

Матч сборной России занял 36-ю позицию со следующими показателями: доля 10,8%, рейтинг – 3,8%.
Это позволило трансляции опередить несколько топ-программ Первого канала: в частности, "Вечерний Ургант" (54-я позиция) и "Давай поженимся" (71-я позиция). Кроме того, на 7 позиций матч национальной команды обошел программу "Поединок с Владимиром Соловьевым", которая выходит на телеканале "Россия 1".
Отметим и тот факт, что интерес к сборной, судя по телесмотрению, неуклонно растет. Это показывает динамика доли и рейтингов.

Так, у ноябрьского матча с Катаром (10 ноября, эфир Первого) доля составила 8,4%, рейтинг 3,0%, у матча с Румынией (15 ноября, эфир Первого) – доля 9,6, рейтинг 3,4%.

Замер рейтингов производит компания Mediascope (экс-TNS), данные – по диапазону "Россия, аудитория 18+".
http://www.sport-express.ru/football/ruste...rganta-1236537/

Сборная России, 18+

[Спартаковский Ду...]

Талантов полно. Система так настроена, что они играть не будут.

Это одно и то же с тем, что их бы не было, не так ли?

Не так.
Одно дело если их нет совсем просто потому, что неурожай. Другое -они есть, но пробиться им не дают.
Совершенно разные ситуации.

"Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами" а у нас только делают вид, что помогают, введя лимит, который ничего не лимитирует. Помогать надо не повышенными контрактами, для тех кто пробился, помогать надо на детском уровне, чтобы не родители продавали последнее чтобы ребёнок занимался футболом, а перекладывать это бремя с родителей на федерацию и клубы, чтобы не учитель физкультуры тренировал в школе, а бывшие звёзды обучали мальчишек своему мастерству, а для этого надо не Дзюбе, Промесу или какому-нибудь Чорлуке платить огромные бабки а детским терерам поднять зарплату до такого уровня, чтобы им было интересно идти тренировать в детский спорт

Все это верно. Но , что называется , на перспективу. А сегодня , когда год до мундиаля, чего предпринять? Ни сборной ни тренера , считаю, просто нет . Субстанция из бессистемно понадерганных игроков и человека в костюме , с общими фразами на тему патриотизма и любви к Родине