Скандалы в Российском футболе, Коррупция, договорняки, кумовство и прочее. Опции

[NAP]

Слуцкий дисквалифицирован на два матча и оштрафован на 200 тысяч рублей
https://www.sovsport.ru/football/news/2:952907
В четверг, 13 августа, состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета РФС.

Как сообщает пресс-служба РФС, по итогам заседания было принято решение дисквалифицировать главного тренера «Рубина» Леонида Слуцкого два матча (один из которых условно) чемпионата России «за оскорбительное поведение Официального лица клуба в отношении Официального лица матча». При этом один матч будет считаться реальным исполнением, а второй - условной спортивной санкцией. Также наставник «Рубина» будет оштрафован на 200 тысяч рублей.

Кроме этого для Слуцкого будет установлен испытательный срок до окончания чемпионата России по футболу сезона-2020/21.

p.s. Надеюсь, по Иванову будет вынесен какой-то вердикт, как не крути а он ошибся и его ошибка повлияла на исход матча.

[NAP]

Тренер «Сатурна» наказан за угрозы и толчок судьи. Штраф 300 тысяч, дисквалификация — 10 игр
https://www.sport-express.ru/football/rus_c...10-igr-1700702/
Председатель КДК РФС Артур Григорьянц прокомментировал поведение главного тренера «Сатурна» Сергея Жукова после матча 1/256 финала Кубка против «Коломны» (0:3). Игра прошла 5 августа.

«Кроме этого, КДК обращает внимание на недопустимое поведение главного тренера ФК «Сатурн» Сергея Жукова после матча Кубка России между командами «Сатурн» и «Коломна» в отношении официальных лиц (оскорбительное поведение, угрозы причинения вреда, а также толчок главного судьи матча). В результате совершения указанных серьезных нарушений КДК РФС принял решение дисквалифицировать Жукова на 10 матчей Кубка России и оштрафовать его на 300 000 рублей», — приводит слова Григорьянца пресс-служба РФС.

[NAP]

Человек разобрал судейство Спартака и зенита в РПЛ
https://vk.com/video9371086_456239575

[NAP]

https://www.championat.com/football/news-41...-s-rubinom.html

скрытый текст

После длительных обсуждений и дискуссий Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС на основании учебных материалов и рекомендаций УЕФА и РФС приняла решение, что решение арбитра Сергея Иванова верно и вмешательство VAR не было возможно по изложенным ниже мотивам.

1. Атакующий игрок ФК «Рубин» Иван Игнатьев получает мяч, находясь в правильной позиции с точки зрения положения «вне игры».

2. Между игроком ФК «Рубин» Иваном Игнатьевым и защитником «Локомотива» Мацеем Рыбусем происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега.

3. В продолжение эпизода вратарь ФК «Локомотив» пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесён удар вскользь, и сталкивается с футболистом «Рубина» Игнатьевым, который после удара падает по направлению вратаря «Локомотива».

Экспертно-судейская комиссия после обсуждения эпизода приняла решение, что задержка или толчок подобного рода и интенсивности не может являться основанием для назначения 11-метрового удара и удаления защитника.

В соответствии с рекомендациями, данными департаментом судейства РФС на учебно-тренировочных сборах, незначительный контакт не является основанием для фиксирования нарушения.

Нарушение «Задержка» имеет место только в том случае, когда контакт игрока с телом или экипировкой соперника препятствует движению соперника.

Таким образом, комиссия расценивает данный спорный эпизод как два отдельных единоборства и рассматривает их последовательно на предмет наличия нарушения Правил игры в действиях футболистов обеих команд.

Столкновение нападающего с вратарем после попытки нанести удар по мячу не несёт в себе нарушения со стороны вратаря. Вратарь стремился сыграть в мяч в прыжке, что нормально для вратаря, и имел возможность сделать это, но не дотянулся до мяча в результате контакта бедра игрока со своим лицом. Комиссия считает, что судья в таком эпизоде должен продолжить игру.

На 78-й минуте того же матча футболист «Локомотива» Дмитрий Баринов получил предупреждение за грубую игру.

Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС считает, что судья правильно вынес предупреждение за нарушение Правил, выполненное в безрассудной манере.

При рассмотрении эпизода для вынесения правильной дисциплинарной санкции важно обратить внимание на критерий «место контакта».

Одним из важнейших критериев оценки при анализе эпизода судьей и VAR является место контакта. Поскольку контакт произошел с плечом/рукой, а не с туловищем/грудью, игрок не поставил под угрозу безопасность соперника и совершил не серьёзное нарушение Правил игры, а только безрассудный фол.

Дополнительные критерии для принятия решения: движение происходит вскользь. Футболист видит мяч и собирается сыграть в него, совершая очевидное нарушение, которое не носит элементов агрессии или применения чрезмерной силы по отношению к сопернику", — говорится в сообщении.

[nik-62]

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/KSwDMJ4vlcE" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
https://www.championat.com/football/news-41...-s-rubinom.html

скрытый текст

После длительных обсуждений и дискуссий Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС на основании учебных материалов и рекомендаций УЕФА и РФС приняла решение, что решение арбитра Сергея Иванова верно и вмешательство VAR не было возможно по изложенным ниже мотивам.

1. Атакующий игрок ФК «Рубин» Иван Игнатьев получает мяч, находясь в правильной позиции с точки зрения положения «вне игры».

2. Между игроком ФК «Рубин» Иваном Игнатьевым и защитником «Локомотива» Мацеем Рыбусем происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега.

3. В продолжение эпизода вратарь ФК «Локомотив» пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесён удар вскользь, и сталкивается с футболистом «Рубина» Игнатьевым, который после удара падает по направлению вратаря «Локомотива».

Экспертно-судейская комиссия после обсуждения эпизода приняла решение, что задержка или толчок подобного рода и интенсивности не может являться основанием для назначения 11-метрового удара и удаления защитника.

В соответствии с рекомендациями, данными департаментом судейства РФС на учебно-тренировочных сборах, незначительный контакт не является основанием для фиксирования нарушения.

Нарушение «Задержка» имеет место только в том случае, когда контакт игрока с телом или экипировкой соперника препятствует движению соперника.

Таким образом, комиссия расценивает данный спорный эпизод как два отдельных единоборства и рассматривает их последовательно на предмет наличия нарушения Правил игры в действиях футболистов обеих команд.

Столкновение нападающего с вратарем после попытки нанести удар по мячу не несёт в себе нарушения со стороны вратаря. Вратарь стремился сыграть в мяч в прыжке, что нормально для вратаря, и имел возможность сделать это, но не дотянулся до мяча в результате контакта бедра игрока со своим лицом. Комиссия считает, что судья в таком эпизоде должен продолжить игру.

На 78-й минуте того же матча футболист «Локомотива» Дмитрий Баринов получил предупреждение за грубую игру.

Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС считает, что судья правильно вынес предупреждение за нарушение Правил, выполненное в безрассудной манере.

При рассмотрении эпизода для вынесения правильной дисциплинарной санкции важно обратить внимание на критерий «место контакта».

Одним из важнейших критериев оценки при анализе эпизода судьей и VAR является место контакта. Поскольку контакт произошел с плечом/рукой, а не с туловищем/грудью, игрок не поставил под угрозу безопасность соперника и совершил не серьёзное нарушение Правил игры, а только безрассудный фол.

Дополнительные критерии для принятия решения: движение происходит вскользь. Футболист видит мяч и собирается сыграть в него, совершая очевидное нарушение, которое не носит элементов агрессии или применения чрезмерной силы по отношению к сопернику", — говорится в сообщении.

Во навертели..."ссы в глаза, божья роса".

[Alec]

-

[Kubaday]

Интересно Слуцкий прокомментит??
Пенальти не просто железобетон, а просто даже не знаю, титановый что ли

[Колхозный панк]

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/KSwDMJ4vlcE" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
https://www.championat.com/football/news-41...-s-rubinom.html

скрытый текст

После длительных обсуждений и дискуссий Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС на основании учебных материалов и рекомендаций УЕФА и РФС приняла решение, что решение арбитра Сергея Иванова верно и вмешательство VAR не было возможно по изложенным ниже мотивам.

1. Атакующий игрок ФК «Рубин» Иван Игнатьев получает мяч, находясь в правильной позиции с точки зрения положения «вне игры».

2. Между игроком ФК «Рубин» Иваном Игнатьевым и защитником «Локомотива» Мацеем Рыбусем происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега.

3. В продолжение эпизода вратарь ФК «Локомотив» пытается дотянуться до мяча, по которому нападающим нанесён удар вскользь, и сталкивается с футболистом «Рубина» Игнатьевым, который после удара падает по направлению вратаря «Локомотива».

Экспертно-судейская комиссия после обсуждения эпизода приняла решение, что задержка или толчок подобного рода и интенсивности не может являться основанием для назначения 11-метрового удара и удаления защитника.

В соответствии с рекомендациями, данными департаментом судейства РФС на учебно-тренировочных сборах, незначительный контакт не является основанием для фиксирования нарушения.

Нарушение «Задержка» имеет место только в том случае, когда контакт игрока с телом или экипировкой соперника препятствует движению соперника.

Таким образом, комиссия расценивает данный спорный эпизод как два отдельных единоборства и рассматривает их последовательно на предмет наличия нарушения Правил игры в действиях футболистов обеих команд.

Столкновение нападающего с вратарем после попытки нанести удар по мячу не несёт в себе нарушения со стороны вратаря. Вратарь стремился сыграть в мяч в прыжке, что нормально для вратаря, и имел возможность сделать это, но не дотянулся до мяча в результате контакта бедра игрока со своим лицом. Комиссия считает, что судья в таком эпизоде должен продолжить игру.

На 78-й минуте того же матча футболист «Локомотива» Дмитрий Баринов получил предупреждение за грубую игру.

Экспертно-судейская комиссия при Президенте РФС считает, что судья правильно вынес предупреждение за нарушение Правил, выполненное в безрассудной манере.

При рассмотрении эпизода для вынесения правильной дисциплинарной санкции важно обратить внимание на критерий «место контакта».

Одним из важнейших критериев оценки при анализе эпизода судьей и VAR является место контакта. Поскольку контакт произошел с плечом/рукой, а не с туловищем/грудью, игрок не поставил под угрозу безопасность соперника и совершил не серьёзное нарушение Правил игры, а только безрассудный фол.

Дополнительные критерии для принятия решения: движение происходит вскользь. Футболист видит мяч и собирается сыграть в него, совершая очевидное нарушение, которое не носит элементов агрессии или применения чрезмерной силы по отношению к сопернику", — говорится в сообщении.

Именно это я тебе и говорил. Считаю, что всё сказанное верно.

[NAP]

РФС: Казарцев отстранен от судейства на неопределенное время
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/...vremya-1701739/
Генеральный секретарь РФС Александр Алаев сообщил, что арбитр Василий Казарцев, который работал на матче «Спартак» — «Сочи» (2:2) отстранен от работы на неопределенное время. В ворота красно-белых в этой игре были назначены два спорных пенальти, а после игры владелец клуба Леонид Федун заявил, что хочет снять команду с розыгрыша чемпионата России.

«Судейский комитет завершил расследование в отношении судей матча «Спартак» — «Сочи» Василия Казарцева и Алексея Еськова. Арбитры успешно прошли проверку на полиграфе по итогам этой игры. Хочу поблагодарить их за сотрудничество. Несмотря на это, РФС принял решение отстранить Василия Казарцева от работы арбитром на неопределенное время.

После получения результатов я обратился в Комитет по этике РФС с просьбой оценить многочисленные высказывания Председателя совета директоров «Спартака» Леонида Федуна в отношении судейского корпуса и наших арбитров.

Российский футбольный союз делает и продолжит делать все возможное для защиты честной игры, но мы также будем защищать репутацию наших арбитров, — сказал Алаев в беседе с журналистами.

[мясной вагон]

Как можно защищать то, чего нет?
Вернее, надо быть мудаком, чтобы защищать ТАКУЮ позорную репутацию

[NAP]

Сергей Юран: Не считаю, что РФС должен как то разбирать мои слова в адрес «Спартака»
https://www.sovsport.ru/football/news/2:953454
Бывший главный тренер «Химок» Сергей Юран опроверг информацию о том, что его вызывали в РФС по поводу скандальных высказываний в адрес «Спартака».

«Не могу понять, откуда вы берете эту информацию. Никто меня не вызывал. А почему они должны меня вызывать? При чем тут РФС? Не знаю, какие ко мне претензии. Если бы и приглашали, что мне рассказывать? Не считаю, что РФС должен это как то разбирать», — цитирует тренера «Р-Спорт».

Напомним, «Химки» в минувшем сезоне пробились в РПЛ и дошли до финала Кубка России, после чего Юран был отправлен в отставку. Руководство клуба объяснило свое решение тем, что стороны не смогли договориться об улучшении условий действующего контракта.

Юран данную информацию опроверг и заявил, что за его увольнением стоит генеральный директор «Спартака» Шамиль Газизов. Также тренер намекнул, что в следующем сезоне «Химки» и «Уфа» могут «сдать» игры красно-белым.

[NAP]

Еськов не прошел проверку на полиграфе. Его отстранят пожизненно?
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/...-sudit-1705057/
Как стало известно «СЭ», в отличие от Василия Казарцева другой арбитр премьер-лиги, Алексей Еськов, не прошел проверку на полиграфе. Оба судьи приглашались на тест на детекторе лжи после матча «Спартак» — «Сочи» (2:2).

Казарцев, как сообщалось, отстранен на неопределенное время. По Еськову официальной информации о сроке наказания не было.

По данным «СЭ», в его отношении в скором времени будет проведено дополнительное расследование. Есть вероятность, что к профессиональной судейской деятельности его больше не допустят.

[nik-62]

Стали известны скандальные подробности - на каком вопросе на полиграфе провалился судья матча «Спартак» - «Сочи» Еськов

Журналист Максим Алланазаров в своем Телеграм-канале раскрыл скандальные подробности провала арбитра скандального матча «Спартак» — «Сочи» (2:2) Еськова.

Еськов «посыпался» на вопросе о том, брал ли он когда-нибудь деньги за свою работу.

При этом ранее генсек РФС Алаев сообщил, что судьи скандального матча успешно прошли проверку на полиграфе. Теперь выходит, что проверку прошел только главный судья Казарцев. Есть вероятность, что Еськова теперь пожизненно отстранят от судейства. Казарцева же, несмотря на успешность проверки, тоже отстранили. Но на неопределенное время.

Все голы в матче с «Сочи» (2:2) спартаковцы пропустили с пенальти. Второй пенальти публично признали ошибкой. Судьи Казарцев и Еськов были проверены на полиграфе. К Казарцеву претензий не было, он просто ошибся, исходя из проверки. Скандал имел существенный резонанс, владелец красно-белых даже грозил снять клуб с чемпионата. Снятия не произошло. Теперь планируется встреча руководства судейского комитета с руководством клубов РПЛ.

Это не единственный скандал этого сезона. Руководство «Уфы» требовало проверит на коррупцию судью Вилкова и тоже угрожало снятием с чемпионата. Но проверки не произ

[Колхозный панк]

А что значит получал деньги за работу? З/п это тоже деньги за работу...
Если речь идёт о взятках, то вспоминая подвиги Еськова удивления это не вызывает.

[Fan35]

Вот интересно: если выяснится, что брал взятку на Спартак-Сочи, то можно ли матч переиграть?