Скандалы в Российском футболе, Коррупция, договорняки, кумовство и прочее. Опции

[волк36]

А что значит получал деньги за работу? З/п это тоже деньги за работу...
Если речь идёт о взятках, то вспоминая подвиги Еськова удивления это не вызывает.

Сегодня, 28 августа, стало известно, что арбитр, работавший на ВАР в матче «Спартак» – «Сочи» (2:2), Алексей Еськов не прошёл проверку на полиграфе. В отношении рефери уже начато дополнительное расследование.

Известный инсайдерский канал «Вы кого мне притащили!?» обнародовал вопрос, на который Еськов дал лживый ответ. Согласно данным канала, рефери не ответил честно на вопрос о том, брал ли он когда-нибудь деньги за свою работу (не от работодателя).

Отметим, что проваленная проверка на полиграфе ещё не означает, что Еськов может быть замешан в нечестном судействе. Именно по этой причине в настоящее время проводится расследование.

Отметим, что в концовке матча в ворота «Спартака» был ошибочно назначен пенальти, который был реализован «Сочи». Южная команда сумела сравнять счёт,.



LiveResult - Спорт онлайн: https://www.liveresult.ru/news/77916/?utm_r...m#ixzz6WRgPh9sh

[Fan35]

вот что поднарылось... Была переигровочка

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhev...ni/1396886.html

[shark attack]

На чем прокололся Еськов? У «СЭ» новая информация
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/...maciya-1705191/

Как стало известно «СЭ», к судье Алексею Еськову нет вопросов по игре 1-го тура Тинькофф чемпионата России-2020/21 «Спартак» - «Сочи» (2:2). Именно это имел в виду генеральный секретарь РФС Александр Алаев, говоря две недели назад о том, что Василий Казарцев, судивший тот матч, и Еськов, выполнявший функции ВАР, успешно прошли проверку на детекторе лжи.
А дополнительное расследование по судейству Еськова, по нашим данным, связано с другой игрой – «Ростов» - «Уфа» (1:2) в 27-м туре предыдущего чемпионата. Она состоялась 8 июля этого года.
В том матче счет на 27-й минуте открыли ростовчане Валерия Карпина. На 66-й минуте Фомин забил с пенальти ответный гол. А на 75-й минуте Кротов принес победу уфимцам. В состав судейской бригады тогда помимо Еськова входили Игорь Демешко, Владислав Назаров (оба – ассистенты), Владимир Сельдяков (резервный), Николай Волошин (ВАР), Дмитрий Мосякин (АВАР).
Любопытно, что в обеих встречах играли клубы, которыми руководил Шамиль Газизов – «Уфа» и «Спартак».

[Мяснер]

https://twitter.com/sra4tv/status/1299370442264903680

Не получивший золотую медаль за прошлый сезон в составе Зенита
Михаил Вилков на ВАРе не назначил пенальти в ворота Динамо.
Это первый случай в истории мирового футбола,
когда бывший игрок мстит своей команде на ВАРе

норм троллят
Friendly Fire - Огонь по своим

[NAP]

«Арсенал» потребовал от РФС проверить арбитра Матюнина на полиграфе после матча со «Спартаком»
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/...rtakom-1706176/
Генеральный директор «Арсенала» Дмитрий Балашов заявил, что клуб обратился в РФС после матча 6-го тура против «Спартака» (1:2). Туляки попросили не назначить на их игры судью Алексея Матюнина, а также потребовали проверить его на полиграфе.

— Мы написали официальное письмо в РФС, — начал Балашов. — В нем есть два пункта. В первом мы просим не назначать в дальнейшем на матчи тульского «Арсенала» арбитра Алексея Матюнина, который работал на нашей игре со «Спартаком».

Во втором пункте мы требуем проверить Алексея Матюнина на полиграфе. Как известно, подобные прецеденты в отношении других судей в нынешнем сезоне уже были, арбитраж прошедшей игры вызвал огромные вопросы не только у нашего клуба, но и у всего футбольного сообщества, поэтому такой шаг был бы логичным. Действия судейской бригады оказали прямое воздействие на итоговый результат игры. Поэтому считаем важным разобраться и выяснить истинные мотивы такой работы рефери.

— Есть ли у вас вопросы по работе ВАР?

— Это общая системная проблема. Она касается не только этого матча, но вопросы, безусловно, есть. Как известно, существует некий регламент, протокол ВАР, однако не очень понятно почему одни моменты рефери смотрят, а другие (не менее важные и ключевые) — нет. Хотя в других видах спорта, например, в хоккее, есть устоявшаяся практика, когда главный тренер команды имеет возможность попросить арбитра посмотреть спорный эпизод. Будь такая возможность в футболе, ошибочного удаления Даниила Лесового удалось бы избежать, поскольку на повторе четко видно, что мяч покинул пределы поля от игрока «Спартака». А это ключевой момент прошедшей игры. Эмоции Лесового, повлекшие второе предупреждение, возникли не на пустом месте, а именно вследствие этой грубейшей ошибки. Для чего нужен ВАР, если он не исправляет столь явные ошибки? Это вопрос, ответа на который пока нет.

— По-вашему, нормально то, что сейчас так много скандалов из-за судейских ошибок?

— Конечно, это ненормально. Нам искренне жаль, что тема судейства затмевает сейчас непосредственно игру и сам футбол. Практически после каждого тура чемпионата мы имеем грандиозный судейский скандал. Это в корне неправильно и печально. Но еще более неверно и абсолютно недопустимо, когда судьи своей работой вмешиваются в ход спортивной борьбы и влияют на итоговые результаты матчей.

[NAP]

Реакция главы судейского комитета РФС на требование «Арсенала» проверить Матюнина на полиграфе
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/...igrafe-1706242/
Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц отреагировал на обращение тульского «Арсенала». Ранее генеральный директор клуба Дмитрий Балашов заявил, что главный арбитр матча 6-го тура премьер-лиги со «Спартаком» (1:2) Алексей Матюнин должен пройти проверку на полиграфе.

— Будет ли Матюнин проходить проверку на полиграфе?

— Мы этот вопрос рассмотрим завтра. Все решения примем в среду, в том числе и по Матюнину. Пока нет заключения экспертно-судейской комиссии о работе арбитров. Так что сейчас трудно о чем-то говорить.

— Сейчас все клубы начнут требовать отправлять арбитров на полиграф...

— Мы хотим все это разъяснить. После встречи с Еськовым уточним порядок прохождения арбитров полиграфа. Будет ясно, кто с какой частотой и за что будет привлекаться. Дадим пояснения.

— А что дает проверка на полиграфе? Есть специалисты, которые не понимают эффективности и целесообразности этой меры?

— Пусть тогда они предложат другой метод проверки сомнительных решений судей. Пусть предложат альтернативу.

— Та есть проверка на полиграфе судей будет продолжаться?

— Она будет вдумчивой и избирательной. Проверка Еськова была основана на том, что мы собрали и проанализировали определенную информацию по поводу решений судьи в других матчах.

[nik-62]

Реакция главы судейского комитета РФС на требование «Арсенала» проверить Матюнина на полиграфе
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/...igrafe-1706242/
Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц отреагировал на обращение тульского «Арсенала». Ранее генеральный директор клуба Дмитрий Балашов заявил, что главный арбитр матча 6-го тура премьер-лиги со «Спартаком» (1:2) Алексей Матюнин должен пройти проверку на полиграфе.

— Будет ли Матюнин проходить проверку на полиграфе?

— Мы этот вопрос рассмотрим завтра. Все решения примем в среду, в том числе и по Матюнину. Пока нет заключения экспертно-судейской комиссии о работе арбитров. Так что сейчас трудно о чем-то говорить.

— Сейчас все клубы начнут требовать отправлять арбитров на полиграф...

— Мы хотим все это разъяснить. После встречи с Еськовым уточним порядок прохождения арбитров полиграфа. Будет ясно, кто с какой частотой и за что будет привлекаться. Дадим пояснения.

— А что дает проверка на полиграфе? Есть специалисты, которые не понимают эффективности и целесообразности этой меры?

— Пусть тогда они предложат другой метод проверки сомнительных решений судей. Пусть предложат альтернативу.

— Та есть проверка на полиграфе судей будет продолжаться?

— Она будет вдумчивой и избирательной. Проверка Еськова была основана на том, что мы собрали и проанализировали определенную информацию по поводу решений судьи в других матчах.

Еще не открылось какое-нибудь агентство "Как наипать футбольный полиграф?"(специально для арбитров России)

[NAP]

Нобель Арустамян.
⚖️ Зачем судьям нужен полиграф? Там жестко? А что с Еськовым и Казарцевым? Объясняет Хачатурянц

Я поговорил с председателем судейского комитета РФС Ашотом Хачатурянцем о текущей ситуации со скандалами связанными с российскими арбитрами. Его цитаты — тезисно:

• Проверки не будут проводиться по запросу клубов.

• Решения о приглашении арбитра на исследование с использованием полиграфа (добровольное) принимаются мною на основании комплексного анализа каждой ситуации, основываясь на решении экспертно-судейской комиссии (когда арбитры допускают ключевые ошибки), достоверных источниках, анализе предыдущих матчей и качества работы судей (начиная с ноября, когда я работаю в РФС).

• Никакого давления в виде прослушивания, слежки за судьями или иных методов правоохранительных органов мы использовать не будем. Это и противозаконно, и негуманно.

• Я поговорил с клубами: полиграф — является достаточно распространённым инструментом для проверок сотрудников, чья работа связана с принятием серьезных (в том числе и материальных) решений и на мой взгляд является единственным инструментом инициирования внутренних расследований.

• Результаты проверки Еськова действительно неоднозначные. Я вчера встречался с Алексеем, выслушал его. Арбитр сам решил временно приостановить работу: хочет взять паузу. Причины:

1. Эмоциональное давление;
2. Спортивные травмы.
3. Ошибки — их Еськов признает;

• «Судьи Казарцев (работал с Еськовым на матче Спартак — Сочи), Сухой (ошибся на матче Ротор-Спартак) и Москалев (VAR Ротор-Спартак) отстранены из-за грубых ошибок повлиявших на результат матча. Эти решения были приняты по итогам заседания экспертно-судейской комиссии — решения которой являются окончательными, туда входят авторитетные российские эксперты и известные европейские.

Казарцев отстранен от судейства до 10 октября, далее он будет обслуживать матчи ФНЛ. В начале 2021 года на основании анализа результатов и качества его работы будет приниматься решение о возвращении в РПЛ.
Сухой и Москалев отстранены на месяц.

• Внутренее расследование о матче Ростов — Уфа мы не комментируем.

Специально для моего канала @nobel_arustamyan

[_Set_]

Что и требовалось доказать - у них все хорошо! Через полгодика вернутся.

[Колхозный панк]

А хуль Ротор - Спартак? Там основания для пеналя были, то что Соболев чуть-чуть дорисовал - так это нормально. Так об какой грубой ошибке речь?

[NAP]

[NAP]

По Аиртону еще можно согласиться, но вот с Ларссоном , как по мне, это полная чушь...

[NAP]

СЭ: ЦСКА — «Спартак»: фолил ли Карпов на Ларссоне? Отвечают судьи и Кашшаи
https://bobsoccer.ru/user/37131/blog/?item=559079
Сегодня РФС объявил решения экспертно-судейской комиссии по эпизодам матча 7-го тура Тинькофф чемпионата России ЦСКА — «Спартак» (3:1).


В частности, она определила, что арбитр Сергей Карасев на 1-й минуте ошибочно зафиксировал нарушение правил игры со стороны футболиста ЦСКА Вадима Карпова.

По данным «СЭ», этот вердикт ЭСК вынесла не единогласно. Мнения экспертов разделились: по разной информации, 60 процентов против 40 или даже 50 против 50. В любом случае, получается, что возникли серьезные разногласия.

Более того, эпизод с единоборством Карпова и Джордана Ларссона обсуждался на регулярном брифинге, который проводит с судьями глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи. В ходе дискуссии назначение штрафного удара не ставилось под сомнение. Арбитры спорили только об одном — следовало ли удалить игрока ЦСКА или Карасев поступил правильно, ограничившись предупреждением. В итоге мнения разделились примерно пополам.

«Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист «Спартака» Джордан Ларссон падает вблизи штрафной площади ЦСКА после легкого физического контакта в районе плеча. По мнению членов комиссии, нападающий сам инициирует данный контакт с защитником и, почувствовав на себе противодействие защитника, неестественно падает на газон после него. Нарушения правил в ногах при этом нет, поэтому судье следовало продолжить игру», — говорится в сообщении на сайте РФС.

Своим вердиктом ЭСК создала опасный прецедент. Теперь это решение на долгое время станет ориентиром для болельщиков и журналистов, которые будут ссылаться на него в подобных игровых ситуациях. Но как быть судьям, которые считают иначе? Кстати, и их непосредственный руководитель Кашшаи тоже не оспаривал назначение штрафного удара, считая, что Карпов сфолил.

[maxi]

Это уже переходит все границы разумного! С фактом нарушения на Ларссоне не спорил никто, включая Карпова, а комиссия признает ошибку??? Я уже нихрена не понимаю... Мяч руками играть можно, но не всем и не всегда, хватать игрока убегающего один на один с вратарем теперь тоже можно, главное не очень сильно, сносить игроков в штрафной норм, главное намерения не иметь... Что еще придумают?

[NAP]