Унаи Эмери, главный тренер "Спартака" в 2012 году Опции

[JoKeR]

А что тренер он только в Спартаке тренер? Бедный Маур не знает что он хуже Валеры т. К. он со Спартаком нихрена не выиграл)))))

Я уже даже молчу про то, что Эмери ничено физически выиграть не мог, т. К. турниры весной оканчиваются)

а мне как то похуй на его былые заслуги (таковых кстати у эмери нету), вот именно, что тренерует он Спартак, а не валенсию, к примеру...
это какой же турнир эмери выиграть собрался - расскажи мне?

А что карпин ВЫИГРАЛ?
в чемпионате и лч шансы есть. Пока просрали только один, наименее важный турнир, который Карпин год назад просрал едва ли не с большим треском.

Как именно, количество ТРЕСКА определяешь? ( мне так покуй, по щиколотку или по колено, если в говне! Важно то, что в говне!)

местом соперника в турнирной таблице чемпионата, ростов выше волги. да и тренировал Карпин намного дольше

[JoKeR]

А что тренер он только в Спартаке тренер? Бедный Маур не знает что он хуже Валеры т. К. он со Спартаком нихрена не выиграл)))))

А что отец, Он только для тебя отец? Бедный сосед ( отец Пети) не знает, что он хуже твоего отца...

так и не понял скем из нас ты согласился)

[JoKeR]

А что тренер он только в Спартаке тренер? Бедный Маур не знает что он хуже Валеры т. К. он со Спартаком нихрена не выиграл)))))

Я уже даже молчу про то, что Эмери ничено физически выиграть не мог, т. К. турниры весной оканчиваются)

а мне как то похуй на его былые заслуги (таковых кстати у эмери нету), вот именно, что тренерует он Спартак, а не валенсию, к примеру...
это какой же турнир эмери выиграть собрался - расскажи мне?

А что карпин ВЫИГРАЛ?
в чемпионате и лч шансы есть. Пока просрали только один, наименее важный турнир, который Карпин год назад просрал едва ли не с большим треском.

по каким параметрам определил, что "шансы есть"? Наименее важный? ))) для меня наименее важный турнир как раз ЛЧ - очевидно, что этот турнир не выиграть))) только отвлекает от тех турниров, которые реально можно выиграть ...
нахуя она вообще нужна эта ЛЧ? каждый раз позориться?
Я понимаю клубы, которые выходят в ЛЧ ради престижа, ради победы... А не ради притока бабла как истины в первой интсанции...

ну в ЛЧ шансы только теоритические. в чемпионате отрыв 8 очков за 17 туров. мне уже говорили что это значит "все плохо", но объяснить почему так и не смогли.
по сравнению с ЛЧ и чемпионатом кубок явно менее важный турнир.
так как бы чем больше престижа тем больше бабла)

[JoKeR]

скрытый текст

А что тренер он только в Спартаке тренер? Бедный Маур не знает что он хуже Валеры т. К. он со Спартаком нихрена не выиграл)))))

Я уже даже молчу про то, что Эмери ничено физически выиграть не мог, т. К. турниры весной оканчиваются)

а мне как то похуй на его былые заслуги (таковых кстати у эмери нету), вот именно, что тренерует он Спартак, а не валенсию, к примеру...
это какой же турнир эмери выиграть собрался - расскажи мне?

А что карпин ВЫИГРАЛ?
в чемпионате и лч шансы есть. Пока просрали только один, наименее важный турнир, который Карпин год назад просрал едва ли не с большим треском.

по каким параметрам определил, что "шансы есть"? Наименее важный? ))) для меня наименее важный турнир как раз ЛЧ - очевидно, что этот турнир не выиграть))) только отвлекает от тех турниров, которые реально можно выиграть ...
нахуя она вообще нужна эта ЛЧ? каждый раз позориться?
Я понимаю клубы, которые выходят в ЛЧ ради престижа, ради победы... А не ради притока бабла как истины в первой интсанции...

ну в ЛЧ шансы только теоритические. в чемпионате отрыв 8 очков за 17 туров. мне уже говорили что это значит "все плохо", но объяснить почему так и не смогли.
по сравнению с ЛЧ и чемпионатом кубок явно менее важный турнир.
так как бы чем больше престижа тем больше бабла)

я бы понял, если б Спартак этот мене важный турнир хотяб раз в 3 года выигрывал) для Спартака сейчас каждый турнир главный)
8 очков говоришь? )) такое ощущение, что Спартак один в чемпе играет, и один на чемпионство расчитывает)
8 очков - это уже пропасть, или ты думаешь, все разом перестанут играть, а Спартаку победы дарить начнут?)

сколько в том чемпионате отрыв очков до коней составлял? поболее. а мы их обошли, фартануло конечно неслабо, но обошли. да и думаю первое место мы в любом случае не займем и совсем не по футбольным причинам

[Moskiler]

Кстати, о нефутбольных причинах.
За каким хером, вообще, Федун стал платить 5 лямов Капелло?
Может, все-таки дадут, а?

[Khima69]

Кстати, о нефутбольных причинах.
За каким хером, вообще, Федун стал платить 5 лямов Капелло?
Может, все-таки дадут, а?

Это не Правда! Фе Капелло никуя не платит!

[Красный Пищевик]

Ты подумал, что ты сказал? С ума сошел что ли! Это по твоему недотренер Карпин может занять третье место в Примере? Вот надо же такой бред написать!

Просто там есть Барса с Реалом, а остальные, в основном, говно говном.
Даже в УПЛ это не так явно видно, как в Примере.)

Он становился тупо лучшим из худших, не более того

ага. из последних 9 титулов обладателя Лиги Европы - 5 уехали в Испанию. финал ЛЕ 2011/12 Атлетико - Атлетик. 2006/07 - Севилья - Эспаньол.

рейтинг клубов УЕФА (по выступлениям в еврокубках) содержит Испанию на первом месте уже который сезон. в топ-10 рейтинга клубов - 4 испанские команды.

в нынешней ЛЧ помимо Реала и Барсы скромная Малага идет со 100% показателем в группе с Миланом, бомжами и Андерлехтом, не пропустив при этом ни одного мяча. Валенсия и Барса так же лидируют в своих группах, Реал - второй. в ЛЕ - Атлетико на первом месте в группе, Леванте - на втором, и лишь баски слегка остают...

хотя, куда уж всем этим клубам до великих сконто и баку. вот это уровень! ебать-колотить...

[NAP]

Примерили Эмери

скрытый текст

Чаще всего разговор о работе Унаи Эмери начинается с того, чтобы найти ключ к конкретной спартаковской проблеме в валенсийской практике маститого тренера. Чаще всего разговор на этом и заканчивается, поскольку в теме придется утонуть, если, конечно, сразу ее не бросить. «Валенсия» играла много, показывали ее в ее эмеристический период обильно, примеры можно приводить на все случаи жизни и, конечно, именно тот матч, на который обопрется в своей теории ваш собеседник, вы и не смотрели. Смотрели другой – не тот, что он. И у вас будет долгий счастливый разговор из двух монологов, в конце которого вы обсудите, насколько все-таки хорош результат из трех третьих мест подряд в Ла Лиге, или сколько их там было.

На самом деле никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит. То, что можно уверенно констатировать, предельно общо. Эмери ставит атакующий футбол, отличительные особенности стиля вроде атакующей роли крайних защитников или предпочтение использовать одного чистого форварда на острие в степени, может, и не равной, но вполне достаточной относятся к практически любому испанскому тренеру. И не только испанскому. И к тренеру Валерию Карпину все это тоже относится.

Добавим к этому, что, вообще говоря, «Спартак» находится в принципиально иной ситуации, чем «Валенсия». Прежняя команда Эмери каждый год игроков теряла, и это определяло задачи тренера. Как, кстати, их и прежняя команда Эмери теряла – очень даже увлекательная в свой эмеристический период «Альмерия». «Спартак» игроков покупает, в этом отношении мы либо придем к забавной версии, что покупать игроков вредно и надо срочно кого-нибудь из лидеров сбагрить, либо констатируем, что одно просто не имеет отношения к другому.

Никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит

Приплюсуем еще и то обстоятельство, что и высокое место в национальном чемпионате, которое занимала «Валенсия» столь стабильно, – успех несомненный. Однако делает ли это «Валенсию» самой успешной командой Испании после Реалбарсы? За это время баски с Бьельсой одерживали шикарные победы над европейскими грандами, «Атлетико» собрал бликующую коллекцию еврокубков, незадолго до того «Севилья» стояла вровень с Барсеалом, не обладая выдающюмися ресурсами... Одно не умаляет другого, но что смотрится более успешным – вопрос, не так ли?

Но всего этого можно было бы и не говорить на самом деле. Потому что мысль о том, что тренер такой-то каждый раз на новом месте будет как подорванный повторять свою прежнюю команду, является дурацкой. Не так уж и много в мире тренеров, которые создали собственный стиль – Эмери не состоит в этом клубе, да и даже они отнюдь не лепят на новом месте копию прежнего. «Интер» Моуриньо – не «Реал», «Атлетик» Бьельсы – не сборная Чили, главное как раз отличия, а не сходства. Но это и не наш случай.

А стоит сравнить другое, то, что имеет самое прямое отношение к ситуации в «Спартаке». Мы можем анализировать, в чем преемственность между Карпиным и Эмери. Они близки идеологически, ровесники, они выращены, в сущности, в одной среде и испытывали очень сходные влияния, но помимо этого они очень разные люди. А тренер не только носитель знаний и методик, он в первую очередь руководит коллективом людей.

Карпин управлял командой железной рукой. Он, в сущности, был ее лидером. Что имело свои сильные и слабые стороны. Он решал в клубе вообще все вопросы, и дело именно не в крутизне, а в абсолютном проникновении во все отрасли жизни: футболисты приходили в клуб, подписав с ним контракт как с менеджером и начинали тренироваться в соответствии с его тренерскими взглядами. Нет, Валерий, безусловно, не тиран. Но он лидер – как был им во всех командах, в которых играл.

Эмери тренер совершенно иной породы, чем Карпин. Он просто тренер – и все

В сущности, он сперва был назначен тренером, а вернее – ему пришлось это сделать, и только потом, уже по ходу дела он простраивал свои немалые знания, полученные за карьеру игрока, в собственную методу работы. У Эмери все ровно наоборот.

Эмери же тренер совершенно иной породы. Он просто тренер – и все. Он только на профессиональные знания опирается, ему просто нечем было пробиваться в жизни – через низшие дивизионы и так далее. Меня очень впечатляет тот факт, что, меняя команды, он никогда не брал, что называется, с собой игроков. Да и не могло иначе быть – например, команда «Лорка» с ним без особенных приобретений за два года дошла из третьего дивизиона до борьбы за выход в Ла Лигу. Переходя в благополучную и перспективную «Альмерию», кого он мог туда взять, даже если б захотел? Да никого. «Лорка» на следующий год рухнула, откуда пришла.

Конечно, некоторые игроки «Альмерии» потом появились в эмеристической «Валенсии», но это был совершенно другой процесс – уходили лидеры, команда нищала, а приходил Эмери в банду, где забивал Вилья с передач Сильвы, где Давид Альбельда, каменный лидер, годом раньше молчаливым бунтом выкинул из команды тренера Кумана... Эмери мог быть только тренером. Не больше; но и не меньше. Ничего, кроме своих знаний, он команде не мог предложить – да у нее все остальное и было при себе.

С заменой тренера Карпина на тренера Эмери, и в качестве дополнительного катализирующего обстоятельства – очередной травмой капитана Паршивлюка в команде, как мне кажется, возник определенный вакуум. Это даже не до конца спортивная проблема. И она неизбежна – точно так же, как Карпин как единоличный босс только так и мог сыграть свою роль в том, чтоб на себе вытащить команду из смутных времен, в сущности безвластных – так и этап модернизации неизбежен. Управленческая ситуация времен первого и точно не последнего периода работы тренера Карпина наряду с плюсами имел и издержки – как все на свете.

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная

Мне тоже поначалу казалось и верилось, по первым-то играм, что смена тренера произошла на удивление плавно. И что главная опасность – адаптация Эмери к работе в чужой стране. Это оказалось ерундой – Эмери вообще не в стране работает, а в кабинете и на поле, ему остальное по барабану – на своей человек волне. Строит он в «Спартаке» команду, которая совсем по-другому играет. Если вкратце, он отказался от крайних хавбеков – бровки за защитниками, а два атакующих хава должны играть, много перемещаясь – в испанском есть термин «interiores»: образно говоря, бровочники растягивают пространство игры как можно шире, выраженный центрфорвард – вперед, создавая глубину, а атакующие полузащитники в этом пузыре и должны сочинять игру, обнаруживать лакуны во вражеском построении, врываться в пустоты. Это штука довольно крутая и вполне себе новая. Модерн...

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная. Ну, конечно, помимо какого-то страшного и однозначного провала. Тогда получится, что просто тренера команда воспринять не в состоянии. И кто тогда захочет, ощущая себя временщиком, пробовать в «Спартаке» после него? То, что у команды под руководством Эмери что-то не получается, – нормально. Его и звали, чтоб он ее менял. Пускай работает, корячится – он в этом и силен. Для того, чтобы команда шла вперед, она должна меняться, а для перемен всегда требуется время. Тут ничего нового.

Так в футболе и нет ничего нового.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/383106.html

[мясной вагон]

Примерили Эмери

скрытый текст

Чаще всего разговор о работе Унаи Эмери начинается с того, чтобы найти ключ к конкретной спартаковской проблеме в валенсийской практике маститого тренера. Чаще всего разговор на этом и заканчивается, поскольку в теме придется утонуть, если, конечно, сразу ее не бросить. «Валенсия» играла много, показывали ее в ее эмеристический период обильно, примеры можно приводить на все случаи жизни и, конечно, именно тот матч, на который обопрется в своей теории ваш собеседник, вы и не смотрели. Смотрели другой – не тот, что он. И у вас будет долгий счастливый разговор из двух монологов, в конце которого вы обсудите, насколько все-таки хорош результат из трех третьих мест подряд в Ла Лиге, или сколько их там было.

На самом деле никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит. То, что можно уверенно констатировать, предельно общо. Эмери ставит атакующий футбол, отличительные особенности стиля вроде атакующей роли крайних защитников или предпочтение использовать одного чистого форварда на острие в степени, может, и не равной, но вполне достаточной относятся к практически любому испанскому тренеру. И не только испанскому. И к тренеру Валерию Карпину все это тоже относится.

Добавим к этому, что, вообще говоря, «Спартак» находится в принципиально иной ситуации, чем «Валенсия». Прежняя команда Эмери каждый год игроков теряла, и это определяло задачи тренера. Как, кстати, их и прежняя команда Эмери теряла – очень даже увлекательная в свой эмеристический период «Альмерия». «Спартак» игроков покупает, в этом отношении мы либо придем к забавной версии, что покупать игроков вредно и надо срочно кого-нибудь из лидеров сбагрить, либо констатируем, что одно просто не имеет отношения к другому.

Никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит

Приплюсуем еще и то обстоятельство, что и высокое место в национальном чемпионате, которое занимала «Валенсия» столь стабильно, – успех несомненный. Однако делает ли это «Валенсию» самой успешной командой Испании после Реалбарсы? За это время баски с Бьельсой одерживали шикарные победы над европейскими грандами, «Атлетико» собрал бликующую коллекцию еврокубков, незадолго до того «Севилья» стояла вровень с Барсеалом, не обладая выдающюмися ресурсами... Одно не умаляет другого, но что смотрится более успешным – вопрос, не так ли?

Но всего этого можно было бы и не говорить на самом деле. Потому что мысль о том, что тренер такой-то каждый раз на новом месте будет как подорванный повторять свою прежнюю команду, является дурацкой. Не так уж и много в мире тренеров, которые создали собственный стиль – Эмери не состоит в этом клубе, да и даже они отнюдь не лепят на новом месте копию прежнего. «Интер» Моуриньо – не «Реал», «Атлетик» Бьельсы – не сборная Чили, главное как раз отличия, а не сходства. Но это и не наш случай.

А стоит сравнить другое, то, что имеет самое прямое отношение к ситуации в «Спартаке». Мы можем анализировать, в чем преемственность между Карпиным и Эмери. Они близки идеологически, ровесники, они выращены, в сущности, в одной среде и испытывали очень сходные влияния, но помимо этого они очень разные люди. А тренер не только носитель знаний и методик, он в первую очередь руководит коллективом людей.

Карпин управлял командой железной рукой. Он, в сущности, был ее лидером. Что имело свои сильные и слабые стороны. Он решал в клубе вообще все вопросы, и дело именно не в крутизне, а в абсолютном проникновении во все отрасли жизни: футболисты приходили в клуб, подписав с ним контракт как с менеджером и начинали тренироваться в соответствии с его тренерскими взглядами. Нет, Валерий, безусловно, не тиран. Но он лидер – как был им во всех командах, в которых играл.

Эмери тренер совершенно иной породы, чем Карпин. Он просто тренер – и все

В сущности, он сперва был назначен тренером, а вернее – ему пришлось это сделать, и только потом, уже по ходу дела он простраивал свои немалые знания, полученные за карьеру игрока, в собственную методу работы. У Эмери все ровно наоборот.

Эмери же тренер совершенно иной породы. Он просто тренер – и все. Он только на профессиональные знания опирается, ему просто нечем было пробиваться в жизни – через низшие дивизионы и так далее. Меня очень впечатляет тот факт, что, меняя команды, он никогда не брал, что называется, с собой игроков. Да и не могло иначе быть – например, команда «Лорка» с ним без особенных приобретений за два года дошла из третьего дивизиона до борьбы за выход в Ла Лигу. Переходя в благополучную и перспективную «Альмерию», кого он мог туда взять, даже если б захотел? Да никого. «Лорка» на следующий год рухнула, откуда пришла.

Конечно, некоторые игроки «Альмерии» потом появились в эмеристической «Валенсии», но это был совершенно другой процесс – уходили лидеры, команда нищала, а приходил Эмери в банду, где забивал Вилья с передач Сильвы, где Давид Альбельда, каменный лидер, годом раньше молчаливым бунтом выкинул из команды тренера Кумана... Эмери мог быть только тренером. Не больше; но и не меньше. Ничего, кроме своих знаний, он команде не мог предложить – да у нее все остальное и было при себе.

С заменой тренера Карпина на тренера Эмери, и в качестве дополнительного катализирующего обстоятельства – очередной травмой капитана Паршивлюка в команде, как мне кажется, возник определенный вакуум. Это даже не до конца спортивная проблема. И она неизбежна – точно так же, как Карпин как единоличный босс только так и мог сыграть свою роль в том, чтоб на себе вытащить команду из смутных времен, в сущности безвластных – так и этап модернизации неизбежен. Управленческая ситуация времен первого и точно не последнего периода работы тренера Карпина наряду с плюсами имел и издержки – как все на свете.

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная

Мне тоже поначалу казалось и верилось, по первым-то играм, что смена тренера произошла на удивление плавно. И что главная опасность – адаптация Эмери к работе в чужой стране. Это оказалось ерундой – Эмери вообще не в стране работает, а в кабинете и на поле, ему остальное по барабану – на своей человек волне. Строит он в «Спартаке» команду, которая совсем по-другому играет. Если вкратце, он отказался от крайних хавбеков – бровки за защитниками, а два атакующих хава должны играть, много перемещаясь – в испанском есть термин «interiores»: образно говоря, бровочники растягивают пространство игры как можно шире, выраженный центрфорвард – вперед, создавая глубину, а атакующие полузащитники в этом пузыре и должны сочинять игру, обнаруживать лакуны во вражеском построении, врываться в пустоты. Это штука довольно крутая и вполне себе новая. Модерн...

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная. Ну, конечно, помимо какого-то страшного и однозначного провала. Тогда получится, что просто тренера команда воспринять не в состоянии. И кто тогда захочет, ощущая себя временщиком, пробовать в «Спартаке» после него? То, что у команды под руководством Эмери что-то не получается, – нормально. Его и звали, чтоб он ее менял. Пускай работает, корячится – он в этом и силен. Для того, чтобы команда шла вперед, она должна меняться, а для перемен всегда требуется время. Тут ничего нового.

Так в футболе и нет ничего нового.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/383106.html

хорошая статья
что нравится - нет ни одной высосанной из пальца косвенно относящейся к футболу причины сегодняшних неудач Спартака (Карпин виноват, селекция говно, судьи пидарасы, ветер дул и т. Д.)
эмери действительно абсолютно другой, отличающийся от Карпина по всем параметрам
это круто, что он меняет игру, круто, что работает, молодец
если мне со 100% уверенностью скажут, что Спартак, к примеру, через год станет чемпионом страны, я готов ждать... Я готов терпеть позорные проебы, мне будет похер, если команда закончит этот чемп на 14 месте и со скрипом пройдет стыковые, я готов терпеть безвольные сливы в дерби и пешеходов в команде, если мне дадут 100% что Спартак будет чемпионом при эмери...
но если нет, то для чего тогда строить и ждать? а нужен ли нам этот "новый" футбол, если при "старом" мы неплохо смотрелись?

[JoKeR]

Примерили Эмери

скрытый текст

Чаще всего разговор о работе Унаи Эмери начинается с того, чтобы найти ключ к конкретной спартаковской проблеме в валенсийской практике маститого тренера. Чаще всего разговор на этом и заканчивается, поскольку в теме придется утонуть, если, конечно, сразу ее не бросить. «Валенсия» играла много, показывали ее в ее эмеристический период обильно, примеры можно приводить на все случаи жизни и, конечно, именно тот матч, на который обопрется в своей теории ваш собеседник, вы и не смотрели. Смотрели другой – не тот, что он. И у вас будет долгий счастливый разговор из двух монологов, в конце которого вы обсудите, насколько все-таки хорош результат из трех третьих мест подряд в Ла Лиге, или сколько их там было.

На самом деле никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит. То, что можно уверенно констатировать, предельно общо. Эмери ставит атакующий футбол, отличительные особенности стиля вроде атакующей роли крайних защитников или предпочтение использовать одного чистого форварда на острие в степени, может, и не равной, но вполне достаточной относятся к практически любому испанскому тренеру. И не только испанскому. И к тренеру Валерию Карпину все это тоже относится.

Добавим к этому, что, вообще говоря, «Спартак» находится в принципиально иной ситуации, чем «Валенсия». Прежняя команда Эмери каждый год игроков теряла, и это определяло задачи тренера. Как, кстати, их и прежняя команда Эмери теряла – очень даже увлекательная в свой эмеристический период «Альмерия». «Спартак» игроков покупает, в этом отношении мы либо придем к забавной версии, что покупать игроков вредно и надо срочно кого-нибудь из лидеров сбагрить, либо констатируем, что одно просто не имеет отношения к другому.

Никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит

Приплюсуем еще и то обстоятельство, что и высокое место в национальном чемпионате, которое занимала «Валенсия» столь стабильно, – успех несомненный. Однако делает ли это «Валенсию» самой успешной командой Испании после Реалбарсы? За это время баски с Бьельсой одерживали шикарные победы над европейскими грандами, «Атлетико» собрал бликующую коллекцию еврокубков, незадолго до того «Севилья» стояла вровень с Барсеалом, не обладая выдающюмися ресурсами... Одно не умаляет другого, но что смотрится более успешным – вопрос, не так ли?

Но всего этого можно было бы и не говорить на самом деле. Потому что мысль о том, что тренер такой-то каждый раз на новом месте будет как подорванный повторять свою прежнюю команду, является дурацкой. Не так уж и много в мире тренеров, которые создали собственный стиль – Эмери не состоит в этом клубе, да и даже они отнюдь не лепят на новом месте копию прежнего. «Интер» Моуриньо – не «Реал», «Атлетик» Бьельсы – не сборная Чили, главное как раз отличия, а не сходства. Но это и не наш случай.

А стоит сравнить другое, то, что имеет самое прямое отношение к ситуации в «Спартаке». Мы можем анализировать, в чем преемственность между Карпиным и Эмери. Они близки идеологически, ровесники, они выращены, в сущности, в одной среде и испытывали очень сходные влияния, но помимо этого они очень разные люди. А тренер не только носитель знаний и методик, он в первую очередь руководит коллективом людей.

Карпин управлял командой железной рукой. Он, в сущности, был ее лидером. Что имело свои сильные и слабые стороны. Он решал в клубе вообще все вопросы, и дело именно не в крутизне, а в абсолютном проникновении во все отрасли жизни: футболисты приходили в клуб, подписав с ним контракт как с менеджером и начинали тренироваться в соответствии с его тренерскими взглядами. Нет, Валерий, безусловно, не тиран. Но он лидер – как был им во всех командах, в которых играл.

Эмери тренер совершенно иной породы, чем Карпин. Он просто тренер – и все

В сущности, он сперва был назначен тренером, а вернее – ему пришлось это сделать, и только потом, уже по ходу дела он простраивал свои немалые знания, полученные за карьеру игрока, в собственную методу работы. У Эмери все ровно наоборот.

Эмери же тренер совершенно иной породы. Он просто тренер – и все. Он только на профессиональные знания опирается, ему просто нечем было пробиваться в жизни – через низшие дивизионы и так далее. Меня очень впечатляет тот факт, что, меняя команды, он никогда не брал, что называется, с собой игроков. Да и не могло иначе быть – например, команда «Лорка» с ним без особенных приобретений за два года дошла из третьего дивизиона до борьбы за выход в Ла Лигу. Переходя в благополучную и перспективную «Альмерию», кого он мог туда взять, даже если б захотел? Да никого. «Лорка» на следующий год рухнула, откуда пришла.

Конечно, некоторые игроки «Альмерии» потом появились в эмеристической «Валенсии», но это был совершенно другой процесс – уходили лидеры, команда нищала, а приходил Эмери в банду, где забивал Вилья с передач Сильвы, где Давид Альбельда, каменный лидер, годом раньше молчаливым бунтом выкинул из команды тренера Кумана... Эмери мог быть только тренером. Не больше; но и не меньше. Ничего, кроме своих знаний, он команде не мог предложить – да у нее все остальное и было при себе.

С заменой тренера Карпина на тренера Эмери, и в качестве дополнительного катализирующего обстоятельства – очередной травмой капитана Паршивлюка в команде, как мне кажется, возник определенный вакуум. Это даже не до конца спортивная проблема. И она неизбежна – точно так же, как Карпин как единоличный босс только так и мог сыграть свою роль в том, чтоб на себе вытащить команду из смутных времен, в сущности безвластных – так и этап модернизации неизбежен. Управленческая ситуация времен первого и точно не последнего периода работы тренера Карпина наряду с плюсами имел и издержки – как все на свете.

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная

Мне тоже поначалу казалось и верилось, по первым-то играм, что смена тренера произошла на удивление плавно. И что главная опасность – адаптация Эмери к работе в чужой стране. Это оказалось ерундой – Эмери вообще не в стране работает, а в кабинете и на поле, ему остальное по барабану – на своей человек волне. Строит он в «Спартаке» команду, которая совсем по-другому играет. Если вкратце, он отказался от крайних хавбеков – бровки за защитниками, а два атакующих хава должны играть, много перемещаясь – в испанском есть термин «interiores»: образно говоря, бровочники растягивают пространство игры как можно шире, выраженный центрфорвард – вперед, создавая глубину, а атакующие полузащитники в этом пузыре и должны сочинять игру, обнаруживать лакуны во вражеском построении, врываться в пустоты. Это штука довольно крутая и вполне себе новая. Модерн...

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная. Ну, конечно, помимо какого-то страшного и однозначного провала. Тогда получится, что просто тренера команда воспринять не в состоянии. И кто тогда захочет, ощущая себя временщиком, пробовать в «Спартаке» после него? То, что у команды под руководством Эмери что-то не получается, – нормально. Его и звали, чтоб он ее менял. Пускай работает, корячится – он в этом и силен. Для того, чтобы команда шла вперед, она должна меняться, а для перемен всегда требуется время. Тут ничего нового.

Так в футболе и нет ничего нового.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/383106.html

хорошая статья
что нравится - нет ни одной высосанной из пальца косвенно относящейся к футболу причины сегодняшних неудач Спартака (Карпин виноват, селекция говно, судьи пидарасы, ветер дул и т. Д.)
эмери действительно абсолютно другой, отличающийся от Карпина по всем параметрам
это круто, что он меняет игру, круто, что работает, молодец
если мне со 100% уверенностью скажут, что Спартак, к примеру, через год станет чемпионом страны, я готов ждать... Я готов терпеть позорные проебы, мне будет похер, если команда закончит этот чемп на 14 месте и со скрипом пройдет стыковые, я готов терпеть безвольные сливы в дерби и пешеходов в команде, если мне дадут 100% что Спартак будет чемпионом при эмери...
но если нет, то для чего тогда строить и ждать? а нужен ли нам этот "новый" футбол, если при "старом" мы неплохо смотрелись?

нам такой гарантии ни один тренер в мире не даст

[Meatsich]

скрытый текст

А что тренер он только в Спартаке тренер? Бедный Маур не знает что он хуже Валеры т. К. он со Спартаком нихрена не выиграл)))))

Я уже даже молчу про то, что Эмери ничено физически выиграть не мог, т. К. турниры весной оканчиваются)

а мне как то похуй на его былые заслуги (таковых кстати у эмери нету), вот именно, что тренерует он Спартак, а не валенсию, к примеру...
это какой же турнир эмери выиграть собрался - расскажи мне?

А что карпин ВЫИГРАЛ?
в чемпионате и лч шансы есть. Пока просрали только один, наименее важный турнир, который Карпин год назад просрал едва ли не с большим треском.

по каким параметрам определил, что "шансы есть"? Наименее важный? ))) для меня наименее важный турнир как раз ЛЧ - очевидно, что этот турнир не выиграть))) только отвлекает от тех турниров, которые реально можно выиграть ...
нахуя она вообще нужна эта ЛЧ? каждый раз позориться?
Я понимаю клубы, которые выходят в ЛЧ ради престижа, ради победы... А не ради притока бабла как истины в первой интсанции...

ну в ЛЧ шансы только теоритические. в чемпионате отрыв 8 очков за 17 туров. мне уже говорили что это значит "все плохо", но объяснить почему так и не смогли.
по сравнению с ЛЧ и чемпионатом кубок явно менее важный турнир.
так как бы чем больше престижа тем больше бабла)

я бы понял, если б Спартак этот мене важный турнир хотяб раз в 3 года выигрывал) для Спартака сейчас каждый турнир главный)
8 очков говоришь? )) такое ощущение, что Спартак один в чемпе играет, и один на чемпионство расчитывает)
8 очков - это уже пропасть, или ты думаешь, все разом перестанут играть, а Спартаку победы дарить начнут?)

сколько в том чемпионате отрыв очков до коней составлял? поболее. а мы их обошли, фартануло конечно неслабо, но обошли. да и думаю первое место мы в любом случае не займем и совсем не по футбольным причинам

получается Карпину фартануло, а если Эмери рванет вдруг, то это будет его мастерство?

[Khima69]

скрытый текст

А что тренер он только в Спартаке тренер? Бедный Маур не знает что он хуже Валеры т. К. он со Спартаком нихрена не выиграл)))))

Я уже даже молчу про то, что Эмери ничено физически выиграть не мог, т. К. турниры весной оканчиваются)

а мне как то похуй на его былые заслуги (таковых кстати у эмери нету), вот именно, что тренерует он Спартак, а не валенсию, к примеру...
это какой же турнир эмери выиграть собрался - расскажи мне?

А что карпин ВЫИГРАЛ?
в чемпионате и лч шансы есть. Пока просрали только один, наименее важный турнир, который Карпин год назад просрал едва ли не с большим треском.

по каким параметрам определил, что "шансы есть"? Наименее важный? ))) для меня наименее важный турнир как раз ЛЧ - очевидно, что этот турнир не выиграть))) только отвлекает от тех турниров, которые реально можно выиграть ...
нахуя она вообще нужна эта ЛЧ? каждый раз позориться?
Я понимаю клубы, которые выходят в ЛЧ ради престижа, ради победы... А не ради притока бабла как истины в первой интсанции...

ну в ЛЧ шансы только теоритические. в чемпионате отрыв 8 очков за 17 туров. мне уже говорили что это значит "все плохо", но объяснить почему так и не смогли.
по сравнению с ЛЧ и чемпионатом кубок явно менее важный турнир.
так как бы чем больше престижа тем больше бабла)

я бы понял, если б Спартак этот мене важный турнир хотяб раз в 3 года выигрывал) для Спартака сейчас каждый турнир главный)
8 очков говоришь? )) такое ощущение, что Спартак один в чемпе играет, и один на чемпионство расчитывает)
8 очков - это уже пропасть, или ты думаешь, все разом перестанут играть, а Спартаку победы дарить начнут?)

сколько в том чемпионате отрыв очков до коней составлял? поболее. а мы их обошли, фартануло конечно неслабо, но обошли. да и думаю первое место мы в любом случае не займем и совсем не по футбольным причинам

получается Карпину фартануло, а если Эмери рванет вдруг, то это будет его мастерство?

Даже если рванет вниз ( не хотелось бы очень!), то все равно "мастерство" есть, которое просто не фартит...

[PENGUIN]

Примерили Эмери

скрытый текст

Чаще всего разговор о работе Унаи Эмери начинается с того, чтобы найти ключ к конкретной спартаковской проблеме в валенсийской практике маститого тренера. Чаще всего разговор на этом и заканчивается, поскольку в теме придется утонуть, если, конечно, сразу ее не бросить. «Валенсия» играла много, показывали ее в ее эмеристический период обильно, примеры можно приводить на все случаи жизни и, конечно, именно тот матч, на который обопрется в своей теории ваш собеседник, вы и не смотрели. Смотрели другой – не тот, что он. И у вас будет долгий счастливый разговор из двух монологов, в конце которого вы обсудите, насколько все-таки хорош результат из трех третьих мест подряд в Ла Лиге, или сколько их там было.

На самом деле никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит. То, что можно уверенно констатировать, предельно общо. Эмери ставит атакующий футбол, отличительные особенности стиля вроде атакующей роли крайних защитников или предпочтение использовать одного чистого форварда на острие в степени, может, и не равной, но вполне достаточной относятся к практически любому испанскому тренеру. И не только испанскому. И к тренеру Валерию Карпину все это тоже относится.

Добавим к этому, что, вообще говоря, «Спартак» находится в принципиально иной ситуации, чем «Валенсия». Прежняя команда Эмери каждый год игроков теряла, и это определяло задачи тренера. Как, кстати, их и прежняя команда Эмери теряла – очень даже увлекательная в свой эмеристический период «Альмерия». «Спартак» игроков покупает, в этом отношении мы либо придем к забавной версии, что покупать игроков вредно и надо срочно кого-нибудь из лидеров сбагрить, либо констатируем, что одно просто не имеет отношения к другому.

Никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит

Приплюсуем еще и то обстоятельство, что и высокое место в национальном чемпионате, которое занимала «Валенсия» столь стабильно, – успех несомненный. Однако делает ли это «Валенсию» самой успешной командой Испании после Реалбарсы? За это время баски с Бьельсой одерживали шикарные победы над европейскими грандами, «Атлетико» собрал бликующую коллекцию еврокубков, незадолго до того «Севилья» стояла вровень с Барсеалом, не обладая выдающюмися ресурсами... Одно не умаляет другого, но что смотрится более успешным – вопрос, не так ли?

Но всего этого можно было бы и не говорить на самом деле. Потому что мысль о том, что тренер такой-то каждый раз на новом месте будет как подорванный повторять свою прежнюю команду, является дурацкой. Не так уж и много в мире тренеров, которые создали собственный стиль – Эмери не состоит в этом клубе, да и даже они отнюдь не лепят на новом месте копию прежнего. «Интер» Моуриньо – не «Реал», «Атлетик» Бьельсы – не сборная Чили, главное как раз отличия, а не сходства. Но это и не наш случай.

А стоит сравнить другое, то, что имеет самое прямое отношение к ситуации в «Спартаке». Мы можем анализировать, в чем преемственность между Карпиным и Эмери. Они близки идеологически, ровесники, они выращены, в сущности, в одной среде и испытывали очень сходные влияния, но помимо этого они очень разные люди. А тренер не только носитель знаний и методик, он в первую очередь руководит коллективом людей.

Карпин управлял командой железной рукой. Он, в сущности, был ее лидером. Что имело свои сильные и слабые стороны. Он решал в клубе вообще все вопросы, и дело именно не в крутизне, а в абсолютном проникновении во все отрасли жизни: футболисты приходили в клуб, подписав с ним контракт как с менеджером и начинали тренироваться в соответствии с его тренерскими взглядами. Нет, Валерий, безусловно, не тиран. Но он лидер – как был им во всех командах, в которых играл.

Эмери тренер совершенно иной породы, чем Карпин. Он просто тренер – и все

В сущности, он сперва был назначен тренером, а вернее – ему пришлось это сделать, и только потом, уже по ходу дела он простраивал свои немалые знания, полученные за карьеру игрока, в собственную методу работы. У Эмери все ровно наоборот.

Эмери же тренер совершенно иной породы. Он просто тренер – и все. Он только на профессиональные знания опирается, ему просто нечем было пробиваться в жизни – через низшие дивизионы и так далее. Меня очень впечатляет тот факт, что, меняя команды, он никогда не брал, что называется, с собой игроков. Да и не могло иначе быть – например, команда «Лорка» с ним без особенных приобретений за два года дошла из третьего дивизиона до борьбы за выход в Ла Лигу. Переходя в благополучную и перспективную «Альмерию», кого он мог туда взять, даже если б захотел? Да никого. «Лорка» на следующий год рухнула, откуда пришла.

Конечно, некоторые игроки «Альмерии» потом появились в эмеристической «Валенсии», но это был совершенно другой процесс – уходили лидеры, команда нищала, а приходил Эмери в банду, где забивал Вилья с передач Сильвы, где Давид Альбельда, каменный лидер, годом раньше молчаливым бунтом выкинул из команды тренера Кумана... Эмери мог быть только тренером. Не больше; но и не меньше. Ничего, кроме своих знаний, он команде не мог предложить – да у нее все остальное и было при себе.

С заменой тренера Карпина на тренера Эмери, и в качестве дополнительного катализирующего обстоятельства – очередной травмой капитана Паршивлюка в команде, как мне кажется, возник определенный вакуум. Это даже не до конца спортивная проблема. И она неизбежна – точно так же, как Карпин как единоличный босс только так и мог сыграть свою роль в том, чтоб на себе вытащить команду из смутных времен, в сущности безвластных – так и этап модернизации неизбежен. Управленческая ситуация времен первого и точно не последнего периода работы тренера Карпина наряду с плюсами имел и издержки – как все на свете.

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная

Мне тоже поначалу казалось и верилось, по первым-то играм, что смена тренера произошла на удивление плавно. И что главная опасность – адаптация Эмери к работе в чужой стране. Это оказалось ерундой – Эмери вообще не в стране работает, а в кабинете и на поле, ему остальное по барабану – на своей человек волне. Строит он в «Спартаке» команду, которая совсем по-другому играет. Если вкратце, он отказался от крайних хавбеков – бровки за защитниками, а два атакующих хава должны играть, много перемещаясь – в испанском есть термин «interiores»: образно говоря, бровочники растягивают пространство игры как можно шире, выраженный центрфорвард – вперед, создавая глубину, а атакующие полузащитники в этом пузыре и должны сочинять игру, обнаруживать лакуны во вражеском построении, врываться в пустоты. Это штука довольно крутая и вполне себе новая. Модерн...

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная. Ну, конечно, помимо какого-то страшного и однозначного провала. Тогда получится, что просто тренера команда воспринять не в состоянии. И кто тогда захочет, ощущая себя временщиком, пробовать в «Спартаке» после него? То, что у команды под руководством Эмери что-то не получается, – нормально. Его и звали, чтоб он ее менял. Пускай работает, корячится – он в этом и силен. Для того, чтобы команда шла вперед, она должна меняться, а для перемен всегда требуется время. Тут ничего нового.

Так в футболе и нет ничего нового.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/383106.html

хорошая статья
что нравится - нет ни одной высосанной из пальца косвенно относящейся к футболу причины сегодняшних неудач Спартака (Карпин виноват, селекция говно, судьи пидарасы, ветер дул и т. Д.)
эмери действительно абсолютно другой, отличающийся от Карпина по всем параметрам
это круто, что он меняет игру, круто, что работает, молодец
если мне со 100% уверенностью скажут, что Спартак, к примеру, через год станет чемпионом страны, я готов ждать... Я готов терпеть позорные проебы, мне будет похер, если команда закончит этот чемп на 14 месте и со скрипом пройдет стыковые, я готов терпеть безвольные сливы в дерби и пешеходов в команде, если мне дадут 100% что Спартак будет чемпионом при эмери...
но если нет, то для чего тогда строить и ждать? а нужен ли нам этот "новый" футбол, если при "старом" мы неплохо смотрелись?

Согласен, статья грамотная. Кто же после Хоттабыча может дать гарантию первого места? Никто, ибо этого никто не знает, наше дело - надеяться и верить, а не истерить после каждого проёпа, чем больше и чаще мы будем менять тренеров, тем дальше мы будем отдаляться от чемпионства, где есть результат? Там где есть долго работающий тренер (бомжи, рубин, сиськи), а теперь смотрим где лохомоты с Биличем? Уверен что они были бы выше с Коусейро.

[Khima69]

Примерили Эмери

скрытый текст

Чаще всего разговор о работе Унаи Эмери начинается с того, чтобы найти ключ к конкретной спартаковской проблеме в валенсийской практике маститого тренера. Чаще всего разговор на этом и заканчивается, поскольку в теме придется утонуть, если, конечно, сразу ее не бросить. «Валенсия» играла много, показывали ее в ее эмеристический период обильно, примеры можно приводить на все случаи жизни и, конечно, именно тот матч, на который обопрется в своей теории ваш собеседник, вы и не смотрели. Смотрели другой – не тот, что он. И у вас будет долгий счастливый разговор из двух монологов, в конце которого вы обсудите, насколько все-таки хорош результат из трех третьих мест подряд в Ла Лиге, или сколько их там было.

На самом деле никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит. То, что можно уверенно констатировать, предельно общо. Эмери ставит атакующий футбол, отличительные особенности стиля вроде атакующей роли крайних защитников или предпочтение использовать одного чистого форварда на острие в степени, может, и не равной, но вполне достаточной относятся к практически любому испанскому тренеру. И не только испанскому. И к тренеру Валерию Карпину все это тоже относится.

Добавим к этому, что, вообще говоря, «Спартак» находится в принципиально иной ситуации, чем «Валенсия». Прежняя команда Эмери каждый год игроков теряла, и это определяло задачи тренера. Как, кстати, их и прежняя команда Эмери теряла – очень даже увлекательная в свой эмеристический период «Альмерия». «Спартак» игроков покупает, в этом отношении мы либо придем к забавной версии, что покупать игроков вредно и надо срочно кого-нибудь из лидеров сбагрить, либо констатируем, что одно просто не имеет отношения к другому.

Никакого ключа к пониманию спартаковских проблем практика Эмери в «Валенсии» не содержит

Приплюсуем еще и то обстоятельство, что и высокое место в национальном чемпионате, которое занимала «Валенсия» столь стабильно, – успех несомненный. Однако делает ли это «Валенсию» самой успешной командой Испании после Реалбарсы? За это время баски с Бьельсой одерживали шикарные победы над европейскими грандами, «Атлетико» собрал бликующую коллекцию еврокубков, незадолго до того «Севилья» стояла вровень с Барсеалом, не обладая выдающюмися ресурсами... Одно не умаляет другого, но что смотрится более успешным – вопрос, не так ли?

Но всего этого можно было бы и не говорить на самом деле. Потому что мысль о том, что тренер такой-то каждый раз на новом месте будет как подорванный повторять свою прежнюю команду, является дурацкой. Не так уж и много в мире тренеров, которые создали собственный стиль – Эмери не состоит в этом клубе, да и даже они отнюдь не лепят на новом месте копию прежнего. «Интер» Моуриньо – не «Реал», «Атлетик» Бьельсы – не сборная Чили, главное как раз отличия, а не сходства. Но это и не наш случай.

А стоит сравнить другое, то, что имеет самое прямое отношение к ситуации в «Спартаке». Мы можем анализировать, в чем преемственность между Карпиным и Эмери. Они близки идеологически, ровесники, они выращены, в сущности, в одной среде и испытывали очень сходные влияния, но помимо этого они очень разные люди. А тренер не только носитель знаний и методик, он в первую очередь руководит коллективом людей.

Карпин управлял командой железной рукой. Он, в сущности, был ее лидером. Что имело свои сильные и слабые стороны. Он решал в клубе вообще все вопросы, и дело именно не в крутизне, а в абсолютном проникновении во все отрасли жизни: футболисты приходили в клуб, подписав с ним контракт как с менеджером и начинали тренироваться в соответствии с его тренерскими взглядами. Нет, Валерий, безусловно, не тиран. Но он лидер – как был им во всех командах, в которых играл.

Эмери тренер совершенно иной породы, чем Карпин. Он просто тренер – и все

В сущности, он сперва был назначен тренером, а вернее – ему пришлось это сделать, и только потом, уже по ходу дела он простраивал свои немалые знания, полученные за карьеру игрока, в собственную методу работы. У Эмери все ровно наоборот.

Эмери же тренер совершенно иной породы. Он просто тренер – и все. Он только на профессиональные знания опирается, ему просто нечем было пробиваться в жизни – через низшие дивизионы и так далее. Меня очень впечатляет тот факт, что, меняя команды, он никогда не брал, что называется, с собой игроков. Да и не могло иначе быть – например, команда «Лорка» с ним без особенных приобретений за два года дошла из третьего дивизиона до борьбы за выход в Ла Лигу. Переходя в благополучную и перспективную «Альмерию», кого он мог туда взять, даже если б захотел? Да никого. «Лорка» на следующий год рухнула, откуда пришла.

Конечно, некоторые игроки «Альмерии» потом появились в эмеристической «Валенсии», но это был совершенно другой процесс – уходили лидеры, команда нищала, а приходил Эмери в банду, где забивал Вилья с передач Сильвы, где Давид Альбельда, каменный лидер, годом раньше молчаливым бунтом выкинул из команды тренера Кумана... Эмери мог быть только тренером. Не больше; но и не меньше. Ничего, кроме своих знаний, он команде не мог предложить – да у нее все остальное и было при себе.

С заменой тренера Карпина на тренера Эмери, и в качестве дополнительного катализирующего обстоятельства – очередной травмой капитана Паршивлюка в команде, как мне кажется, возник определенный вакуум. Это даже не до конца спортивная проблема. И она неизбежна – точно так же, как Карпин как единоличный босс только так и мог сыграть свою роль в том, чтоб на себе вытащить команду из смутных времен, в сущности безвластных – так и этап модернизации неизбежен. Управленческая ситуация времен первого и точно не последнего периода работы тренера Карпина наряду с плюсами имел и издержки – как все на свете.

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная

Мне тоже поначалу казалось и верилось, по первым-то играм, что смена тренера произошла на удивление плавно. И что главная опасность – адаптация Эмери к работе в чужой стране. Это оказалось ерундой – Эмери вообще не в стране работает, а в кабинете и на поле, ему остальное по барабану – на своей человек волне. Строит он в «Спартаке» команду, которая совсем по-другому играет. Если вкратце, он отказался от крайних хавбеков – бровки за защитниками, а два атакующих хава должны играть, много перемещаясь – в испанском есть термин «interiores»: образно говоря, бровочники растягивают пространство игры как можно шире, выраженный центрфорвард – вперед, создавая глубину, а атакующие полузащитники в этом пузыре и должны сочинять игру, обнаруживать лакуны во вражеском построении, врываться в пустоты. Это штука довольно крутая и вполне себе новая. Модерн...

Отказ от услуг Эмери – ситуация для «Спартака» крайне нежелательная. Ну, конечно, помимо какого-то страшного и однозначного провала. Тогда получится, что просто тренера команда воспринять не в состоянии. И кто тогда захочет, ощущая себя временщиком, пробовать в «Спартаке» после него? То, что у команды под руководством Эмери что-то не получается, – нормально. Его и звали, чтоб он ее менял. Пускай работает, корячится – он в этом и силен. Для того, чтобы команда шла вперед, она должна меняться, а для перемен всегда требуется время. Тут ничего нового.

Так в футболе и нет ничего нового.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/383106.html

хорошая статья
что нравится - нет ни одной высосанной из пальца косвенно относящейся к футболу причины сегодняшних неудач Спартака (Карпин виноват, селекция говно, судьи пидарасы, ветер дул и т. Д.)
эмери действительно абсолютно другой, отличающийся от Карпина по всем параметрам
это круто, что он меняет игру, круто, что работает, молодец
если мне со 100% уверенностью скажут, что Спартак, к примеру, через год станет чемпионом страны, я готов ждать... Я готов терпеть позорные проебы, мне будет похер, если команда закончит этот чемп на 14 месте и со скрипом пройдет стыковые, я готов терпеть безвольные сливы в дерби и пешеходов в команде, если мне дадут 100% что Спартак будет чемпионом при эмери...
но если нет, то для чего тогда строить и ждать? а нужен ли нам этот "новый" футбол, если при "старом" мы неплохо смотрелись?

Согласен, статья грамотная. Кто же после Хоттабыча может дать гарантию первого места? Никто, ибо этого никто не знает, наше дело - надеяться и верить, а не истерить после каждого проёпа, чем больше и чаще мы будем менять тренеров, тем дальше мы будем отдаляться от чемпионства, где есть результат? Там где есть долго работающий тренер (бомжи, рубин, сиськи), а теперь смотрим где лохомоты с Биличем? Уверен что они были бы выше с Коусейро.

Не нужно смешивать все в кучу! Если бы я видел игроков в таком состоянии, как Наших волейболистов, после финала, пусть и в проигранном матче-это одно, а если даже башка не вспотела.... вот по этому и истерят!

[мясной вагон]

нам такой гарантии ни один тренер в мире не даст

тотоионо!
почему я, напрмер, тогда терпеть все это должен? с чего кто-то решил, что это кому-то нужно?