Унаи Эмери, главный тренер "Спартака" в 2012 году Опции

[мясной вагон]

Да уж. Русского за такую работу с землей бы сравняли, а тут такой пиетет. Большой заслугой считается, что не стал лить помои? Отлично. Просто он-робот-генератор общих красивых фраз для общественности. И тут продолжил то же самое. Если такой правильный мог бы и свои ошибки признать. А этот сладкий сироп читать надоело.

все прально
ему осталось памятник поставить в тарасовке
ну а чо? так достойно проиграть Барселоне на "Камп Ноу" - это ж ахуенно!
это поражение в анналы истории Спартака! золотыми буквами вписать в историю клуба!

[bulgakov]

вот пля -взял и ребенка обидел, лучшеб по автобусу спартаковскому кирпичем

Для таких акцЫй потребуются упорные годы тренировок в тренажорном зале. Пока, что бицепсов хватает лишь на то, чтобы у ребенка флажок отобрать

я бы вообще омоновца позвал - размахался там флажками - совсеv уже делать нечего что ли ?

[MAP]

Эмери: благодарен "Спартаку", игрокам и болельщикам

хороший чувак, Унаи... жалко, что у него не получилось... удачи в дальнейшем...

Да, жаль. Не плывут к нашему берегу корабли...

[Mercenary]

вот пля -взял и ребенка обидел, лучшеб по автобусу спартаковскому кирпичем

Для таких акцЫй потребуются упорные годы тренировок в тренажорном зале. Пока, что бицепсов хватает лишь на то, чтобы у ребенка флажок отобрать

я бы вообще омоновца позвал - размахался там флажками - совсеv уже делать нечего что ли ?

ни хера, он тогда всю мою славу спиздит

[bulgakov]

вот пля -взял и ребенка обидел, лучшеб по автобусу спартаковскому кирпичем

Для таких акцЫй потребуются упорные годы тренировок в тренажорном зале. Пока, что бицепсов хватает лишь на то, чтобы у ребенка флажок отобрать

я бы вообще омоновца позвал - размахался там флажками - совсеv уже делать нечего что ли ?

ни хера, он тогда всю мою славу спиздит

певицу Славу ? нахуй она тебе ?

[Vasko]

Эмери становится все больше жаль... Посути все встает на свои места... Кто играл и хотел играть, в интервью говорят что Эмери хороший, но дисциплину не восстановил... Кто сидел на банке – пиздит.. А кто сидит? Латинасы, педозеув, да молодеж, из которых разве что Паша Я готов играть... Кто хотел, те играют. И Горбатенко и Козлов например, и
Тогда я почти уверен, что нужен тренер фашист...
Тут тогда вообше без вариантов... Боюсь правда до конца сезона будет опять Карпин...
Вывод один – он надеялся что работает с професионалами а не с детским садом...

Да просто он европеец и этим всё сказано. Ему, с его менталитетом, невдомёк было, что людей, получающих неплохие бабки за свою работу, необходимо ещё и мотивировать каким-то образом, нянчиться с ними, как с малыми детьми, может ещё сказочку им на ночь рассказывать?И это, практически, участь всех зарубежных тренеров, не могут они понять нашу широкую русскую душу

А причем тут русская душа? ДК вырос? Вырос. Ребров, дикань на уровне? На уровне. Макей раскрывается. белятинов и тот хоть и играл не на уровне, но язык уже педолятиновым назвать его не поворачивается. Жано место в основе получил. Брызгалов, Горбатенко около основы. Козлов например.
Кариока заиграл по новому, Хурадо выходит из ямы. И Ари заиграл интересно, хоть и сдулся...
И что получается? А то что из русской души у нас только игрочишка. Паша Я поломался, и Каюмов кресты порвал..
А главные зачинщики это леги, которых, кроме как рублем больше никак не наказать.
Вывод это дать время до мая. Либо играем в футбол, либо в мире есть много местр где можнл бухать

[Злобный Спартач]

Когда-то зарёкся писать в этой теме, но сейчас наболело, поэтому отпостюсь, хотя, думаю, что мои рассуждения выйдут за её рамки. Сразу писать не стал, потому как были свежи и болезнены эмоции после памятного последнего матча. Поэтому дал себе пару дней на приведение своего моральнгоо состояние в приемлемый баланс и написал неожиданно большой опус, который вряд ли осилят многие. Поэтому, у кого есть желание, прочитают, у кого нет, можете не заглядывать в скрытый текст. Просто надоело держать в себе.

скрытый текст

Всегда придерживался того мнения, что для достижения высокой цели команда должна быть именно командой, то есть, единым, цельным организмом, объединённым общей идей, состоящей из профессиональных, неравнодушных людей, действия которых должны быть направленными на достижение этого высокого результата. Попробую более детально остановиться на это аспекте.

Итак, наша команда, равно, как и любой другой профессиональный коллектив, структурно состоит из четырёх основных компонентов: владелец (акционеры) клуба, руководство и административный состав, тренирский штаб, игроки основного и дублирующего составов. Я не берусь выводить процентное соотношение ответсвенности каждой из сторон, как это делал наш босс, он же владелец команды, Федун, т. К. уже заявил, что считаю единство и цельность одним из основных показателей. Возмомжно, это прозвучит и несколько старомодно, но всегда считал, что ещё ничего не придумано лучше и честнее мушкетёрского девиза: "один за всех и все за одного!".

Но, разз мы уже затронули нашего верхового, то с него и начнём. Сколько он уже владеет командой? Все знают. И не сказать бы, что мы за это время были в полной яме - одних только вторых мест у нас 4 и, уверен, многие клубы были бы только счастливы имея такие результаты. Но дело всё в том, что для других это может и достижения, но мы - Спартак и то, что для многих является показателем, для нас есть лишь локальный успех. Боюсь, что меня обвинят в высокопарности, но сколько себя помню, всегда считал, что понятия "Спартак" и "первый" - неразделимы. В сухом остаке у нас 0 титулов. Далее, профессионализм. Является ли Федун хорошим профессионалом? Не думаю. При этом я не берусь рассуждать о нём, как профессионале в области коммерции. Меня интересует только спортивная сторона. То, что он не является профессионалом в спортивной части, лично для меня, бесспорно: просто потому, что человек, разбирающийся в спорте вообще и футболе в частности, никогда не позволит себе высказываться в духе нашего Хозяина (одно только высказывание про 10% чего стоит). Но, помимо этого, у меня очень часто возникают сомнения в профессионализме Федуна именно в его исконной части - менеджменте. Ведь что делает опытный управленец, попав в ту сферу, где его его познания стремятся к нулю? Он нанимает профессиональную команду менеджеров. Классический пример: покупка Абромовичем Челси, когда одним из первых шагов в качестве нового владельца клуба им было приобретение одного из лучших спортивных менеджеров Великобритании - Кеньона. Второй шаг - покупка очень качественных и сильных игроков уровня сборной Англии и еже с ними, а также приглашение очень сильного и, в то же время, перспективнгоо, прогрессивного тренера. Как результат Челси из клуба-середняка с многомиллионными долгами превратился за относительно короткий срок в одного из лидеров клубного футбола мира, выиграв несколько раз национальное первенство, сыграв в финале ЛЧ (проиграв лишь по пенальти), и, в конце концов, выиграв её. Про наши результаты я уже сказал выше. Поэтому, итоги правления клубом г-ном Федуном считаю неудовлетворительными.

Далее, руководство клуба и адмистративный аппарат. Про руководство предыдущего директора, г-на Шавло, промолчу, потому как за всё время пребывания его в этой должности меня никогда не покидало ощущение того, что он на этом посту - фигура чисто техническая, грубо говоря, скрепки закупать и за уборщицами следить. Возможно, я и ошибаюсь, но косвенные высказывания людей, работавших на тот момент в клубе, равно, как и отдельные неосторожные высказывания самого С. Шавло, дают основание мне утвердиться в этой мысли. Но это, к слову, ещё один камень в огород Федуна.
Впрочем, вернёмся к текущему руководству. Им, как все мы знаем, является Карпин, а также подчинённый ему административный штаб и селекционная служба, но о них позднее. Итак, Валера, в отличие от своего предшественника, получил больший пакет полномочий в руководстве клубом, не говоря уже о том, что длительное время он и вовсе совмещал ещё в себе и должность ГТ. Вначале разберём его управленческие действия. Говорят, что первым делом, приняв полномочия, он существенно урезал административный аппарат, снизив за счёт этого расходы бюджета на полмиллиона (долларов), чем сразу расположил себя перед Федуном в выгодном свете. Оправдан был этот шаг? Возможно, но не уверен, так как деятельность этой составляющей клуба всегда находится в тени от взора обывателя, коим и является абсолютное большинство болельщиков, к которым принадлежу и я. Но, к примеру, эти действия в отношении массажистов, считаю излишними. По крайней мере на основании того, что многие футболисты были ими довольны и выражали сожаление по поводу расчёта последних. Ну да ладно, не будем заострять на этом внимание.
Далее, заменил команду медицинского штаба. Опять-таки, трудно судить о пользе данного действа. Убрали Василькова, поставили Вартапетова. Количество травм как было катострафическим, так им и осталось. Впрочем, в этом вопросе не всё так просто: тут есть много аспектов, начиная от искусственнгоо газона, и заканчивая организацией тренерского процесса и физической подготовки. Впрочем, по моему мнению, действия медштаба не должны ограничиваться только лечением и диагностикой уже возникших проблем, но и их профилактикой. Т. Е. медики должны давать свои рекомендации для организации тренировочного процесса с учётом предрасположенности каждого футболиста к искусственному покрытию, истории болезней футболистов и пр.
Теперь о роли Карпина в формировании тренерского штаба. Как все мы прекрасно помним, Валера рассчитал троих ГТ: Черчесова, Лаудрупа и Эмери. Все трое были уволена после ряда провальных игр, в которых, к тому же, нашим клубом демонстрировалась абсолютно невразумительная игра. И данные действия диктовались, прежде всего элементарной логикой. В конце концов, один из главных футбольных постулатов «выигрывает команда, проигрывает тренер» ещё никто не отменял и на практике, именно ГТ становится тем крайним, на которого, в случае неудачи, вешают всех собак и, отчасти, это правильно, так как именно у тренера самая незавидная роль первого ответчика.
Итак, три тренера по причине неудовлетворительных результатов и игры были ГД Карпиным уволены. И если Черчесов пришёл в клуб ещё до прихода Карпина, что, во многом освобождала последнего от большей части ответственности, то господа Лаудруп и Эмери – всецело креатура Валеры. Хотя я и не раз слышал. Что тот эе Эмери был рекомендован, прежде всего, Поповым, с которым они ещё вместе играли в Толедо. Но предложить и рекомендовать может много кто, а решение, с одобрения Федуна, конечно, принимал именно Карпин. И если результат тренера оказывается удручающим, то, ИМХО, ГД обязан разделить с тренером ответственность за это. Тем более, если это не единичный случай. О деятельности Карпина на тренерском мостике промолчу (по крайней мере, пока), потому как речь сейчас именно о фигуре ГД.
Далее, селекция, тем боле, что я обещал затронуть и эту горячую нишу нашей организации. Понятно, что есть селекционный отдел, который непосредственно тем и занимается, что отслеживает сотни и тысячи игроков, ведёт с ними и их агентами переговоры, дебаты с их действующими хозяевами, согласованием условий трансферов и прочее. Но всё это, как не верти, замыкается, опять-таки, на ГД. Оценку нашей селекции болельщики и специалисты дают разную, но если смотреть на неё объективно, то при всём желании её трудно дать балл выше среднего. Мне могут возразить, что действия ГД существенно ограничены бюджетом, а, возможно, и конкретными инструкциями владельца клуба. И отчасти это верно. Все мы знаем концепцию д. Лёни о самоокупаемости. Это так и в этом плане нам трудно бороться с клубами ранга Зенита и Анжи с их неограниченными бюджетами. В такой ситуации, действительно, гораздо легче подписывать уже состоявшихся и именитых игроков высокого класса. Но в укор им можно и другой пример, ставший на нашем рынке уже хрестоматийным, ещё одного нашего принципиального соперника – ЦСКА, деятельность селекции которых признаётся специалистами образцово-показательной в РПЛ. Действительно, им удаётся за сравнительно невысокие средства из раза в раз подписывать качественных игроков. А недорогих потому, что на момент покупки они ещё мало раскручены, однако, это не мешает селекционному штабу коней видеть в них перспективу. Ведь игроки Думбия, Муса, Вернблюм, Эльм? «Подобранные» ещё ранее во втором дивизионе Жирков и в Академии Коноплёва Дзагоев? Выбранные среди многочисленной бразильской россыпи неограннённых талантов Карвалью и Вагнер Лав? Да, возможно, тут не обошлось без руки селекционной службы того же Челси, но факт остаётся фактом: можно находить и приобретать недорогих, но очень перспективных и классных футболистов, даже не будучи грандом (в мировом значении), играя не в самом престижном чемпионате и не обладая сверхбюджетом. Случаются и у них неудачи и провалы, как в случаях с Даду, Рикардо Жезусом и прочими Янчиками. Но, если сопоставлять их качественное усиление с нашим, то, боюсь, сравнение будет не в нашу пользу.
Итак, подытоживая, дадим оценку профессионализму Валеры на данной высокой позиции. Из неоднозначных решений: «чистка» административной команды и медицинского персонала. Явный провал с подбором и назначением кандидатов на одну из самых ответственных должностей – ГТ. Относительно неудачные шаги на селекционном поле деятельности. Из позитивных аспектов - умение влиять, хоть и ограниченно, на владельца команды. Ведь, как я уже говорил, до него тот же Шавло на аналогичной должности имел лишь малу долю полномочий, которыми обладает Валера, и в этом, я уверен именно заслуга самого Карпина. Кроме того, ему, как мне кажется, удалось немного более увлечь Федуна собственно футболом и командой, подзарядить его, что ли… В общем, как видим, до крепкого профессионала нашему нынешнему ГД (и снова ГТ) ещё далеко и в этом тоже заключена большая доля неудач нашего клуба в последние годы.

Добрались и до позиции ГТ, то есть, по сути, главной темы ветки. Как я уже упоминал выше, я в корне не согласен с позицией владельца команды о том, что ГТ – это не более 10% в успехе клуба. Ведь в функционале главного тренера сосредоточена колоссальная часть организации игры команды, то есть того, что в итоге определяет итоговый результат, на что ходят тысячи зрителей и смотрят миллионы по телевизору, под что выделяются большие деньги, и что под находится под пристальным вниманием специалистов и любителей. Это и формирование игровой концепции, разработка стратегического плана подготовки команды на сезон, а то и несколько сезонов (если позволяют возможности), тактики действия на конкретный матч, изучение возможностей противника, развитие и подготовка собственных подопечных, формирование атмосферы в коллективе и контроль его, постоянное саморазвитие и самосовершенствование.
Я придерживался невысокого мнения о тренерских способностях Лаудрупа, не изменил его и сейчас. С Карпиным-тренером всё сложнее. Лично для меня совершенно очевидно, что Карпину-тренеру, равно, как Карпину-президенту, катастрофически не хватает опыта и навыков. Но тут хоть не всё безнадёжно, во всяком случае, я на это надеюсь. По крайней мере, у него в достаточной мере развиты лидерские качества и харизма, а без этого, ИМХО, тренеру никак, т. К., моё мнение, что тренер должен быть именно лидером, а не мямлей. То же самое могу сказать об его обучаемости. По сути, Карпин – это человек, который сделал себя сам. Сначала, как футболиста (ибо никогда не был сверходарённым в этом плане), теперь пусть и с шишками и ссадинами – делает на тренерской стезе. Со мной могут не согласиться, особенно, так называемые, карпинофобы (не люблю этих терминов), но для меня очевидно, что Карпин-тренер сразу после Лау и Карпин-тренер перед приходом Эмери – две абсолютно разные фигуры. Как то будет у него дальше? Честно, не знаю. Хватит ли у него способностей и возможностей вырасти в действительно классного тренера зависит не только от него самого, но и от владельца команды, обстоятельств и даже, в какой-то степени, нас с вами.
Эмери. По правде говоря, на него возлагал определённые надежды и, поначалу, было ощущение, что если в этом году и не возьмём чемпионство, то, во всяком случае, за него поборемся, а, главное, сможем, наконец, выстроить игру, т. Е. того, чего нам и не хватало все эти годы. И предпосылки для этого действительно были. К нам впервые за последние годы, приехал уже хоть и молодой, но уже сформировавшийся специалист, который добился определённых результатов в сильном чемпионате. Со своими методиками и наработками. Ему приобрели хоть и не выдающихся, но качественных футболистов: Черльстрёма, Хурадо, Ромулу и даже покупка Инсу выглядела оправданной. По замыслу именно они, наряду с опытными и крепкими игроками уровня Макгиди, Диканя, д, Комбарова, Пашивлюка, Эменике, Парехи и Веллинтона должны были составить костяк команды. При этом оставалась надежда, что при новом наставнике, наконец, по новому раскроются наши молодые игроки, которые никак не перейдут из статуса «подающих надежды» в сформировавшихся и стабильных игроков: Макеев, Дзюба, Жано, Яковлев, Брызгалов и их более молодые и менее опытные товарищи.
По факту этого не произошло. Причины, как обычно, как объективные, так и субъективные. Первым можно отнести, прежде всего, травмы игроков. И лазарет у нас, по традиции, переполнен. Но и здесь есть доля вины тренера, потому как именно он строит тренировочный процесс с учётом всех возможных помех. И хоть тут не только его зона ответственности, но и в этом компоненте его доля вины несомненно есть. С субъективной стороной всё сложнее. Но как бы то ни было считаю, что специалист он хороший. Уверен, что он прекрасно разбирается в футболе, тактике и прочих чисто «футбольных» элементах организации игры. Главный его минус и недостаток мне видится, как это ни странно, неопытность. Причём неопытность психологическая. Думаю, Эмери элементарно не ожидал, что ему придётся столкнуться с элементарным непрофессионализмом. По свидетельствам людей, знающих его более или менее близко, Эмери – фанат футбола, он им жил буквально 24 часа в сутки и, смею думать, ожидал или предполагал, что так мыслят и люди, работающие с ним в одной команде. А у нас народ не привык, чтобы им не управляли. Потому как самодисциплина у нас очень хромает. И это нашим иностранным легионерам относится даже в большей степени, чем к доморощенным футболистам. Уж больно быстро они у нас «обрусели». Причём, как это часто водится, гораздо быстрее и охотнее впитали в себя не самые лучшие качества. Но об этом чуть позже. Главной причиной провала Эмери на должности ГТ я вижу именно его не способность наладить контакт с игроками, отрыв от команды. Думаю, он это понял в последствии и сам, но когда понял, то уже было поздно, тем более, что как наладить этот контакт и вернуть ситуацию под свой контроль, он похоже, не знал.

А теперь, наконец, дошли и до моих, любимых. Игроков. Точнее, я думаю, им бы подошёл переиначенный эпитет , как раз, одного из сабжей – игрочишках. Всё вышесказанное и пытался рассматривать через призму профессионализма. Не буду отступать от этого и сейчас. По моему глубокому убеждению, подбор игроков у нас достаточно неплохой, по крайней мере, по меркам РФПЛ и вполне конкурентоспособный. Да, у нас нет звёзд уровня Это`о и Халка, но и те игроки, что есть, при должной отдаче и самодисциплине способны бороться против вышеобозначенных сабжей, как минимум на равных. Ведь смог же Эменике в прошлом году, придя в наш чемпионат практически в одно время с тем же Это`о и имея сопоставимое с ним игровое время, не уступить более звёздному игроку в результативности! А ведь играли они против одних и тех же соперников.
А вот с этим у нас и большие проблемы, за редким исключеним игроков, у кого достаточно высокий уровень самодисциплины. Да, потерял связь с действительностью главный тренер, не доглядел гендиректор клуба и т. Д. Ну сам то куда смотришь? Ты же представитель не самого слабого клуба, получающий немалую зарплату, на игру которого приходят тысячи зрителей. Уже ради одного только этого стоит вкалывать на тренировках и выкладываться на поле Мне припоминается случай, рассказанной одним из членов съёмочной команды. Где-то на рубеже 70-х/80-х годов снимался какой-то совместный фильм ССР/Франция. Режиссёр был русский, а одну из ролей исполнял Ален Делон, находившийся в то время на пике популярности. По сценарию герою А. Делона нужно было падать на землю. После съёмки кадра с падением, режиссёр посчитал, что сцену надо переснять, но очень стеснялся сказать об этому именитой звезде. Поэтому попросил переводчика максимально деликатно упросить актёра ещё раз упасть. Ален Делон невозмутимо повторил падение. Режиссёру опять что-то непонятно и он, смущаясь ещё больше, снова поручил переводчику столь деликатную миссию. Французский актёр, видя всё это, прямо сказал переводчику: «передайте, пожалуйста, режиссёру, что я профессионал, и что за участие в фильме мне платят деньги, поэтому я буду падать ровно столько, сколько режиссёр посчитает нужным для съёмки хорошего кадра». И именно в этом величие Ален Делона, а не в том, что природа наградила его смазливой внешностью. Много у нас в команде таких игроков? Возьму другой пример, личный. Когда-то я играл за районную команду, естественно, на любительском уровне. После тренировок всегда оставался ещё минут на 40-50 и отрабатывал удары по воротам или просил ребят из младшей группы навешивать мне мячи для отработки ударов головой, так как игра в воздухе у меня всегда хромала. А теперь вопрос: много у нас игроков в нынешнем составе, которые остаются добровольно после тренировок с целью отработки отдельных элементов? Раньше, слышал, такие были. Сейчас, как мне кажется, нет. Так почему я, любитель, не получающий ни копейки, за свое выступление, у которого помимо игр и тренировок полно забот и хлопот, могу себе позволить оторвать ещё немного личного времени, а наш «игрочишка» считает это для себя зазорным? Что, всё умеют?! Я ситаю, это чистой воды непрофессионализм.
Теперь конкретно по высказыванию Дзюбы на его пути от стадиона к раздевалке. Те, кто меня знают на форуме давно, знают, что я всегда был, мягко говоря, не очень высокого о нём мнения. В последнее время, я на форуме, в силу ряда причин, почти не пишу, но моё отношение в лучшую сторону не изменилось,, а после этого высказывания и вовсе упало практически до нуля. Каков бы ни был тренер, какие у тебя не были бы отношения с ним, какое бы то ни было настроение, ты просто не имеешь право высказываться, тем более, прилюдно, в таком тоне о своём наставнике. Стало обидно, что тебя не часто выпускают в основе? Так тренер не враг себе, с него требуют результат, а, стало быть, он выпускает тех и даёт времени больше тем, кто, по его мнению, более этого достоин, кто имеет больше шансов на принесение этого пресловутого результата. И не игроку, тем более, ничего не показавшего и ничего не доказавшему, указывать тренеру, что и как делать. В 90-х годах был такой игрок в МЮ – Сульшер. Известен он был тем, что очень редко выходил в стартовом составе, но очень часто выходил на замену. Причём, выходы его, как правило, были на редкость удачны и полезны. Его даже, кажется, прозвали, «прирождённый запасной» ну или как-то так. Если не ошибаюсь, то в победном голе памятного матча в финале ЛЧ против Баварии он также принимал участие. И что? Может себе представить такую ситуацию, чтобы Сульшер при этом хоть как-то смел высказывать или показывать своё недовольство Фергюссону? И дело не в том, что Ферги мог в ответ запустить бутсой лоб, а элементарном профессиональном подходе к делу. Лично у меня после побного высказывания Тсюпо вообще пропали к нему последние крупицы уважения. И если он в ближайшем будущем не изменит своего характера и отношения к делу, то из него никогда не вырастет стоящего футболиста и виноват в этом будем, прежде всего, он.
Остальные немногим лучше. Или, может быть, Пареха сыграл, как следует и как он это умеет? А, может быть, Эмменике был неутомимым игроком, терзающих все команды без разбору и наводя ужас на защитные порядки противника, как это было в прошлом году? Или де Зеув вспомнил, что кроме того, как постить в Твиттере, нужно ещё что-то делать и на поле?

Я здесь много и весьма подробно постарался рассмотреть различные наши составляющие части клуба с точки зрения профессионализма, но я в самом начале недаром упомянул и о единстве, духе команды. У нас его нет, как это ни горько признавать. Да, существовал конфликт в команде между тренером и футболистами, да, тренер не смог его устранить и вовремя заметить. Ну а президент на что? Ведь он и команду лучше знает и полномочий у него больше. Почему не повоздействоал на коллектив должным образом? Тоже не видел конфликта? Вряд ли. Не захотел вмешиваться в тренерскую работу? Возможно, но не оправдано. В конце концов, все мы должны быть объединены общей целью. Почему, тот же Гинер не считает зазорным вмешиваться в споры и конфликты игроков с ГТ в своем клубе? Все прекрасно помнят конфликт Слуцкого и Дзагоева. До этого были конфликты у Пса с Игнашевичем и Гусевым, не помню уже у кого точно с Мамаевым, постоянные разборки со всеми Вагнера Лав. Кого-нибудь Гинер рассчитал после этого? Нет. Как играл ЦСКА при том же Слуцком в конце прошлого сезона и начале этого? Сколько было язвительных высказываний на тему тренерской несостоятельности Слуцкого в этот период? И почти каждый считал, что на месте Гинера он бы уже давно гнал бы Бегемотика поганой метлой. Но Гинер проявил и тут свой профессионализм и Слдуцкий ответил ему с командой мощным спуртов, уверенно переигрывая почти всех и, выйдя в итоге, на первое место, уверенно его удерживает. Так почему Валера и Федун, видя с какими проблемами столкнулся Эмери, прежде всего на уровне разницы менталитетов, не сделали ничего, чтобы ему помочь? Не поговорили и не подействовали на зарвавшихся игроков? Что, каждый преследовал свою цель? А разве она у них всех не должна быть общей?
Я не отношу себя ни к карпинофобам ни к карпинофилам. Я очень уважаю карпина за его личностные качества, потому как всегда симпатизировал людям сильным, целеустремлённым и самодостаточным, но я так же прекрасно вижу, что помимо указанных этих качеств у него есть большие проблемы с навыками, несдержанностью и некоторой неоправданной обидчивостью. У мудрого руководителя их быть не должно, вернее, они могут присутствовать в характере человека, но не должны в нём преобладать, т. К. они, прежде всего, мешают специалисту расти в профессиональном плане.
Я с уважением отношусь к Федуну за его вклад в команду, строительство стадиона, академии, и, если на наврёт, новой базы. Но я не могу понять и оправдать его прижимистости при этом. Да, я часто слышу, что он тратит свои личные деньги, и трати гораздо больше, чем зарабатывает. Но если уж ты взялся за такой большой и сложный проект, то должен понимать, что для того, чтобы снять сливки (в данном случае, в виде побед, титулов и, как следствие, больших доходов), ты сам должен провести очень основательную работу. Есть одна хорошая еврейская пословица, которая мне очень нравится и которой следовало бы руководствоваться Федуну в своей работе с клубом: «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвое».

Итак, резюмируя всё вышесказанное. Что мы имеем? Мы имеем небедный клуб с богатыми традициями, самой обширной (пока ещё) базой болельщиков у которой нет очень долгое время побед и очень смутные перспективы на будущее, потому как дела организованны не профессионально, нет общности в действиях различных составляющих клуба и как, мне видится, нет соответствующей воли руководства всё это исправить. Как ьы то ни было, рыба гниёт с головы и, как мне кажется, именно, голове сперва нужно определиться, как оно видит развитие клуба и что для этого надо сделать. А до этого времени нам не видать побед в официальных турнирах, терпеть насмешки от соперников и продолжать терять торсиду.

[спартак foreva]

Респект тебе Злобный за интересную и очень адекватную оценку происходящего, статьи надо писать в газетах)

[martinelli]

Злобный Спартач, сначала испугался количества буковок, но взял себя в руки и все прочитал. Очень все по делу написано. Спасибо.

[BoT]

Александр Шмурнов и Георгий Черданцев обсуждают увольнение Эмери и другие перипетии 17-го тура РФПЛ.

скрытый текст

Шмурнов: Эмери на прощание не пнул только ленивый. А ты, наверное, сильнее всех его пинал эти четыре месяца, и мне не очень понятно, почему. Объясни напоследок, что же всё-таки тебе не нравилось в работе Эмери и в его стиле?

Черданцев: Я не прорицатель, но у меня было ощущение, что это не то, что нужно "Спартаку". Во-первых, я вообще не верю в испанцев за границей. Так сложилось исторически: испанцам комфортнее работать дома. Испания – страна большая и самодостаточная. У испанцев есть Латинская Америка, если хочется за границу. Испанцы редко отмечались особенным успехом за рубежом, в отличие от немцев, голландцев, англичан… Или тех же итальянцев, которые в России работали испокон веков: строили церкви, основные здания в московском Кремле, Зимний дворец в Петербурге. И дело тут не в южных кровях, а в определённом подходе к жизни и работе. Считаю, что глубокое заблуждение менеджмента "Спартака" заключается в ориентации на испаноязычный рынок. И понятно, откуда это берётся. Большинство бывших футболистов клуба – люди, поигравшие в Испании: Карпин, Ледяхов, Попов и другие. Они знают испанский, и им проще контактировать с испаноговорящими людьми.

Ш.: И это абсолютно естественно. Тем более что это интенсивный и богатый рынок.

Ч.: А я считаю, что это вообще не тот рынок, который нужен России. Бразильцев (они португалоговорящие, но в целом по менталитету похожи) за десяток лет здесь поиграло много, но по-настоящему проявить себя сумели лишь считаные единицы. Возглавляет этот список Вагнер Лав. Возможно, туда входит и Веллитон, который два сезона был бомбардиром, потом, по сути, закончил с футболом. Алекс – блестящий футболист, но и его карьера в России оказалась скомканной. На бразильцев нельзя положиться и вокруг них нельзя ничего построить. Спартаковцы упёрлись в бесконечных бразильцев, испанцев, аргентинцев… Какие аргентинцы в России? Это смешно. В наших условиях, при нашем менталитете им некомфортно. Единственный, кого можно вспомнить – Бракамонте. Но когда он сюда приехал, был никем. Серьёзные игроки – Кавенаги, Макси Лопес – не заиграли. Делать ставку на таких игроков – чисто стратегическая ошибка.

Ш.: Пока это всё лишь теоретические разговоры. Строить команду было необходимо. Метания всем надоели, и результата настоящего у команды не было. Коль скоро Леонид Федун сделал ставку на Карпина, он согласился с его линией поведения. А это, в том числе, ориентация на испаноговорящих. Ты пока не предложил альтернативы. Итальянцев, что ли, нужно было приглашать?

Ч.: Надо начать с того, в чём была одна из главных ошибок еще до Эмери. Леонид Федун был не прав, когда легко расставался с ветеранами. Это был первый грубейший просчёт. Это личная ответственность владельца клуба. Потому что нужно было оставлять всех этих людей до пенсии, пока они ещё могут играть хотя бы по пять минут в год. "Милан" в этом смысле – хороший пример. Там до последнего времени были игроки, которые не проводят за сезон ни матча, но им продлевают контракты до 38-39 лет. А всё потому, что без этих людей не может быть так называемого "иль группо", коллектива. У нас такие игроки называются дедами, а в Италии они – "сенаторы". Те люди, которые хранят традиции, присматривают за молодыми, за иностранцами. "Спартак" допустил ошибку, расставшись с целым рядом игроков, начиная с Аленичева, Бесчастных, заканчивая Парфёновым, Титовым. Тому же Бесчастных сейчас 38 лет, он младше капитана "Интера" Санетти…

Ш.: Многие называют это бандой… И в этом смысле я в целом с тобой согласен. Но, по-моему, момент, когда последнее спартаковское успешное поколение перестало быть единым и потеряло способность поддерживать клубные традиции, остался далеко позади.

Ч.: А сейчас непонятно, кто из игроков должен объединять вокруг себя людей. Пареха с Инсаурральде? Это же бред, так быть не должно. Украинец Дикань? Козлов? Юниор Брызгалов? Паршивлюк, которому всего 23? Это непосильный груз для таких молодых парней. Должна быть группа русских игроков, воспитанников клуба, которых знают. Дзюба тоже молод, и он не лидер. Об этом мало говорят. Вот был бы тот же Вова Бесчастных в команде, он бы пинка такого дал кое-кому, что те из клубов пулей бы вылетели раз и навсегда и оставались после тренировки в тренажёрном зале, пока Вова не уезжал бы домой. Я серьёзно.

Ш.: Мне довелось общаться с Эмери, он говорил, что лидеры не возникают по мановению волшебной палочки, они вырастают в команде, взрослеют вместе с ней. Возможно, молодые игроки – тот же Дзюба – могли бы пробиться и закалиться при Эмери, а они хотели во что бы то ни стало играть и быть на первых ролях уже сейчас, что и привело к распаду коллектива…

Ч.: "Спартак" не парник, где надо кого-то взращивать. И потом, чтобы кого-то вырастить, не обязательно выкорчевать всё, что есть вокруг хорошего. А главное — мне кажется, Эмери был изначально обречён. В "Спартак" не может прийти тренер, который не имеет харизмы или победных традиций. Эмери был посредственным футболистом в посредственных командах. Рабоче-крестьянский персонаж, прямо скажем. Все говорят, что третье место с "Валенсией" — это хорошо. Но это плохо. Это означает, что человек априори живёт с ущербной психологией. Он начинает турнир, проиграв его заранее.

Ш.: Но он выиграл турнир у 17 команд. Перед ним стояла задача завоёвывать путёвку в Лигу чемпионов, и он её выполнял. А обыграть "Барселону" и "Реал" было невозможно.

Ч.: В спорте есть только первое место, с кем бы ты ни играл. Ты играешь в одном турнире, а так у тебя заранее уже есть "подстилка". Проиграть "Барселоне" 30 очков – это очень много. Фактически на человеке нет груза сверхответственности за победу в каждом матче. "Спартак" — это команда, которая должна выигрывать в каждом матче – и не просто выигрывать, а делать это красиво, показывая эстетский футбол, от которого все бы ахали и охали, как это было в годы Бескова и Романцева. Удивляться тому, что у Эмери возникли проблемы, не стоит. Он не знает, что такое большие победы, ни на уровне футболиста, ни в качестве тренера.

Ш.: На мой взгляд, при Эмери этой осенью были эпизоды, которые можно было бы стилистически отнести к спартаковской игре – той, которую хотелось бы видеть.

Ч.: А по мне, не было. Была идея лупить по мячу вперёд, играть в "крестьянский" футбол. "Спартак" — это не крестьянская команда.

Ш.: А чем же тогда был гол Ромуло в матче с "Барселоной"?

Ч.: Это результат индивидуальных действий самого Ромуло.

Ш.: Но в атаке приняли участие четыре человека, это был командный гол. И это не единственный пример.

Ч.: Один яркий эпизод за четыре месяца – это смешно.

Ш.: А помнишь, как Черенков с Родионовым играли на выходе из обороны? Их выходы в контратаку приносили "Спартаку" едва ли половину забитых мячей, а по составу, в сравнении со многими командами чемпионата СССР "Спартак" был не такой уж сильной командой.

Ч.: В контратаку выводил Гаврилов. Пас из центрального круга, и выход один на один. "Спартак" в 90% матчей играл в контроль мяча, и пасы Гаврилова были лишь одним из способов доставки мяча в атаку, далеко не единственным. Какая там культура паса была! А что касается сегодняшнего дня, то поставленной и осмысленной игры при Эмери не было. Да и давно её не было. Последнее, что я видел осмысленного, поставил Карпин, когда у него были Алекс, Быстров и Веллитон, который ещё хотел играть в футбол.

Ш.: Но ведь были у Эмери комбинации и через центр. Это только в последних матчах, когда игроки перестали хоть как-то думать о правильном футболе и думали о том, как куда-то добежать, был полный атас. С "Волгой" в этом смысле был чудовищный матч.

Ч.: Эмери ставил примитивную игру. Игру, основанную на пасе в край и навесе, игру в основном без мяча.

Ш.: Я как раз так не считаю. Считаю, что в его задачу это не входило. Именно поэтому де Зеува он считал сильным игроком. И я, кстати, по-прежнему думаю, что де Зеув недооценён и слишком критикуем здесь просто потому, что он не отвечает типу изящного и тонкого игрока.

Ч.: Но мы же не обсуждаем какого-то конкретного игрока. На мой взгляд, Эмери разрушил всё, что построил Карпин, и не дал ничего нового. Рассорился со всеми игроками, и как итог – полгода потерянного времени. Абсолютная пустота. Надеюсь, из этого будут сделаны выводы и придёт понимание, что "Спартак" это не тренерская школа и не то рабочее место, где следует учиться профессии. Ей надо учиться в низших лигах, работой помощником в больших клубах у больших тренеров.

Ш.: По-твоему, за эти три года Карпин превратился в тренера?

Ч.: Не хотел бы это обсуждать. Пока он назначен до конца года, объявляю мораторий на эти комментарии.

Ш.: Получается, сезон, по-твоему, для "Спартака" закончен?

Ч.: Не знаю. Но я знаю, что в "Спартак" должен приходить тренер-победитель. В "Спартак" должны приходить такие как Моуринью. Всё. Я не говорю сейчас о том, возможно ли это, я говорю о том, что "Спартаку" нужно только первое место в чемпионате, полуфиналы в еврокубках. Я понимаю, что Моуринью не придёт, но посыл, надеюсь, понятен. Должен быть тренер, имеющий в своём послужном списке победы – большие и серьёзные.

Ш.: Ты говоришь о моратории. Но всё равно сейчас будет работать Карпин.

По-твоему, в "Спартаке" сейчас идёт поиск такого опытного и серьёзного тренера?

Ч.: Я не могу заглянуть в голову Леонида Федуна. Я не знаю, что ему нужно. Hе знаю, какие задачи перед клубом и командой ставит её владелец. Что главное – выигрывать? Просто выигрывать? Или играть красиво и выигрывать? Или главное — сохранить положительный баланс бюджета? Мне это неизвестно.

Ш.: На мой взгляд, главное – это стадион. Но давай, как раз к слову, сменим тему и поговорим о матче "Зенит" — ЦСКА. Игра без зрителей – это всегда плохо. Однако мы не имеем права придавать закону обратную силу и пытаться объяснить, что этого не нужно было делать. Как, по-твоему, избежать повторения таких ситуаций в будущем?

Ч.: Об обратной силе речь не идёт. Но "Зенит" подал апелляцию на решение КДК. Второй матч дома без зрителей он ещё не сыграл. В статье регламента, по которой наказали "Зенит", написано, что "присуждается техническое поражение, штраф и/или от одного до трёх матчей без зрителей". Поэтому у меня есть вопрос, на который я пока ни от кого не получил ответ. На каком основании "Зениту" за это труднодоказуемое нарушение применены санкции в виде технического поражения, двух матчей без зрителей и штрафа? Как не понимаю и того, за что наказано "Динамо". Почему фанатов ЦСКА лишили одного из главных выездов в сезоне? Чем виноваты владельцы зенитовских абонементов? Почему они должны отвечать за проступок конкретных лиц, которые, кстати, не установлены?

Ш.: Я тебе отвечу. Не почему, а зачем. Сейчас ситуация с болельщиками так ужесточилась, что останавливать её можно только такими хирургическими и обидными для кого-то методами. Иначе она будет развиваться ещё сильнее. Чтобы было понятно, что не надо в одном (или двух) местах таскать петарды.

Ч.: Давайте быть более гибкими и не носиться с этими инструкциями, считая, что этим все проблемы решены. Надо реагировать на ситуацию оперативно, принимать дополнительные меры, чтобы наказывали только виновных, а не всех.

Ш.: Но виновна в том числе и РФПЛ, потому что она отвечает за проведение соревнований.

Ч.: Вернёмся всё же к вопросу, на который я так и не получил ответа. Почему КДК, основываясь на каких-то собственных субъективных умозаключениях, раздвинул вилку наказания в правую сторону, а не в левую? Почему КДК, назначая столько матчей без зрителей, принимает по сути антифутбольное решение? Потому что футбол без зрителей — это антифутбол. Концовка чемпионата лишилась футбольной атмосферы на сразу трёх центральных матчах. "Зенит" и ЦСКА уже сыграли при пустых трибунах, следом и "Рубин", будучи ни к селу ни к городу в этой ситуации, сыграет матч при пустых трибунах.

Ш.: Но болельщики "Рубина", по большому счёту, никуда и не ездят.

Ч.: Это не основание назначать им матч при пустых трибунах. Многих футболистов и чужие трибуны заводят, мотивируют уж точно лучше, чем пустые кресла. Полагаю, что решение было принято поспешно. Был показательный процесс, в котором не были приняты к рассмотрению все аргументы, предложенные обвиняемой стороной, было устроена показательная порка. Борясь весьма спорными методами не с самим явлением, а с его последствиями, КДК, назначив матчи без зрителей в том числе тем, кто в этой истории либо не участвовал либо участвовал косвенно, убивает саму суть футбола. И не надо всё время говорить, что "по закону". Ещё раз повторяю: в регламенте написано: и/или.

Ш.: Как известно, нет явления – нет и проблемы. Если не будет болельщиков на трибунах, не будет и петард.

Ч.: Давайте тогда играть без болельщиков всегда. Это облегчит всем жизнь: полиции, клубам, которые почти вообще на этих болельщиках ничего не зарабатывают. Кстати, можно было бы тогда к ЧМ-18 строить стадионы без трибун. Представляешь, сколько можно было бы денег сэкономить! Называется: баба с возу, кобыле легче.

Ш.: Не доводи до абсурда. Но, возможно, имело бы смысл, пока ситуация накалена, проводить матчи не без зрителей как таковых, а без болельщиков гостей.

Ч.: С этим я согласен. Но надо понять, как эту поправку сформулировать, и внести её в регламент решением бюро исполкома, не дожидаясь конца сезона.

Ш.: Для начала КДК и РФС показали, что ответом на петарды будут жесточайшие санкции.

Ч.: Да, по этой санкции болельщики проигрывающего клуба могут сорвать теперь любой матч, и будет 0:3. Какая разница, всё равно проиграли, зато пошизили-то как! И потом, если ты заметил, "Лужники" просто горели в матче "Спартак" — "Динамо". Горели!

Ш.: Но никто же не бросал пиротехнику на поле. Бросить и зажечь – две совершенно разные вещи.

Ч.: Они не бросали не потому, что уже перевоспитались и стали по-другому относиться к этому. Люди, находящиеся на трибуне, тоже соображают. Там совершенно другое расстояние. Можно ведь бросить петарду в "Лужниках" и попасть в своего.

Ш.: Ты хочешь сказать, что сейчас в Химках тоже бы бросали? Я уверен в обратном. Однако этого мы не можем проверить. Давай тогда дождёмся матча, в котором можно будет теоретически добросить, и посмотрим, повлияет жёсткое решение КДК в отношении "Зенита" на ситуацию или нет.

Ч.: Перед законом все должны быть равны. Но у нас разные стадионы, разное расстояние от трибун до поля. Такая норма не везде работает одинаково. Получается, это обстоятельство, которое нужно исследовать отдельно.

Ш.: Мы обсуждали накануне в "90 минут Плюс" и решение арбитра Николаева, и вообще – как должен вести себя судья в таких критических ситуациях. Готов ли на сегодняшний день российский судейский корпус к принятию таких решений по-настоящему? Все ли судьи поступили бы так же, как Николаев, в подобной ситуации?

Ч.: У нас нет другого примера. Есть пример матча "Торпедо" — "Динамо", где судья тоже остановил игру. Но есть примеры европейских матчей, где один судья остановил игру за то, что ему монета попала в голову, и "Роме" было засчитано техническое поражение в игре с "Олимпиакосом". А другой судья в матче "Глазго Рейнджерс" — "Селтик" получил рассечение и решил, что лучше продолжить матч с разбитой головой, нежели спровоцировать беспорядки в городе.

Ш.: Так. Он это сделал, дабы избежать беспорядков в городе. Или не запятнать честь легендарного дерби. При этом мне кажется, что продолжение матча "Зенит" — "Динамо" не могло иметь такой высокой цели. По большому счёту, эта игра была не так уж важна для фанатов, они пришли, чтобы покидать петарды, листовки и монеты. Вспомни их взаимоотношения, блокадную тему или – с другой стороны – чудовищные слова про Яшина в 2008-м. По мне такой матч не стоит вообще проводить, пока мы не добьёмся тотальной безопасности, в том числе моральной, этической и эстетической. А если этот изначально подогретый жесточайшими взаимоотношениями конфликт болельщиков разражается инцидентом с угрозой здоровью футболисту, тем более. Так вот, по мне, Николаев был абсолютно прав.

Ч.: Да, наверное, он был прав. Но из этого не следует, что кого-то нужно наказать техническим поражением. Мы снова упираемся в начало нашего разговора.

Ш.: Техническое поражение – следствие взрыва. Если бы они просто вели себя как подонки, тогда, конечно, и технического поражения бы не последовало. По большому счёту, это привлечение внимания к тому, что в футболе творится мерзость разных типов, в том числе и такая.

Ч.: Но почему очками за это должен отвечать только "Зенит"?

Ш.: С одной стороны, не повезло. В "Спартаке", ЦСКА и "Динамо" есть фанаты того же пошиба, есть экстремальные группировки. С другой стороны, "Зенит" — это ситуации в Нижнем Новгороде и Калининграде, тот же прошлогодний АПОЭЛ, когда Широков лез на сетку и называл болельщиков дебилами…

Ч.: Техническим поражением это не остановить. Снова привожу в пример матч "Спартак" — "Динамо". По телевидению просто не показывали, сколько было зажжённых файеров и петард. Чтобы добросить их до поля, надо очень сильно постараться. Если бы матч был на чисто футбольном стадионе, как в Химках, не сомневаюсь, он был бы сорван. История с "Зенитом" должна была чему-то научить, но ничего не изменилось.

Ш.: Тогда надо вообще остановить чемпионат. Второй, третий случай – остановить турнир. Да, "Зениту" не повезло, он лёг на амбразуру, чтобы был прецедент.

Ч.: Всё-таки прецедентом стал случай с "Торпедо", а "Зенит" стал вторым.

Ш.: Можно и так сказать. Значит, дальше надо класть всех подряд.

Ч.: "Зенит" — гораздо более крупная команда, но "Торпедо" пострадало в кубковом матче из-за своих болельщиков, причём непоправимо. Если бы это была рядовая встреча чемпионата, это было бы не так страшно, а так команду вышвырнули из Кубка России из-за отдельной группы болельщиков… В общем, на мой взгляд, РФС должен сделать вывод из этих историй и прислушаться к мнению клубов, которые его озвучили в прошлый вторник: в регламенте должно быть чётко указано, за какие именно проступки болельщиков клуб может быть наказан техническим поражением, потому что "вмешательство в ход матч лиц, не являющихся официальными лицами" это слишком размытая формулировка: не понятно, о каких лицах идет речь, и о каком виде вмешательства.

Ш.: Разовьём теперь тему судейства. "Краснодар" написал жалобу в РФС. Смешно, что Бердыев и Гаджиев после матча "Рубин" — "Волга" говорили о предвзятом судействе по отношению к своим командам…

Ч.: Как комментатор матча "Локомотив" — "Краснодар" могу сказать, что эта история надумана. Кто хорошо играет, тот жалуется редко или действительно по делу.
Ш.: В матче "Локомотив" — "Краснодар" судейство мне и впрямь показалось тенденциозным.

Ч.: Я доверяю своей интуиции и интуиции своего коллеги. Если бы нам с Мишей Моссаковским что-то такое привиделось, мы бы обязательно обратили на это внимание. Но по логике игры и развитию сюжета судья там был отнюдь не главной персоной. И говорить о том, что судейство было предвзятым в пользу "Локомотива", у меня нет никаких оснований. Можно разбирать конкретные эпизоды и ошибки, которые Безбородов допустил. Да, так получилось, что во всех случаях они были в пользу "Локомотива". Но между этим обстоятельством и понятием "предвзятость" нельзя поставить знак равенства. Хотя бы потому что "Локо" гораздо больше владел мячом и находился на чужой половине. Логично, что больше нарушений допустили те, кто отбирал этот мяч. Мы не знаем, по какой причине Безбородов принимал те или иные решения. Считаю, что судейство можно обсуждать, когда в абсолютно равной игре всё определяют решения судьи, повлиявших на исход матча. Но в этом матче у "Локомотива" было несколько выходов один на один. Поэтому "Краснодару" надо в первую очередь подумать о том, что у них происходит в защите. До травмы Амисулашвили у хозяев были очень острые моменты. Н’Дойе в данном матче раза три мог оформить хет-трик. С учётом всех событий игры я считаю претензии "Краснодара" неуместными, поскольку и без всякого судьи у соперника была уйма голевых моментов. Надо сначала разобраться в себе, а потом уже пенять на судей. Хорошо, что нам есть, с чем сравнивать. В эти выходные я комментировал матч "Милан" — "Ювентус", в котором грубая ошибка судьи привела к результату матча, который смотрел весь мир. И вратарь проигравшей команды Буффон после игры сказал, что да, судья ошибся, но они проиграли не из-за этого, а из-за того что играли не в свой футбол. Это слова чемпиона. Учитесь у Буффона, а не пишите письма.

Ш.: Бог с ним, с письмом "Краснодара". Я – это не "Краснодар". А я говорю, что и сам это увидел. Мне учиться в защите нечему. Я не пропускал Н’Дойе. А работу Безбородова я увидел так, а не иначе.

Ч.: И как же ты её увидел?

Ш.: Я увидел, что он совершил восемь ошибок в одну сторону.

Ч.: То есть ты считаешь, что Безбородов подсуживал "Локомотиву"?

Ш.: Не могу этого утверждать, но впечатление такое у меня создалось. Я не удивлён, что оно создалось и у Сергея Галицкого. Предлагаю, чтобы судейская комиссия во главе с синьором Розетти внимательно изучила все эти эпизоды и дала свою оценку.

Ч.: Вчера в программе "Свисток" было чётко показано и объяснено, что если Безбородов и ошибся, то отнюдь не во всех случаях, на которые обратил внимание "Краснодар". Так что не восемь, Саша, не восемь. Я просто не понимаю претензий, когда тренеры или президенты проигравших команд начинают пенять на судей. Когда звучит слово "беспредел", это говорит об истории, в которой всё происходит хаотично, идут странные назначения и наказания, и никто об этом ничего не говорит. Но у нас на "НТВ-Плюс" всё видно, у нас есть программа "Свисток". К тому же совершенно понятна система назначений судей на матч, публикуются все решения судейской комиссии. Судьи отстраняются за ошибки. Уверен, если судейская комиссия признает работу Безбородова неудовлетворительной, то он не будет обслуживать следующий матч. Беспредел возник бы, если бы Безбородов после такого решения продолжал судить. У меня вообще складывается впечатление, что волна, которая катится в последнее время на судейство и, в частности, на Розетти, это следствие того, что некоторые клубы утратили своё влияние на назначение судей. Этот их бесит. Правда, "Краснодар" в это список не входит, у них просто очень эмоциональный президент — настоящий болельщик, его можно понять.

Ш.: Хорошо, давай дождёмся. На меня синьор Розетти производит очень положительное впечатление, и я уверен, что он будет объективен. А эпизодов всё-таки в этом матче наберётся для Безбородова не на один пропущенный матч… И давай теперь поговорим о другом впечатлении, а именно о матче "Амкар" — "Анжи". Мы не имеем права оставить без внимания мнение двух больших групп: журналистской, подметившей серьёзное снижение коэффициентов у букмекеров и отказ от онлайн-ставок, и самой букмекерской.

Ч.: Моё мнение по этому поводу следующее: я не играю на букмекерских ставках на деньги, не играю вообще, если не считать турнира, в котором мы с тобой участвуем, причём не на деньги, а ради спортивного интереса, так что мне дела нет до котировок. Я их не знаю, знать не хочу и не отслеживаю. Это другое измерение, которое в мою жизнь не вписывается вообще. Теперь что касается договорных матчей и подозрений. Если кто-то хочет ловить кого-то на договорных матчах, для этого есть специальная комиссия в РФС. Если, как ты говоришь, новый президент РФС законник, железный человек, то вот, ловите, выясняйте. А вообще-то я считаю, что все истории с договорными матчами – надуманная чушь. Я комментировал два мачта, где одна команда делала всё, чтобы помочь другой забить. Один матч был в Италии, другой в Англии, причём в Англии команда, перед которой расступались, не забила и вылетела из премеьр-лиги. Это было смешно. Играют две команды. Есть болельщики команд, есть руководители клубов, есть их соперники. Если болельщики команды-хозяина поля считают, что их команда играет нечестно, они больше не приходят на матчи этой команды. То же касается и болельщиков другой команды. Если и те, и другие продолжают ходить на матчи своих команд, то тут вообще говорить не о чем. Если руководители продолжают платить своим игрокам зарплату, о чём вообще речь? Комментатор или журналист имеет подозрения? Пожалуйста, не комментируй эти команды, не пиши о них. Нет проблем. Вот кто может быть серьёзно задет в этой ситуации, — это соперники подозреваемых команд в турнире. Однако в большинстве стран, в России в том числе, все клубы – члены одной организации. Если кто-то кого-то подозревает, есть отличная возможность, сидя на общем собрании РФПЛ за круглым столом, встать и сказать в лицо руководителям тех команд, которые в чём-то подозреваются. Не надо шуметь и устраивать громкие расследования. Всё гораздо проще. Кто-то хочет сдать матч – ради бога. Факт передачи денег, сговор – это уголовно наказуемое преступление. Лови, наказывай. А если есть у кого-то подозрения – ну и что? Никогда, ни одно решение о неспортивном характере матча не будет принято на основании впечатлений. Мало ли, что кому кажется? Это не доказательство. Договорные матчи были, есть и будут во всём мире. Это неотъемлемая часть спорта, как и ставки. И далеко не факт, что открытая борьба с этим явлением принесёт пользу. Вот посмотрите: Италия борется и вместо очищения, топит свой футбол в этом болоте. Болото подсохнет само, когда клубы, наши в том числе, своим бюджетом будут полностью или почти полностью зависеть и своих болельщиков, которые однажды скажут: у нас есть сомнения в том, что вы играете честно, поэтому абонементы мы больше покупать не будем. Или пока клубы не нарвутся на владельца телевизионных прав с такими большими яйцами, что он скажет: ребята, у меня есть подозрения, и я вашу команду больше показывать не буду. Но уверяю, такому владельцу эти яйца тут же и отрежут, какими бы они большими ни были, и где бы это не происходило: в России, Англии или где-то ещё. А в ситуации, когда расписывают по три очка, вообще всем отлично: хозяева выиграли у себя, гости – у себя. Болельщики, пришедшие на стадион, счастливы. Так что давайте доказательства, а за мнение, впечатление сейчас, как ты знаешь, есть обновлённая статься в УК — клевета и оскорбление чести и достоинства. "Амкар" и "Анжи" вправе подать в суд на любого, кто будет утверждать, что матч имел неспортивный характер и сто процентов суд выиграют. А доказательства появятся, когда РФС совместно с полицией будет на основании поправок в закон, которые ужесточат ответственность за организацию договорных матчей, заниматься соответствующей превентивной работой. Хотя моё искреннее убеждение: то, что сейчас происходит в той же Италии или то, что было в Турции, это не борьба с договорными матчами и незаконными ставками, а передел рынка. Просто кто-то кого-то сдаёт. Причём заметь, в Италии и в Турции предусмотрена уголовная ответственность, тем не менее футболисты, причём такие известные, как капитан "Лацио" Маури, рискуют и оказываются вовлечёнными в этот процесс. Такова спортивная, так сказать, жизнь. Ничего с этим не поделаешь. И не стоит всё это такого шума.

Ш.: Согласен, но лишь отчасти. Мы не вправе давать оценку подобному футболу, это дело специальных органов. Хотя действия защитников "Амкара" на последних минутах явно не были похожи на спортивную борьбу. А в качестве резюме скажу: я не могу доподлинно знать, был ли этот матч договорным, но мне футболисты, команды, участвующие в такого рода матчах, напоминают героя анекдота, которому врач запретил пить, но потом за тысячу долларов разрешил. Договорными матчами, по большому счёту, обманывают себя самих…

[Туалетный_Утенок]

Валера тоже должен как-то ответить за эти неудачи. У нас плохой тренер и плохие игроки, тренера нанял Карпин, игроков тоже купил Карпин. Так что...
А он окажется в итоге героем, взявшим на себя этот крест второй раз...

[ПТР]

КАК НУЖНО ПРОВОЖАТЬ ТРЕНЕРА
Уж сколько прошло с момента ухода Унаи Эмери из "Валенсии", а все еще приходится его вспоминать. Именно в контексте "летучих мышей". Все дело в том, что его сменщик Маурисио Пеллегрино так и не смог построить новую "Валенсию". Если Эмери выигрывал с командой титул Земных чемпионов Испании три года подряд (третье место в примере), то Пеллегрино не проработал и одного круга. "Валенсия" под его руководством занимает жалкое 12-е место, а чашу терпения руководства переполнили унизительные 2:5 от "Реал Сосьедада". И это на родной "Месталье".
Зато о Пеллегрино, даже после увольнения, никто не сказал плохо. Роберто Сольдадо не только не назвал Маурисио "тренеришкой", но и похвалил наставника. Несмотря на печальные результаты команды.
- Пеллегрино каждый день трудился не покладая рук. Его тренировки были интересными и продуктивными. Но в матчах мы не показывали то, на что способны. И это только наши проблемы. Именно игроки виноваты в плачевном положении "Валенсии". А не Пеллегрино.
Вот он, пример того, как нужно провожать тренера из клуба. Даже если это не тренер-победитель.

[JoKeR]

КАК НУЖНО ПРОВОЖАТЬ ТРЕНЕРА
Уж сколько прошло с момента ухода Унаи Эмери из "Валенсии", а все еще приходится его вспоминать. Именно в контексте "летучих мышей". Все дело в том, что его сменщик Маурисио Пеллегрино так и не смог построить новую "Валенсию". Если Эмери выигрывал с командой титул Земных чемпионов Испании три года подряд (третье место в примере), то Пеллегрино не проработал и одного круга. "Валенсия" под его руководством занимает жалкое 12-е место, а чашу терпения руководства переполнили унизительные 2:5 от "Реал Сосьедада". И это на родной "Месталье".
Зато о Пеллегрино, даже после увольнения, никто не сказал плохо. Роберто Сольдадо не только не назвал Маурисио "тренеришкой", но и похвалил наставника. Несмотря на печальные результаты команды.
- Пеллегрино каждый день трудился не покладая рук. Его тренировки были интересными и продуктивными. Но в матчах мы не показывали то, на что способны. И это только наши проблемы. Именно игроки виноваты в плачевном положении "Валенсии". А не Пеллегрино.
Вот он, пример того, как нужно провожать тренера из клуба. Даже если это не тренер-победитель.

для этого нужны мозги и воспитание. они не у всех есть.

[Белый Зверь]

КАК НУЖНО ПРОВОЖАТЬ ТРЕНЕРА
Уж сколько прошло с момента ухода Унаи Эмери из "Валенсии", а все еще приходится его вспоминать. Именно в контексте "летучих мышей". Все дело в том, что его сменщик Маурисио Пеллегрино так и не смог построить новую "Валенсию". Если Эмери выигрывал с командой титул Земных чемпионов Испании три года подряд (третье место в примере), то Пеллегрино не проработал и одного круга. "Валенсия" под его руководством занимает жалкое 12-е место, а чашу терпения руководства переполнили унизительные 2:5 от "Реал Сосьедада". И это на родной "Месталье".
Зато о Пеллегрино, даже после увольнения, никто не сказал плохо. Роберто Сольдадо не только не назвал Маурисио "тренеришкой", но и похвалил наставника. Несмотря на печальные результаты команды.
- Пеллегрино каждый день трудился не покладая рук. Его тренировки были интересными и продуктивными. Но в матчах мы не показывали то, на что способны. И это только наши проблемы. Именно игроки виноваты в плачевном положении "Валенсии". А не Пеллегрино.
Вот он, пример того, как нужно провожать тренера из клуба. Даже если это не тренер-победитель.

для этого нужны мозги и воспитание. они не у всех есть.

хорошие проводы еще надо заслужить.

[Микс]

КАК НУЖНО ПРОВОЖАТЬ ТРЕНЕРА
Уж сколько прошло с момента ухода Унаи Эмери из "Валенсии", а все еще приходится его вспоминать. Именно в контексте "летучих мышей". Все дело в том, что его сменщик Маурисио Пеллегрино так и не смог построить новую "Валенсию". Если Эмери выигрывал с командой титул Земных чемпионов Испании три года подряд (третье место в примере), то Пеллегрино не проработал и одного круга. "Валенсия" под его руководством занимает жалкое 12-е место, а чашу терпения руководства переполнили унизительные 2:5 от "Реал Сосьедада". И это на родной "Месталье".
Зато о Пеллегрино, даже после увольнения, никто не сказал плохо. Роберто Сольдадо не только не назвал Маурисио "тренеришкой", но и похвалил наставника. Несмотря на печальные результаты команды.
- Пеллегрино каждый день трудился не покладая рук. Его тренировки были интересными и продуктивными. Но в матчах мы не показывали то, на что способны. И это только наши проблемы. Именно игроки виноваты в плачевном положении "Валенсии". А не Пеллегрино.
Вот он, пример того, как нужно провожать тренера из клуба. Даже если это не тренер-победитель.

И 99% понимают, что это всего лишь дежурные слова. Вот так Эмери шпарил после просеров дежурными речевками, его бы проводили дружными возгласами "ты не обосрался" (хотя кроме Дзюбы все так и сказали). Ура, все довольны. А где была ваша толерантность, когда полоскали предыдущих тренеров? Или только Эмери ее заслужил?