Вопросы, претензии и предложения Опции

[волк36]

Зыкина забанили ни за что, моё имхо, от сталинистов ждать ощемта было нечего

назови хоть один пример когда сталинисты Волк Сэмэн или я банили из за политически пристрастий.
совесть то есть?

я не заню терли вы там что или нет, но то что я прочитал не увидел того за что можно было бы его банить, увидел только то что обычно происходит когда толпа сталинистов на него накинулась, он свою точку зрения отстаивал аргументированно, а сталинисты по принципу сам дурак, так что кого троллил надо еще разобраться

Джеймс, я под скрытый текст поместил так называемую аргументацию от ДЗ по вопросу уровня советских руководителей.

скрытый текст

Валерий Иванович Межлаук. Руководил с 1934 по 1937 год. Высшее образование есть: историко-филологический факультет плюс к этому юридический экстерном. Ну что тут сказать? Мягко говоря, не совсем профильная подготовка. Но все-таки это хоть что-то более-менее приличное.
В 1937 году в Госплане начальником также был Геннадий Иванович Смирнов. В 1919 году он закончил реальное училище (среднее образование). В 1924 году становится студентом Академии коммунистического воспитания им. Н. К. Крупской, а уже в 1926 году - аспирант института экономики. Аспирант после двух лет обучения! Это несерьезно.
Николай Алексеевич Вознесенский (1938-41 и 1942-49). Коммунистический университет имени Свердлова, а также Институт красной профессуры. Без комментариев.
Максим Захарович Сабуров (1941-42, а также 1949-53 и 1953-55). Коммунистический университет имени Свердлова (без комментариев), потом Московский механико-машиностроительный институт имени Н. Э. Баумана. Это, конечно, достижение, правда, закончил Сабуров институт в возрасте 33 лет. Ну да ладно, будем считать, что здесь все нормально.
Григорий Петрович Косяченко руководил Госпланом в 1953 году. В начале 20-х он - курсант военно-политических курсов в Новочеркасске, потом слушатель Военно-политической академии им. Н. Г. Толмачева, с 1929 по 1932 — слушатель Института Красной профессуры. С вашего позволения, «красную профессуру» комментировать не буду.
Биография же Иосифа Иосифовича Кузьмина (1957-59) настолько красноречива, что ее стоит привести немного подробнее. Родился он в 1910 году, в 1926 – ученик столяра, с 1927 по 1929 год он, ВНИМАНИЕ – ученик средней школы. В 1929 году масленщик, потом слесарь, а в 1931 году студент Ленинградского института инженеров водного транспорта. С 1932 года слушатель Военной электротехнической академии. И вот такой человек находился в высших эшелонах власти во второй половине XX века! М-да…
Его сменил Алексей Николаевич Косыгин, о котором я уже сказал выше.
Владимир Николаевич Новиков. Глава Госплана 1960-62 годы. В 27 лет окончил Ленинградский военно-механический институт, до этого Новгородский индустриальный механический техникум. Не будет привередничать: на фоне предшественников это заметный прогресс, но с другой стороны на дворе, ни много ни мало, а 60-е годы, и Гагарина уже отправили в космос.
В 1962 году Госпланом также руководил Вениамин Эммануилович Дымшиц. Это уже ни в какие ворота не лезет! Потому что Дымшиц в 30-х годах заочно поучился в Донецком институте хозяйственников, но его не окончил. Вот так - без высшего образования - он потом стал директором завода, был управляющим трестом «Запорожстрой», а в 1950-м закончил Московское высшее техническое училище имени Н. Э. Баумана. ЭКСТЕРНОМ! Наивные есть?
Но это еще не все. Дело движется к середине 60-х. 1962-65 – это период Петра Фаддеевича Ломако. Про него, как и про Кузьмина, следует сообщить дополнительные детали. С 1920 по 1922 год — курьер, учетчик, заведующий учетным отделом Темрюкского райкома РКП (б), потом— политкомиссар отряда по борьбе с бандитизмом в Краснодарском крае, заведующий отделом Темрюкского райкома ВЛКСМ , 1923 по 1924 год — председатель правления Темрюкского городского профсоюза торговых служащих. В 1924 поступает на рабфак. Если кто не знает, рабфак - это учебное заведение призванное дать среднее образование. В 1927 году, то есть в возрасте 23 лет, Ломако рабфак оканчивает. С 1927 года по 1930 год – студент Московского института народного хозяйства, с 1930 по 1932 год — студент Московского института цветных металлов. С 1932 по 1933 год — заместитель начальника сектора института «Гипроалюминий». Очень ученый человек! Только получил высшее образование, так сразу - на должность замначальника сектора! Что же это за институт такой, где вчерашнего студента сразу начальником сектора назначают?
Ломако сменил Николай Константинович Байбаков. Кстати, в 1955-57 он уже был начальником Госплана, но настоящая эпоха Байбакова – это период с 1965 по 1985 год. Это расцвет СССР. Советский Союз того времени располагал гигантской экономикой, огромным и уже образованным населением, выдающейся наукой и мощнейшим ВПК, целым рядом вузов самого высшего мирового уровня. А кто руководит Госпланом? У Байбакова за плечами Азербайджанский институт нефти и химии. Поступил он туда, как и положено, в 17 лет (1928 год), окончил в 21 год. То есть, все вроде бы нормально. Есть высшее образование и, причем, полученное вовремя. Но что такое Азербайджанский институт нефти и химии в 1928 году? Что это вообще за учебное заведение? Это бывшее техническое училище, на базе которого в 1920 году создан институт. Его первый выпуск состоялся в 1923 году и состоял из ТРЕХ студентов! К 1927 году их число не достигало даже 300. Вопросы есть?

Все, что он там пишет это чистая эмоция, его личное отношение, объективности ноль.

И, смотрю, многие проникаются подобным уровнем аргументации. Только одно мне теперь не понятно, почему же вы Номла считаете инопланетянином, уровень аргументов один и тот же.

[Meatsich]

Зыкина забанили ни за что, моё имхо, от сталинистов ждать ощемта было нечего

назови хоть один пример когда сталинисты Волк Сэмэн или я банили из за политически пристрастий.
совесть то есть?

я не заню терли вы там что или нет, но то что я прочитал не увидел того за что можно было бы его банить, увидел только то что обычно происходит когда толпа сталинистов на него накинулась, он свою точку зрения отстаивал аргументированно, а сталинисты по принципу сам дурак, так что кого троллил надо еще разобраться

Джеймс, я под скрытый текст поместил так называемую аргументацию от ДЗ по вопросу уровня советских руководителей.

скрытый текст

Валерий Иванович Межлаук. Руководил с 1934 по 1937 год. Высшее образование есть: историко-филологический факультет плюс к этому юридический экстерном. Ну что тут сказать? Мягко говоря, не совсем профильная подготовка. Но все-таки это хоть что-то более-менее приличное.
В 1937 году в Госплане начальником также был Геннадий Иванович Смирнов. В 1919 году он закончил реальное училище (среднее образование). В 1924 году становится студентом Академии коммунистического воспитания им. Н. К. Крупской, а уже в 1926 году - аспирант института экономики. Аспирант после двух лет обучения! Это несерьезно.
Николай Алексеевич Вознесенский (1938-41 и 1942-49). Коммунистический университет имени Свердлова, а также Институт красной профессуры. Без комментариев.
Максим Захарович Сабуров (1941-42, а также 1949-53 и 1953-55). Коммунистический университет имени Свердлова (без комментариев), потом Московский механико-машиностроительный институт имени Н. Э. Баумана. Это, конечно, достижение, правда, закончил Сабуров институт в возрасте 33 лет. Ну да ладно, будем считать, что здесь все нормально.
Григорий Петрович Косяченко руководил Госпланом в 1953 году. В начале 20-х он - курсант военно-политических курсов в Новочеркасске, потом слушатель Военно-политической академии им. Н. Г. Толмачева, с 1929 по 1932 — слушатель Института Красной профессуры. С вашего позволения, «красную профессуру» комментировать не буду.
Биография же Иосифа Иосифовича Кузьмина (1957-59) настолько красноречива, что ее стоит привести немного подробнее. Родился он в 1910 году, в 1926 – ученик столяра, с 1927 по 1929 год он, ВНИМАНИЕ – ученик средней школы. В 1929 году масленщик, потом слесарь, а в 1931 году студент Ленинградского института инженеров водного транспорта. С 1932 года слушатель Военной электротехнической академии. И вот такой человек находился в высших эшелонах власти во второй половине XX века! М-да…
Его сменил Алексей Николаевич Косыгин, о котором я уже сказал выше.
Владимир Николаевич Новиков. Глава Госплана 1960-62 годы. В 27 лет окончил Ленинградский военно-механический институт, до этого Новгородский индустриальный механический техникум. Не будет привередничать: на фоне предшественников это заметный прогресс, но с другой стороны на дворе, ни много ни мало, а 60-е годы, и Гагарина уже отправили в космос.
В 1962 году Госпланом также руководил Вениамин Эммануилович Дымшиц. Это уже ни в какие ворота не лезет! Потому что Дымшиц в 30-х годах заочно поучился в Донецком институте хозяйственников, но его не окончил. Вот так - без высшего образования - он потом стал директором завода, был управляющим трестом «Запорожстрой», а в 1950-м закончил Московское высшее техническое училище имени Н. Э. Баумана. ЭКСТЕРНОМ! Наивные есть?
Но это еще не все. Дело движется к середине 60-х. 1962-65 – это период Петра Фаддеевича Ломако. Про него, как и про Кузьмина, следует сообщить дополнительные детали. С 1920 по 1922 год — курьер, учетчик, заведующий учетным отделом Темрюкского райкома РКП (б), потом— политкомиссар отряда по борьбе с бандитизмом в Краснодарском крае, заведующий отделом Темрюкского райкома ВЛКСМ , 1923 по 1924 год — председатель правления Темрюкского городского профсоюза торговых служащих. В 1924 поступает на рабфак. Если кто не знает, рабфак - это учебное заведение призванное дать среднее образование. В 1927 году, то есть в возрасте 23 лет, Ломако рабфак оканчивает. С 1927 года по 1930 год – студент Московского института народного хозяйства, с 1930 по 1932 год — студент Московского института цветных металлов. С 1932 по 1933 год — заместитель начальника сектора института «Гипроалюминий». Очень ученый человек! Только получил высшее образование, так сразу - на должность замначальника сектора! Что же это за институт такой, где вчерашнего студента сразу начальником сектора назначают?
Ломако сменил Николай Константинович Байбаков. Кстати, в 1955-57 он уже был начальником Госплана, но настоящая эпоха Байбакова – это период с 1965 по 1985 год. Это расцвет СССР. Советский Союз того времени располагал гигантской экономикой, огромным и уже образованным населением, выдающейся наукой и мощнейшим ВПК, целым рядом вузов самого высшего мирового уровня. А кто руководит Госпланом? У Байбакова за плечами Азербайджанский институт нефти и химии. Поступил он туда, как и положено, в 17 лет (1928 год), окончил в 21 год. То есть, все вроде бы нормально. Есть высшее образование и, причем, полученное вовремя. Но что такое Азербайджанский институт нефти и химии в 1928 году? Что это вообще за учебное заведение? Это бывшее техническое училище, на базе которого в 1920 году создан институт. Его первый выпуск состоялся в 1923 году и состоял из ТРЕХ студентов! К 1927 году их число не достигало даже 300. Вопросы есть?

Все, что он там пишет это чистая эмоция, его личное отношение, объективности ноль.

И, смотрю, многие проникаются подобным уровнем аргументации. Только одно мне теперь не понятно, почему же вы Номла считаете инопланетянином, уровень аргументов один и тот же.

и чо? за что там банить то? а у Маноэля дофига аргументации? Кроме что Сталин жрал детей приписываемые другим я за несколько лет ничего не слышал))) давай Маноэля забаним?))))

[Meatsich]

У этого Дмитрия Зыкина есть книжица одна, "Элита, народ. Подсознание и управляемая демократия". Начинается со слов:
"Манипуляцию сознанием часто называют промывкой мозгов, программированием разума. Нередко в ход идут и более резкие слова, такие как «оболванивание», «дебилизация» и тому подобное. А что же на самом деле представляет собой манипуляция? На этот вопрос не так‑то просто дать краткий, ясный и вместе с тем исчерпывающий ответ.",
и через десяток строк ответ автора:
"Итак, манипуляция сознанием – процесс внушения заведомо ложной информации, предопределяющей дальнейшие поступки человека." И что важно, Дмитрий Зыкин знает как внушать.

он молодец, тока манипуляция рассчитана на дураков, ты же не дурак? чего боишься? вон сталинисты мозги так парят своими ложными доводами и ничо, нисдамся)))

[Сэмэн]

и чо? за что там банить то? а у Маноэля дофига аргументации? Кроме что Сталин жрал детей приписываемые другим я за несколько лет ничего не слышал))) давай Маноэля забаним?))))

Маноэль в бане, кстати говоря.
За оскорбление Зыкина, между прочим.
За что забанен Зыкин, я тебе уже писал.

[Meatsich]

Зыкина забанили ни за что, моё имхо, от сталинистов ждать ощемта было нечего

Зыкина забанили вот за что: http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=1808286
Это прямое оскорбление, если сразу не понятно.
Ну, и тебя самого, видно, всю дорогу "банят ни за что" проклятые сталинисты, у тебя ж точка зрения, мягко говоря, не совпадает.

вообще-то ты первый начал провоцировать

А чего ты, Тим, ожидал от тролля и демагога?

[волк36]

и чо? за что там банить то? а у Маноэля дофига аргументации? Кроме что Сталин жрал детей приписываемые другим я за несколько лет ничего не слышал))) давай Маноэля забаним?))))

Ты пишешь: "он свою точку зрения отстаивал аргументированно", я указал тебе на уровень его аргументации. Причем не лазил не искал, то что попалось первым, там и взял сразу.

[Meatsich]

и чо? за что там банить то? а у Маноэля дофига аргументации? Кроме что Сталин жрал детей приписываемые другим я за несколько лет ничего не слышал))) давай Маноэля забаним?))))

Ты пишешь: "он свою точку зрения отстаивал аргументированно", я указал тебе на уровень его аргументации. Причем не лазил не искал, то что попалось первым, там и взял сразу.

конечно уровень аргументации может быть разный, без вопросов, но он же не пишет сам дурак и сталинисты дураки? а так кто как может тот так и аргументирует, на мой взгляд он весьма последователен в своих аргументах чего не скажешь об оппонентах

[TimoXA]

Джеймс.
Не убегай от вопроса пожалуйста.
Обвинение ты выдвинул серьезное.

от сталинистов ждать ощемта было нечего

Не хочешь прокоментировать?

[волк36]

и чо? за что там банить то? а у Маноэля дофига аргументации? Кроме что Сталин жрал детей приписываемые другим я за несколько лет ничего не слышал))) давай Маноэля забаним?))))

Ты пишешь: "он свою точку зрения отстаивал аргументированно", я указал тебе на уровень его аргументации. Причем не лазил не искал, то что попалось первым, там и взял сразу.

конечно уровень аргументации может быть разный, без вопросов, но он же не пишет сам дурак и сталинисты дураки? а так кто как может тот так и аргументирует, на мой взгляд он весьма последователен в своих аргументах чего не скажешь об оппонентах

Блин, Андрей, он последователен лишь в своих суждениях. Аргументов нет, он эмоциональными оценками подтверждает свою точку зрения.

[ConQveroR]

А я пока не соскучился по высерам про выезды...

Дуст всё очень просто! Когда народ свалил хоть я и с ними не был со всеми согласен, пропала искра спора. Остались так сказать почти все единомышленники и в бан то редко идём.C ними ушли и так сказать корефеи форума(Нефедун, бАБАЙ и тп)эти люди хоть и были противниками во взглядах, с ними приятно было общаться. Сейчас же скукота. Не интересно стало ...

Из всех упомянутых только уход Бабая опечалил...
А коричневые искры говна во всех ветках от остальных лично мне нахуй не нужны...
Критиканство Спартака, его руководства, игроков и лично Карпина тем же Мерценари круглосуточно по поводу и без в каждой теме (кроме юмора) откровенно раздражает!
Р.S. Давайте ещё об Урсуле поплачем! Искра, блин... Я из-за этих искр в бане стока просидел!
Съебали - и насрать на них... Воздух чище! Тем более все знают где они тусят... Соскучился - так вперёд!

Так то вроде всё правильно написал, но форум стал аморфный совсем. Ну и накуя ты всех кто соскучился куда-то гонишь? Я привёл пример двух форумчан с кем было интересно общаться, остальные кто там тусуют мне тоже нах не нужны. Не стоит в крайности кидаться. Разделяю я взгляд тех кто остался здесь , потому с хера мне туда идти то? Я лишь привёл пример того что форум становится пустым и скучным, но тебе наверное пох на это. Не ругань нужна с банами , а иные взгляды на вещи и споры в которых рождаются интерес и истины...

[Meatsich]

Джеймс.
Не убегай от вопроса пожалуйста.
Обвинение ты выдвинул серьезное.

от сталинистов ждать ощемта было нечего

Не хочешь прокоментировать?

я уже года 4 комментирую, можешь все комментарии перечитать

и собственно что за серьезное обвинение? это вовсе не обвинение, а вывод на основе прочитанного как тут на Зыкина накинулись, надеюсь имею право на вывод? или забаните?

[Meatsich]

и чо? за что там банить то? а у Маноэля дофига аргументации? Кроме что Сталин жрал детей приписываемые другим я за несколько лет ничего не слышал))) давай Маноэля забаним?))))

Ты пишешь: "он свою точку зрения отстаивал аргументированно", я указал тебе на уровень его аргументации. Причем не лазил не искал, то что попалось первым, там и взял сразу.

конечно уровень аргументации может быть разный, без вопросов, но он же не пишет сам дурак и сталинисты дураки? а так кто как может тот так и аргументирует, на мой взгляд он весьма последователен в своих аргументах чего не скажешь об оппонентах

Блин, Андрей, он последователен лишь в своих суждениях. Аргументов нет, он эмоциональными оценками подтверждает свою точку зрения.

зашибись, а в чьих суждениях он должен быть последовательным если не в своих?

[TimoXA]

Джеймс.
Не убегай от вопроса пожалуйста.
Обвинение ты выдвинул серьезное.

от сталинистов ждать ощемта было нечего

Не хочешь прокоментировать?

я уже года 4 комментирую, можешь все комментарии перечитать

и собственно что за серьезное обвинение? это вовсе не обвинение, а вывод на основе прочитанного как тут на Зыкина накинулись, надеюсь имею право на вывод? или забаните?

Упаси боже тебя банить.
Ты на вопрос ответь.
Мы так хреново модерируем что ты прям ничего другого от нас и не ожидал?

[DUST]

Ну и накуя ты всех кто соскучился куда-то гонишь?

Я не гоню, я лишь предлагаю тем кто по кому-то соскучился повидаться там, раз уж невмоготу...

Так то вроде всё правильно написал, но форум стал аморфный совсем.
Я лишь привёл пример того что форум становится пустым и скучным

Я так не считаю!

но тебе наверное пох на это.

Пох. Ибо у меня своя точка зрения по вопросу скучности форума.

Не ругань нужна с банами , а иные взгляды на вещи и споры

А будет ругань с банами. Как было тогда, когда здесь тусили эти кидатели говна на вентилятор.
А иная точка зрения (Карпин - не Карпин, Кариока плохой - хороший, сталинист - антисталинист) присутствует на форуме в полном объёме... И ругань есть и баны... Но за черту здравомыслия и адекватности это не выходит!
Как-то так, на мой взгляд.

[Meatsich]

Мы так хреново модерируем что ты прям ничего другого от нас и не ожидал?

т. Е. ты признал что модеры сталинисты)))