Религия, Вера или безверие... Опции

[NICKKY1962]

И все же воевать из за того, как и какому истукану молиться, как-то неправильно!!!
-Я верю в Саваофа!
-А я в Зевса!
-Ну так получи в харю!!!
Атеизм вроде как тоже религия, но более мирная.
Дескать нет бога и ладно, ну и драться не из за чего.

[martinelli]

И все же воевать из за того, как и какому истукану молиться, как-то неправильно!!!
-Я верю в Саваофа!
-А я в Зевса!
-Ну так получи в харю!!!
Атеизм вроде как тоже религия, но более мирная.
Дескать нет бога и ладно, ну и драться не из за чего.

Религия это один из способов управлять людьми.
Само по себе это не хорошо и не плохо, тут важно кто "у руля" стоит.

Например я полностью убежден, что был когда-то мудрый жрец, который заметил что племя его слишком обжирается и потому слишком толстое, что вредит здоровью.

Почесал он свой затылок и провозгласил, что было ему видение господа и тот повелел соблюдать ПОСТ раз в году несколько недель. С тех пор куча верующих устраивают себе ПОСТ, что весьма полезно для здоровья.

Если посмотреть на заповеди (не убий, не укради, не прелюбодействуй и т. Д.) но они тоже вроде как должны воспитывать людей в правильном направлнении.

Но жрецы само собой разные бывали (как и правители) - одни на благо народа трудились, другие только для своего блага, пудря людишкам мозги под свои цели.

[NICKKY1962]

И еще вопрос одухотворенным и просветленным людям, верящим в лысого дядьку с круглой штукой над головой, сидящего на облаке.
Сколько войн началось из за религиозных распрей и сколько народу в них погибло?

И чего ты сейчас хочешь добиться? Доказать что религия зло? Может еще надеешься что реально верующие люди после твоего поста подадутся в атеисты?

Войны до определенного момента были вещью неизбежной (причем похоже этот момент еще не наступил), а повод всегда можно было найти. не было бы религии воевали бы из-за споров с какой стороны разбивать яйцо - остой или тупой (примитивный, но отражающий суть пример из класики)

Тут никого ни в чем не убедишь, проверено.
Но и в том, что РАБЫ божии становятся духовно чище, добрее, просветленнее имеются бааальшие сомнения.

[Микс]

И еще вопрос одухотворенным и просветленным людям, верящим в лысого дядьку с круглой штукой над головой, сидящего на облаке.
Сколько войн началось из за религиозных распрей и сколько народу в них погибло?

И чего ты сейчас хочешь добиться? Доказать что религия зло? Может еще надеешься что реально верующие люди после твоего поста подадутся в атеисты?

Войны до определенного момента были вещью неизбежной (причем похоже этот момент еще не наступил), а повод всегда можно было найти. не было бы религии воевали бы из-за споров с какой стороны разбивать яйцо - остой или тупой (примитивный, но отражающий суть пример из класики)

Тут никого ни в чем не убедишь, проверено.
Но и в том, что РАБЫ божии становятся духовно чище, добрее, просветленнее имеются бааальшие сомнения.

У приверженцев "Кодекса строителя коммунизма" с этим тоже большие проблемы)))

[NICKKY1962]

Религия это один из способов управлять людьми.

Вот она - истина!!!
Способ управлять и больше ничего!

[Trevod]

У приверженцев "Кодекса строителя коммунизма" с этим тоже большие проблемы)))

Зато религиозным приверженцам за столько тысяч лет все удалось сделать... Теперь им просто остается всех критиковать)))

[Kor]

И все же воевать из за того, как и какому истукану молиться, как-то неправильно!!!
-Я верю в Саваофа!
-А я в Зевса!
-Ну так получи в харю!!!
Атеизм вроде как тоже религия, но более мирная.
Дескать нет бога и ладно, ну и драться не из за чего.

Религия это один из способов управлять людьми.
Само по себе это не хорошо и не плохо, тут важно кто "у руля" стоит.

Например я полностью убежден, что был когда-то мудрый жрец, который заметил что племя его слишком обжирается и потому слишком толстое, что вредит здоровью.

Почесал он свой затылок и провозгласил, что было ему видение господа и тот повелел соблюдать ПОСТ раз в году несколько недель. С тех пор куча верующих устраивают себе ПОСТ, что весьма полезно для здоровья.

Если посмотреть на заповеди (не убий, не укради, не прелюбодействуй и т. Д.) но они тоже вроде как должны воспитывать людей в правильном направлнении.

Но жрецы само собой разные бывали (как и правители) - одни на благо народа трудились, другие только для своего блага, пудря людишкам мозги под свои цели.

Человек несовершенен - это факт, поэтому его надо ограничивать. Эту роль и выполняет религия. Коммунисты отменили религию, но вместо неё придумали свою - "веру в лучшее будущее и построение комунизма". В идеале религия не должна смешиваться с политикой, но на деле постоянно смешивается. Это происходит по той же банальной причине несовершенста человека. Отвергать религию и её постулаты ссылаясь на несовершенное поведение её служителей нелепо по той же причине. Пока человек полностью духовно не очистится и не просветлится, религия - читай ограничение его корыстных помыслов, необходима. Это не означает, что она ставит абсолютный заслон неправильным помыслам и деяниям. Но если она предотвратит хотя бы часть этих деяний, она уже доказала свою значимость и необходимость.

[martinelli]

И все же воевать из за того, как и какому истукану молиться, как-то неправильно!!!
-Я верю в Саваофа!
-А я в Зевса!
-Ну так получи в харю!!!
Атеизм вроде как тоже религия, но более мирная.
Дескать нет бога и ладно, ну и драться не из за чего.

Религия это один из способов управлять людьми.
Само по себе это не хорошо и не плохо, тут важно кто "у руля" стоит.

Например я полностью убежден, что был когда-то мудрый жрец, который заметил что племя его слишком обжирается и потому слишком толстое, что вредит здоровью.

Почесал он свой затылок и провозгласил, что было ему видение господа и тот повелел соблюдать ПОСТ раз в году несколько недель. С тех пор куча верующих устраивают себе ПОСТ, что весьма полезно для здоровья.

Если посмотреть на заповеди (не убий, не укради, не прелюбодействуй и т. Д.) но они тоже вроде как должны воспитывать людей в правильном направлнении.

Но жрецы само собой разные бывали (как и правители) - одни на благо народа трудились, другие только для своего блага, пудря людишкам мозги под свои цели.

Человек несовершенен - это факт, поэтому его надо ограничивать. Эту роль и выполняет религия. Коммунисты отменили религию, но вместо неё придумали свою - "веру в лучшее будущее и построение комунизма". В идеале религия не должна смешиваться с политикой, но на деле постоянно смешивается. Это происходит по той же банальной причине несовершенста человека. Отвергать религию и её постулаты ссылаясь на несовершенное поведение её служителей нелепо по той же причине. Пока человек полностью духовно не очистится и не просветлится, религия - читай ограничение его корыстных помыслов, необходима. Это не означает, что она ставит абсолютный заслон неправильным помыслам и деяниям. Но если она предотвратит хотя бы часть этих деяний, она уже доказала свою значимость и необходимость.

Все бы было хорошо, если бы религия при этом не насаждала свои "неправильные помыслы и деяния", которых бы могло бы не быть не будь религии.

Поэтому я бы очень сильно поспорил бы по поводу "значимости" и "необходимости".

[Микс]

У приверженцев "Кодекса строителя коммунизма" с этим тоже большие проблемы)))

Зато религиозным приверженцам за столько тысяч лет все удалось сделать... Теперь им просто остается всех критиковать)))

переведи)

[LUKA]

ответь: дай хоть какую сыль на какой документ, ОТКУДА В ОБИХОДЕ ПОЯВИЛОСЬ СЛОВО правоСЛАВИЕ?
И почему в "языческая" Родоница появилась вдруг в христианских календарях?

«Повесть временных лет»: «То все попущением Божиим и творением бесовским случается, — всеми подобными делами испытывается наша православная вера, что тверда она и крепка, пребывая подле Господа и не увлекаема дьяволом, его призрачными чудесами и сатанинскими делами, творимыми врагами рода человеческого и слугами зла.»

Языческой она и останется. В православии отмечают Радоницу.

[NICKKY1962]

религия - читай ограничение его корыстных помыслов, необходима. Это не означает, что она ставит абсолютный заслон неправильным помыслам и деяниям. Но если она предотвратит хотя бы часть этих деяний, она уже доказала свою значимость и необходимость.

Никакого заслона!! И никакого предотвращения.
Хоть один вор, поверив в бога, перестал воровать?
Ну один может быть.

[martinelli]

религия - читай ограничение его корыстных помыслов, необходима. Это не означает, что она ставит абсолютный заслон неправильным помыслам и деяниям. Но если она предотвратит хотя бы часть этих деяний, она уже доказала свою значимость и необходимость.

Никакого заслона!! И никакого предотвращения.
Хоть один вор, поверив в бога, перестал воровать?
Ну один может быть.

Твой аргумент разбивается в пыль простым встречным риторическим вопросом: - А сколько людей не стало ворами из-за веры бога?

[bok75]

почему в "языческая" Родоница появилась вдруг в христианских календарях?[/b]

Вы так педалируете включение языческих праздников и традиций в христианскую, как будто это есть свидетельство нелегитимности или ущербности христианства. Вообще-то развитие любого религиозного верования – это, как правило, наслоение нового на старое, постепенная ассимиляция более ранних верований до органичного слияния или же до полного «переваривания».

скрытый текст

Т. Е это - вполне естественный процесс, имеющий и прагматическую составляющую. Христианство действительно было привнесено на Русь. С этим никто не спорит (хотя процесс христианизации и так шел, и в Киеве X века вполне себе существовала достаточно влиятельная христианская община. Можно вспомнить хотя бы туже кн. Ольгу). На определенном этапе потребовалась система верований, которая послужила бы объединяющим началом для складывающегося единого государства. Создать такое на основе племенных пантеонов не вышло (отражение – летописное известие о попытке Владимиром изначально создать единое капище всех славянских богов. Не покатило). Вот и выбрали византийское христианство. Закономерный итог развития общества и оформления социально-политических институтов. Так что вытеснение монотеистической религией политеизма – вполне себе закономерный процесс, результат социально-экономического развития общества (как ни относись к Марксу, но во многом он вполне дельные вещи писал).
К тому же, если руководствоваться вашей логикой, то можно сказать, что древние славяне зачем-то спиздили образ Зевса и обозвали его Перуном. Или что волхвы взяли и вытеснили совсем праславянские и самые-самые исконные верования славян – анимизм, аниматизм, прочие « – измы», которые исповедовали праславянские племена на самых ранних этапах своего существования, до появления верований в Перуна и перехода к политеизму (прямое отражение того же аниматизма – вера в существование леших, домовых, русалок, зооморфизм – птица Сирин, ипостаси Чернобога, Велеса и т. Д.). Так и христианство, вынужденное так или иначе учитывать языческое прошлое Руси, не только боролось с ним «огнем и мечом», но и ассимилировало, приспосабливало к своей системе, мирилось где-то с проявлениями. Причем это относится как к православию (та же Радоница, про которую вы так настойчиво спрашиваете), так и к католицизму (например, собор Парижской богоматери был построен на месте крупнейшего во Франции языческого капища), так и исламу и пр. мировым религиям.

[Kor]

И все же воевать из за того, как и какому истукану молиться, как-то неправильно!!!
-Я верю в Саваофа!
-А я в Зевса!
-Ну так получи в харю!!!
Атеизм вроде как тоже религия, но более мирная.
Дескать нет бога и ладно, ну и драться не из за чего.

Религия это один из способов управлять людьми.
Само по себе это не хорошо и не плохо, тут важно кто "у руля" стоит.

Например я полностью убежден, что был когда-то мудрый жрец, который заметил что племя его слишком обжирается и потому слишком толстое, что вредит здоровью.

Почесал он свой затылок и провозгласил, что было ему видение господа и тот повелел соблюдать ПОСТ раз в году несколько недель. С тех пор куча верующих устраивают себе ПОСТ, что весьма полезно для здоровья.

Если посмотреть на заповеди (не убий, не укради, не прелюбодействуй и т. Д.) но они тоже вроде как должны воспитывать людей в правильном направлнении.

Но жрецы само собой разные бывали (как и правители) - одни на благо народа трудились, другие только для своего блага, пудря людишкам мозги под свои цели.

Человек несовершенен - это факт, поэтому его надо ограничивать. Эту роль и выполняет религия. Коммунисты отменили религию, но вместо неё придумали свою - "веру в лучшее будущее и построение комунизма". В идеале религия не должна смешиваться с политикой, но на деле постоянно смешивается. Это происходит по той же банальной причине несовершенста человека. Отвергать религию и её постулаты ссылаясь на несовершенное поведение её служителей нелепо по той же причине. Пока человек полностью духовно не очистится и не просветлится, религия - читай ограничение его корыстных помыслов, необходима. Это не означает, что она ставит абсолютный заслон неправильным помыслам и деяниям. Но если она предотвратит хотя бы часть этих деяний, она уже доказала свою значимость и необходимость.

Все бы было хорошо, если бы религия при этом не насаждала свои "неправильные помыслы и деяния", которых бы могло бы не быть не будь религии.

Поэтому я бы очень сильно поспорил бы по поводу "значимости" и "необходимости".

Я не знаю ни одного неправильного помысла или деяния которое насаждает религия. По крайней мере православие.

[Manoel]

ВопроЗ!!!
Всем знатокам религий и прочим теологам!
Было в Москве на Кропоткинской уникальное гидротехническое сооружение - открытый круглогодичный бассейн.
Сам туда по молодости ходил - шикарная вещь!
Но вот его снесли и на этом месте построили как бы храм.
Как бы копию того, что взорвали в 30-е годы.
И два вопроза.
Что плоезней и нужней, бассейн или церковь?
Сильно ли выросла духовность общества от этого действа?
И еще вопроз.
А что, другого места не нашлось?

что нужней:театр или больница? столовая или стадион?

И если это для тебя как бы храм, как бы копия то тебя туда никто не тащит. Будете проходить мимо-проходите.

Так и суть-то в том, что построили его не на пустом месте!!!
И по мне, хоть эти религиозно-коммерческие конторы через 100 метров одну от другой строят, прфиг.
Зачем бассейн-то ломать?

бассейн не пустом месте поди построили то?
Кстати если абстрагироваться от религии, то сама тема именно с бассейном была хреновой. Испарения и повышенная влажность негативно сказывались на исторических постройках в центре города.