Религия, Вера или безверие... Опции

[Khima69]

Потому что, человек, употребляя слово ПРАВОСЛАВИЕ, относительно христианства - цинично и нагло пиздит!!! В ЭТОМ и есть ПЛОХОЕ!!!

Вить ты знаешь истину?

Я нет! Но я могу отличать ложь от Правды...

[Мясничок]

Это не ответ на поставленный вопрос.
[/quote]

отвечаю:

как раз это одно и тоже.
Проблема глубже на кой хер это нужно детям.

[НеФеДуН]

Потому что, человек, употребляя слово ПРАВОСЛАВИЕ, относительно христианства - цинично и нагло пиздит!!! В ЭТОМ и есть ПЛОХОЕ!!!

Вить ты знаешь истину?

Я нет! Но я могу отличать ложь от Правды...

Как ёпта?Как ты можешь отличать ложь от правды не познавши истины?
Вить нонсенс!!!

[НеФеДуН]

отвечаю:

как раз это одно и тоже.
Проблема глубже на кой хер это нужно детям.

Скажу по другому. Ты мудак нах ты нужен детям?
По факту на мой вопрос ответа не было!

[Khima69]

Потому что, человек, употребляя слово ПРАВОСЛАВИЕ, относительно христианства - цинично и нагло пиздит!!! В ЭТОМ и есть ПЛОХОЕ!!!

Вить ты знаешь истину?

Я нет! Но я могу отличать ложь от Правды...

Как ёпта?Как ты можешь отличать ложь от правды не познавши истины?
Вить нонсенс!!!

Ты познал всю истину кулинарии/гастрономии? Сомневаюсь, значит, Вань, ты не можешь отличать мясо от овсянки....

Полученные знания не дают нам полной уверенности, что они адекватно отражают познаваемые объекты. Наши знания всегда ограничены, приблизительны. Но это не значит, что они абсолютно ложны. Истина объективна по своему содержанию, но она относительна. Это заставляет человека не останавливаться на достигнутом уровне познания, а постоянно углублять его, идя от сущности первого порядка к сущности второго, третьего и т. Д. порядка;

«Изучая истину, нужно иметь троякую цель: открыть истину, когда ищем её; доказать её, когда нашли; наконец, отличить от лжи, когда её рассматриваем»

[НеФеДуН]

Ты познал всю истину кулинарии/гастрономии? Сомневаюсь, значит, Вань, ты не можешь отличать мясо от овсянки...

Полученные знания не дают нам полной уверенности, что они адекватно отражают познаваемые объекты. Наши знания всегда ограничены, приблизительны. Но это не значит, что они абсолютно ложны. Истина объективна по своему содержанию, но она относительна. Это заставляет человека не останавливаться на достигнутом уровне познания, а постоянно углублять его, идя от сущности первого порядка к сущности второго, третьего и т. Д. порядка;

«Изучая истину, нужно иметь троякую цель: открыть истину, когда ищем её; доказать её, когда нашли; наконец, отличить от лжи, когда её рассматриваем»

Вить неудачный пример. Плотское и духовное разные вещи.

[Мясничок]

отвечаю:

как раз это одно и тоже.
Проблема глубже на кой хер это нужно детям.

Скажу по другому. Ты мудак нах ты нужен детям?
По факту на мой вопрос ответа не было!

Рот прикрывай, а то ядом брызгаешь.

Тебе говорю, как отец троих детей, религия в том виде, который навязывают в школе мне нах не нужна.

[НеФеДуН]

отвечаю:

как раз это одно и тоже.
Проблема глубже на кой хер это нужно детям.

Скажу по другому. Ты мудак нах ты нужен детям?
По факту на мой вопрос ответа не было!

Рот прикрывай, а то ядом брызгаешь.

Тебе говорю, как отец троих детей, религия в том виде, который навязывают в школе мне нах не нужна.

Вот и ключевые слова. А тебе сопсна никто и не собирается преподавать религию, за то ты уже за своих детей решил.
Всё таки на поставленный мною вопрос ответа так и не последовало. Спрошу ещё раз!
Что плохого в уроке православия?

[Мясничок]

плохо что дети еще знать не знают, а тут именно православие внедряют.

Это как раньше наши родители дебилизм-ленинизм заучивал по совету партии.

Религий много+ редкие есть, вот и надо рассказывать обо всем поверхностно.

[НеФеДуН]

плохо что дети еще знать не знают, а тут именно православие внедряют.

Это как раньше наши родители дебилизм-ленинизм заучивал по совету партии.

Религий много+ редкие есть, вот и надо рассказывать обо всем поверхностно.

То бишь в стране где преимущественно православная религия, нужно изучать брачные танцы племени пегмеев?
Бля ещё раз спрошу, потому как ответа нет до сих пор.
Что плохого в уроке православия?

[Мясничок]

плохо что дети еще знать не знают, а тут именно православие внедряют.

Это как раньше наши родители дебилизм-ленинизм заучивал по совету партии.

Религий много+ редкие есть, вот и надо рассказывать обо всем поверхностно.

То бишь в стране где преимущественно православная религия, нужно изучать брачные танцы племени пегмеев?
Бля ещё раз спрошу, потому как ответа нет до сих пор.
Что плохого в уроке православия?

это навязывание без выбора.

Да мне плевать что преимущество за православием.
Религию и атеизм выбирает сам человек.
Простите, может жену так же будем выбирать по твоему варианту :-))

[Khima69]

плохо что дети еще знать не знают, а тут именно православие внедряют.

Это как раньше наши родители дебилизм-ленинизм заучивал по совету партии.

Религий много+ редкие есть, вот и надо рассказывать обо всем поверхностно.

То бишь в стране где преимущественно православная религия, нужно изучать брачные танцы племени пегмеев?
Бля ещё раз спрошу, потому как ответа нет до сих пор.
Что плохого в уроке православия?

ЭТО ХУЕТА, а не урок...(теперь по пунктам)
1. НЕТ такого слова "ПРАВОСЛАВИЕ" в христианстве, НЕТ!!!, но блядь, его преподают.... Абсурд! Разве может урок АБСУРДА быть полезным???
2. Если допустить, что христиане пользуются этим спизженным у Родноверов словом, вместо своего слова "ПРАВОВЕРИЕ", значит там должно иметь место проповедование самой главной книги христианста-Библии, так? Открываем Библию и читаем..., что Мы там видим??? ГОРДОСТЬ, ЧЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, БЛАГОРОДСТВО, ОТВАГА, МУЖЕСТВО, СИЛА, ИНТЕЛЛЕКТ. Ничего этого Вы в библии не найдете. Там полное отсутствие всего волеутверждающего и жизнеутверждающего. Зато там кишат такие понятия как СМИРЕНИЕ, ПОКАЯНИЕ, ГРЕХ, ВЕРА, НИЩЕТА, БЕЗБРАЧИЕ, БЕЗДЕТНОСТЬ, СЛАБОСТЬ, НЕМОЩЬ, УРОДСТВО, СПАСЕНИЕ.
Ну и нахуй мне урок, где ГОРДОСТЬ, ЧЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, БЛАГОРОДСТВО, ОТВАГА, МУЖЕСТВО, СИЛА, ИНТЕЛЛЕКТ является чем-то неподходящим для Жизни???

Я ответил, Вань???

[НеФеДуН]

плохо что дети еще знать не знают, а тут именно православие внедряют.

Это как раньше наши родители дебилизм-ленинизм заучивал по совету партии.

Религий много+ редкие есть, вот и надо рассказывать обо всем поверхностно.

То бишь в стране где преимущественно православная религия, нужно изучать брачные танцы племени пегмеев?
Бля ещё раз спрошу, потому как ответа нет до сих пор.
Что плохого в уроке православия?

это навязывание без выбора.

Да мне плевать что преимущество за православием.
Религию и атеизм выбирает сам человек.
Простите, может жену так же будем выбирать по твоему варианту :-))

Где бля навязывание?

В настоящее время предмет преподается в 4 м классе средней общеобразовательной школы в рамках федерального образовательного компонента. Ученики либо их родители (законные представители) могут по своему желанию выбрать предмет «Основы православной культуры» в качестве одного из шести модулей (основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур, основы светской этики) комплексного учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики».

А так я слышу только твой визг и раздувание из мухи слона, по факту я предполагаю что ты сам за своих детей делаешь выбор.

[НеФеДуН]

плохо что дети еще знать не знают, а тут именно православие внедряют.

Это как раньше наши родители дебилизм-ленинизм заучивал по совету партии.

Религий много+ редкие есть, вот и надо рассказывать обо всем поверхностно.

То бишь в стране где преимущественно православная религия, нужно изучать брачные танцы племени пегмеев?
Бля ещё раз спрошу, потому как ответа нет до сих пор.
Что плохого в уроке православия?

ЭТО ХУЕТА, а не урок...(теперь по пунктам)
1. НЕТ такого слова "ПРАВОСЛАВИЕ" в христианстве, НЕТ!!!, но блядь, его преподают... Абсурд! Разве может урок АБСУРДА быть полезным???
2. Если допустить, что христиане пользуются этим спизженным у Родноверов словом, вместо своего слова "ПРАВОВЕРИЕ", значит там должно иметь место проповедование самой главной книги христианста-Библии, так? Открываем Библию и читаем..., что Мы там видим??? ГОРДОСТЬ, ЧЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, БЛАГОРОДСТВО, ОТВАГА, МУЖЕСТВО, СИЛА, ИНТЕЛЛЕКТ. Ничего этого Вы в библии не найдете. Там полное отсутствие всего волеутверждающего и жизнеутверждающего. Зато там кишат такие понятия как СМИРЕНИЕ, ПОКАЯНИЕ, ГРЕХ, ВЕРА, НИЩЕТА, БЕЗБРАЧИЕ, БЕЗДЕТНОСТЬ, СЛАБОСТЬ, НЕМОЩЬ, УРОДСТВО, СПАСЕНИЕ.
Ну и нахуй мне урок, где ГОРДОСТЬ, ЧЕСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, БЛАГОРОДСТВО, ОТВАГА, МУЖЕСТВО, СИЛА, ИНТЕЛЛЕКТ является чем-то неподходящим для Жизни???

Я ответил, Вань???

Извини Вить но нет, не ответил.
Куча патетики, вокруг простого вопроса.
Я лично не вижу ничего плохого в этом уроке.
По поводу "православия".

Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже вѣроваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я́ православнѣи вѣрѣ

[Khima69]

По поводу "православия".

Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже вѣроваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я́ православнѣи вѣрѣ

Вань, надеюсь омеригу не открываю, говоря о том, что христианство/"православие" зародилось(появилось, возникло) не на Руси! Насколько Мы знаем, возникло оно на территории иудеи, затем Греция, затем и на Русь пришло... соответственно, в каком-то другом языке ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть слово, которое переводится(перевели) на Русский/церковно-славянский/старославянский, обозначающий слово "ПРАВОСЛАВИЕ"... Отсюда простейший вопрос: ЧТО ЭТО ЗА СЛОВО, НАЗОВИ, ПОЖАЛУЙСТА? Спасибо!

Византийский монах Велизарий 532 год н. Э. Задолго до крещения Руси вот что он написал в своих Хрониках о славянах и их обряде посещения бани: «Православные словены и русины – дикие люди, и житие их дикое и безбожное, мужи и девки вместе запиращися в жаркой истопленной избе и истяжаша телеса своя….»