США, Град на холме или мировой жандарм? Опции

[Белорус]

Страна дегенератов.

[Meatsich]

Страна дегенератов.

вот что им надо? ведь пенсии заебись
а может подумал что Россия напала и свихнулся?

[Meatsich]

ну вот

ИГ взяло ответственность за стрельбу в Лас-Вегасе
https://russian.rt.com/world/news/435821-ig...trelba-lasvegas

пусть дальше пендосы заигрывают и сортируют умеренных с неумеренными террористами

если после этого они не разъебут ИГ вместе с Россией, будут последними чмошниками

и как бы после этого бунты в сша не начались как после Фергюссона

[Колхозный панк]

Ничего амеры с Россией в том виде как мы себе представляем разгребать не будут. У них есть курды в качестве пушечного мяса, которые отвоюют для них нефть или ещё чего-то. А в данном случае объявят траур и забудут.

[волк36]

Похоже что доклад о вмешательстве РФ в выборы президента США готовит Макларен
Сенат обнаружил «ноль» доказательств сговора Трампа с Россией, пора заняться «другими вещами» - Белый дом

Сенатский комитет по разведке не обнаружил никаких доказательств сговора между президентом Дональдом Трампом и правительством России, заявил Белый дом, добавив, что американцы хотят, чтобы Конгресс и СМИ наконец сосредоточились на действительно важных вещах.

Не только президент разочарован утверждениями о том, что он, якобы, привлёк Москву для одержания собственной победы, но и американский народ, заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс на следующий день после того, как Сенатский комитет по разведке обновил доклад о своем многомесячном расследовании предполагаемого вмешательства России на выборах в США.

«Вчера комитет Сената по разведке сообщил нам, что после почти девяти месяцев расследования ... он нашел, цитирую буквально, ноль доказательств сговора между кампанией Трампа и Россией. Я думаю, что американский народ хотел бы, чтобы они сосредоточились уже на чём-нибудь другом», - заявила Сандерс.

Пресс-секретарь также упрекнула средства массовой информации, сказав, что только 5 процентов их статей и репортажей положительно освещают действия президента и его администрации.

«У вас фондовый рынок и индекс экономического доверия на высоте, Игил бежит, безработица находится на самом низком уровне за последние 17 лет. Мы реорганизуем управление по делам бывших военнослужащих для наших ветеранов. И вы нашли всего 5 процентов своего времени, чтобы сосредоточиться на этих серьезных вопросах. Честно говоря, это проблемы, которые беспокоят большинство американцев, а не то, что вы освещаете. жалкие дворцовые интриги, за которыми вы проводите время», - сказала Сандерс, обращаясь к журналистам на брифинге в Белом доме.

В среду Сенатский разведывательный комитет заявил, что он еще не озвучивал никаких «выводов» о предполагаемом вмешательстве России на президентских выборах в США. Комитет, однако, высказался, что он «доверяет выводам» оценки, опубликованной ведущими разведывательными агентствами США в последние дни администрации Обамы, в которой утверждалось, что Россия вмешивалась в выборы, чтобы помочь Дональду Трампу, но еще не опубликовал результаты своего расследования, по словам председателя комитета Ричарда Берра (Северная Калифорния).

«В какой-то момент мы озвучим выводы и рекомендации по изменениям, которые нам необходимо будет внести», - сказал сенатор Северной Каролины. «Комитет продолжает изучать все доказательства, чтобы увидеть, есть ли какой-либо намек на сговор», - заявил Берр. «Теперь я даже не собираюсь обсуждать первоначальные выводы, потому что у нас их нет».

Трамп сказал, что история с Россией - это «абсолютная фабрикация, служащая оправданием для демократов за« самую большую потерю в истории американской политики»».

Москва неоднократно опровергала вмешательство в выборы в США.

«Теперь я даже не собираюсь обсуждать первоначальные выводы, потому что у нас их нет» - ключевая фраза статьи (прим. переводчика)

[волк36]

Опрос: большинство американцев одобрили бы ядерные удары по городам в Иране

Как сообщает газета Harvard Crimson, 60% респондентов поддержат решение сбросить бомбы на город с населением 100 тыс. человек, если есть риск гибели 20 тыс. американских солдат при наземном вторжении

ВАШИНГТОН, 9 октября. /Корр. ТАСС Александр Пахомов/. Большинство американцев не видят ничего аморального в возможности нанесения Пентагоном ядерных ударов по иранским городам. Это отметил профессор политических наук Станфордского университета Скотт Саган, выступая на семинаре в Школе управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете.

Он рассказал об итогах исследования общественного мнения, которое было проведено в августе 2017 года и показало, что ужасные последствия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки никак не повлияли на готовность американцев одобрить использование ядерного оружия против Ирана.

"60% опрошенных поддержали бы решение сбросить ядерные бомбы на иранский город с населением 100 тыс. человек, если бы был риск гибели 20 тыс. американских солдат в случае наземного вторжения в Иран, - приводит газета Harvard Crimson высказывания Сагана на семинаре, состоявшемся в середине минувший недели. - На вопрос, одобрили бы они ядерный удар по городу с населением 2 млн человек, почти 60% участников исследования так же ответили утвердительно. То есть даже убийство сразу 2 млн человек не смущает американскую общественность".

Когда респондентам было предложено выбрать из двух вариантов: завершить войну с Ираном с помощью дипломатии или путем нанесения ядерного удара, "40% высказались в пользу дипломатических усилий, но другие 40% все равно хотят сбросить атомные бомбы", заметил профессор.

Последствия не пугают

Принявшие участие в семинаре коллеги Сагана не стали скрывать, что их встревожили итоги этого исследования. "Сейчас, как никогда ранее, важно понимать, что думает общественность о возможности применения ядерного оружия, поскольку возросло количество конфликтов на планете, - указал организатор семинара из Школы управления имени Джона Кеннеди Мартин Малин. - В настоящее время мы сталкиваемся, например, с кризисом на Корейском полуострове".

"Меня шокирует то, что люди готовы прибегнуть к ядерному оружию даже в том случае, когда в этом нет насущной необходимости", - отметил профессор Гарвардского университета Мэтью Бунн.

Комментируя результаты опроса, главный редактор журнала Bulletin of the Atomic Scientists Джон Мехлин выразил мнение, что американской прессе "так и не удалось донести до американцев, что использование даже небольшого числа ядерных боеголовок может обернуться гибелью цивилизации".

В применении не было нужды

В августе 1945 года 85% опрошенных американцев поддержали решение тогдашнего президента Гарри Трумэна об атомной бомбардировке японских городов. 6 августа бомба была сброшена на Хиросиму, 9 августа - на Нагасаки. Общее количество погибших в результате взрывов и последующего радиоактивного заражения составило до 166 тыс. человек в Хиросиме и до 80 тыс. человек - в Нагасаки. 15 августа Япония капитулировала.

Ряд американских историков, в частности Гар Алперовиц, автор нескольких книг, посвященных атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, считает, что в применении ядерного оружия "не было нужды для скорейшего прекращения войны или спасения жизней американских солдат", скорее, это был избранный Трумэном способ "сделать Советскому Союзу предупреждение".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4628711

[HEFT]

Не ну Путин то за Трампа голосовал , надо дальше расследовать )))

[martinelli]

Опрос: большинство американцев одобрили бы ядерные удары по городам в Иране

Бытует мнение что большинство американцев совсем ничего не знают, что происходит за пределами Штатов (им как бы пофиг) и грамотно составленным опросником можно получить любой нужный ответ.
Они там кажись все Ына поздравляли с успешным испытанием ракеты.

[HEFT]

Наверно и у нас в РФ надо разделить политические партии на блоки демократия и республиканцев , а то хер поймешь кто чего представляет. Я буду за республиканцев на х..й демократию.

[martinelli]

Наверно и у нас в РФ надо разделить политические партии на блоки демократия и республиканцев , а то хер поймешь кто чего представляет. Я буду за республиканцев на х..й демократию.

Хочешь чтобы у нас Были Единоросы Синие и Единоросы Зеленые (цвета можно подобрать по вкусу), а остальных разогнать?

[HEFT]

Наверно и у нас в РФ надо разделить политические партии на блоки демократия и республиканцев , а то хер поймешь кто чего представляет. Я буду за республиканцев на х..й демократию.

Хочешь чтобы у нас Были Единоросы Синие и Единоросы Зеленые (цвета можно подобрать по вкусу), а остальных разогнать?

ЕР это не партия , это сборище (даже подобрать название им проблематично ) воров в законе )) не все конечно там уебки есть и приличные граждане.

[martinelli]

Наверно и у нас в РФ надо разделить политические партии на блоки демократия и республиканцев , а то хер поймешь кто чего представляет. Я буду за республиканцев на х..й демократию.

Хочешь чтобы у нас Были Единоросы Синие и Единоросы Зеленые (цвета можно подобрать по вкусу), а остальных разогнать?

ЕР это не партия , это сборище (даже подобрать название им проблематично ) воров в законе )) не все конечно там уебки есть и приличные граждане.

Судя по всему об американских республиканцах и демократах ты лучшего мнения? Ну-ну...

[HEFT]

Нет не прав , мне без разницы что там в Америке , я там не живу.

[martinelli]

Нет не прав , мне без разницы что там в Америке , я там не живу.

А нафига нам надо разделить политические партии на блоки демократов и республиканцев?

[HEFT]

Нет не прав , мне без разницы что там в Америке , я там не живу.

А нафига нам надо разделить политические партии на блоки демократов и республиканцев?

Для порядка , что бы знать кто за Россию а на осталной мир похер , а кто глядит что западные партнеры ))) скажут .