США, Град на холме или мировой жандарм? Опции

[martinelli]

Завязывайте с пропагандой, все равно мне никто не поверит)))

Тебе? А ты хоть что-то написал, чтобы этому можно было верить или не верить? Ни одного утверждения я от тебя сегодня не видел.

Ну а то, что ты сам веришь только в то, во что тебе хочется, а все остальное отбрасываешь со словами "не верю" это давно всем тут известно.

кому всем?
Местным пропагандистам?)))
которые и футбол то не обсуждают, типа тебя...
Тут новичков то нет, одно и тоже круглый год...
Везде плохо, кроме РФ. Палитесь короч))

Футбольные подфорумы много читаю, но мало там пишу - это правда. Не чувствую себя специалистом в этой области на фоне местных Гуру. А бросаться короткими фразами "Ура, выиграли" или "Вот блин проиграли" не очень хочу.

Ну и везде оно по разному. По ощущениям так что где-то совсем хорошо, такого нигде нет. Ну разве что коренным жителям Швейцарии или Саудовской Аравии.

В России до хорошо тоже пока очень далеко. Но байками что за Западе все замечательно меня уже не проймешь.

Просто этот разговор начался с ролика, как человек живущий в Штатах рассказывает как живут люди во круг него. А тебе почему-то это смешно, хотя сам ты про жизнь там ни хера не знаешь.

[predator]

[nik-62]

За последние 11 месяцев государственный долг Соединенных Штатов вырос на один триллион долларов.

Государственный долг США достиг исторического рекорда в 22 триллиона долларов. Об этом сообщается на сайте американского министерства финансов.

Отмечается, что с февраля 2019 года данный показатель вырос более чем на 90 миллиардов долларов. При этом за последние 11 месяцев госдолг Соединенных Штатов вырос на 1 триллион долларов.
Напомним, в начале января стало известно, что госдолг США с момента инаугурации президента страны Дональда Трампа вырос более чем на 2 триллиона долларов и почти достиг отметки 22 триллиона долларов.

[волк36]

За последние 11 месяцев государственный долг Соединенных Штатов вырос на один триллион долларов.

Государственный долг США достиг исторического рекорда в 22 триллиона долларов. Об этом сообщается на сайте американского министерства финансов.

Отмечается, что с февраля 2019 года данный показатель вырос более чем на 90 миллиардов долларов. При этом за последние 11 месяцев госдолг Соединенных Штатов вырос на 1 триллион долларов.
Напомним, в начале января стало известно, что госдолг США с момента инаугурации президента страны Дональда Трампа вырос более чем на 2 триллиона долларов и почти достиг отметки 22 триллиона долларов.

Там и внутренний долг рекорды бьет, причем большая его часть это долги по ипотеке, а хеджирование, рехеджирование и прочие опционы ни куда не делись...

[волк36]

Производитель стеклотары в США подал иск к «Роснефти» из-за акций Citgo

Компания Owens-Illinois указывает, что из-за передачи бумаг третьим фирмам венесуэльская PDVSA заработала миллиарды, не выполнив требования законных кредиторов. Owens-Illinois также судится с «Роснефтью» из-за акций «дочки» PDVSA

Американский производитель стеклотары Owens-Illinois, пытающийся получить $500 млн от Венесуэлы после национализации стекольных заводов фирмы в республике, подал в суд штата Делавэр иск к работающей в США Citgo Petroleum, «дочке» венесуэльской нефтяной госкомпании PDVSA. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal.

В иске заявитель указал, что требует привлечь Citgo к ответственности из-за национализации заводов Owens-Illinois в 2010 году. Суд ранее обязал Каракас выплатить компенсации фирме, но это так и не было сделано.

Компания также подала в суд на «Роснефть» и банки-попечители из-за облигационного свопа с инвесторами на $2,8 млрд, пытаясь лишить их прав на находящиеся в залоге акции Citgo. «Роснефть» обладает залоговыми правами на 49,9% акций «дочки» PDVSA. В Owens-Illinois подчеркивают, что сделки по залогу акций Citgo позволили PDVSA заработать миллиарды долларов, которые не были доступны для законных кредиторов.

Канадская горнодобывающая компания Crystallex International, которой Венесуэла задолжала $1,4 млрд, ранее также подала иск о признании недействительными долговых сделок вскоре после того, как выяснилось, что «Роснефть» обладала залоговыми правами на 49,1% акций Citgo. Ранее Венесуэла заключила сделки с американской нефтяной компанией ConocoPhillips и российско-канадской золотодобывающей компанией Rusoro Mining, чтобы добиться отмены исков о взыскании долгов, которые фирмы подали против Citgo.

Минфин США ввел санкции против PDVSA в конце января, заморозив активы компании на $7 млрд. Глава ведомства Стивен Мнучин подчеркивал, что Citgo может избежать ограничений при условии, что не будет передавать средства PDVSA. Позднее Минфин потребовал передать контроль над нефтяной компанией лидеру оппозиции Хуану Гуаидо, который объявил себя и. О. президента Венесуэлы.

По данным Reuters, PDVSA начала переводить счета всех совместных предприятий в Газпромбанк, но в кредитной организации опровергли РБК эту информацию.
После введения ограничений против PDVSA «Роснефть» стала обеспечивать ее «жизненно важными нефтепродуктами в обмен на венесуэльскую нефть», сообщала The New York Times. Благодаря этому компания сможет «частично заменить утраченные американские поставки». PDVSA в 2018 году в два раза снизила долг перед «Роснефтью», с $4,6 млрд ​до $2,3 млрд.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/13/02/2019/5c6...503ac?from=main

[nik-62]

Американский лидер введет режим чрезвычайного положения в США, чтобы получить средства на возведение стены на границе с Мексикой.


Президент США Дональд Трамп намерен подписать законопроект о финансировании федерального правительства до сентября 2019 года. Одновременно с этим он объявит о введении режима чрезвычайного положения в стране, чтобы получить средства на возведение стены на границе с Мексикой, сообщает Washington Examiner.
Как сообщила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, таким образом "президент выполняет свое обещание построить стену, защитить границу и нашу великую страну".

Напомним, ранее в Конгрессе США завершились переговоры демократов и республиканцев. Стороны достигли принципиальной договоренности о предотвращении закрытия правительства (шатдауна) в конце этой недели.
Сделка включает в себя около 1,3 млрд долларов за барьер вдоль южной границы, вместо затребованных администрацией 5,7 млрд долларов. Напомним, из-за разногласий по финансированию стены на границе с Мексикой в США 35 дней продолжался шатдаун.

[волк36]

Выяснилось, что тест на получение гражданства США не по зубам американцам

EPA

Американцы не обладают достаточными знаниями истории, чтобы быть образованными и активными гражданами, говорят результаты исследования вашингтонского научно-исследовательского Центра имени Вудро Вильсона. Большинство участников опроса в 49 американских штатах и Вашингтоне (округ Колумбия) не смогли пройти тест, который проходят мигранты для получения гражданства США.

Тест состоит из вопросов об истории США, к которым прилагается несколько вариантов ответа. Например, соискатели гражданства страны должны знать дату подписания Конституции США и количество поправок к ней, процедуру проведения выборов, а также имена действующих президента и вице-президента.

При этом лишь 40 процентов участников проведенного Центром имени Вудро Вильсона опроса смогли сдать этот тест, и только 27 процентов из них моложе 45 лет. Исследователи опросили 41 тысячу граждан из всех штатов, передает ТАСС.

Только 15 процентов американцев знают, когда была написана Конституция США, а 57 процентов не знают, что Вудро Вильсон был президентом во время Первой мировой войны.

Минимальный показатель — 28 процентов успешно прошедших тест — был зафиксирован в штате Луизиана. Штат Вермонт оказался единственным, где с тестом справились большинство опрошенных — 53 процента.

[predator]

[Димекелис]

https://twitter.com/i/status/1100063340838170624

[martinelli]

https://twitter.com/i/status/1100063340838170624

Класс! Вот так прибытие поезда.
Коменты тоже прикольные.

[nik-62]

https://twitter.com/i/status/1100063340838170624

Класс! Вот так прибытие поезда.
Коменты тоже прикольные.

Ленивые железнодорожники и тупые пассажиры.

[dimitrossm]

Конгресс США представил обновленный законопроект о санкциях против России.

[волк36]

Лоббизм в США как высшая форма коррупции
Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

Российские компании все реже стали сталкиваться с откатами и взятками в бизнесе и в целом корпоративная коррупция в России снизилась до уровня США, следует из очередного исследования консалтинговой компании EY Global Fraud Survey 2016.

Ну, а в США существует множество различных добровольных объединений людей (групп интересов), стремящихся довести свои требования до властных структур. Одни из них используют экономические рычаги, другие действуют менее заметно — в коридорах власти. Но самой распространённой формой воздействия этих организованных (групп интересов) на органы власти является лоббирование.

скрытый текст

Самая крупная американская организация по лоббированию экономических интересов и по расходам на лоббирование - Коммерческая палата США. Она объединяет более ста руководителей крупных американских компаний, таких, как Alcoa, AT&T, Dow Chemical и Pfizer и др. Среди важнейших вопросов, которыми занимается палата:

поддержка реформы иммиграционного законодательства

поддержка диверсификации источников энергии

поддержка реформы социального обеспечения

поддержка сохранения природы Арктики

поддержка шельфовой добычи нефти

поддержка развития атомной энергетики

поддержка накопительного медицинского страхования

поддержка свободы торговли и глобализации

противодействие усилению налоговой нагрузки на бизнес

противодействие повышению минимального размера оплаты труда

противодействие борьбе с изменением климата

Вот так-то и мало не покажется. За ней следуют отраслевые лоббистские организации и согласно официальным данным, за период с 1998 по 2006 год расходы только ведущих отраслей на лоббирование составили около 20 миллиардов долларов.

А кому же в карман перетекают все эти баснословные финансовые реки? Конечно власти.

Все дело в финансировании избирательных кампаний в США. Федеральные выборы в Соединенных Штатах проходят раз в два года, однако сам избирательный процесс идет непрерывно. Конгрессмен, который избрался в Палату представителей или Сенат начинает выстраивать стратегию последующей избирательной кампании буквально через несколько недель после победы. Именно непрерывная работа с электоратом и поиск финансовых доноров является главной особенностью федеральной избирательной системы, благоприятствующей развитию лоббизма.

В США не предусмотрено государственное финансирование выборов в Конгресс, что заставляет кандидатов и действующих законотворцев самостоятельно искать деньги на предвыборную кампанию. Как правило, более опытные конгрессмены, заседающие в Конгрессе от 10 до 15 лет, имеют тесные контакты с представителями частного бизнеса, этнических организаций и состоят в штате определенной фирмы, предоставляющей лоббистские услуги иностранным клиентам (чаще всего главы различных государств). Если конгрессмен эффективно выполняет функции лоббиста, он продолжает получать стабильное финансирование и может сосредоточиться на других аспектах будущей кампании. Молодым законодателям гораздо сложнее найти деньги на кампанию, ввиду того, что организации-доноры предпочитают иметь дело с проверенными и опытными законодателями.

В итоге работает беспроигрышная финансово-политическая или политико-финансовая схема: Профинансированная персона попадает в Конгресс, вырабатывает нужные законы, проплатившая сторона делает бизнес и затем из своих прибылей снова финансирует избирательные кампании, чтобы снова наштамповать еще законов, которые дадут ей возможность делать еще больше денег.

РЕКЛАМА
Конечно, компании и корпорации не брезгуют «ухаживанием за лоббистом», когда вручаются дорогие подарки, оплачиваются отпуска и походы в дорогие рестораны. Трудно найти конгрессмена, который бы не принимал ценные подарки от различных групп влияния. Ничего противозаконного в этом нет, если законодатель сумел вовремя задекларировать все и раскрыть источник поступления и причины принятия. Но отсутствие необходимых отчетов может привести к непредсказуемым последствиям. Когда президент Обама выдвинул Метью Брайзу на должность посла в Азербайджан, члены группы по армянским делам – сенаторы Р. Менедез и Б. Боксер заинтересовались источником денег на дорогую свадьбу, которую якобы оплатил турецкий миллионер. Отсутствие декларации послужило одной из причин в недоверии к Брайзе как объективному дипломату и привело к блокированию его кандидатуры.

Многие американцы склоняются к тому, что Конгресс и Белый дом стали офисами, где с одной стороны работают слуги народа, с другой – лоббисты отдельных частных лиц или групп. Вопрос заключается в том, кем себя больше ощущают законодатели – народными избранниками или лоббистами. Чаще всего члены Палаты, Сената и администрации стараются совмещать в себе две роли одновременно. Но порой приходится делать выбор между интересами организованного меньшинства (Корпоративная Америка) и неорганизованного большинства (американский народ). И выбор делается не всегда в пользу большинства и все чаще во вред национальным интересам.

А вот в этом месте еще раз перечитываем определение коррупции: использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. И пусть кто-то скажет, что сенатор или другой государственный муж, совершенно бескорыстно использует свое высокое положение, для продвижения интересов того же зубодробительно богатого оружейного лобби. Что это есть, если не узаконенный административный ресурс, в котором демократы так любят упрекать Россию?

А как же они транслируют свои «очевидные» упреки? Конечно на основании исследований и через СМИ.

И вот что интересно, информационные и экспертные методы — ключевые в деятельности лоббистов. Если посмотреть регистрационные списки американских или канадских лоббистов, в которых указывается цель, для которой они наняты, и все расходы, то становится очевидно, что именно формирование мнения по тому или иному вопросу — одна из основных функций лоббизма. Эта работа ведется в двух направлениях: через СМИ и через экспертную аналитику. Именно информационное сопровождение принятия решений и занимает центральное место среди инструментов зарубежного лоббизма. Причем можно выделит как создание массового общественного мнения через СМИ, так и формирование мнения по конкретной проблеме — через аналитику, доставляемую лоббистами лично тем или иным политикам, чтобы они могли опираться на нее в отстаивании тех или иных позиций.

Публикации в СМИ — важнейшая статья расходов лоббистских компаний.

Противники включения медиакампаний в процесс лоббирования могут апеллировать к «Закону о раскрытии лоббистской деятельности», принятому в США в 1995 г. В определении закона говорится, что термин «лоббистский контакт» не распространяется на коммуникации, которые осуществляются представителем медиаорганизации, если целью коммуникации является сбор и распространение новостей и информации осуществляются в речи, статье, публикации или другом материале, которые распространены и стали доступными общественности посредством радио, телевидения, кабельного телевидения или иного средства массовой информации.

Если придерживаться буквы данного закона, то СМИ вообще никакого отношения к лоббизму не имеют. Впрочем, следует принимать во внимание тот факт, что если бы лоббизм посредством СМИ получил в США юридическое признание, такое решение имело бы самые серьезные последствия для свободы слова и финансового состояния американских СМИ, ибо все финансовые расходы на юридически признанную лоббистскую деятельность подлежат обязательной регистрации. Однако не все законодатели склонны воспринимать СМИ как институт, не имеющий никакого отношения к лоббизму.

Совершенно понятно, что это вряд ли потому, что в этих СМИ американцам не так рассказывают об Украине, о России, Крыме или Сирии. По крайней мере Daily Signal утверждает, что население страны устало от лоббистской обработки умов по вопросам, более непосредственно затрагивающим повседневную жизнь американца, а это и экология, и, добавим, борьба с сахаром, табаком и пальмовым маслом (вместо американского соевого), и многое другое. Во всех случаях используются одни и те же приемы психологического давления через СМИ. А именно, "спор на эту тему закончен", "97% ученых или специалистов считают, что это именно так", и всё.

А что в США бывает с теми, кто пытается говорить очевидное, — как некий спор только начинается, и что в рассматриваевом вопросе имеются и другие научные данные. У них тогда арестовывают документацию по статье "отрицатели" и "сомневающиеся". Daily Signal очень убедительно показывает, как ведущие СМИ вводят стандарты того, как положено писать на эти темы, чтобы уберечься от судебных исков.

Нередко лоббисты функционируют под брендом исследовательских институтов, своеобразных фабрик мысли. Проведение исследований, публикация отчетов, призванных продемонстрировать приоритетность того или иного решения в данной области — их ключевая задача. К лоббированию своих интересов в США прибегают сотни тысяч организаций (как общественных, так и коммерческих) - от крупных до состоящих из нескольких человек.

Ежегодно американские общественные организации (их обычно называют "группами особых интересов"special interest groups - формальные или неформальные группы людей или организаций, объединенных одной идеей) тратят миллиарды долларов на поддержку политиков и превращение своих идей в законодательные акты. Физические лица могут без ограничений жертвовать свои деньги группам особых интересов.

В первую десятку крупнейших лоббистских фирм в США ныне входят: Cassidy & Associates (доход за первое полугодие 2002 года составил $16 млн. 680 тыс.), Patton Boggs ($10 млн. 260 тыс.), Akin Gump Strauss Hauer & Feld ($9 млн. 480 тыс.), Verner, Liipfelt, Bernhard, McPherson and Hand ($8 млн. 840 тыс.), Van Scoyoc Associates ($6 млн. 240 тыс.), Greenberg Traurig ($8 млн.675 тыс.), Williams & Jensen ($5 млн. 680 тыс.), Barbour Griffith & Rogers ($5 млн. 480 тыс.), Washington Council Ernst & Young ($5 млн. 500 тыс.), Hogan & Hartson ($3 млн. 380 тыс.).

По информации The Center for Responsive Politics крупнейшие лоббистские бюджеты были у фармацевтических компаний ($90.6 млн.), страховых компаний ($85.6 млн.), производителей электроэнергии ($70.8 млн.), нефтегазовых компаний ($60.5 млн.) и телефонных компаний ($56.3 млн.).

Какие же выводы напрашиваются по факту изложенного? Станные выводы напрашиваются. Исследование, проведенное Sunlight Foundation, показало, что американские корпорации, вкладывающие деньги в лоббирование, выплачивают в виде налогов пропорционально меньше, чем те, которые лоббистам не платят. В США лоббисты просто заявляют о себе в реестр конгресса и сообщают, сколько и кто им платит. Странно…

В Европе решили упростить этот вид официальной коррупции, и оставили «добровольную» регистрацию, что позволяет тысячам лоббистов посещать официальные учреждения ЕС и каждый день работать с персоналом Комиссии и европарламентариями. Был случай, когда несколько парламентариев одной из стран Восточной Европы были застигнуты журналистами британского таблоида при получении взятки в обмен на голоса и выставлены напоказ читающей публике.

Или еще один пример: Когда начинает пахнуть крупными деньгами, США могут поработать и во вред своим союзникам. «Нью-Йорк Таймс» опубликовала сведения о том, как некоторые страны эксплуатируют алчность американских политиков в своих интересах. Приводился пример того, как вице-президент и директор программ по внешней политике Института Брукингса Мартин Индик, ответственный за проведение израильско-палестинских переговоров (точнее, за их провал), получил за успешное выполнение «миссии» от властей Катара чек на сумму 14,8 миллиона долларов!

Вот и делайте вывод, что такое лоббизм, а что коррупция. Исключительно в рамках закона.

[БАБАЙ]

Лоббизм в США как высшая форма коррупции

Эк как завернули:)
А это всего лишь лоббизм в законе.
Легко лоббизм назвать коррупцией.

[волк36]

Лоббизм в США как высшая форма коррупции

Эк как завернули:)
А это всего лишь лоббизм в законе.
Легко лоббизм назвать коррупцией.

Легко коррупцию назвать лоббизмом.
Там ведь как - взял, декларируй и спи спокойно.