Россия сегодня Опции

[КОТЪ]

и какая же идеология в США?

Ну, если вкратце: "американская мечта - американская система - американская политика". Отсюда - американский мессианизм и идея, что именно они призваны принести в мир справедливый порядок, который, естественно, основан на американской системе.

Точнее, даже не столько "справедливый", сколько "порядок". Это как Клинтонша в свое время спизднула, что только Америка является залогом того, что мир не скатится в хаос.

ну так это идеология любого нормального человека - СВОЁ, РАДИ СВОИХ ДЕТЕЙ. это естественно, когда меня призывают ставить общественное выше личного я очень подозреваю что в итоге я пожертвую личным ради чужого и скорее всего ради призывающего.

[bok75]

Любую хрень можно назвать идеологией. Это у кого как в башке устроено миропонимание или мировоззрение:)
Вот религия к примеру вполне себе идеология.
Но с точки зрения моего мировоззрения это хрень полная:))

Ну, любую хрень ты идеологией не назовешь. Как минимум в силу масштабности. Если я считаю, что мир спасут идеи и ценности нибируанских рептилоидов, представителем которых на Земле я являюсь, это отнюдь не идеология, хотя и хрень, да еще какая:). Что касается религии, то да, во многом она и есть что-то типа идеологии, только базирующаяся на несколько иных основах и имеющая свои отличия. Только при всем уважении к тебе, то, что ты или я считаем религиозные догмы хренью, отнюдь не отменяет существования религии. Как и отрицание, допустим, коммунистической идеологии Котом не означает того, что она от этого перестает быть идеологией.

[Manoel]

В США либеральная капиталистическая идеология. У нас ещё большая либерально-капиталистическая чем у них.
Вот и весь сказ.

[КОТЪ]

Любую хрень можно назвать идеологией. Это у кого как в башке устроено миропонимание или мировоззрение:)
Вот религия к примеру вполне себе идеология.
Но с точки зрения моего мировоззрения это хрень полная:))

Ну, любую хрень ты идеологией не назовешь. Как минимум в силу масштабности. Если я считаю, что мир спасут идеи и ценности нибируанских рептилоидов, представителем которых на Земле я являюсь, это отнюдь не идеология, хотя и хрень, да еще какая:). Что касается религии, то да, во многом она и есть что-то типа идеологии, только базирующаяся на несколько иных основах и имеющая свои отличия. Только при всем уважении к тебе, то, что ты или я считаем религиозные догмы хренью, отнюдь не отменяет существования религии. Как и отрицание, допустим, коммунистической идеологии Котом не означает того, что она от этого перестает быть идеологией.

С чего это ты взял, что я отрицаю существование коммунистической идеологии? она есть и в оригинале называется "Царствие Божие" в марксистской интерпритации и особенно в российском исполнении, она получилась как "Царствие Божие осуществляемое сатанинскими методами"

[bok75]

и какая же идеология в США?

Ну, если вкратце: "американская мечта - американская система - американская политика". Отсюда - американский мессианизм и идея, что именно они призваны принести в мир справедливый порядок, который, естественно, основан на американской системе.

Точнее, даже не столько "справедливый", сколько "порядок". Это как Клинтонша в свое время спизднула, что только Америка является залогом того, что мир не скатится в хаос.

ну так это идеология любого нормального человека -СВОЁ, РАДИ СВОИХ ДЕТЕЙ это естественно, когда меня призывают ставить общественное выше личного я очень подозреваю что в итоге я пожертвую личным ради чужого и скорее всего ради призывающего.

Расскажи это германским бюргерам и французским ситизенам, которых давят мигранты на грузовиках, а государство им втюхивает, что всплеск терроризма и наплыв мигрантов в Европу ваще никак не связано, вместе они сила, а толерантность - превыше всего. Поэтому, тебя будут убивать арабы на улицах Берлина, но не смей возмущаться, ведь твое частное ни в какое сравнение не идет с общим европейским благом, в которое включено и благо понаехавших арабов. И бюргер вынужден это жевать, т. К. его государство в свое время легло под чужую идеологему и теперь транслирует то, что в тренде "большого брата".

Речь идет о том, что государство, претендующее на что-то в масштабах мира и истории не может обойтись без идеологии. Ну хоть ты тресни, но не может.

[БАБАЙ]

Любую хрень можно назвать идеологией. Это у кого как в башке устроено миропонимание или мировоззрение:)
Вот религия к примеру вполне себе идеология.
Но с точки зрения моего мировоззрения это хрень полная:))

Ну, любую хрень ты идеологией не назовешь. Как минимум в силу масштабности. Если я считаю, что мир спасут идеи и ценности нибируанских рептилоидов, представителем которых на Земле я являюсь, это отнюдь не идеология, хотя и хрень, да еще какая:). Что касается религии, то да, во многом она и есть что-то типа идеологии, только базирующаяся на несколько иных основах и имеющая свои отличия. Только при всем уважении к тебе, то, что ты или я считаем религиозные догмы хренью, отнюдь не отменяет существования религии. Как и отрицание, допустим, коммунистической идеологии Котом не означает того, что она от этого перестает быть идеологией.

Так я и не призываю отменять существование религии, я ДЛЯ СЕБЯ отмечаю что это хрень:)
Если каждый день по ящику будут толковать что мир спасут идеи и ценности нибируанских рептилоидов, то через пару месяцев 88% в это поверят и таким образом это станет идеологтией, хотя и хрень, да еще какая:)

[bok75]

[
С чего это ты взял, что я отрицаю существование коммунистической идеологии? она есть и в оригинале называется "Царствие Божие" в марксистской интерпритации и особенно в российском исполнении, она получилась как "Царствие Божие осуществляемое сатанинскими методами"

Ну это я к примеру, просто тебя взял как классического антикоммуниста. Ну и отрицание, имелось ввиду, что ты считаешь ее хренью, что, однако, не означает, что она от этого перестает быть идеологией. Посыл такой был в посте.

[КОТЪ]

и какая же идеология в США?

Ну, если вкратце: "американская мечта - американская система - американская политика". Отсюда - американский мессианизм и идея, что именно они призваны принести в мир справедливый порядок, который, естественно, основан на американской системе.

Точнее, даже не столько "справедливый", сколько "порядок". Это как Клинтонша в свое время спизднула, что только Америка является залогом того, что мир не скатится в хаос.

ну так это идеология любого нормального человека -СВОЁ, РАДИ СВОИХ ДЕТЕЙ это естественно, когда меня призывают ставить общественное выше личного я очень подозреваю что в итоге я пожертвую личным ради чужого и скорее всего ради призывающего.

Расскажи это германским бюргерам и французским ситизенам, которых давят мигранты на грузовиках, а государство им втюхивает, что всплеск терроризма и наплыв мигрантов в Европу ваще никак не связано, вместе они сила, а толерантность - превыше всего. Поэтому, тебя будут убивать арабы на улицах Берлина, но не смей возмущаться, ведь твое частное ни в какое сравнение не идет с общим европейским благом, в которое включено и благо понаехавших арабов. И бюргер вынужден это жевать, т. К. его государство в свое время легло под чужую идеологему и теперь транслирует то, что в тренде "большого брата".

Речь идет о том, что государство, претендующее на что-то в масштабах мира и истории не может обойтись без идеологии. Ну хоть ты тресни, но не может.

Так я про то же если идеология государства наносит вред своему населению то такое государство должно быть и неминуемо будет уничтожено

[Khima69]

и ХОТЬ КАКАЯ-НИБУДЬ идеология появится у государства,

ЗАЧЕМ??? Какая идеология у Швейцарии, Новой Зеландии, Норвегии? У любого государства живущего для своих граждан а не ради идеологии, страны для идеологии это . КНДР, куба, украина последних лет, фашистская германия, ссср. Я не хочу жить ни в одной из этих стран

А в США охота жить? Вполне себе страна и государство с идеологией. Активно пропагандируемой как внутри, так и вовне. Швейцария, Новая Зеландия, Норвегия - вполне себе живут в рамках западной ценностной и идеологической парадигмы и не жужжат. Вопрос в другом - они сами на сегодняшний день не формируют идеологию, они принимают ту, что навязывают им. И если ты готов ради сытной жрачки, теплой лежки и довольной самки под боком мириться с тем, что кто-то придет к тебе и скажет, что отныне ты в рамках новой идеологемы должен быть, например, толерантным до усрачки, засунуть свое мнение относительно педиков, мигрантов и иных хренотеней в задницу и не мычать - то это не значит, что все остальные должны желать себе такой же херни.

Иными словами, не бывает стран, претендующих на какую-то самостоятельную и значимую роль в мировой политике и истории без идеологии, причем идеологии созданной ими самими, корректирующейся ими самими. И есть страны, готовые или вынужденные принимать чужую идеологическую систему. И готовые, если им скажут, безоговорочно проглотить любую хню, что внесет в эту идеологию "большой брат". И забавно, что ты перечислил как раз страны, которые воспроизводят не свою идеологему (и коммунистическая, и национал-социалистическая или крайне националистическая идеология - это не продукт Кореи, Кубы или Украины. Они лишь воспроизводят то, что создали "большие игроки" до них). И то, что мы болтаемся до сих пор без внятной, самостоятельной идеологической базы - это как раз минус, учитывая нашу историю и заявляемые амбиции.

Да Сане бесполезно что-то объяснять... Сервильность и нахуй не нужна никая идеология...

На Наших условиях строился МИР, покуда Мы Русскими звались!

[КОТЪ]

и ХОТЬ КАКАЯ-НИБУДЬ идеология появится у государства,

ЗАЧЕМ??? Какая идеология у Швейцарии, Новой Зеландии, Норвегии? У любого государства живущего для своих граждан а не ради идеологии, страны для идеологии это . КНДР, куба, украина последних лет, фашистская германия, ссср. Я не хочу жить ни в одной из этих стран

А в США охота жить? Вполне себе страна и государство с идеологией. Активно пропагандируемой как внутри, так и вовне. Швейцария, Новая Зеландия, Норвегия - вполне себе живут в рамках западной ценностной и идеологической парадигмы и не жужжат. Вопрос в другом - они сами на сегодняшний день не формируют идеологию, они принимают ту, что навязывают им. И если ты готов ради сытной жрачки, теплой лежки и довольной самки под боком мириться с тем, что кто-то придет к тебе и скажет, что отныне ты в рамках новой идеологемы должен быть, например, толерантным до усрачки, засунуть свое мнение относительно педиков, мигрантов и иных хренотеней в задницу и не мычать - то это не значит, что все остальные должны желать себе такой же херни.

Иными словами, не бывает стран, претендующих на какую-то самостоятельную и значимую роль в мировой политике и истории без идеологии, причем идеологии созданной ими самими, корректирующейся ими самими. И есть страны, готовые или вынужденные принимать чужую идеологическую систему. И готовые, если им скажут, безоговорочно проглотить любую хню, что внесет в эту идеологию "большой брат". И забавно, что ты перечислил как раз страны, которые воспроизводят не свою идеологему (и коммунистическая, и национал-социалистическая или крайне националистическая идеология - это не продукт Кореи, Кубы или Украины. Они лишь воспроизводят то, что создали "большие игроки" до них). И то, что мы болтаемся до сих пор без внятной, самостоятельной идеологической базы - это как раз минус, учитывая нашу историю и заявляемые амбиции.

Да Сане бесполезно что-то объяснять... Сервильность и нахуй не нужна никая идеология...

На Наших условиях строился МИР, покуда Мы Русскими звались!

заметь Русскими а не советскими

[Matigor]

сложный у вас спор, где-то оба правы
вот в СССР была идеология? была. А верило в нее население? нет
потому и сгнил СССР изнутри, а первый же внешний натиск типа цен нефть развалил империю

когда в идеологию не верят, ее нет
вот у нас нет никакой идеологии кроме общих фраз, тут даже не предлагают, а во что собственно верить?!
вроде даже пытались и при бне и при ввп в НИИ разработать нац идею... глупцы

но без идеологии значащей державой никому не стать ( привет Суркиме он там что-то про белорусов писал)

[волк36]

скрытый текст

На отпевание погибших Ансабля Александрова пришло 50 (тятдесят) человек.
Шумели, орали кто то то там в фейсбуке не так сказал не то сказал написал...
А проститься? А цветы принести?
Лицемеры...

Кто и где анонсировал, что именно в Елоховском соборе будет главная/большая панихида? Акции памяти проходили по всей стране, в них принимало участие большое количество людей.
А вам лишь бы набросы растиражировать.

Для кого наброс, для кого факт. Анонсировать нужно?

Панихиды проходили 2 января в разных храмах Москвы, а еще в Петербурге, Севастополе и других городах. Почему счетоводы не пишут о других панихидах? Или печальным совестям нации козырнуть своим "нелицемерием" превыше всего?

Да потуму что им плевать на правду. Им важнее создать СВОЮ "правду" в фейсбуке или твитере, а потом считать количестао перепостов и следить как ИХ "правда" повторенная многократно становится просто правдой.
И что характерно, сами они на эти мероприятия не ходят, да и не собираются ходить, их задача пост запостить, говна на вентилятор накинуть

[Белорус]

В общем, неисторичность костюмов в фильме «Викинг» на фоне других проблем меня не пугает совершенно. В поселке Трудовом Приморского края 4 января загорелся двухэтажный коттедж. Горел частный детский сад, внутри которого находились дети. Прохожие стали снимать пожар на видео и лишь один бросился спасать из огня женщину и детей. Вот это по-настоящему страшно. Один спасал, остальные снимали на видео. Нет, если быть объективным, был еще и второй. Он выбежал из своего дома в том, в чем был одет и попытался прорваться в горящий коттедж. Когда у него ничего не получилось, он побежал к пожарникам, позвать их на помощь. В тапочках. По снегу. Двое на целый поселок. Вот это пугает меня гораздо больше, чем неоднозначная подача истории России 10-го века. Быть может для того, чтобы эти люди побросали свои гаджеты и бросились спасать из горящего дома детей им нужно рассказать о том, что Россия была великой до крещения? Или стала таковой после принятия православия? И все сразу изменится? Глупости все это. Не о том спорим. Величие России нужно искать здесь и сейчас. И величие это, прежде всего в величии ее народа. И пока мы снимаем гибель людей на телефоны, вместо того чтобы попробовать их спасти, и поднимаем цены на проезд в такси для тех, кто пытается покинуть место совершения теракта, о величии нам не стоит даже заикаться. И именно это нам нужно понять. Но нам некогда. Вместо этого мы спорим о том, как же жили славяне тысячу лет назад. Спорим до хрипоты в горле. А что это изменит? (с)

А как это взаимосвязано? Что поступок дерьмо, что фильм дерьмо. Осуждать нужно и то и другое.

[БАБАЙ]

скрытый текст

На отпевание погибших Ансабля Александрова пришло 50 (тятдесят) человек.
Шумели, орали кто то то там в фейсбуке не так сказал не то сказал написал...
А проститься? А цветы принести?
Лицемеры...

Кто и где анонсировал, что именно в Елоховском соборе будет главная/большая панихида? Акции памяти проходили по всей стране, в них принимало участие большое количество людей.
А вам лишь бы набросы растиражировать.

Для кого наброс, для кого факт. Анонсировать нужно?

Панихиды проходили 2 января в разных храмах Москвы, а еще в Петербурге, Севастополе и других городах. Почему счетоводы не пишут о других панихидах? Или печальным совестям нации козырнуть своим "нелицемерием" превыше всего?

Да потуму что им плевать на правду. Им важнее создать СВОЮ "правду" в фейсбуке или твитере, а потом считать количестао перепостов и следить как ИХ "правда" повторенная многократно становится просто правдой.
И что характерно, сами они на эти мероприятия не ходят, да и не собираются ходить, их задача пост запостить, говна на вентилятор накинуть

Вот! Праведный гнев это главное! Обличить обличителей:) И слова правильные найти. А то что по факту 50 чел на панихиду пришло уже и не достойно ни какого внимания.
И ведь без устали роются в твитерах м фейсбуках, как будь то там все зло.
И самое главное получается ведь!:)

[БАБАЙ]

В общем, неисторичность костюмов в фильме «Викинг» на фоне других проблем меня не пугает совершенно. В поселке Трудовом Приморского края 4 января загорелся двухэтажный коттедж. Горел частный детский сад, внутри которого находились дети. Прохожие стали снимать пожар на видео и лишь один бросился спасать из огня женщину и детей. Вот это по-настоящему страшно. Один спасал, остальные снимали на видео. Нет, если быть объективным, был еще и второй. Он выбежал из своего дома в том, в чем был одет и попытался прорваться в горящий коттедж. Когда у него ничего не получилось, он побежал к пожарникам, позвать их на помощь. В тапочках. По снегу. Двое на целый поселок. Вот это пугает меня гораздо больше, чем неоднозначная подача истории России 10-го века. Быть может для того, чтобы эти люди побросали свои гаджеты и бросились спасать из горящего дома детей им нужно рассказать о том, что Россия была великой до крещения? Или стала таковой после принятия православия? И все сразу изменится? Глупости все это. Не о том спорим. Величие России нужно искать здесь и сейчас. И величие это, прежде всего в величии ее народа. И пока мы снимаем гибель людей на телефоны, вместо того чтобы попробовать их спасти, и поднимаем цены на проезд в такси для тех, кто пытается покинуть место совершения теракта, о величии нам не стоит даже заикаться. И именно это нам нужно понять. Но нам некогда. Вместо этого мы спорим о том, как же жили славяне тысячу лет назад. Спорим до хрипоты в горле. А что это изменит? (с)

А как это взаимосвязано? Что поступок дерьмо, что фильм дерьмо. Осуждать нужно и то и другое.

Фильм не смотрел, да и смотреть не буду. Но правда за Миксом.