Россия сегодня Опции

[волк36]

скрытый текст

мужчины, за тему депутата Слуцкого чё думаете?

Чисто внешне - имбецил какой то)

Да не про него, а про наезд)

Наезд неоднозначный. Он что, только оппозиционные СМИ выебать хотел? На других каналах работают и посимпатичнее журналистки, но других сигналов нет.
С другой стороны, вполне может быть правдой, да еще и не всей, может таких пострадавших девушек много больше, не обязательно в СМИ работающих. Видя Слуцкого, чел он эмоциональный, не всегда полностью себя контролирует даже там, где это надо, а если он сам себя от самоконтроля освободил и считает, что эти "проститутки" ему прям обязаны дать, как охуенному представителю власти, то вполне допускаю, что такие ситуации имели место быть.

ПыСы. А потом, еще надо понимать, что они под сексуальными домогательствами подразумевают. Если как в США, где просто посмотрев на женщину можно получить обвинение, то это одно. Если он их заламывать пытался, непристойные предложения навязчиво делал, руки распускал и щупал за разные места, то это другое.

не обратили внимание, что наезд из вне, от грузинской журналистки? так долго ждала, не подсказал ли кто?
ждите и от пидарасов наезды, хотя вроде вчера уже что-то было
всё это, чтобы и в России закрутить всю эту движуху

кстати, даже если правда, пох, мандой бы не крутила, никто бы по лобку не водил

Насколько я понимаю, это уже не первый такой подход. Говорухина обвинили, Жириновского вообще по жесткачу за пидора подтягивают. Хули, раз в Голливуде канает, то чеб у нас MeToo не замутить.
Ждем откровений от различных актрис, журналисток, телеведущих, спортсменок.

[Красный Пищевик]

Китайцам отдали в аренду на полвека 2 млн гектар леса в Томской области.


http://telegra.ph/Kitajcam-otdali-v-arendu...j-oblasti-03-22

Ура, товарищи. Сотнями тысяч отдавали, а теперь на миллионы перешли.

вообще так то речь о передаче в аренду 140 тысяч гектаров отдаленных и труднодоступных участков за 1,26 ярда... но чтобы это увидеть, надо же прочесть первоисточник новости, а вы заголовками питаетесь...

[волк36]

Сюда заебеню, вроде о сегодняшней России

Россию надо подрывать изнутри, взращивая там «элиты»

Складывается такое чувство, что сразу после выборов западным экспертам подложили какой-то шаблон для статей о России. Мы далеки от конспирологических теорий о «методичках» и некоем «едином центре», штампующим их, но последние статьи можно свести к единой формуле: Россия слабая разваливающаяся страна с экономикой, чуть ли не «разорванной в клочья», с массой проблем, полностью зависимая от нефти, с низким оборонным бюджетом, поэтому… ее надо очень бояться. Да, и обязательно в статье надо упомянуть, что экономика России меньше, чем у Канады, — без этого просто никуда.

Сами посудите, в американском журнале «Тайм» появляется статья политолога Иэна Бреммера «Путин выиграл. Но Россия проигрывает». «Что на самом деле выиграл Путин?» — задается он вопросом. И начинает перечислять: у России нет союзников, Украина потеряна, Крым лишь добавил проблем, Прибалтику не завоевал (а ведь, наверное, хотел?), победа в Сирии — это неважно. Ну, и конечно же: «Сегодняшняя Россия имеет экономику меньше, чем у Канады».

Что за одержимость сравнением с Канадой? Вроде, не самая маленькая страна. Сравнивали б уже с экономикой Британии или, например, Южной Кореи. Но почему-то только ленивый автор статей о России не сравнивает ее экономику именно с Канадой.

Например, в вашингтонской газете «Хилл» — одновременно со статьей Бреммера — появляется опус еще одного «кремленолога», Гэри Шмитта, «Путин играет в опасную новую игру, чтобы расширить влияние России». И вновь читаем: «Россия сегодня имеет экономику меньше, чем Канада». Ну как тут не поверить в «методички»?

А накануне еще один эксперт, Скотт Гилмор, начинал свою статью так: «Россия — это бардак. Бывшая сверхдержава имеет теперь экономику меньше, чем у Канады». Спрашивается: что ж вы о такой мощной и великой Канаде столько не пишете, сколько о «слабой» России?

Открываем статью во французской «Монд» по итогам выборов и читаем: «У России нет масштабов СССР», экономика ее слаба, у нее нет союзников, Крым, Сирия и т. Д.. Знакомо, верно? Чуть ли не те же фразы, что и в статье Бреммера. И в итоге заключение: Россия очень опасна, «США должны с силой выступить против России».

Так если наша страна так слаба, почему она опасна? «Весь ее военный бюджет меньше, чем дополнительные деньги, которые президент Дональд Трамп просит у Конгресса на оборону США», — пишет Бреммер. Ну да, и Россия подчеркивает это, указывая на то, что милитаризацией занимается не она, и соответственно, угрозы миру исходят с Запада, а не из России.

Тезисы Бреммера чуть ли не под копирку повторяет Шмитт: «Российская военная угроза сегодня… даже близко не сравнится с угрозой, перед которой когда-то стояли Соединенные Штаты и их союзники». Именно! Наверное, потому что нынешняя Россия никому и не угрожает?

«Военные расходы РФ составляют менее одной десятой военных расходов США. Поэтому ожидать прямой атаки России на страны НАТО не стоит», — пишет еще один штатный кремленолог Андерс Аслунд. То есть получается, такую «слабую» Россию не надо опасаться? Тогда почему те же эксперты призывают выступать против нее «с силой»: ведь заключение чуть ли не каждой из приведенных статей сводится именно к этому. Вот и «Вашингтон пост» призывает Трампа действовать «жестко» по отношению к России.

А редакционная статья последнего номера британского журнала «Экономист» по итогам выборов в России провозглашает ни много ни мало начало новой войны за нашу страну. Причем редакторы издания прямо призывают Запад «принять участие в этой игре». Напомните, в чем там обвиняли Россию? Неужели во вмешательстве в дела других стран?

А дальше следует цитата, которая во многом и разъясняет смысл всех приведенных выше мантр о «слабой России»: «Стоит вспомнить, что Советский Союз был подорван не только военным превосходством Запада, но также его экономической, культурной и моральной привлекательностью. Потребовались десятилетия на разрушение коммунизма, но сегодняшняя России экономически слаба».

Так вот оно в чем дело! Они не скрывают, что хотят подорвать Россию («не только военным превосходством»), и доказывают своим вождям, что теперь на это потребуется меньше времени, чем потребовалось на разрушение СССР. Для этого, по мнению «Экономиста», необходимо «культивировать новую элиту» в России. А кто будет заниматься этим «культивированием»? Само собой, те самые западные специалисты, которые пытаются предстать в качестве «экспертов по России».

То есть по большому счету все упомянутые статьи о «слабой России» — это попытка штатных кремленологов убедить западных лидеров в том, что с Кремлем нет смысла договариваться. На него нужно оказывать давление и руками тех же кремленологов взращивать там прозападную «элиту» для того, чтобы подорвать и разрушить Россию, как разрушили СССР (спасибо журналу «Экономист» за такую откровенность).

Дело в том, что западные «спецы по России» очень боятся повторения 90-х, ставших для них сущей катастрофой. Когда Запад посчитал, что он достиг цели и победил нас, потребность в советологах/кремленологах сразу отпала: закрылись аналитические центры, сократилось финансирование на различные «голоса», «эксперты» откровенно прозябали.

Теперь они явно почувствовали угрозу своему «ренессансу» последних лет. Уверенная победа Владимира Путина породила разговоры среди западных лидеров о необходимости выстраивать диалог с Россией. И этого всевозможные кремленологи боятся больше всего. Отсюда — и истерика западных СМИ по поводу поздравления с победой Путина от Трампа. Отсюда — и все эти статьи о том, что «слабую» Россию можно и нужно подрывать изнутри. А для этого необходима не армия, а набор талантливых экспертов, разбирающихся в России и умеющих взращивать там подрывные элиты. Так, во всяком случае, пытаются преподнести себя кремленологи всех мастей.

[Красный Пищевик]

Воробьев отправил в отставку главу Волоколамского района

https://t.co/DPw56BPyFB https://t.co/MH1IrRfz9N

[Микс]

Воробьев отправил в отставку главу Волоколамского района

https://t.co/DPw56BPyFB https://t.co/MH1IrRfz9N

за что?

[nik-62]

Воробьев отправил в отставку главу Волоколамского района

https://t.co/DPw56BPyFB https://t.co/MH1IrRfz9N

за что?

ВВП тогда должен и его отправить... Вполне логично.

[Красный Пищевик]

Воробьев отправил в отставку главу Волоколамского района

https://t.co/DPw56BPyFB https://t.co/MH1IrRfz9N

за что?

ВВП тогда должен и его отправить... Вполне логично.

и сам уйти...

[ConQveroR]

Воробьев отправил в отставку главу Волоколамского района

https://t.co/DPw56BPyFB https://t.co/MH1IrRfz9N

за что?

а главное что это изменит и не только там? мусорки на марсе будем дальше делать?

[HEFT]

Воробьев отправил в отставку главу Волоколамского района

https://t.co/DPw56BPyFB https://t.co/MH1IrRfz9N

за что?

[Колхозный панк]

Двоюродный племянник Путина избран зампредом правления "Газпрома"
http://www.interfax.ru/business/604998

[beduin]

Вот такое сегодня смакуют на заокеанских сайтах

[Колхозный панк]

Это те самые старушки, которые за Володю или те, которые против Володи? В любом случае противно от увиденного. Ну хоть бы самоуважение было какое-то у людей.

[beduin]

Это те самые старушки, которые за Володю или те, которые против Володи? В любом случае противно от увиденного. Ну хоть бы самоуважение было какое-то у людей.

Да думается - это заказуха
хотя... это сладкое слово - халява)

[волк36]

Это те самые старушки, которые за Володю или те, которые против Володи? В любом случае противно от увиденного. Ну хоть бы самоуважение было какое-то у людей.

Посмотри видео со скидочных дней в Штатах, там те кто за Дональда, те кто за Хиллари, да и те кто за Барака.
И похую им самоуважение и не противно, хотя все против Володи и про Пашу нихуя не слышали

[Колхозный панк]

Это те самые старушки, которые за Володю или те, которые против Володи? В любом случае противно от увиденного. Ну хоть бы самоуважение было какое-то у людей.

Посмотри видео со скидочных дней в Штатах, там те кто за Дональда, те кто за Хиллари, да и те кто за Барака.
И похую им самоуважение и не противно, хотя все против Володи и про Пашу нихуя не слышали

Бля, я так и знал, что кто-нибудь про загнивающую америку напишет. Вот проблема у вас в том, что вы додумываете за собеседника, что он хочет сказать. Ну правда мне не важно кто эти люди, вполне допускаю, что они обеспечены, тем более мне безразличны сша. Я выразил отношение к происходящему на видео. А там какая-то стая приматов.

Или что, для тебя лично такое поведение это нормально? Ты в магаз идёшь и всех пиздишь клюкой?