Россия сегодня Опции

[Meatsich]

КПРФ предлагает повысить подоходный налог для богатых и снизить для самых бедных

скрытый текст

Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе во главе с Геннадием Зюгановым внесли в палату законопроект о прогрессивном налоге на доходы физических лиц. Для тех, чей годовой доход превышает 3 миллиона рублей, предлагается установить налог в размере от 15 до 25 процентов; доходы граждан ниже 100 тысяч предлагается облагать 5-процентным налогом

Введение прогрессивной шкалы НДФЛ установит всеобщность налогообложения, равномерность распределения налога между налогоплательщиками с разным уровнем доходов и позволит пополнить бюджет на 1,159 млрд рублей в 2019 году, говорится в пояснительной записке к законопроекту, с которой ознакомилась «Парламентская газета».

ТАСС отмечает, что в законопроекте предлагается установить пониженную ставку НДФЛ в 5% для лиц, имеющих доходы менее 100 тыс. рублей в год. При этом предполагается, что граждане, получающие от 100 001 рубля до 3 млн рублей в год, будут уплачивать НДФЛ в размере 5 тыс. рублей + 13% с суммы, превышающей 100 000 рублей, получающие от 3 000 001 рубля до 10 млн рублей будут уплачивать 382 тыс. рублей + 18% с суммы, превышающей 3 млн рублей. Если доходы гражданина будут свыше 10 000 001 рубля, сумма налога составит 1,642 млн рублей + 25% с суммы, превышающей 10 млн рублей.

В законопроекте предлагается ставку НДФЛ 13% сохранить в отношении большинства налогоплательщиков – 58,02 млн человек, что составляет 86,08% от общей численности плательщиков НДФЛ. По данным категориям налогоплательщиков порядок представления налоговых деклараций в налоговые органы не изменится.

Повышение налогообложения коснется только 0,72% от общей численности налогоплательщиков – то есть тех, кто, по версии членов фракции КПРФ, обладает сверхдоходами, отмечает «Парламентская газета».

«Ожидания, что с установлением плоской шкалы НДФЛ произойдет легализация теневых доходов в России, не оправдались. Более того, по оценке экспертов, объем «теневых» доходов, в том числе коррупционных, увеличивался и достиг в 2016 году 15-20% ВВП», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Авторы законопроекта напомнили, что до введения в 2001 году единой ставки налога на доходы физических лиц в размере 13%, действовала прогрессивная шкала ставки НДФЛ в диапазоне от 12 до 35 процентов с учетом уровня доходов физлиц.

Ведение плоской ставки НДФЛ позволило людям с высоким уровнем доходов вывести из страны в офшоры по разным каналам средства на общую сумму более 60 трлн рублей, отмечают коммунисты.

Необходимость введения прогрессивной шкалы ставки НДФЛ, по мнению авторов инициативы, назрела после 2007 года, когда усилился вывоз российского капитала за рубеж, общая сумма которого на 1 июля 2013 года, по данным Центрального банка, составила свыше 526 млрд долларов.

Депутаты также обращаются к зарубежному опыту использования прогрессивной шкалы налога, указывая, что эта мера позволила пополнить бюджет наиболее динамично развивающихся стран, возможных лидеров мирового технологического развития.

Авторы законопроекта приводят расчеты, согласно которым в связи с предлагаемым снижением ставки налога на доходы малообеспеченных граждан, имеющих доходы менее прожиточного минимума – до 100 тысяч рублей в год, с 13% до 5%, сумма выпадающих доходов в региональных и муниципальных бюджетах составит всего около 71,168 млрд рублей.

При этом общая сумма государственных доходов по НДФЛ, дополнительно уплачиваемая всеми группами налогоплательщиков, при введении прогрессивной шкалы ставки НДФЛ свыше 13%, с учетом выпадающих доходов субъектов РФ по НДФЛ, по расчетам на 2019 год может составить более 1,159 млрд рублей.

Введение в действие прогрессивной шкалы ставок НДФЛ, в случае принятия закона, позволит повысить поступление доходов по этому налогу в региональные бюджеты в 2019 году, что позволит им более активно решать экономические и социальные задачи, отнесенные к их полномочиям, уверены авторы инициативы.

http://www.rline.tv/news/2018-03-28-kprf-p...amykh-bednykh-/

Ну счас начнётся про уход в тень, кошмарить бизнес и прочее. По мне очень правильная и нужная стране инициатива.

С морально-этической точки зрения правильно. Но это может привести к тому, что перестанут показывать прибыль выше 3 млн, и в итоге доходы уменьшаться в масштабе государства. А налоговиков на всех не хватит.

[Колхозный панк]

КПРФ предлагает повысить подоходный налог для богатых и снизить для самых бедных

скрытый текст

Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе во главе с Геннадием Зюгановым внесли в палату законопроект о прогрессивном налоге на доходы физических лиц. Для тех, чей годовой доход превышает 3 миллиона рублей, предлагается установить налог в размере от 15 до 25 процентов; доходы граждан ниже 100 тысяч предлагается облагать 5-процентным налогом

Введение прогрессивной шкалы НДФЛ установит всеобщность налогообложения, равномерность распределения налога между налогоплательщиками с разным уровнем доходов и позволит пополнить бюджет на 1,159 млрд рублей в 2019 году, говорится в пояснительной записке к законопроекту, с которой ознакомилась «Парламентская газета».

ТАСС отмечает, что в законопроекте предлагается установить пониженную ставку НДФЛ в 5% для лиц, имеющих доходы менее 100 тыс. рублей в год. При этом предполагается, что граждане, получающие от 100 001 рубля до 3 млн рублей в год, будут уплачивать НДФЛ в размере 5 тыс. рублей + 13% с суммы, превышающей 100 000 рублей, получающие от 3 000 001 рубля до 10 млн рублей будут уплачивать 382 тыс. рублей + 18% с суммы, превышающей 3 млн рублей. Если доходы гражданина будут свыше 10 000 001 рубля, сумма налога составит 1,642 млн рублей + 25% с суммы, превышающей 10 млн рублей.

В законопроекте предлагается ставку НДФЛ 13% сохранить в отношении большинства налогоплательщиков – 58,02 млн человек, что составляет 86,08% от общей численности плательщиков НДФЛ. По данным категориям налогоплательщиков порядок представления налоговых деклараций в налоговые органы не изменится.

Повышение налогообложения коснется только 0,72% от общей численности налогоплательщиков – то есть тех, кто, по версии членов фракции КПРФ, обладает сверхдоходами, отмечает «Парламентская газета».

«Ожидания, что с установлением плоской шкалы НДФЛ произойдет легализация теневых доходов в России, не оправдались. Более того, по оценке экспертов, объем «теневых» доходов, в том числе коррупционных, увеличивался и достиг в 2016 году 15-20% ВВП», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Авторы законопроекта напомнили, что до введения в 2001 году единой ставки налога на доходы физических лиц в размере 13%, действовала прогрессивная шкала ставки НДФЛ в диапазоне от 12 до 35 процентов с учетом уровня доходов физлиц.

Ведение плоской ставки НДФЛ позволило людям с высоким уровнем доходов вывести из страны в офшоры по разным каналам средства на общую сумму более 60 трлн рублей, отмечают коммунисты.

Необходимость введения прогрессивной шкалы ставки НДФЛ, по мнению авторов инициативы, назрела после 2007 года, когда усилился вывоз российского капитала за рубеж, общая сумма которого на 1 июля 2013 года, по данным Центрального банка, составила свыше 526 млрд долларов.

Депутаты также обращаются к зарубежному опыту использования прогрессивной шкалы налога, указывая, что эта мера позволила пополнить бюджет наиболее динамично развивающихся стран, возможных лидеров мирового технологического развития.

Авторы законопроекта приводят расчеты, согласно которым в связи с предлагаемым снижением ставки налога на доходы малообеспеченных граждан, имеющих доходы менее прожиточного минимума – до 100 тысяч рублей в год, с 13% до 5%, сумма выпадающих доходов в региональных и муниципальных бюджетах составит всего около 71,168 млрд рублей.

При этом общая сумма государственных доходов по НДФЛ, дополнительно уплачиваемая всеми группами налогоплательщиков, при введении прогрессивной шкалы ставки НДФЛ свыше 13%, с учетом выпадающих доходов субъектов РФ по НДФЛ, по расчетам на 2019 год может составить более 1,159 млрд рублей.

Введение в действие прогрессивной шкалы ставок НДФЛ, в случае принятия закона, позволит повысить поступление доходов по этому налогу в региональные бюджеты в 2019 году, что позволит им более активно решать экономические и социальные задачи, отнесенные к их полномочиям, уверены авторы инициативы.

http://www.rline.tv/news/2018-03-28-kprf-p...amykh-bednykh-/

Ну счас начнётся про уход в тень, кошмарить бизнес и прочее. По мне очень правильная и нужная стране инициатива.

С морально-этической точки зрения правильно. Но это может привести к тому, что перестанут показывать прибыль выше 3 млн, и в итоге доходы уменьшаться в масштабе государства. А налоговиков на всех не хватит.

Хватит. И налоговиков хватит и других служб хватит. Почему в случае с пожаром мнение - это не проблемы государства, как бизнес исполнит закон, а здесь - это проблема государства, ведь бизнес может не исполнить этот закон.

[Meatsich]

КПРФ предлагает повысить подоходный налог для богатых и снизить для самых бедных

скрытый текст

Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе во главе с Геннадием Зюгановым внесли в палату законопроект о прогрессивном налоге на доходы физических лиц. Для тех, чей годовой доход превышает 3 миллиона рублей, предлагается установить налог в размере от 15 до 25 процентов; доходы граждан ниже 100 тысяч предлагается облагать 5-процентным налогом

Введение прогрессивной шкалы НДФЛ установит всеобщность налогообложения, равномерность распределения налога между налогоплательщиками с разным уровнем доходов и позволит пополнить бюджет на 1,159 млрд рублей в 2019 году, говорится в пояснительной записке к законопроекту, с которой ознакомилась «Парламентская газета».

ТАСС отмечает, что в законопроекте предлагается установить пониженную ставку НДФЛ в 5% для лиц, имеющих доходы менее 100 тыс. рублей в год. При этом предполагается, что граждане, получающие от 100 001 рубля до 3 млн рублей в год, будут уплачивать НДФЛ в размере 5 тыс. рублей + 13% с суммы, превышающей 100 000 рублей, получающие от 3 000 001 рубля до 10 млн рублей будут уплачивать 382 тыс. рублей + 18% с суммы, превышающей 3 млн рублей. Если доходы гражданина будут свыше 10 000 001 рубля, сумма налога составит 1,642 млн рублей + 25% с суммы, превышающей 10 млн рублей.

В законопроекте предлагается ставку НДФЛ 13% сохранить в отношении большинства налогоплательщиков – 58,02 млн человек, что составляет 86,08% от общей численности плательщиков НДФЛ. По данным категориям налогоплательщиков порядок представления налоговых деклараций в налоговые органы не изменится.

Повышение налогообложения коснется только 0,72% от общей численности налогоплательщиков – то есть тех, кто, по версии членов фракции КПРФ, обладает сверхдоходами, отмечает «Парламентская газета».

«Ожидания, что с установлением плоской шкалы НДФЛ произойдет легализация теневых доходов в России, не оправдались. Более того, по оценке экспертов, объем «теневых» доходов, в том числе коррупционных, увеличивался и достиг в 2016 году 15-20% ВВП», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Авторы законопроекта напомнили, что до введения в 2001 году единой ставки налога на доходы физических лиц в размере 13%, действовала прогрессивная шкала ставки НДФЛ в диапазоне от 12 до 35 процентов с учетом уровня доходов физлиц.

Ведение плоской ставки НДФЛ позволило людям с высоким уровнем доходов вывести из страны в офшоры по разным каналам средства на общую сумму более 60 трлн рублей, отмечают коммунисты.

Необходимость введения прогрессивной шкалы ставки НДФЛ, по мнению авторов инициативы, назрела после 2007 года, когда усилился вывоз российского капитала за рубеж, общая сумма которого на 1 июля 2013 года, по данным Центрального банка, составила свыше 526 млрд долларов.

Депутаты также обращаются к зарубежному опыту использования прогрессивной шкалы налога, указывая, что эта мера позволила пополнить бюджет наиболее динамично развивающихся стран, возможных лидеров мирового технологического развития.

Авторы законопроекта приводят расчеты, согласно которым в связи с предлагаемым снижением ставки налога на доходы малообеспеченных граждан, имеющих доходы менее прожиточного минимума – до 100 тысяч рублей в год, с 13% до 5%, сумма выпадающих доходов в региональных и муниципальных бюджетах составит всего около 71,168 млрд рублей.

При этом общая сумма государственных доходов по НДФЛ, дополнительно уплачиваемая всеми группами налогоплательщиков, при введении прогрессивной шкалы ставки НДФЛ свыше 13%, с учетом выпадающих доходов субъектов РФ по НДФЛ, по расчетам на 2019 год может составить более 1,159 млрд рублей.

Введение в действие прогрессивной шкалы ставок НДФЛ, в случае принятия закона, позволит повысить поступление доходов по этому налогу в региональные бюджеты в 2019 году, что позволит им более активно решать экономические и социальные задачи, отнесенные к их полномочиям, уверены авторы инициативы.

http://www.rline.tv/news/2018-03-28-kprf-p...amykh-bednykh-/

Ну счас начнётся про уход в тень, кошмарить бизнес и прочее. По мне очень правильная и нужная стране инициатива.

С морально-этической точки зрения правильно. Но это может привести к тому, что перестанут показывать прибыль выше 3 млн, и в итоге доходы уменьшаться в масштабе государства. А налоговиков на всех не хватит.

Хватит. И налоговиков хватит и других служб хватит. Почему в случае с пожаром мнение - это не проблемы государства, как бизнес исполнит закон, а здесь - это проблема государства, ведь бизнес может не исполнить этот закон.

когда бизнесу не выгодно, он находит как обойти законы
даже Грудинин нашёл как сокрыть свои доходы, и где их спрятать. Он же умудрился не задекларировать средства на заграничных счетах, а это уход от налогов. Если так честные поступают, то можно представить, что творят не честные бизнесмены.

[Колхозный панк]

Не вижу здесь проблем. Пусть этим занимаются те кому положено.

[Колхозный панк]

Вот ходят упорные слухи, что скоро решат повысить налоги, чтобы было на что выполнить Володины хотения. Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны.
Я как-то наивно думал, что средства дополнительные должны придти от повышения продаж за бугор, прибыли от ценных бумаг, взыскания долгов с некоторых стран.

[Meatsich]

Не вижу здесь проблем. Пусть этим занимаются те кому положено.

ну если бы у нас занимались тем чем положено, то страна была бы шоколаде
хотя бы переходили улицы только на пешеходных переходах, уже улучшение было бы

[Колхозный панк]

Не вижу здесь проблем. Пусть этим занимаются те кому положено.

ну если бы у нас занимались тем чем положено, то страна была бы шоколаде
хотя бы переходили улицы только на пешеходных переходах, уже улучшение было бы

Абсолютно согласен, вот полностью. Много проблем идёт от несознательности и безответственности граждан на рабочем месте, в меньшей степени в быту. Однако наладить работу в том случае, который разбираем мы это задача правительства. Если оно это не сможет сделать, зачем оно нужно такое.

[Красный Пищевик]

Вот ходят упорные слухи, что скоро решат повысить налоги, чтобы было на что выполнить Володины хотения. Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны.
Я как-то наивно думал, что средства дополнительные должны придти от повышения продаж за бугор, прибыли от ценных бумаг, взыскания долгов с некоторых стран.

ну звучит это как минимум логично)))))

и как с же быть тогда с "правильной" прогрессивкой..?))))

[Колхозный панк]

Вот ходят упорные слухи, что скоро решат повысить налоги, чтобы было на что выполнить Володины хотения. Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны.
Я как-то наивно думал, что средства дополнительные должны придти от повышения продаж за бугор, прибыли от ценных бумаг, взыскания долгов с некоторых стран.

ну звучит это как минимум логично)))))

и как с же быть тогда с "правильной" прогрессивкой..?))))

Ну тогда также логично, что каждый гражданин сам себе зарплату должен платить))))) Логично было бы взять эти деньги из какой-то сверхприбыли, но поскольку таковой у нас нет (спасибо родным чиновникам), то деньги для реализации программ не для всех берут со всех. Браво.
Вообще не понял вопроса. На будущее раскрывайте подобные вопросы, а то я устал угадывать что вопрошающий имеет ввиду.

[Красный Пищевик]

Вот ходят упорные слухи, что скоро решат повысить налоги, чтобы было на что выполнить Володины хотения. Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны.
Я как-то наивно думал, что средства дополнительные должны придти от повышения продаж за бугор, прибыли от ценных бумаг, взыскания долгов с некоторых стран.

ну звучит это как минимум логично)))))

и как с же быть тогда с "правильной" прогрессивкой..?))))

Ну тогда также логично, что каждый гражданин сам себе зарплату должен платить))))) Логично было бы взять эти деньги из какой-то сверхприбыли, но поскольку таковой у нас нет (спасибо родным чиновникам), то деньги для реализации программ не для всех берут со всех. Браво.
Вообще не понял вопроса. На будущее раскрывайте подобные вопросы, а то я устал угадывать что вопрошающий имеет ввиду.

ну вот эти твои слова " Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны. " немного не совпадают с прогрессивкой от грудинина и кпрф, которые этот процесс перераспределения деньжат чуть не лозунгом провозглашают... это вопрос и подразумевал...

[Колхозный панк]

Вот ходят упорные слухи, что скоро решат повысить налоги, чтобы было на что выполнить Володины хотения. Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны.
Я как-то наивно думал, что средства дополнительные должны придти от повышения продаж за бугор, прибыли от ценных бумаг, взыскания долгов с некоторых стран.

ну звучит это как минимум логично)))))

и как с же быть тогда с "правильной" прогрессивкой..?))))

Ну тогда также логично, что каждый гражданин сам себе зарплату должен платить))))) Логично было бы взять эти деньги из какой-то сверхприбыли, но поскольку таковой у нас нет (спасибо родным чиновникам), то деньги для реализации программ не для всех берут со всех. Браво.
Вообще не понял вопроса. На будущее раскрывайте подобные вопросы, а то я устал угадывать что вопрошающий имеет ввиду.

ну вот эти твои слова " Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны. " немного не совпадают с прогрессивкой от грудинина и кпрф, которые этот процесс перераспределения деньжат чуть не лозунгом провозглашают... это вопрос и подразумевал...

Прогрессивная шкала решает вопросы жителей страны за счёт всех жителей страны? Нихуя се, вот это новость у нас оказывается каждый житель с миллионными доходами.

[Красный Пищевик]

скрытый текст

Вот ходят упорные слухи, что скоро решат повысить налоги, чтобы было на что выполнить Володины хотения. Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны.
Я как-то наивно думал, что средства дополнительные должны придти от повышения продаж за бугор, прибыли от ценных бумаг, взыскания долгов с некоторых стран.

ну звучит это как минимум логично)))))

и как с же быть тогда с "правильной" прогрессивкой..?))))

Ну тогда также логично, что каждый гражданин сам себе зарплату должен платить))))) Логично было бы взять эти деньги из какой-то сверхприбыли, но поскольку таковой у нас нет (спасибо родным чиновникам), то деньги для реализации программ не для всех берут со всех. Браво.
Вообще не понял вопроса. На будущее раскрывайте подобные вопросы, а то я устал угадывать что вопрошающий имеет ввиду.

ну вот эти твои слова " Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны. " немного не совпадают с прогрессивкой от грудинина и кпрф, которые этот процесс перераспределения деньжат чуть не лозунгом провозглашают... это вопрос и подразумевал...

Прогрессивная шкала решает вопросы жителей страны за счёт всех жителей страны? Нихуя се, вот это новость у нас оказывается каждый житель с миллионными доходами.

не всех, но таки жителей... они же не становятся меньше жителями от того, что зарабатывают больше..? да и не всем остальным вроде как решает особо то...

[Колхозный панк]

скрытый текст

Вот ходят упорные слухи, что скоро решат повысить налоги, чтобы было на что выполнить Володины хотения. Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны.
Я как-то наивно думал, что средства дополнительные должны придти от повышения продаж за бугор, прибыли от ценных бумаг, взыскания долгов с некоторых стран.

ну звучит это как минимум логично)))))

и как с же быть тогда с "правильной" прогрессивкой..?))))

Ну тогда также логично, что каждый гражданин сам себе зарплату должен платить))))) Логично было бы взять эти деньги из какой-то сверхприбыли, но поскольку таковой у нас нет (спасибо родным чиновникам), то деньги для реализации программ не для всех берут со всех. Браво.
Вообще не понял вопроса. На будущее раскрывайте подобные вопросы, а то я устал угадывать что вопрошающий имеет ввиду.

ну вот эти твои слова " Что-то мне не кажется справедливым, когда проблемы жителей страны решают за счёт жителей страны. " немного не совпадают с прогрессивкой от грудинина и кпрф, которые этот процесс перераспределения деньжат чуть не лозунгом провозглашают... это вопрос и подразумевал...

Прогрессивная шкала решает вопросы жителей страны за счёт всех жителей страны? Нихуя се, вот это новость у нас оказывается каждый житель с миллионными доходами.

не всех, но таки жителей... они же не становятся меньше жителями от того, что зарабатывают больше..? да и не всем остальным вроде как решает особо то...

Понятно, что ты даже и не пытаешься рассмотреть вопрос с позиции богатые должны платить больше. Прицепился к одному слову, а смысл предложения не понял.

[fiorano]

насчет прогрессивки... а вот смысл нормальному человеку (не чиновнику) вкалывать, чтобы у него больше драли денег? Бизнес получается (реальный малый) не развивается? Или только крупняк обсуждаем?

[Kostian7777]

насчет прогрессивки... а вот смысл нормальному человеку (не чиновнику) вкалывать, чтобы у него больше драли денег? Бизнес получается (реальный малый) не развивается? Или только крупняк обсуждаем?

Потому что это комми предлагают...
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.