Россия сегодня Опции

[predator]

скрытый текст

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/blIC1xnZdlE" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Упыри, бля...

В Питере есть такая компания Полушка, Лайм они же, так вот работал я там 2 года назад и обед наш стоил 35 рублей, в него входило суп или борщ, на второе мясо плюс гарнир, салат и компот, хлеб бесплатно. Я не вижу в этом ничего страшного и зазорного, проблема то в другом..
Про хлеб вообще угар, а сколько этот кусок хлеба должен стоить? С математикой норм?

У тебя такое же довольствие, как у этих дармоедов?
"За первые полгода 2018-го средняя зарплата депутата после уплаты налога составила 350 тыс. руб. Пенсию народные избранники получают также высокую: если депутат проработал 10 лет, то пенсия у него составит более 60 тысяч рублей. Сами депутаты свое вознаграждение высоким не считают. Если приравнять оплату депутатов к средней зарплате по стране, в Госдуме будут работать непрофессионалы, говорят они."

Вот и говорю, что бессовестные люди, а проще упыри ипаные!!!

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/a9fukebFPwk" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Дирекция закупок, менеджеры по 300-400к, руководители до лямов. Логика у вас странная, по ней надо сортир деревянный на улице ставить, ну а чо, такие бабки зарабатывают, пусть мучаются. Колхоз.

У вас когнитивный диссонанс. И детский максимализм, только с чёрным либо с белым цветом.
Видно не дошло, что имея такой заработок на гос. Службе депутатской, ещё и в несколько раз меньше платя за обеды, чем условный работяга с зп в 30к и платя за обеды больше депов-ЭТО ЗА ГРАНЬЮ !!! Мучаются бля они, пидоры ебаные. Да в этот гальюн, да башкой вниз...

А вообще...

Да тебя бы башкой вниз, может встанут мозги на место. Болтун-популист.

Ну классически вскрылся чирий...
Храни тебя Господь...

[nik-62]

Власти нашли новый способ отобрать у россиян деньги: пострадают пенсии.
Наперсточный подтекст вместо 20-процентного роста
Марина Тальская, 28 марта 2019

Если кто-то надеялся, что все пенсионные неприятности, которые могли пасть на наши головы, уже случились в прошлом году, то он глубоко ошибался. Высказывания и инициативы чиновников последних дней показали, что новые испытания нас ждут впереди — и касаются они пенсионных накоплений граждан. Сначала первый вице-премьер Антон Силуанов высказался по поводу системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК), пообещав в случае внедрения этого механизма рост пенсий на 20%. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заверила, что запуск этого инструмента решит главную проблему российской экономики — нехватку «длинных» денег. Следом Минтруд представил законопроект о том, как следует выплачивать пенсионные накопления, чтобы на руки гражданам выходило поменьше.

Систему индивидуальных пенсионных накоплений у нас строят и затем ломают уже двадцать лет. Компоненту накопительной части пенсии, которую миллионы граждан формировали с 2005 года, походя упразднили в 2014 году, назвав это элегантным термином «заморозка». В этом состоянии накопленные в ту пору триллионы пребывают и поныне.

На руинах прежней накопительной системы задумали возвести сверкающий замок ИПК — однако третий год власти не могут договориться о деталях. Про деньги-то все придумали: предполагается переложить формирование накопительной пенсии на самого работающего (сейчас это делает работодатель), который будет перечислять в ИПК 6% своего заработка (начнет с нуля процентов, с каждым годом увеличивая долю отчислений на один процент).

Про способ их получения — пока нет. Сначала главенствовал подход автоподписки: собрать со всех работников по 6% от зарплаты — чем плохо? Но эту простодушную идею забраковали юристы: речь, по сути, о дополнительном поголовном налогообложении. Увы, но на голубом глазу такое не прокатит, требуется вносить изменения в Налоговый кодекс. А если это будет новый налог — то при чем здесь накопительная пенсия? Налоги идут прямиком в казну, а не на личные счета. На смену «автомату» пришла идея добровольности участия в системе. Но кто же, будучи в здравом уме, будет добровольно лишать себя части зарплаты, да еще и дарить ее государству?! Поэтому возник паллиативный вариант: работников с высоким уровнем дохода (планку так и не определили) подключать к системе автоматом, с правом отказаться от участия, остальных — по желанию. Вопрос в том, какой уровень считать высоким доходом: 60 тысяч в месяц или, к примеру, миллион? Те, у кого есть деньги, уж как-нибудь сами, без патроната государства о себе позаботятся. Те, кто получает гроши, при всем желании не смогут регулярно отстегивать от зарплаты 6%, да и много ли он накопит, если вдруг реально заставят?

А вот этот вопрос — много ли человек отложит и сумеет ли обеспечить себе старость — похоже, совершенно не интересует власти. Напомню, когда формировалась прежняя накопительная доктрина, проводились расчеты — людей с какого возраста к этой системе подключать. Тогда остановились на поколении 1967 года рождения и моложе, которым на момент запуска системы было около сорока лет. Сейчас же вопрос целесообразного возраста подключения к модели ИПК вообще не ставится, обсуждаются только уровень и способ поборов.

О том, что власти имеют на эти гипотетические пока средства свои виды, свидетельствует свежая законодательная инициатива Минтруда по регламенту выплат накопительной пенсии. Хотя ИПК и планируют придать статус частной собственности, о том, чтобы получить эти средства «мешком» или по собственному графику, и не мечтайте: выдачу вашей собственности вам будут дозировать. Сейчас обеспечение по старости исходит из так называемого «времени дожития», которое оценивается в 19 лет. Накопительная часть пенсии — сумма конкретная и конечная, ее просто «размазывают» на 228 месяцев, на срок «дожития».

Но Минтруд предлагает дробить накопленную сумму иначе: ориентироваться не на фиксированный показатель, а на прогнозные данные Росстата о продолжительности жизни. А статистики прочат ее феерический рост — до 81,67 года в 2035 году против 72,58 в 2018-м. Легко понять, что если «срок дожития» разом увеличится почти на 10 лет, ежемесячные выплаты пенсионерам существенно сократятся: по предварительным прикидкам, раза в полтора. А там или ишак сдохнет, или падишах... Такое торжество геронтологии в пользу казны.

Между тем потери «длинных» денег, о которых так заботятся Силуанов с Набиуллиной, от свистопляски с пенсионными правилами, по оценке Ассоциации негосударственных пенсионных фондов, составят к 2020 году 6 трлн руб., а к 2027-му, если опыты не прекратятся, 19 трлн. И в самом деле, невозможно выстраивать уверенный подъем экономики, анонсируя пенсионную политику, в которой только самый слепой не разглядит «наперсточный» подтекст.

[Димекелис]

Ещё одного бывшего министра повязали. Мой вопрос неизменен - как эти замечательные люди становятся депутатами, членами сов. феда, министрами... Хотя и так понятно - вертикаль безвластия.
Вот интересно если министров вяжут, то как можно доверять премьер-министру и президенту, которые этих упырей назначали, руки жали, гос награды вручали?

А оттдыхающие Гулага как становились наркомами, секретарями ЦК и генералами?

[Димекелис]

Хе-хе, у оппозиции новый тренд. Не как раньше "выберите нас, мы сделаем как лучше", а "выбирайте хоть черта в ступе, лишь бы не Единую Россию" (а там глядишь может и нам место у кормушки перепадет)

Посмотрим конечно что из этого получится, но мне кажется это ошибочный путь, который голосов не добавит.

Рекомендую полностью прослушать Николая Николаевича.(выше выложил)
А так, конечно, только не Едросня...

Я полностью и послушал.
Так как я не являюсь фанатом Платошкина то слушаю его без придыхания. Не знаю в чем именно, но чувствую какую-то фальшь в его речах. Не убедил он меня нив чем. Ощущение простое "пора Единой России поделиться местами у кормушки, уж больно много себе захапала"

Впрочем сейчас выборов в Москве вроде нет, а когда будут тогда буду смотреть какие варианты будут для голосования. Пока не видно новых достойных партий.

А как без фальши когда на зарплате в АП -)

[Khima69]

[волк36]

Еще цитата от Михал Евграфыча.

Видно есть в божьем мире уголки, где все времена - переходные.

[Рrotoss]

Мигранты заполняют Петербург, скупая доли в квартирах
https://moika78.ru/news/2019-03-29/210610-m...li-v-kvartirah/

Привет прихожанам Церкви Свидетелей Откровений Св. Телевизора, искренне верующим, что мигранты - это только в 'бездуховной Гейропе'

[Рrotoss]

От разрыва сердца умерла бабушка жертвы ДТП на Можайке
https://www.m24.ru/news/proisshestviya/30032019/71074

За то у служивых, начиная с лейтенантиков, всё хорошо...

[dimitrossm]

Социальные пенсии в России выросли на 2%

[волк36]

Половина россиян не увидели нужды в объединении России и Белоруссии

Такого мнения придерживаются 48% опрошенных. Еще 51% не знают о подписанном 20 лет назад договоре о Союзном государстве

Объединение России и Белоруссии не считают необходимым 48% россиян, пишет газета «Известия» со ссылкой на опрос ВЦИОМа.

При этом 18% допустили объединение на равноправной основе, а 17% — только в случае вхождение Белоруссии в состав России. 30% респондентов оценили отношения между странами как нормальные и спокойные, 22% сочли их дружественными.

Добрососедскими связи двух стран назвали 15% опрошенных. Столько же заявили, что в отношениях между Москвой и Минском чувствуется некоторая прохлада, 9% увидели в них напряжение, а 1% — враждебность.

Большинство респондентов (51%) заявили, что за последний год отношения двух стран не изменились, 14% отметили улучшение, а 22% считают, что ситуация ухудшилась.

О существовании договора о Союзном государстве, подписанного Россией и Белоруссией 20 лет назад, 51% опрошенных услышали впервые. 39% что-то знают о соглашении, но не очень подробно; хорошо осведомлены о нем только 10%.

«Данные опроса напомнили известную пословицу «дружба дружбой, а табачок врозь», — отметил руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов. Причиной того, что возможность объединения двух стран вызывает настороженность, служит «латентный страх» перед последствиями такого решения, добавил он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/04/2019/5ca2..._medium=desktop

[ВСЕГДАЗАСПАРТАК]

Половина россиян не увидели нужды в объединении России и Белоруссии

Такого мнения придерживаются 48% опрошенных. Еще 51% не знают о подписанном 20 лет назад договоре о Союзном государстве

Объединение России и Белоруссии не считают необходимым 48% россиян, пишет газета «Известия» со ссылкой на опрос ВЦИОМа.

При этом 18% допустили объединение на равноправной основе, а 17% — только в случае вхождение Белоруссии в состав России. 30% респондентов оценили отношения между странами как нормальные и спокойные, 22% сочли их дружественными.

Добрососедскими связи двух стран назвали 15% опрошенных. Столько же заявили, что в отношениях между Москвой и Минском чувствуется некоторая прохлада, 9% увидели в них напряжение, а 1% — враждебность.

Большинство респондентов (51%) заявили, что за последний год отношения двух стран не изменились, 14% отметили улучшение, а 22% считают, что ситуация ухудшилась.

О существовании договора о Союзном государстве, подписанного Россией и Белоруссией 20 лет назад, 51% опрошенных услышали впервые. 39% что-то знают о соглашении, но не очень подробно; хорошо осведомлены о нем только 10%.

«Данные опроса напомнили известную пословицу «дружба дружбой, а табачок врозь», — отметил руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов. Причиной того, что возможность объединения двух стран вызывает настороженность, служит «латентный страх» перед последствиями такого решения, добавил он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/04/2019/5ca2..._medium=desktop

Зачем нам Белорусь?) Зачем нам Аляска? И вообще нам, это кому? Например Крым.
У Киселева например виноградники в Крыму, тут понимаю польза отчетливая, что он наш))) Прибрежную зону кто-то оттяпал, тоже понимаю радость этих людей. Но для рядовых россиян, что улучшилось или прибавилось (кроме гордости и крутизны)?? я уж не говорю, что ухудшилось и уменьшилось. Что прибавится от присоединения Белоруси? Цены упадут? Вряд ли. Ездить туда свободно можно и сейчас. Смысл не пойму. Для чего? Что б туда волну мигрантов отправить?)))))))))

[martinelli]

Половина россиян не увидели нужды в объединении России и Белоруссии

Такого мнения придерживаются 48% опрошенных. Еще 51% не знают о подписанном 20 лет назад договоре о Союзном государстве

Объединение России и Белоруссии не считают необходимым 48% россиян, пишет газета «Известия» со ссылкой на опрос ВЦИОМа.

При этом 18% допустили объединение на равноправной основе, а 17% — только в случае вхождение Белоруссии в состав России. 30% респондентов оценили отношения между странами как нормальные и спокойные, 22% сочли их дружественными.

Добрососедскими связи двух стран назвали 15% опрошенных. Столько же заявили, что в отношениях между Москвой и Минском чувствуется некоторая прохлада, 9% увидели в них напряжение, а 1% — враждебность.

Большинство респондентов (51%) заявили, что за последний год отношения двух стран не изменились, 14% отметили улучшение, а 22% считают, что ситуация ухудшилась.

О существовании договора о Союзном государстве, подписанного Россией и Белоруссией 20 лет назад, 51% опрошенных услышали впервые. 39% что-то знают о соглашении, но не очень подробно; хорошо осведомлены о нем только 10%.

«Данные опроса напомнили известную пословицу «дружба дружбой, а табачок врозь», — отметил руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов. Причиной того, что возможность объединения двух стран вызывает настороженность, служит «латентный страх» перед последствиями такого решения, добавил он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/04/2019/5ca2..._medium=desktop

Зачем нам Белорусь?) Зачем нам Аляска? И вообще нам, это кому? Например Крым.
У Киселева например виноградники в Крыму, тут понимаю польза отчетливая, что он наш))) Прибрежную зону кто-то оттяпал, тоже понимаю радость этих людей. Но для рядовых россиян, что улучшилось или прибавилось (кроме гордости и крутизны)?? я уж не говорю, что ухудшилось и уменьшилось. Что прибавится от присоединения Белоруси? Цены упадут? Вряд ли. Ездить туда свободно можно и сейчас. Смысл не пойму. Для чего? Что б туда волну мигрантов отправить?)))))))))

Зачем нам Курилы? Отдать японцам. А Сибирь и Дальний восток китайцам. Для рядовых россиян кроме гордости и крутизны все равно никакого проку? Карелию финам подарить, пусть фины радуются.
Я правильно развиваю твою мысль дальше?

[волк36]

Эту хню и разрешать нельзя было, а уж если разрешили давно должны были запретить. А эти за запрет выступили...
ЦБ и Совфед выступили за запрет на выдачу микрокредитов под залог жилья

По словам Эльвиры Набиуллиной, введение запрета помогло бы борьбе с мошенниками и черными коллекторами. Глава Совфеда Валентина Матвиенко поручила разработать проект соответствующего закона

Банк России считает необходимым ввести запрет на выдачу микрофинансовыми организациями (МФО) кредитов под залог жилья. Об этом заявила ​во вторник на проходящем в Совете Федерации заседании Межрегионального банковского совета глава ЦБ Эльвира Набиуллина.

«Для предотвращения мошенничества с недвижимостью мы считаем правильным запретить МФО выдавать займы под залог жилья», — сказала глава ЦБ, подчеркнув, что под МФО продолжают маскироваться нелегальные кредиторы, в связи с чем ЦБ рассчитывает получить право блокировки рекламирующих их услуги сайтов.

​Набиуллина также указала на необходимость ужесточения ответственности за нелегальную кредиторскую деятельность.

«Она сейчас очень низкая — штрафы до 500 тыс. руб., конечно, это никого не останавливает, как минимум поднять до 2 млн руб. [Необходимо] ввести уголовную ответственность за нелегальную деятельность, микрофинансовую деятельность, а также ввести уголовную деятельность для черных коллекторов», — сказала глава ЦБ.

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко согласилась с предложениями ЦБ. «Настало время ужесточить ответственность за мошенничество и подпольную деятельность», — сказала спикер верхней палаты, поручив профильным комитетам Совфеда заняться разработкой соответствующих законопроектов.

«Нужно запретить выдавать микрофинансовым организациям кредиты под залог жилья. Человек оказался в безвыходной ситуации, он не читает весь договор, в итоге остается без жилья, а там семьи, дети. Нужно вводить на это запрет. Прошу без потери времени приступить к выработке такого законопроекта», — сказала Матвиенко.

В апреле 2018 года ЦБ сообщал о разработке им совместно с Минфином и членами обеих палат парламента законопроектов, ограничивающих круг организаций, имеющих право выдавать ипотечные кредиты и займы. По замыслу ЦБ, такое право должно остаться исключительно за финансовыми организациями, поднадзорными регулятору, или определенными Агентством ипотечного жилищного кредитования (АИЖК, «Дом. РФ»).

Согласно предложениям ЦБ, их выдача должна быть запрещена всем лицам, не имеющим статуса, а если доход кредитора в результате выдачи кредита или займа превысит определенный порог, может наступить уголовная ответственность. «Это поможет решить проблему «черных кредиторов», которые нередко маскируются под микрофинансовые организации (МФО)», — указывали в ЦБ.

В октябре 2018 года руководитель проекта Общероссийского народного фронта (ОНФ) «За права заемщиков» Виктор Климов заявлял, что ЦБ поддержал предложение организации о запрете выдачи жилищных кредитов нерегулируемыми финансовыми организациями.

По словам Климова, граждан лишали единственного жилья за долги как минимум в пяти регионах. «Но эти займы под залог недвижимости не имеют никакого отношения к банковскому кредитованию или к рынку микрофинансовых организаций. Сейчас на вполне законных основаниях выдавать займы имеет право абсолютно любое юридическое и физическое лицо. И это как минимум странно. Чтобы выдавать микрозаймы, нужно выполнить целый набор довольно серьезных требований, состоять в саморегулируемой организации, быть поднадзорным и регулярно отчитываться. А для того, чтобы выдать существенно большую сумму под залог квартиры, не нужно ничего. Достаточно создать ООО «Рога и копыта», — говорил Климов.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2019/5ca3...?from=from_main

[ВСЕГДАЗАСПАРТАК]

Половина россиян не увидели нужды в объединении России и Белоруссии

Такого мнения придерживаются 48% опрошенных. Еще 51% не знают о подписанном 20 лет назад договоре о Союзном государстве

Объединение России и Белоруссии не считают необходимым 48% россиян, пишет газета «Известия» со ссылкой на опрос ВЦИОМа.

При этом 18% допустили объединение на равноправной основе, а 17% — только в случае вхождение Белоруссии в состав России. 30% респондентов оценили отношения между странами как нормальные и спокойные, 22% сочли их дружественными.

Добрососедскими связи двух стран назвали 15% опрошенных. Столько же заявили, что в отношениях между Москвой и Минском чувствуется некоторая прохлада, 9% увидели в них напряжение, а 1% — враждебность.

Большинство респондентов (51%) заявили, что за последний год отношения двух стран не изменились, 14% отметили улучшение, а 22% считают, что ситуация ухудшилась.

О существовании договора о Союзном государстве, подписанного Россией и Белоруссией 20 лет назад, 51% опрошенных услышали впервые. 39% что-то знают о соглашении, но не очень подробно; хорошо осведомлены о нем только 10%.

«Данные опроса напомнили известную пословицу «дружба дружбой, а табачок врозь», — отметил руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМа Михаил Мамонов. Причиной того, что возможность объединения двух стран вызывает настороженность, служит «латентный страх» перед последствиями такого решения, добавил он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/04/2019/5ca2..._medium=desktop

Зачем нам Белорусь?) Зачем нам Аляска? И вообще нам, это кому? Например Крым.
У Киселева например виноградники в Крыму, тут понимаю польза отчетливая, что он наш))) Прибрежную зону кто-то оттяпал, тоже понимаю радость этих людей. Но для рядовых россиян, что улучшилось или прибавилось (кроме гордости и крутизны)?? я уж не говорю, что ухудшилось и уменьшилось. Что прибавится от присоединения Белоруси? Цены упадут? Вряд ли. Ездить туда свободно можно и сейчас. Смысл не пойму. Для чего? Что б туда волну мигрантов отправить?)))))))))

Зачем нам Курилы? Отдать японцам. А Сибирь и Дальний восток китайцам. Для рядовых россиян кроме гордости и крутизны все равно никакого проку? Карелию финам подарить, пусть фины радуются.
Я правильно развиваю твою мысль дальше?

Нет, не правильно. То, что есть, Курилы, там, ДВ, Сибирь, Карелию, не нужно никуда отдавать, а развивать, условно делать жизнь как в Москве)) а не в России. Что б гордиться не "арматами", на которые тратят огромные бюджетные бабки и списывают с производства в итоге, не очередными победами в Сирии за нефть, не громкими заявлениями, а нормальной жизнью.
Только пойми правильно, не продать лес сибирский, и не продавать Байкал китайцам, Карелию финам, а развивать, что б люди хотели там жить.

А условно присоединить Белоруссию... Зачем? Ее ж содержать надо будет, за мои же бабки)

[martinelli]

Зачем нам Белорусь?) Зачем нам Аляска? И вообще нам, это кому? Например Крым.
У Киселева например виноградники в Крыму, тут понимаю польза отчетливая, что он наш))) Прибрежную зону кто-то оттяпал, тоже понимаю радость этих людей. Но для рядовых россиян, что улучшилось или прибавилось (кроме гордости и крутизны)?? я уж не говорю, что ухудшилось и уменьшилось. Что прибавится от присоединения Белоруси? Цены упадут? Вряд ли. Ездить туда свободно можно и сейчас. Смысл не пойму. Для чего? Что б туда волну мигрантов отправить?)))))))))

Зачем нам Курилы? Отдать японцам. А Сибирь и Дальний восток китайцам. Для рядовых россиян кроме гордости и крутизны все равно никакого проку? Карелию финам подарить, пусть фины радуются.
Я правильно развиваю твою мысль дальше?

Нет, не правильно. То, что есть, Курилы, там, ДВ, Сибирь, Карелию, не нужно никуда отдавать, а развивать, условно делать жизнь как в Москве)) а не в России. Что б гордиться не "арматами", на которые тратят огромные бюджетные бабки и списывают с производства в итоге, не очередными победами в Сирии за нефть, не громкими заявлениями, а нормальной жизнью.
Только пойми правильно, не продать лес сибирский, и не продавать Байкал китайцам, Карелию финам, а развивать, что б люди хотели там жить.

А условно присоединить Белоруссию... Зачем? Ее ж содержать надо будет, за мои же бабки)

Твоя мысль понятна.

Кстати я не думаю, что Белоруссию так уж надо было бы содержать. Страна достаточно развитая, чтобы не быть балластом. Разве что газ пришлось бы местному населению продавать по цене внутренних российских цен.

Доводов какую бы реально пользу получила бы Россия от объединения я придумать не могу. Но и вреда тоже не вижу.