Россия сегодня Опции

[martinelli]

Я вот как раз про это же. Срок увеличили заранее еще при Медведеве, но сам Медведев отсидел 4 года.
Поздновато количество сроков менять - это должно распространяться на следующего президента.

Ну по мне это именно что походу. Но тут я опять же спорить не хочу, потому что разочаровала меня вся эта политота в край. Тут уже мало что изменишь к лучшему, так и будем страной контрастов, лишь бы до Индии не скатиться.

Указ Президента РФ №604 от 7.05.2012, сам Президент несколько раз его замораживал, крайний раз 2.12.2019 года... ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции. Так что все в его правилах.

Поживем, увидим.

[nik-62]

Я вот как раз про это же. Срок увеличили заранее еще при Медведеве, но сам Медведев отсидел 4 года.
Поздновато количество сроков менять - это должно распространяться на следующего президента.

Ну по мне это именно что походу. Но тут я опять же спорить не хочу, потому что разочаровала меня вся эта политота в край. Тут уже мало что изменишь к лучшему, так и будем страной контрастов, лишь бы до Индии не скатиться.

Указ Президента РФ №604 от 7.05.2012, сам Президент несколько раз его замораживал, крайний раз 2.12.2019 года... ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции. Так что все в его правилах.

Поживем, увидим.

Это да... Ничего другого не остается. Тем более сколько еще воды утечет... Мир может так измениться что мы даже предположить не можем.

[майор]

А кто, интересно, в России может стать президентом в 2024? Может, какой-нибудь губернатор успешный?

Это будет номинальная фигура... Может даже и Медведев... А рулить останется кто и рулит.

А из губернаторов есть кто-то, пользующийся реальной поддержкой населения? Я раньше слышал про Дюмина, типа хороший во всех отношениях и возможный преемник Путина.

Как может быть хорошим охранник фсбэшник? Ты чо?

Он фсошник бывший.

[БАБАЙ]

Он фсошник бывший.

Да верно... Ну это меняет дело:)

[БАБАЙ]

Я вот как раз про это же. Срок увеличили заранее еще при Медведеве, но сам Медведев отсидел 4 года.
Поздновато количество сроков менять - это должно распространяться на следующего президента.

При медведеве под путина. Кто то в этом сомневался и сомневается?

[БАБАЙ]

По-другому Путин ничего не может сделать? Провести какой-нибудь референдум, немного меняющий конституцию. И тогда отсчет сроков пойдет заново.

Он может ВСЁ.

без сомнений:)

[HEFT]

По-другому Путин ничего не может сделать? Провести какой-нибудь референдум, немного меняющий конституцию. И тогда отсчет сроков пойдет заново.

Он может ВСЁ.

без сомнений:)

Застрелиться ему слабо ))))

[майор]

Он фсошник бывший.

Да верно... Ну это меняет дело:)

Я думаю, не очень сильно меняет, только если самую малость.

[волк36]

В России предложили приравнять хищение бюджетных денег к госизмене

Глава Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов в разговоре с «РИА Новости» предложил приравнивать хищение бюджетных средств к государственной измене.

В Международный день борьбы с коррупцией, 9 декабря, он отметил, что в России необходимо ужесточить уголовное законодательство.

«Нужно вводить ответственность за хищение в сфере бюджетных средств, прежде всего приравнивать это к измене Родине», — заявил Кабанов, предложив назначать за это наказание сроком от 10 до 25 лет тюремного заключения.

При этом, по его словам, амнистия и досрочное освобождение возможны лишь при полном возмещении ущерба.

Кабанов пояснил, что сегодня в России вопрос коррупции является «раздражающим внутриполитическим фактором», поскольку жители страны не понимают, куда и на что тратятся бюджетные средства.

«Борьба с коррупционерами ведется на самом верху, но при этом еще очень много работы остается... У нас есть подвижки в госсекторе, экономике, в госкомпаниях», — заверил он.

Кабанов заключил, что в России «очень быстро» развивается антикоррупционное законодательство.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dedfda49a79471f547e9264

[волк36]

Желающих поменять Конституцию россиян стало в полтора раза больше

68% россиян считают, что в Конституцию следует вносить поправки, показал опрос ФОМ. В 2013 году за пересмотр Конституции высказывались 44% граждан


Пересматривать или не пересматривать

ФОМ провел опрос об отношении россиян к Конституции. Респондентам задали вопрос: «Следует или не следует, по вашему мнению, сегодня пересматривать Конституцию, вносить в нее поправки?» Положительно на него ответили 68% опрошенных. В прошлом году этот показатель составлял 66%, а в 2013-м — 44% (с 2014 по 2017 год опросы не проводились).
Опрос проводился 30 ноября — 1 декабря в 53 субъектах, опрошены были 1,5 тыс. респондентов.
О том, что Конституцию сегодня пересматривать не следует, заявили 17% россиян. Это меньше, чем в прошлом году (20%) и в 2013 году (25%).
На просьбу оценить, является ли российская Конституция хорошей или плохой, 54% выбрали вариант «хорошая» (53% в 2018 году и 48% в 2013-м). «Плохим» Основной закон назвали 22% граждан (21% в прошлом году и 18% в 2013-м).
Число тех, кто согласен с мнением, что Конституция не определяет жизнь страны, а является чисто формальным документом, превысило количество граждан, которые придерживаются противоположной точки зрения — 47% против 43%.
В прошлом году считающих Основной закон формальным документом было 46%, в то время как 43% полагали, что Конституция определяет жизнь российского общества.
Также респондентов спрашивали, помогает или не помогает Конституция защищать права рядовым гражданам (43% ответили положительно, 47% — отрицательно); знают ли они основные положения Конституции (46% сказали, что знают, 51% — не знают), читали ли они текст Основного закона (59% заявили, что читали, 40% — что нет).
На вопрос, с каким мнением согласен респондент: с тем, что Конституцию следует периодически пересматривать в соответствии с требованиями времени, или с тем, что ее следует пересматривать только в исключительных случаях, — ответы распределились следующим образом. 56% заявили о необходимости периодического пересмотра (54% в прошлом году и 48% в 2013-м), 31% — о пересмотре только в исключительных случаях (34% в прошлом году и 29% в 2013-м).


Что именно пересматривать

Также социологи спросили россиян, какие именно, по их мнению, поправки следовало бы внести в ныне действующую Конституцию (опрашивали только тех респондентов, которые положительно ответили на вопрос, следует ли сегодня пересматривать Основной закон).
Больше всего граждан — 6% — высказались за внесение поправок, направленных на повышение заботы о пенсионерах и других группах населения, улучшение социальной политики в целом. В исследовании приводятся наиболее показательные цитаты респондентов: «Все для обычных людей и улучшения их жизни»; «Чтобы к людям относились нормально»; «Желательно, чтобы по социальной защите больше гарантий».
На втором месте — 5% — оказались поправки, направленные на повышение уровня жизни людей. Респонденты так объясняют их необходимость: «Чтобы была стабильная, хорошая зарплата и хорошая пенсия»; «Повышение пенсии пенсионерам, чтобы было заметно»; «Пересмотреть прожиточный минимум».
По 3% граждан высказались за внесение поправок, касающихся улучшения качества медицины, обеспечения бесплатной медицины; улучшения качества образования, расширения возможностей получения бесплатного образования («там сказано, что каждый имеет право на бесплатное образование, но качество этого образования хуже некуда»); защиты прав простых людей («чтобы было больше прав у простого народа, как в Америке»; «прав-то нету у людей»).
По 2% опрошенных высказались в пользу внесения поправок, отменяющих закон о повышении пенсионного возраста («Конституция должна гарантировать выход на пенсию мужчин в 60 лет, а женщин — в 55 лет. Все, как раньше»), усиливающих борьбу с коррупцией, направленных на ужесточение наказания за преступления и введение смертной казни.
Еще столько же заявили о поправках, которые вводят контроль над ценами («урегулировать цены на продукты, бензин»; «чтобы подешевело все»), расширяющих право на свободу собраний и свободу слова («митинги не разрешают, а в Конституции можно выражать свое мнение свободно»), и изменениях, касающихся президента, Федерального собрания, правительства («больше прав у президента», «ограничение на срок президента. Нужно жесткое ограничение — не более двух сроков вообще», «сократить срок президентских полномочий и Федерального собрания до четырех лет», «влияние парламента на исполнительную власть»).
По 1% опрошенных высказались в пользу внесения поправок, касающихся обеспечения доступного жилья, увеличения ответственности чиновников за свою работу, укрепления суверенитета России («отвязаться от иностранного влияния в банковской системе»; «отменить приоритет международного права над российским, отменить право на землю иностранцев»), национализации природных ресурсов, усиление возможностей самообороны и т. Д.
35% сторонников изменения Конституции затруднились ответить на вопрос, какие именно поправки, по их мнению, следовало бы внести.
Тот факт, что более трети граждан, которые высказываются в пользу пересмотра Конституции, не имеют мнения относительно конкретных изменений, — это совершенно нормально, не у каждого есть готовый ответ на такой вопрос, считает заведующий аналитическим отделом ФОМ Григорий Кертман. По его мнению, более показательно то, что преобладают предложения социального характера: «Уровень удовлетворенности социальным положением у людей снизился, особенно после пенсионной реформы, соответственно, вырос запрос на изменение социальной ситуации». Именно это, по словам Кертмана, показывают ответы граждан, а не запрос на политические изменения, перемены в системе государственного устройства.

Тот факт, что с 2013 года число россиян, считающих, что следует пересмотреть Конституцию, существенно выросло, означает, по мнению Кертмана, следующее: «Бывают времена, когда стабильность дороже перемен, и наоборот. Сейчас запрос на перемены выражен сильнее, чем запрос на стабильность. И когда люди говорят об изменении Конституции, это может быть отражением их установок на изменения».

Проблема не в Конституции, а в росте запроса на перемены, согласен политтехнолог Петр Быстров. «Конституция в данном случае — это проекция власти», — говорит он. Тот факт, что 35% сторонников изменения Конституции не смогли сказать, каких конкретно поправок они хотят, «как раз показывает, что они хотят перемен, но не знают, каких именно», — считает эксперт.

При этом неудивительно, что в числе предложенных поправок наиболее распространенные касаются социальных вопросов. «Это говорит о том, что людей не очень волнуют конструкции, связанные с органами власти», — считает Быстров. По его словам, для них важны, в первую очередь, проблемы повседневной жизни.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/09/12/2019/5ded4...andex.ru%2Fnews

[Andy]

Димитрий Смирнов поправил здоровье и опять в отличной форме. Шутки шутит. )

Как сделать так, чтобы наша православная вера стала государственной религией? Какие нужны для этого процедуры?
о. Дмитрий: - Надо повесить 98% населения страны. Потому что воцерковленных сегодня 2%

https://radonezh.ru/2019/11/14/chto-delat-e...ilah-emu-pomoch

[GetK]

Судя по тому как ВВП выглядел в Париже со здоровьем проблемы уже конкретные. Еще не Брежнев, но есть шансы, что до 24 года не досидит.

[dimitrossm]

Судя по тому как ВВП выглядел в Париже со здоровьем проблемы уже конкретные. Еще не Брежнев, но есть шансы, что до 24 года не досидит.

Да и хуй с ним.

[Kor]

https://www.youtube.com/watch?v=Gv-lf03Ve7s

[dimitrossm]

https://www.youtube.com/watch?v=Gv-lf03Ve7s