Россия сегодня Опции

[martinelli]

Не понимаю о чем спор, такими методами мнение друг друга вы не пошатнете, а к ситуации каждый относится по своему, я например, рад что президент меняет мнение, для меня это признак ума, некоторые в этом находят враньё, каждый видит то, что хочет. Мир вокруг нас меняется и очень быстро, вы меняетесь, вы развиваетесь, умнеете, становитесь мудрее, ваше мнение так же развивается, не вижу в этом чего-то ужасного. В 8 лет вы говорите "никаких дел с этими дрянными девчонками, а через 15 лет вы на них женитесь:).

Не, не, не, то что меняет это вполне нормально именно поэтому я не понимаю от чего такое возмущение? Ну поменял решение, ну вышло так, что напиздил по итогу, ну подколола его оппозиция за это (в кой-то веке по факту), чего так сторонники всполошились? Вообще ситуация по сути ни о чём.

То что напиздил по поводу ПВ это ясно. Не понятно только зачем использовать это же клише (пока я призидент, этого не будет) повторно. ХЗ сколько раз можно кричать волки и просить о помощи, и не получить её когда волки действительно заявятся.

Я вижу что ты сильно хочешь называться родителем №1, что прямо таки мечтаешь, чтобы Путин поменял свое мнение

Ну и вернемся к истории. в 2006 году Путин сказал "Пока я президент .. не будет.", прошло 12 лет, он поменял свое мнение в изменившейся ситуации. Теперь в 2020 году он снова сказал "Пока я президент .. не будет.", видимо к 2032 году может поменять свое мнение. Но должно выполнится второе условие что в 2032 году Путин должен быть президентом.
И вот уже в который раз задаю тебе один и тот же вопрос, который ты по своему тугоумию игнорируешь, хотя от него принципиально все зависит:
Ты уверен что через 10 лет Путин станет президентом?
Если уверен, то твоя мечта называться Родителем №1 через 12 лет сбудется, с чем я тебя потом поздравлю.

[nik-62]

Пенсионная реформа Мишустина: Россиянам до 70 лет просто перестанут платить пенсии
Экономист Владислав Жуковский уверен, чти мы еще вспомним добрым словом Медведева

Заняв кресло главы российского правительства, бывший глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин сразу же затеял кадровые перестановки в министерствах и ведомствах. В частности, главой Пенсионного фонда России (ПФР) он сделал Максима Топилина, руководившего до этого Министерством труда и социальной защиты РФ. Бывший руководитель ПФР Антон Дроздов, тот самый, который не смог найти в профицитном бюджете страны несколько сотен миллиардов рублей на индексацию пенсий работающим пенсионерам, без работы долго не сидел и с легкой руки нового премьера перешел в Министерство финансов, взяв под свое крыло работу над новой пенсионной реформой, создание негосударственных пенсионных фондов (НПФ), разработку гарантированного пенсионного плана (ГПП), а также валютный контроль.

По мнению близких к правительству экспертов, появление в Минфине обладающего богатым опытом в пенсионной индустрии чиновника свидетельствует о приоритетности государственных задач по развитию новой накопительной парадигмы. Впрочем, экономист Владислав Жуковский, у которого «СП» поинтересовалась, принесет ли подобная рокировка хоть что-то хорошее российским пенсионерам, имеет иное мнение на этот счет.

— Проблема здесь не в самих фигурах, по крайней мере, не в такого масштаба фигурах. Проблема здесь в самих деньгах Пенсионного фонда, — подчеркнул он. — Дело в том, что в закромах ПФР на самом деле очень много денег. И такой рокировкой власть, с одной стороны, пытается как-то сдавить градус социальной напряжённости, подарив пенсионерам абсолютно призрачную надежду на социальную справедливость, а, с другой стороны, охранять пенсионную кубышку, огромный денежный мешок ёмкостью в 6 триллионов рублей должны, как говорится, свои люди. Но, чтобы группировка Дроздова совсем уж не присосалась, ее просто сменили другой группировкой. Но закончится все это, к сожалению, большой катастрофой.

Кремль и «Единая Россия» однозначно готовятся к очередной порции крайне жёстких антисоциальных, в том числе пенсионной, реформ. И вопрос дальнейшего повышения пенсионного возраста тут абсолютно не закрыт, об этом очень красочно говорит провал фракцией «Единой России» голосования по проекту КПРФ и «Справедливой России» о десятилетнем моратории на дальнейшее повышение возраста выхода на пенсию. Власть поняла — предыдущее повышение народ беспрекословно проглотил и молча утерся от такого плевка в лицо.

«СП»: — Нельзя сказать, чтобы совсем уж молча утерся. В той же Москве проходили многотысячные митинги протеста против пенсионной реформы. В регионах до сих пор отмечают «День людоеда» третьего числа каждого месяца.
— В общей сложности на акции протеста в Москве вышло около 60 тысяч человек. Плюс в некоторых других городах около 40 тысяч на круг. Но что такое 100 тысяч человек против пенсионной реформы для страны с населением более 140 миллионов? Это катастрофически мало. Если бы в нашей столице, как в свое время в чилийском Сантьяго, на улицы вышло полтора миллиона человек, а по всей стране — как в Бразилии, 40 миллионов человек в трёх десятках крупнейших городов, или хотя бы как во Франции 2 миллиона «желтых жилетов», тогда бы мы пенсионную реформу остановили. Так что очередной раунд опустошения карманов населения все же будет.

«СП»: — Когда он начнется? Как только поправки в Конституцию внесут?
— Конечно, это будет сделано не сейчас. Не весной, не летом, и думаю, даже не в 2020—2022 годах вообще. Но после переписывания Конституции, что по факту есть элементарная узурпация власти олигархическими кланами из президентского окружения, долго ждать не станут. Полагаю, в период с 2023 по 2027 годы пенсионный возраст повысят ещё раз.
Хотя не исключаю, что сделать это могут и сразу после переписи населения. Когда точнее подсчитают число «неучтенных» пока ещё россиян, в результате чего электронно-цифровая база налогоплательщиков, созданная при Мишустине, расширится ее больше.

«СП»: — Когда в ходе одной из наших предыдущих бесед вы заявили, что власть рассматривает вариант новой пенсионной реформы и очередного повышения пенсионного возраста ещё на три года, на это живо среагировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что такой вопрос в Кремле не рассматривается, это ваша личная фантазия.
— Я черпаю информацию из многих источников, в число которых входит в том числе Аналитический центр при правительстве РФ, а также Госдума и Минфин. Песков, являясь по факту «говорящей головой» самого президента, действительно, тогда сильно вспылил и даже назвал это провокацией. Но послушайте, о какой провокации идёт речь?

Не Владимир Путин ли в 2006, 2015 и 2017 годах говорил, что о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста не может быть и речи. Что же, рассуждал он, россияне должны всю жизнь горбатиться, а потом сразу ложиться в «деревянный макинтош»? Тогда вопрос тоже «не стоял». А в 2018 году нам сначала пообещали исполнение «майских указов» президента, миллионы рабочих мест и технологические прорывы, а потом вместо этого резко и по-тихому повысили пенсионный возраст, провели мусорную реформу, ввели «ПЛАТОН» и повысили НДС, попутно девальвировать рубль. Вот где провокация.

Так что вопрос этот, кто бы что ни говорил, власти обсуждают. И если россияне думают, что все закончится повышением налоговой базы, введением налога на самозанятых и одной пенсионной реформой, то они сильно ошибаются. Все только начинается.
Обратите внимание, не просто так провластные статистики то и дело рапортуют о том, что у нас повышается средняя продолжительность жизни, хотя большинство учёных утверждает, что это полный бред и такого просто не может быть. Срок здоровой жизни в России колеблется в диапазоне 62−64 года, после этого порога организм в нашей стране становится неспособным к какому-либо труду.
А прекрасная спецоперация по инициации в обществе дискуссии о нарушении прав и свобод мужчин при выходе на пенсию на 5 лет позже женщин! Ее идеологов государству впору награждать всеми мыслимыми и немыслимыми наградами и орденами, аплодируя стоя. Под эгидой такой межгендерной войны —ах, бедные наши мужики, живут в среднем на 10 лет меньше — глядишь, и уравняют их с женщинами. Но только не понизив первым порог выход на пенсию до 60 лет, а подняв другим до 65. А лучше сразу до 70. И параллельно перестав платить пенсию тем, кто моложе. Это очень красивый ход будет.

«СП»: — Может, на этом уже и остановятся наконец? Исчерпают запас пенсионных реформ?
— Меня пугает то, что власть не видит дна. Она уже не различает красной черты, не видит берегов. На 90% вполне обоснованно полагая, что «пипл схавает» уже что угодно. В 2014 году он не сопротивлялся краже пенсионных накоплений, потом «слил» через подкупы и шантаж протест против системы «ПЛАТОН», не сопротивлялся против проведенной в разы выше рынка кадастровой оценке недвижимости. Упадническая идеология россиян «моя хата с краю, мне есть что терять» развязывает власти руки. И она продолжит закатывать катком всех нас и дальше. Да так, что скоро мы будем вспоминать бывшего главу правительства «денег нет, но вы держитесь» Дмитрия Медведева добрым словом как вполне себе приличного либерального премьера и даже большого человеколюба. Потому что на смену ему пришла гораздо более озлобленная и голодная до больших денег, но при этом фанатично преданная президенту технократическая номенклатура. Они готовы на все.

[nik-62]

"Пока я президент, это решение не будет принято". Как менялись слова Путина о повышении пенсионного возраста
29 августа 2018 года


Президент России Владимир Путин выступит со специальным телеобращением по поводу повышения пенсионного возраста. Он пообещал "детально сформулировать" свое отношение к реформе.
19 июля Госдума России в первом чтении приняла законопроект о повышении пенсионного возраста в России. Его могут повысить с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин.
Власти 61 региона России также дали положительный отзыв на законопроект. При этом в десятках российских городов проходят акции протеста против повышения пенсионного возраста.
Настоящее Время вспоминает, что Путин говорил о "пенсионных инициативах" в прошлом. Все цитаты взяты из официальных публикаций на сайте Кремля.

скрытый текст

Встреча с медиками, октябрь 2005 года
— Если вы имели возможность послушать то, что я говорил недавно в прямом эфире по телевидению, то знаете: я как раз против того, чтобы поднимать пенсионный возраст. И повторяю – пока я президент, это решение не будет принято. Но у нас в стране существует достаточно серьезная демографическая проблема, и если уж мы говорим, что пока мы не готовы к поднятию пенсионного возраста, то совсем опускать его было бы сложно: у нас количество работающих постоянно уменьшается.

Встреча с пенсионерами и ветеранами, ноябрь 2011 года
— Мы не планируем, во всяком случае, в ближайшее обозримое время поднимать пенсионный возраст. Я знаю, что такие планы обсуждаются, формулируются. Да, в Европе действительно везде практически, я хочу, чтобы вы знали, вы, наверное, знаете это, во всех европейских странах, даже в постсоветских, на Украине сейчас подняли пенсионный возраст, в Европе везде, там уже 65 для мужчин и женщин, в некоторых странах одинаково.

Встреча с шахтерами Кемеровской области, август 2013 года
— Вопрос, как мы понимаем, один из самых чувствительных и очень острых не только для шахтеров, но и для многих людей, которые пользуются льготами, да и вообще для всех граждан, имея в виду пенсионную реформу в целом.
Почему говорят о пенсионной реформе? Ответ очень простой: количество работающих у нас постоянно снижается по отношению к общему числу населения. То есть тех, кто зарабатывает, их становится все меньше и меньше по сравнению с общим количеством населения Российской Федерации. Вот в том числе и с этим связано то, что наша пенсионная система, наш Пенсионный фонд в последние годы верстается с дефицитом, и мы из федерального бюджета постоянно дотируем Пенсионный фонд, для того чтобы он имел возможность гарантированно выплачивать заданные уровни пенсий и еще, как мы обещаем, индексировать их в сторону повышения.

Большая пресс-конференция Владимира Путина, декабрь 2015 года
— Что касается в целом повышения пенсионного возраста – я и сейчас придерживаюсь той точки зрения, что время еще не настало. Но, буду откровенен, мне уже многие, не только эксперты, но уже просто практики говорят: вы хотите людям хорошее сделать, а в конце концов вред им нанесете. В чем заключается этот вред? У нас растет продолжительность жизни, если совсем недавно, в 2005‑м, по‑моему, или 2006 году продолжительность жизни у нас была 65 лет с небольшим, то сейчас уже 71,2. Количество работающих, которые вносят свой вклад в пенсионную систему, уменьшается, а количество пенсионеров увеличивается.

Если никак не реагировать, то это приведет к тому, что доходы пенсионной системы будут сокращаться. Сейчас, в этом году, они сократились из‑за того, что реальная заработная плата "присела", а Пенсионный фонд формируется из заработных плат работающих граждан. В пенсионной системе уже дефицит, и мы должны из федерального бюджета дополнять те средства, которые являются дефицитными.
Надеюсь, что этот вопрос не системный, а разовый, но по мере роста продолжительности жизни количество работающих, повторяю, будет уменьшаться по сравнению с количеством неработающих граждан, и тогда могут возникнуть системные проблемы наполнения Пенсионного фонда.
К чему это может привести? По сути, это может привести к сокращению доходов самих пенсионеров, придется государству просто понижать уровень пенсионного обеспечения или повышать пенсионный возраст.

Большая пресс-конференция Владимира Путина, декабрь 2017 года
— Сейчас все европейские страны, все страны, которые нас окружают, включая Белоруссию, Казахстан, все, на Украине то же самое, – все уже приняли решение о повышении пенсионного возраста. Не сделали этого только мы.
О чем говорят сторонники повышения пенсионного возраста? Они говорят о том, что если этого не сделать, то с учетом увеличения продолжительности жизни количество работающих будет сокращаться, а количество людей, вышедших на пенсию, будет увеличиваться, и это не даст возможности нам сбалансировать пенсионную систему.
Это совсем не значит, что государство не будет в состоянии выплачивать пенсию. Оно будет в состоянии выплачивать пенсию, там не возникнет катастрофической ситуации, при которой выплаты прекратятся, но доходы пенсионеров будут заморожены и с учетом инфляции будут сокращаться. Так говорят сторонники повышения пенсионного возраста.
Решение [о повышении пенсионного возраста] не может приниматься кулуарно, даже на уровне правительства. Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте.<…>
Но повторяю еще раз и хочу это подчеркнуть: никакого окончательного решения не принято.

Прямая линия с Владимиром Путиным, июнь 2018 года
— Что касается пенсионного возраста, то вы знаете мою позицию, я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно.
На что бы хотел обратить внимание? Одна из ключевых задач, которая сформулирована мною перед правительством, – это повышение доходов пенсионеров, причем значительное повышение их доходов.
Правительству в самое ближайшее время это нужно будет обеспечить, безусловно, потому что за этим и решение другой важной задачи – это уменьшение в два раза количества людей, которые живут за чертой бедности.
Так вот какие меры будут предложены правительством для решения этой ключевой задачи, мы должны узнать в самое ближайшее время. Надеюсь, что это будет правительством сделано, и тогда мы будем уже обсуждать и говорить о мерах, которые правительством предлагаются.
Но хочу еще раз подчеркнуть: ключевая задача во всей системе пенсионного обеспечения – это значительное повышение уровня благосостояния и доходов пенсионеров.

Беседа с волонтерами Чемпионата мира по футболу 2018 года, июль 2018 года
— Это вопрос, конечно, очень чувствительный для большого количества наших граждан. И, вы знаете, этот вопрос ведь не вчера возник. Он обсуждается так или иначе, с меньшей или большей интенсивностью на протяжении многих лет. И разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста.
И, уверяю вас, в правительстве мало таких людей, которым это нравится. Почему? Да потому что это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан. Человек планировал выйти на пенсию: или отдохнуть уже, или выйти на пенсию и продолжить трудовую деятельность, получать какие-то дополнительные доходы – а если это не состоится, то тогда, конечно, люди ничего хорошего не видят. И, действительно, так и есть.

Но о чем говорят эксперты? Мы ведь должны основываться не на эмоциях, а на реальных оценках состояния экономики, перспективах ее развития, социальной сферы. О чем они говорят? Смотрите. Молодым людям это, может быть, не очень интересно, тем не менее это затрагивает почти всех. <…>
— Окончательного решения пока нет. Прошел закон в первом чтении, в нем не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться (она уже сейчас разворачивается). Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной для миллионов людей теме, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан.

[HEFT]

Жуковский пиздабол, все его прогнозы ни о чем.

[funyaka]

Жуковский пиздабол, все его прогнозы ни о чем.

У каждого свой любимый эксперт, вон у Хохлов есть пономарь и его план анаконда..

[nik-62]

Госсовет предложил отменить уголовную статью за невыплату зарплаты
Больше того, следователей начнут наказывать за необоснованные экономические дела, а судей — за аресты по ним
Предлагается отменить статью 145.1 уголовного кодекса РФ «Невыплата зарплаты»


С предложением декриминализировать экономические преступления выступила рабочая группа Госсовета по направлению «Промышленность», которую возглавляет губернатор Тульской области Алексей Дюмин. В частности, предлагается отменить статью 145.1 уголовного кодекса РФ «Невыплата зарплаты», сообщает РБК.

Сейчас работодатель рискует отправить за решетку на 5 лет, если систематически не будет платить сотрудникам. Впрочем, это крайний случай.

Уголовная ответственность грозит директорам, которые не платят работникам частично дольше трех месяцев или полностью дольше двух месяцев. Но есть оговорка, чтобы стать подозреваемым по уголовному делу, у директора должна быть корыстная заинтересованность оставить людей без зарплаты. То есть если всю получку он забрал себе, вполне может оказаться на скамье подсудимых.

Вместо тюремного срока Госсовет предлагает ограничиваться штрафами. Только они должны быть кратными суммам, которые они задолжали. Больше того, есть у Госсовета идея строго спросить со следователей, которые возбуждают «необоснованные» уголовные дела по экономическим преступлениям, а также с судей, которые отправляют подозреваемых по таким делам в следственный изолятор.

О том, что подобная практика давно превратилась в механизм давления не предпринимателей, не раз говорили бизнес-объединения страны. Против человека возбуждается уголовное дело, самого его на время следствия отправляют в СИЗО. Без руководителя дела быстро расстраиваются, фирмы закрываются или становятся легкой добычей конкурентов. Даже если такое дело до суда не дойдет, и человека выпустят, его бизнес может уже оказаться разрушенным.

Наконец, другой больной для предпринимателей вопрос — ограничение на использование в отношении бизнеса стать 210 УК РФ. Она предполагает создание преступного сообщества. Таковым по умолчанию можно считать любую фирму, ведь в ней есть четкая структура. Поэтому нередки случаи, когда «под раздачу» тюремных сроков попадает все руководство фирмы, даже если тот или иной замдиректора или бухгалтер к преступлению отношения не имеет. Теперь следственным органам придется доказывать, что структура изначально создавалась с умыслом на преступление.

ИСТОЧНИК KP.RU

[Kor]

Не понимаю о чем спор, такими методами мнение друг друга вы не пошатнете, а к ситуации каждый относится по своему, я например, рад что президент меняет мнение, для меня это признак ума, некоторые в этом находят враньё, каждый видит то, что хочет. Мир вокруг нас меняется и очень быстро, вы меняетесь, вы развиваетесь, умнеете, становитесь мудрее, ваше мнение так же развивается, не вижу в этом чего-то ужасного. В 8 лет вы говорите "никаких дел с этими дрянными девчонками, а через 15 лет вы на них женитесь:).

Не, не, не, то что меняет это вполне нормально именно поэтому я не понимаю от чего такое возмущение? Ну поменял решение, ну вышло так, что напиздил по итогу, ну подколола его оппозиция за это (в кой-то веке по факту), чего так сторонники всполошились? Вообще ситуация по сути ни о чём.

То что напиздил по поводу ПВ это ясно. Не понятно только зачем использовать это же клише (пока я призидент, этого не будет) повторно. ХЗ сколько раз можно кричать волки и просить о помощи, и не получить её когда волки действительно заявятся.

Я вижу что ты сильно хочешь называться родителем №1, что прямо таки мечтаешь, чтобы Путин поменял свое мнение

Ну и вернемся к истории. в 2006 году Путин сказал "Пока я президент .. не будет.", прошло 12 лет, он поменял свое мнение в изменившейся ситуации. Теперь в 2020 году он снова сказал "Пока я президент .. не будет.", видимо к 2032 году может поменять свое мнение. Но должно выполнится второе условие что в 2032 году Путин должен быть президентом.
И вот уже в который раз задаю тебе один и тот же вопрос, который ты по своему тугоумию игнорируешь, хотя от него принципиально все зависит:
Ты уверен что через 10 лет Путин станет президентом?
Если уверен, то твоя мечта называться Родителем №1 через 12 лет сбудется, с чем я тебя потом поздравлю.

Перечитай сообщение #30268.

[beduin]

Экономист Владислав Жуковский уверен, чти мы еще вспомним добрым словом Медведева

Если чисто по-человечески...)
чувак 88-ого г. р., в 91-ом ему было 3 года (со всеми вытекающими)... у меня сын старше на 7 лет)
почему я ( или ты ) со своим жизненным опытом должны прислушиваться к прогнозам этой молодой поросли?
он мудрее и умнее нас, больше повидал в жизни?)

[Kor]

Пенсионная реформа Мишустина: Россиянам до 70 лет просто перестанут платить пенсии
Экономист Владислав Жуковский уверен, чти мы еще вспомним добрым словом Медведева

скрытый текст

Заняв кресло главы российского правительства, бывший глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин сразу же затеял кадровые перестановки в министерствах и ведомствах. В частности, главой Пенсионного фонда России (ПФР) он сделал Максима Топилина, руководившего до этого Министерством труда и социальной защиты РФ. Бывший руководитель ПФР Антон Дроздов, тот самый, который не смог найти в профицитном бюджете страны несколько сотен миллиардов рублей на индексацию пенсий работающим пенсионерам, без работы долго не сидел и с легкой руки нового премьера перешел в Министерство финансов, взяв под свое крыло работу над новой пенсионной реформой, создание негосударственных пенсионных фондов (НПФ), разработку гарантированного пенсионного плана (ГПП), а также валютный контроль.

По мнению близких к правительству экспертов, появление в Минфине обладающего богатым опытом в пенсионной индустрии чиновника свидетельствует о приоритетности государственных задач по развитию новой накопительной парадигмы. Впрочем, экономист Владислав Жуковский, у которого «СП» поинтересовалась, принесет ли подобная рокировка хоть что-то хорошее российским пенсионерам, имеет иное мнение на этот счет.

— Проблема здесь не в самих фигурах, по крайней мере, не в такого масштаба фигурах. Проблема здесь в самих деньгах Пенсионного фонда, — подчеркнул он. — Дело в том, что в закромах ПФР на самом деле очень много денег. И такой рокировкой власть, с одной стороны, пытается как-то сдавить градус социальной напряжённости, подарив пенсионерам абсолютно призрачную надежду на социальную справедливость, а, с другой стороны, охранять пенсионную кубышку, огромный денежный мешок ёмкостью в 6 триллионов рублей должны, как говорится, свои люди. Но, чтобы группировка Дроздова совсем уж не присосалась, ее просто сменили другой группировкой. Но закончится все это, к сожалению, большой катастрофой.

Кремль и «Единая Россия» однозначно готовятся к очередной порции крайне жёстких антисоциальных, в том числе пенсионной, реформ. И вопрос дальнейшего повышения пенсионного возраста тут абсолютно не закрыт, об этом очень красочно говорит провал фракцией «Единой России» голосования по проекту КПРФ и «Справедливой России» о десятилетнем моратории на дальнейшее повышение возраста выхода на пенсию. Власть поняла — предыдущее повышение народ беспрекословно проглотил и молча утерся от такого плевка в лицо.

«СП»: — Нельзя сказать, чтобы совсем уж молча утерся. В той же Москве проходили многотысячные митинги протеста против пенсионной реформы. В регионах до сих пор отмечают «День людоеда» третьего числа каждого месяца.
— В общей сложности на акции протеста в Москве вышло около 60 тысяч человек. Плюс в некоторых других городах около 40 тысяч на круг. Но что такое 100 тысяч человек против пенсионной реформы для страны с населением более 140 миллионов? Это катастрофически мало. Если бы в нашей столице, как в свое время в чилийском Сантьяго, на улицы вышло полтора миллиона человек, а по всей стране — как в Бразилии, 40 миллионов человек в трёх десятках крупнейших городов, или хотя бы как во Франции 2 миллиона «желтых жилетов», тогда бы мы пенсионную реформу остановили. Так что очередной раунд опустошения карманов населения все же будет.

«СП»: — Когда он начнется? Как только поправки в Конституцию внесут?
— Конечно, это будет сделано не сейчас. Не весной, не летом, и думаю, даже не в 2020—2022 годах вообще. Но после переписывания Конституции, что по факту есть элементарная узурпация власти олигархическими кланами из президентского окружения, долго ждать не станут. Полагаю, в период с 2023 по 2027 годы пенсионный возраст повысят ещё раз.
Хотя не исключаю, что сделать это могут и сразу после переписи населения. Когда точнее подсчитают число «неучтенных» пока ещё россиян, в результате чего электронно-цифровая база налогоплательщиков, созданная при Мишустине, расширится ее больше.

«СП»: — Когда в ходе одной из наших предыдущих бесед вы заявили, что власть рассматривает вариант новой пенсионной реформы и очередного повышения пенсионного возраста ещё на три года, на это живо среагировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что такой вопрос в Кремле не рассматривается, это ваша личная фантазия.
— Я черпаю информацию из многих источников, в число которых входит в том числе Аналитический центр при правительстве РФ, а также Госдума и Минфин. Песков, являясь по факту «говорящей головой» самого президента, действительно, тогда сильно вспылил и даже назвал это провокацией. Но послушайте, о какой провокации идёт речь?

Не Владимир Путин ли в 2006, 2015 и 2017 годах говорил, что о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста не может быть и речи. Что же, рассуждал он, россияне должны всю жизнь горбатиться, а потом сразу ложиться в «деревянный макинтош»? Тогда вопрос тоже «не стоял». А в 2018 году нам сначала пообещали исполнение «майских указов» президента, миллионы рабочих мест и технологические прорывы, а потом вместо этого резко и по-тихому повысили пенсионный возраст, провели мусорную реформу, ввели «ПЛАТОН» и повысили НДС, попутно девальвировать рубль. Вот где провокация.

Так что вопрос этот, кто бы что ни говорил, власти обсуждают. И если россияне думают, что все закончится повышением налоговой базы, введением налога на самозанятых и одной пенсионной реформой, то они сильно ошибаются. Все только начинается.
Обратите внимание, не просто так провластные статистики то и дело рапортуют о том, что у нас повышается средняя продолжительность жизни, хотя большинство учёных утверждает, что это полный бред и такого просто не может быть. Срок здоровой жизни в России колеблется в диапазоне 62−64 года, после этого порога организм в нашей стране становится неспособным к какому-либо труду.
А прекрасная спецоперация по инициации в обществе дискуссии о нарушении прав и свобод мужчин при выходе на пенсию на 5 лет позже женщин! Ее идеологов государству впору награждать всеми мыслимыми и немыслимыми наградами и орденами, аплодируя стоя. Под эгидой такой межгендерной войны —ах, бедные наши мужики, живут в среднем на 10 лет меньше — глядишь, и уравняют их с женщинами. Но только не понизив первым порог выход на пенсию до 60 лет, а подняв другим до 65. А лучше сразу до 70. И параллельно перестав платить пенсию тем, кто моложе. Это очень красивый ход будет.

«СП»: — Может, на этом уже и остановятся наконец? Исчерпают запас пенсионных реформ?
— Меня пугает то, что власть не видит дна. Она уже не различает красной черты, не видит берегов. На 90% вполне обоснованно полагая, что «пипл схавает» уже что угодно. В 2014 году он не сопротивлялся краже пенсионных накоплений, потом «слил» через подкупы и шантаж протест против системы «ПЛАТОН», не сопротивлялся против проведенной в разы выше рынка кадастровой оценке недвижимости. Упадническая идеология россиян «моя хата с краю, мне есть что терять» развязывает власти руки. И она продолжит закатывать катком всех нас и дальше. Да так, что скоро мы будем вспоминать бывшего главу правительства «денег нет, но вы держитесь» Дмитрия Медведева добрым словом как вполне себе приличного либерального премьера и даже большого человеколюба. Потому что на смену ему пришла гораздо более озлобленная и голодная до больших денег, но при этом фанатично преданная президенту технократическая номенклатура. Они готовы на все.

Меня пугает то, что власть не видит дна. Она уже не различает красной черты, не видит берегов. На 90% вполне обоснованно полагая, что «пипл схавает» уже что угодно.

Да это действительно напрягает. Бесконечное игнорирование мнения народа может привести к необратимым последствиям.

[nik-62]

Экономист Владислав Жуковский уверен, чти мы еще вспомним добрым словом Медведева

Если чисто по-человечески...)
чувак 88-ого г. р., в 91-ом ему было 3 года (со всеми вытекающими)... у меня сын старше на 7 лет)
почему я ( или ты ) со своим жизненным опытом должны прислушиваться к прогнозам этой молодой поросли?
он мудрее и умнее нас, больше повидал в жизни?)

Я например ни к чему не прислушиваюсь... Прочитал статью, посчитал интересным выложить чтобы другие почитали... Сам даже такую фамилию не слышал экономиста... Она меня интересует в последнюю очередь... Да выделил черным.. И вопрос дальнейшего повышения пенсионного возраста тут абсолютно не закрыт, об этом очень красочно говорит провал фракцией «Единой России» голосования по проекту КПРФ и «Справедливой России» о десятилетнем моратории на дальнейшее повышение возраста выхода на пенсию. Власть поняла — предыдущее повышение народ беспрекословно проглотил и молча утерся от такого плевка в лицо. Или не было такого голосования?Если да, то этот Журавский пистапол, если нет... Глотаем. Тоже про пенсии или ВВП не говорил в эти года???Читаем следующее сообщение... после интервью. Или пишем что только самим выгодно???

[Kor]

Экономист Владислав Жуковский уверен, чти мы еще вспомним добрым словом Медведева

Если чисто по-человечески...)
чувак 88-ого г. р., в 91-ом ему было 3 года (со всеми вытекающими)... у меня сын старше на 7 лет)
почему я ( или ты ) со своим жизненным опытом должны прислушиваться к прогнозам этой молодой поросли?
он мудрее и умнее нас, больше повидал в жизни?)

Я например ни к чему не прислушиваюсь... Прочитал статью, посчитал интересным выложить чтобы другие почитали... Сам даже такую фамилию не слышал экономиста... Она меня интересует в последнюю очередь... Да выделил черным.. И вопрос дальнейшего повышения пенсионного возраста тут абсолютно не закрыт, об этом очень красочно говорит провал фракцией «Единой России» голосования по проекту КПРФ и «Справедливой России» о десятилетнем моратории на дальнейшее повышение возраста выхода на пенсию. Власть поняла — предыдущее повышение народ беспрекословно проглотил и молча утерся от такого плевка в лицо. Или не было такого голосования?Если да, то этот Журавский пистапол, если нет... Глотаем. Тоже про пенсии или ВВП не говорил в эти года???Читаем следующее сообщение... после интервью. Или пишем что только самим выгодно???

А чтобы народ быстрее и лучше проглатил и утёрся, на разных ресурсах появляются известные и не совсем люди, которые предлагают ужесточить реформу. Мол вам надо думать не о том что уже случилось, а о том что может случиться ещё более худшее. Но как я уже cказал ранее, бесконечно плевать в народ нельзя.

[beduin]

... Прочитал статью, посчитал интересным выложить чтобы другие почитали... Сам даже такую фамилию не слышал экономиста... Она меня интересует в последнюю очередь...

А меня интересует в первую очередь))
прежде чем что-то слушать или читать , всегда смотрю - КТО это излагает

[Trevod]

... Прочитал статью, посчитал интересным выложить чтобы другие почитали... Сам даже такую фамилию не слышал экономиста... Она меня интересует в последнюю очередь...

А меня интересует в первую очередь))
прежде чем что-то слушать или читать , всегда смотрю - КТО это излагает

академиков и профессоров только читаешь)

[nik-62]

... Прочитал статью, посчитал интересным выложить чтобы другие почитали... Сам даже такую фамилию не слышал экономиста... Она меня интересует в последнюю очередь...

А меня интересует в первую очередь))
прежде чем что-то слушать или читать , всегда смотрю - КТО это излагает

Это Ваше право... Не интересно не читайте. А если прочитали может ответите правда или нет что мной выделено?

[beduin]

... Прочитал статью, посчитал интересным выложить чтобы другие почитали... Сам даже такую фамилию не слышал экономиста... Она меня интересует в последнюю очередь...

А меня интересует в первую очередь))
прежде чем что-то слушать или читать , всегда смотрю - КТО это излагает

академиков и профессоров только читаешь)

) Нет, просто читаю уже "через очки" инфы об авторе
ибо "правильных и интересных" (вроде бы) мыслей уже наслушался за свою жизнь от разных..."экономистов")