Россия сегодня Опции

[nik-62]

Сомнительное предложение голосовать за все поправки одновременно. Если человек хочет поддержать запрет на переговоры о передаче территорий другим странам, но против упоминания бога в конституции, то он не сможет ясно высказать свое отношение к поправкам.

Есть такой недостаток.
Но технически устраивать голосование по каждой отдельной поправке не реально.
Когда проводят референдум оставляют 3-5 вопросов с очень простой формулировкой в одно короткое и понятное предложение.
Поправка может содержать пару нехилых абзацев. Печатать весь текст поправки в бюллетень целиком? Ограничится фразой " Поправка к ст. ХХ" или "Поправка про индексацию пенсий"? Фигня получается. И ладно бы еще речь шла о 3-4 поправках, а там их будет больше десятка. Если весь текст предлагаемых поправок напечатать то точно на несколько страниц получится. У большинства обывателей будет полный шок если им такую брошюру предложить, где то там-то сям надо галочки поставить. Еще бы на сайте прокатило, где есть кнопка "Отметить все". А вот с бумажными бюллетенями полный хаос вызовет.

Вот и придется оценивать в комплексе. Если найдется что-то недопустимое, то стоит голосовать против я думаю. Полезные вещи как-нибудь потом по частям спустя время примут если что.

Вспоминаются выборы в 1995 году в Думу,"портянка"знатная была... Что-то больше 40 партий...

[Manoel]

Сомнительное предложение голосовать за все поправки одновременно. Если человек хочет поддержать запрет на переговоры о передаче территорий другим странам, но против упоминания бога в конституции, то он не сможет ясно высказать свое отношение к поправкам.

Есть такой недостаток.
Но технически устраивать голосование по каждой отдельной поправке не реально.
Когда проводят референдум оставляют 3-5 вопросов с очень простой формулировкой в одно короткое и понятное предложение.
Поправка может содержать пару нехилых абзацев. Печатать весь текст поправки в бюллетень целиком? Ограничится фразой " Поправка к ст. ХХ" или "Поправка про индексацию пенсий"? Фигня получается. И ладно бы еще речь шла о 3-4 поправках, а там их будет больше десятка. Если весь текст предлагаемых поправок напечатать то точно на несколько страниц получится. У большинства обывателей будет полный шок если им такую брошюру предложить, где то там-то сям надо галочки поставить. Еще бы на сайте прокатило, где есть кнопка "Отметить все". А вот с бумажными бюллетенями полный хаос вызовет.

Вот и придется оценивать в комплексе. Если найдется что-то недопустимое, то стоит голосовать против я думаю. Полезные вещи как-нибудь потом по частям спустя время примут если что.

Вспоминаются выборы в 1995 году в Думу,"портянка"знатная была... Что-то больше 40 партий...

Партия любителей пива там была

Сейчас бы за них

[martinelli]

Согласен, другие врут не меньше.
Но и тебе интересно, сам говоришь, что если узнать мнение, то нужно по каждому пункту.
Что этому мешает в нашей великой стране?
Может интересы отдельных личностей? Задайся этим вопросом?
Ответ: "чтоб не усложнять" ... ну ты понимаешь, смешной.
Вся суть этого голосования этим нивелируется.

Фантазируй дальше сколько хочешь и ищи для себя оправдания чтобы не отрывать задницу от дивана и не проголосовать никак, поскольку тебе вообще не важно какие будут поправки, так как кормящиеся от пиндосов структуры объявили своим хомячкам что надо быть против голосования, хомячки сказали есть.

Те кому небезралично будущее России ждут списка поправок, чтобы уже решить голосовать за или против. Ибо если примут этот пакет он будет действовать еще много десятков лет.

)) много десятков лет.. )
так Вы думаете？это результат работы мозга взрослого человека？
Господи！неисповедимы пути твои！

По всей видимости твой "мозг взрослого человека" думает что нынешняя конституция просуществует от силы еще лет пять-десять? Или думаешь что через 5-10 лет примут еще 100500 поправок, отменяющие нынешние? Что-то с твоим "мозгом взрослого человека" не так... И боюсь что упомянутый тобой Господи тебе уже не поможет, уж больно случай запущенный...

[Khima69]

Сомнительное предложение голосовать за все поправки одновременно. Если человек хочет поддержать запрет на переговоры о передаче территорий другим странам, но против упоминания бога в конституции, то он не сможет ясно высказать свое отношение к поправкам.

Есть такой недостаток.
Но технически устраивать голосование по каждой отдельной поправке не реально.
Когда проводят референдум оставляют 3-5 вопросов с очень простой формулировкой в одно короткое и понятное предложение.
Поправка может содержать пару нехилых абзацев. Печатать весь текст поправки в бюллетень целиком? Ограничится фразой " Поправка к ст. ХХ" или "Поправка про индексацию пенсий"? Фигня получается. И ладно бы еще речь шла о 3-4 поправках, а там их будет больше десятка. Если весь текст предлагаемых поправок напечатать то точно на несколько страниц получится. У большинства обывателей будет полный шок если им такую брошюру предложить, где то там-то сям надо галочки поставить. Еще бы на сайте прокатило, где есть кнопка "Отметить все". А вот с бумажными бюллетенями полный хаос вызовет.

Вот и придется оценивать в комплексе. Если найдется что-то недопустимое, то стоит голосовать против я думаю. Полезные вещи как-нибудь потом по частям спустя время примут если что.

Неужели народ в самом деле думает, что от них там что-то зависит!!! Что кто-то будет там что-то считать?

Схема отработана, что там народ напишет в этих бумажках (бюллетенях) ВАЩЕ никого не ипёт! Что горант решит, так и будет.... Обсуждают тут какой-то алгоритм еще..., смешно, ей Богу, как дети!

[nik-62]

Сомнительное предложение голосовать за все поправки одновременно. Если человек хочет поддержать запрет на переговоры о передаче территорий другим странам, но против упоминания бога в конституции, то он не сможет ясно высказать свое отношение к поправкам.

Есть такой недостаток.
Но технически устраивать голосование по каждой отдельной поправке не реально.
Когда проводят референдум оставляют 3-5 вопросов с очень простой формулировкой в одно короткое и понятное предложение.
Поправка может содержать пару нехилых абзацев. Печатать весь текст поправки в бюллетень целиком? Ограничится фразой " Поправка к ст. ХХ" или "Поправка про индексацию пенсий"? Фигня получается. И ладно бы еще речь шла о 3-4 поправках, а там их будет больше десятка. Если весь текст предлагаемых поправок напечатать то точно на несколько страниц получится. У большинства обывателей будет полный шок если им такую брошюру предложить, где то там-то сям надо галочки поставить. Еще бы на сайте прокатило, где есть кнопка "Отметить все". А вот с бумажными бюллетенями полный хаос вызовет.

Вот и придется оценивать в комплексе. Если найдется что-то недопустимое, то стоит голосовать против я думаю. Полезные вещи как-нибудь потом по частям спустя время примут если что.

Неужели народ в самом деле думает, что от них там что-то зависит!!! Что кто-то будет там что-то считать?

Схема отработана, что там народ напишет в этих бумажках (бюллетенях) ВАЩЕ никого не ипёт! Что горант решит, так и будет... Обсуждают тут какой-то алгоритм еще..., смешно, ей Богу, как дети!

Решит?А может уже решил.

[martinelli]

Сомнительное предложение голосовать за все поправки одновременно. Если человек хочет поддержать запрет на переговоры о передаче территорий другим странам, но против упоминания бога в конституции, то он не сможет ясно высказать свое отношение к поправкам.

Есть такой недостаток.
Но технически устраивать голосование по каждой отдельной поправке не реально.
Когда проводят референдум оставляют 3-5 вопросов с очень простой формулировкой в одно короткое и понятное предложение.
Поправка может содержать пару нехилых абзацев. Печатать весь текст поправки в бюллетень целиком? Ограничится фразой " Поправка к ст. ХХ" или "Поправка про индексацию пенсий"? Фигня получается. И ладно бы еще речь шла о 3-4 поправках, а там их будет больше десятка. Если весь текст предлагаемых поправок напечатать то точно на несколько страниц получится. У большинства обывателей будет полный шок если им такую брошюру предложить, где то там-то сям надо галочки поставить. Еще бы на сайте прокатило, где есть кнопка "Отметить все". А вот с бумажными бюллетенями полный хаос вызовет.

Вот и придется оценивать в комплексе. Если найдется что-то недопустимое, то стоит голосовать против я думаю. Полезные вещи как-нибудь потом по частям спустя время примут если что.

Неужели народ в самом деле думает, что от них там что-то зависит!!! Что кто-то будет там что-то считать?

Схема отработана, что там народ напишет в этих бумажках (бюллетенях) ВАЩЕ никого не ипёт! Что горант решит, так и будет... Обсуждают тут какой-то алгоритм еще..., смешно, ей Богу, как дети!

Решит?А может уже решил.

Решил конечно. И если бы не был уверен в подавляющей поддержке поправок на всеобщее голосование не выставлял бы.

[волк36]

суд может отозвать мандат депутата？за нарушение какой-то там Конституции？какой суд？
да и по Вашей логике - как я могу требовать исполнения закона （обращаться в суд）, если пять лет назад перешёл дорогу в неустановленном месте？

Да ты еще и в носу ковыряешься, не исключаю, что ногти грызешь и козявки трескаешь )

[dimitrossm]

[theprodigy]

суд может отозвать мандат депутата？за нарушение какой-то там Конституции？какой суд？
да и по Вашей логике - как я могу требовать исполнения закона （обращаться в суд）, если пять лет назад перешёл дорогу в неустановленном месте？

Да ты еще и в носу ковыряешься, не исключаю, что ногти грызешь и козявки трескаешь )

)) предмет не будем обсуждать？меня будем？да, пожалуйста, раз на то воля нашего общества.. которое что-то там навека решает, считает своё поведение эталоном гражданской позиции.. ) каким, наверное, умным должен казаться себе человек, изрекающий фразу о том, что начинать нужно с себя.. ) наверное он и не какает, а если и да, то непременно с запахом ландышей..

[Khima69]

Решил конечно. И если бы не был уверен в подавляющей поддержке поправок на всеобщее голосование не выставлял бы.

[martinelli]

Решил конечно. И если бы не был уверен в подавляющей поддержке поправок на всеобщее голосование не выставлял бы.

Вероятно во времена Толстого так и было. Нынешние правители очень стараются народ просвещать, так что жалкие попытки оппозиции что-нибудь навыдумывать ни к чему не приводят.

[Khima69]

Сомнительное предложение голосовать за все поправки одновременно. Если человек хочет поддержать запрет на переговоры о передаче территорий другим странам, но против упоминания бога в конституции, то он не сможет ясно высказать свое отношение к поправкам.

[Khima69]

Вероятно во времена Толстого так и было. Нынешние правители очень стараются народ просвещать, так что жалкие попытки оппозиции что-нибудь навыдумывать ни к чему не приводят.

[БАБАЙ]

Ты сначала прочти, то что будет предложено.

Когда появится список поправок собираюсь тут высказать свое отношение по каждой. И какого еще развернутого ответа ты от меня ждешь?

Вот и я жду весь список поправокю СПИСОК Шарль!!! Говорят на пару десятков страниц.
Может и хорошо. Скорее сдохнет после путина. И по нормальному новую конституцию напишут с чистого листа.

Еще раз написать? Жду тоже...

Да нет, я к тому, что ты допускаешь послать голосование нах. Считаю нах посылать не стоит, надо голосовать.
Количество поправок, судя по сми, будет не маленьким. Ожидается в ст. 38, о семейных отношениях, может возникнуть вероятность увеличения влияния ювенальной юстиции. В ст. 27 и 62 в части ограничений для госслужащих, детей депутатов и пр., Госдума вроде как отказалась ограничивать. В ст. 68 хотят добавить типа обоснование, почему государственным языком является русский. Ну так далее, про уже нашумевшие о территориальной целостности, пенсии, МРОТ, и т. Д.

Я допускаю не голосовать. Дело каждого. Вот тут , что ты пишешь, есть у меня вопросы тоже. Но до опубликования все же воздержусь от коментов.

[БАБАЙ]

Сомнительное предложение голосовать за все поправки одновременно. Если человек хочет поддержать запрет на переговоры о передаче территорий другим странам, но против упоминания бога в конституции, то он не сможет ясно высказать свое отношение к поправкам.

Это на поверхности, но Элла говорит раздельно голосовать невозможно и типа это как комплексный обед- придётся либо его брать либо нет. Получается с другой стороны, если ты против чего то в пакете, то можно и не голосовать. Вот тоже не от большого ума тетка брякнула