Россия сегодня Опции

[Колхозный панк]

Могла бы ему просто башку отстрелить. Тогда бы он точно никогда больше не выпил бы колы

А потом и себе. Тогда бы точно не размножилась))))

А лучше тому кто эту куйню сочинил!)))

Или тому кто выложил))) Я сегодня определённо добрый)

[волк36]

Россия сегодня это Сердюков в должности индустриального директора в корпорации с выручкой 350 миллиардов рублей/год.
Не исключаю, что будет образован специальный департамент недвижимого имущества, возглавит который главный специалист в этой области - Васильева.

Пиздец позорище, не стыда блядь, не совести.

[Красный Пищевик]

да, это пиздец сюр какой то...

[DUST]

Блин, могли бы и куда повыше назначить...

[TimoXA]

При товарище Сталине этого перца отправили бы канал рыть.

[Manoel]

Может Сам преемника себе готовит?)

[nik-62]

При товарище Сталине этого перца отправили бы канал рыть.

... Сразу к чертям, в ад.

[DUST]

Водителя скорой из Геленджика признали виновником драки с владельцем Rolls-Royce
http://kuban24.tv/item/voditelya-skoroy-iz...ls-royce-135414

Ну про наш "независимый и честный" суд мы давно уже знаем:

[Dark]

Итак сегодня в Праздничный день канал Рентв (не зря именно этот канал) показывает новую псевдоисторическую, долбославскую, фолкхисторичную потелку гуры хахашандра М задорного.
Что интересно задовнов снимает снимает свои фильмы на деньги лохопетов (незнаю как по другому назвать этих))))

как известно первый фльм его про рюрика "порвал сцену".. В фильмы были задествованны в качестве консультантов мытри мировой исторический науки, такие как актер безроков, художник глазуно, лгун и псевдо генетик клесов, и историк Сахаров, в прошлом инструктор Отдела пропаганды ЦК КПСС. , а так же сянными тряпками недавно выгнанный из Института российской истории РАН, за поборы.

а пока представляю статью о первом фильме


Прежде всего надо остановиться на жанре фильма. Фильм явно пробивается в категорию научно-популярных. Между тем автор его — известный юморист М. Н. Задорнов, который в последние годы увлекся научными изысканиями о древности — по примеру Г. Шлимана. Но Шлиман, вопреки легенде, не был самоучкой, он перед тем, как заняться собственными изысканиями, освоил ряд языков и поступил в один из лучших тогда университетов мира, Сорбонну, сел на старости лет на студенческую скамью и прошел полный курс обучения по истории и археологии. И то его оказалось недостаточно. Задорнов же не озаботился приобрести необходимое образование, методикой исследований совершенно не владеет, его языковедческие экскурсы давно служат притчей во языцех — не знаешь воспринимать ли это как очередные юморески или… Остров Рюген— это Руян, а Руян — это всё равно что Буян… Но автор вроде высказывает их «на полном серьезе». Всё, что написано в том или ином списке летописей, и даже то, что передано в поздно и где угодно записанной легенде, он считает фактами, даже не подозревая о существовании источниковедения с его методами внутренней и внешней критики источников. И он имеет… скажем, смелость утверждать, что его единомышленники образованны, а противники — «недообразованны»!
Научных консультантов у фильма нет. Вместо того автор привлек для интервьюирования двух историков, отстаивающих отвергнутую большинством гипотезу «антинорманизма» — отождествления варягов с ободритами, ваграми и другими западными славянами. Это липецкий историк В. В. Фомин и московский член-корр. РАН А. Н. Сахаров (бывший директор Института отечественной истории РАН), который специализировался на истории международных отношений. Остальные авторитеты, на речи которых опирается Задорнов в фильме, — это артист С. Безруков, художник И. Глазунов, писатели В. Сундаков и С. Алексеев, вологодский этнолог С. Жарникова, филолог-источниковед из Национальной библиотеки Е. Крушельницкая (привлечена по частному вопросу), археолог-любитель А. Лукошков, любительница-историк, уехавшая по замужеству в Швецию, Л. Грот и, наконец, крупный биохимик А. Клёсов, который, осев в Гарварде, считает себя и специалистом по ДНК-генеалогии, но по этой линии мировое сообщество палеогенетиков его авторитетом не признает, на его работы не ссылается. Задорнов рассуждает о «переписывании истории» в угоду власти, в то время как именно привлеченные им историки имели явное покровительство власти, а отвергшее их большинство шло наперекор этим пожеланиям сверху.
О научном уровне Грот свидетельствует ее участие в конференциях фрика В. А. Чудинова, находящего русскую письменность чуть ли не в палеолите. Опровергать аргумент «Росслаген» и подобные, чем занимается Грот, — это бороться с тенями XIX века. Кто сейчас апеллирует к «Росслагену»? А Задорнов преподносит ее «разоблачение» как коронный аргумент. Задорнов то и дело выступает против якобы пропагандируемой современными норманистами идеи, «что у славян не было никакой культуры до Х века», «если верить норманистам, мы тогда жили в землянках, ходили в оленьих шкурах». Очень хотелось бы ссылки, цитаты. Я знаю только одну подходящую цитату — из интервью г-на Гундяева. Из работ археологов, шельмуемых как норманисты, таких цитат нет. Это в лучшем случае художественное преувеличение, чтобы не сказать клевета.
Задорнов прямо говорит, что больше верит легендам, чем летописям, а его единомышленник Сундаков утверждает, что история — это мифология. Если так понимать историю, если признавать, что задача фильма — мифотворчество, тогда всё в порядке. Какие могут быть претензии к мифу? Но тогда зачем сниматься на фоне библиотек, зачем в белых перчатках шевелить листы рукописных книг, читая по складам славянские буквы? Зачем показывать фибулы и раскопки?
Ни раскопки Ладоги, детально проанализированные А. Н. Кирпичниковым, ни раскопки Рюрикова городища в Новгороде (там руководит Е. Н. Носов) в фильме не показаны (от Ладоги есть только маленький фрагмент с зам. директора музея А. А. Селиным). Оставлено без рассмотрения новейшее исследование Е. В. Пчёлова «Рюрик». Это всё мешает мифу.
Основная идея, которая представляется Задорнову патриотической, состоит в том, что «норманнскую теорию» придумали немцы в XVIII веке, чтобы обосновать право германского народа — шведов на господство над восточными славянами, а на деле, де, варяги были родными западными славянами, сидевшими на Юге Балтики, в их призвании ничего унизительного нет. А русские историки по глупости или предательству эту чуждую теорию (Задорнов прямо называет ее «предательской») подхватили. Странно. Национальным праздником Российского государства считается освобождение как раз от западных славян — поляков (ополчением Минина и Пожарского). Правда, Задорнов еще добавляет и родословную, по которой западный князь оказывается не просто западным славянином, а еще и потомком новгородского славянского князя, ну уж это очень выкрутасная добавка! А шведы в ту пору, когда так называемая «норманнская теория», по утверждению антинорманистов, была сформирована, еще не считались германским народом: индоевропейское языкознание, великолепное достижение лингвистов, над которым так издевается в фильме воинствующий невежда Задорнов, сложилось позже.
На деле никакой «норманнской теории» не существует. Спор идет не о теоретических положениях, а о фактах. Каково было участие скандинавов в сложении государственности у восточных славян? Было ли призвание варягов, или это только легенда? Каково участие фрисландского князя Рёрика (он реально фигурирует в хрониках и никакого отношения к славянам не имеет) в событиях вокруг Ладоги? Какова доля скандинавских артефактов в материальной культуре на землях Древней Руси? Чем это можно объяснить? И т. Д. Решаются эти вопросы не патриотическими или антипатриотическими соображениями, а наличными фактами и проверенной методикой, которую надо знать.
Слово «варяги», разумеется, совершенно не связано с варкой соли, и производить его от глагола «варить» на манер «деляга» – ну, это может фигурировать только как очередная юмореска Задорнова. «Верингами» (славянское «варяг» писалось не через я, а через носовой юс малый) назывались в Византии скандинавские наемники, оттуда это слово пришло к восточным славянам (происходит оно от норманнского «вер» – клятва, «верингр» — принесшие клятву).
Ни варягами, ни Русью западные славяне себя не называли. Всякие созвучия в топонимах и именах притянуты за уши — нужны же закономерные звуковые соответствия, убедительные для лингвистов, а не для художников, артистов и писателей. Западно-славянских артефактов, сопоставимых по количеству со скандинавскими, на наших территориях нет. Есть более поздние, чем призвание варягов, сходства в керамике, но притянуть это к рассматриваемому сюжету невозможно.
«Мекленбургские генеалогии» записаны в новое время, когда было широко распространено знакомство со сведениями русских летописей и когда генеалогии мастерились по соображениям династических перспектив. Никаких доказательств их раннего источника не существует.
Вот и всё. Остальное – патетические речения с перестановкой прилагательных на позицию после существительных (соколы смелые), постоянный фон из ряженых, которые ничего не совершают, и над всем этим — привычная понимающая усмешка Задорнова. Так и вспоминается его постоянная присказка об американцах: «они – тупые». Это он о нации, выбившейся на первые места в мире по многим основным жизненным показателям. Глядя из очага отстающих, занимающих по многим же показателям совсем другие места. Это долго воспринималось как ехидная усмешка сатирика. И вдруг стало доходить: а он же всерьез!
Фильм – из той же оперы. Автор всерьез полагает, что русские – самый древний народ Европы, что истина о происхождении Руси написана в «Мекленбургских генеалогиях», что Лидия Грот – великий ученый, а Рюрик — славянин из Западной Германии, и что это всё же лучше, чем из вражеской Швеции. Всегда ли стоит аплодировать юмористу?
http://trv-science.ru/2012/12/25/voinstvuy...izm-na-ehkrane/

[DUST]

Куда уехал цЫрк, или привет из КНДР...
Единство Путена с народом.
http://www.youtube.com/watch?v=eEC6BkX1FjQ&sns=em

[Khima69]

Куда уехал цЫрк, или привет из КНДР...
Единство Путена с народом.
http://www.youtube.com/watch?v=eEC6BkX1FjQ&sns=em

Ну а хуль...
http://www.youtube.com/watch?v=GiFqb7Ulmnc

[Мясничок]

Куда уехал цЫрк, или привет из КНДР...
Единство Путена с народом.
http://www.youtube.com/watch?v=eEC6BkX1FjQ&sns=em

это жесть
плакаты все сделаны заранее, по информации опять многих за отгулы просили посетить данный дурдом.

[DUST]

Куда уехал цЫрк, или привет из КНДР...
Единство Путена с народом.
http://www.youtube.com/watch?v=eEC6BkX1FjQ&sns=em

это жесть
плакаты все сделаны заранее, по информации опять многих за отгулы просили посетить данный дурдом.

Да у нас пол страны, если не больше, вообще не в курсе как называется сегодняшний праздник, у них просто лишний выходной!
Какие праздничные демонстрации, нафиг...

[nik-62]

Куда уехал цЫрк, или привет из КНДР...
Единство Путена с народом.
http://www.youtube.com/watch?v=eEC6BkX1FjQ&sns=em

это жесть
плакаты все сделаны заранее, по информации опять многих за отгулы просили посетить данный дурдом.

Да у нас пол страны, если не больше, вообще не в курсе как называется сегодняшний праздник, у них просто лишний выходной!
Какие праздничные демонстрации, нафиг...

А у нас был...4 ноября, в праздник Казанской иконы Божией Матери и в День народного единства в Коломне прошёл традиционный общегородской Крестный ход с чтимым списком Казанской иконы из Успенского Брусенского монастыря – молитвенного памятника Казанского похода и одержанной тогда победы. Пришло около 5 тысяч и никто никого туда не загонял.

[Dark]

Куда уехал цЫрк, или привет из КНДР...
Единство Путена с народом.
http://www.youtube.com/watch?v=eEC6BkX1FjQ&sns=em

это жесть
плакаты все сделаны заранее, по информации опять многих за отгулы просили посетить данный дурдом.

Да у нас пол страны, если не больше, вообще не в курсе как называется сегодняшний праздник, у них просто лишний выходной!
Какие праздничные демонстрации, нафиг...

Если россиянн не знают историческую подоплеку сегодняшнего праздника то он просто Говно.. Все тут.