Россия сегодня Опции

[Manoel]

Да никто не сопротивлялся)
Рухнула в феврале власть да и хер с ней. Примерно так оно и было. Это при том, что Россия всегда при царе жила. Всегда. В общем-то ломать тысячелетние устои не так то просто. Но тут раз и всё, одна подпись карандашом и до свидания. Огромной империи было глубоко на всё наплевать )

[Белорус]

В 1917, точнее 1918, была другая ситуация. Куча противоречий и куча вооружённого народа с опытом 3 лет Мировой войны за плечами. В 1991 такого не было.
А что царя никто не стал выручать, это верно.

[Fiver]

Насчет тех же педерастов - я против гей-парадов, гей-браков и воспитания детей гей-парами. Но совершенно спокойно отнесусь к мэру, художнику, да хоть к токарю любой ориентации, если он свою работу будет нормально делать. Сейчас идут перегибы - на западе геем быть чуть ли не лучше, чем натуралом, а у нас это клеймо. А должно быть в целом насрать.

да вот не насрать, это подрывает многовековые устои, семейные ценности
посмотри на толерантную европу, они сами себя уже боятся
насрать, это когда они никому не мешают, а когда они проникли в органы власти и пропихивают свои законы, со своим ценностями, то это путь к закату цивилизации, вспомни Римскую империю, которая погорела на разврате

Ты видимо не совсем понял мою мысль.
Еще 50 лет назад в США негр не мог спокойно учиться потому, что он негр. Не мог быть видным общественным деятелем и тем более президентом.
Я к тому, что ограничение по национальному признаку - это плохо. Когда человек не может раскрыть свои способности.

Гомосексуализм по мнению врачей - это отклонение, с этим отклонением всегда рождается примерно одинаковый процент людей. Поэтому и должно быть во всём преимущество науки. Т. Е. если, например, через сто лет будет доказано - теоретически и экспериментально, что гей-пара, которая воспитывает ребёнка, не прививая ему гомосексуальных ценностей не влияет на его мировоззрение, ориентацию и правильность позиции - я соглашусь, хоть мне это и противно. Всё, что можно померить и доказать - массу объекта, его атомарный состав, экспериментально доказанный процент вероятности - должно быть объективно принято обществом.

Вот в США уволили директора какого-то института, он выяснил, что средний IQ негроидной расы на 5 или 10 пунктов ниже, не помню точно. Было лет 5 назад. Уволили, чтобы избежать скандалов и расовых выступлений. А я, честно говоря, за расстрелы тех, кто отвергает научные достижения и тормозит научный прогресс. Не понравилось исследование? Проведи своё, опровергни в научном поле - а не истери и не реакционируй.

Т. Е. я за объективность во всех её проявлениях и наукоёмкий подход ко всем сторонам жизни.

Так вот, если представить себе общество с мэром-геем или лесбиянкой, или пох еще с кем, хоть с дендрофилом (лишь бы деревьям не вредил), в котором никто не акцентируется на ориентации и не лезет к другим в постель, там никому не надо будет пропихивать никакие законы.

А насчёт "семейных ценностей" - разговор отдельный. Слегка воротит от этого термина. Семейные ценности менялись и эволюционировали вместе с человечеством - были и общинные браки, и чего только не было. Почему именно моногамная парная модель считается правильной? Только потому что лично тебя в ней воспитали? Это не аргумент. "Семейные ценности" и "духовные скрепы" всегда были тормозом прогресса. Можно только прочитать биографию того же Ландау, который в них слабо вписывался, но был гениальным учёным, и вот лично для меня это важнее. Кто определит порог этих семейных ценностей? Так можно договориться, что всё кроме миссионерской позы - суть извращение.

[LUKA]

Я вообще за интернат-воспитание (общиной), за равные права, равный старт и бесплатное образование, за научный совет, контролирующий правительство, за то, чтобы право голосовать нужно было заслужить, сдав не идеологический экзамен, а тест на мышление, понимание экономических процессов

А то у нас вроде и голосование ничего не решает, но и политики боятся бесить тупую, инертную быдломассу новыми идеями. Так и живём в замкнутом круге.

кошерненько)))

[Белорус]

Общество с мэром-пидаром будет стремиться к пидарастии. А дети в пидар-браке вырастут пидарами. И не надо говорить про теорию, что пусть кто угодно, лишь бы дело хорошо делал. Не будет так. Если стал мэром, значит продвинуло его пидар-лобби и надо отрабатывать затраты. Ну и так далее. Не нужно быть наивным.
Это как борцы с коррупцией, ну и те, кто возмущается, что тот же Путин помогает своим друзьям Ротенбергам, например. Пусть мне ответят такие умники, если они завтра станут у власти, на кого будут опираться? На того, кого знают и в ком уверены, думаю. А друзьям помочь. Так, наверное, никто бы из типа честных, имея все возможности, не помог бы друзьям и родным конечно. И зачем тогда друзья и родные нужны, если друг другу не помогают? Это нормально.
Уверен на 100%, что, приди к власти любой из типа честных, будет воровать и пропихивать всюду своих ещё больше, чем предшественники.

[Fiver]

Я вообще за интернат-воспитание (общиной), за равные права, равный старт и бесплатное образование, за научный совет, контролирующий правительство, за то, чтобы право голосовать нужно было заслужить, сдав не идеологический экзамен, а тест на мышление, понимание экономических процессов

А то у нас вроде и голосование ничего не решает, но и политики боятся бесить тупую, инертную быдломассу новыми идеями. Так и живём в замкнутом круге.

кошерненько)))

Не вижу противоречия, честно. Равные права подразумевают равные обязанности. На водительские права нужно сдавать экзамен? Нужно. Потому что, сев без прав, ты опасен для окружающих. И никто вроде не говорит, что это "несправедливо, неравноправно".
А то, что есть голос у тех, кто "гыгы, я за Жырика, сволочи, подонки" - имхо, еще хуже. При этом, человеку никто не мешает хоть 100 раз сдавать экзамен и получить в итоге права. Также должно быть и с голосованием.

[Белорус]

Я вообще за интернат-воспитание (общиной), за равные права, равный старт и бесплатное образование, за научный совет, контролирующий правительство, за то, чтобы право голосовать нужно было заслужить, сдав не идеологический экзамен, а тест на мышление, понимание экономических процессов

А то у нас вроде и голосование ничего не решает, но и политики боятся бесить тупую, инертную быдломассу новыми идеями. Так и живём в замкнутом круге.

кошерненько)))

Не вижу противоречия, честно. Равные права подразумевают равные обязанности. На водительские права нужно сдавать экзамен? Нужно. Потому что, сев без прав, ты опасен для окружающих. И никто вроде не говорит, что это "несправедливо, неравноправно".
А то, что есть голос у тех, кто "гыгы, я за Жырика, сволочи, подонки" - имхо, еще хуже. При этом, человеку никто не мешает хоть 100 раз сдавать экзамен и получить в итоге права. Также должно быть и с голосованием.

Голосование в масштабах страны-зло. Абсолютно пустая трата средств. Выбирать максимум кого надо, это главу небольшого города с населением тысяч 20 и всё, что ниже, то есть там, где люди РЕАЛЬНО знают кандидатов.
Тут как-то читал, что страной вообще должны управлять учёные с высоким уровнем интеллекта. Большего бреда не читал. Глава государства должен быть хитрым, циничным, расчётливым, умным и жестоким, где надо, политиком. Тогда у страны есть шансы.

[Meatsich]

В 1917, точнее 1918, была другая ситуация. Куча противоречий и куча вооружённого народа с опытом 3 лет Мировой войны за плечами. В 1991 такого не было.
А что царя никто не стал выручать, это верно.

так он отрёкся от власти, вот и не стали

[Fiver]

Общество с мэром-пидаром будет стремиться к пидарастии. А дети в пидар-браке вырастут пидарами. И не надо говорить про теорию, что пусть кто угодно, лишь бы дело хорошо делал. Не будет так. Если стал мэром, значит продвинуло его пидар-лобби и надо отрабатывать затраты. Ну и так далее. Не нужно быть наивным.

Я тоже так считаю.
Но я приму всё, что доказано научным методом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4), даже если мне это не нравится. Я могу протестовать, отрицать. Факт от этого не изменится. И оппонирую я только лишь потому, что хочу показать другой угол зрения.

Это как борцы с коррупцией, ну и те, кто возмущается, что тот же Путин помогает своим друзьям Ротенбергам, например. Пусть мне ответят такие умники, если они завтра станут у власти, на кого будут опираться? На того, кого знают и в ком уверены, думаю. А друзьям помочь. Так, наверное, никто бы из типа честных, имея все возможности, не помог бы друзьям и родным конечно. И зачем тогда друзья и родные нужны, если друг другу не помогают? Это нормально.
Уверен на 100%, что, приди к власти любой из типа честных, будет воровать и пропихивать всюду своих ещё больше, чем предшественники.

Не любой. И я не про себя сейчас. Просто такие к власти обычно не приходят. На друзей - да, опираются, данность. В текущей политической системе только так и есть, во всём мире. Я понимаю, что больше говорю, про утопию, которой никогда не будет.

[Manoel]

Вот именно. Тогда был экстенсивный рост и очевидный результат в ограниченный промежуток времени. А сейчас этого нет, а подумать на 10-15 лет вперёд, провести анализ глобальных процессов, почитать про "пик нефти" и т. Д. даже на очень поверхностном уровне могут доли процента от общего кол-ва населения, которые погоды не делают. Погоду делает сейчас консервативное большинство, которое очкует "а вдруг станет хуже".

Сейчас на год планировать ничего нельзя, какое там 10-15 лет )

Не совсем соглашусь. Даже у конченого подонка может родиться здравая мысль, и её нельзя отрицать только из-за авторства. Да, принять сложнее - но одно не всегда отрицает другое.

Умных конченных подонков со здравыми мыслями очень много. Только их мысли в конечном итоге направлены на злые дела.
Он может закатить часовую речь, абсолютно справедливо всё критиковать, рассказать обо всех реально существующих проблемах, раскрыть всем глаза на происходящее. А в конце всё сведётся к одной-единственной мысли, что надо убрать Путина с президентов. И всё, другого ничего там нет и быть не может.

А вот эту мысль не совсем понял, если честно.

Ну дык совдеповская пропаганда за великую идею ни фига не помогла.
А нынешняя пропаганда на пустом месте вот как помогает. Народ вокруг объединяется. Сам не знает вокруг чего, но объединяется.

[Белорус]

Общество с мэром-пидаром будет стремиться к пидарастии. А дети в пидар-браке вырастут пидарами. И не надо говорить про теорию, что пусть кто угодно, лишь бы дело хорошо делал. Не будет так. Если стал мэром, значит продвинуло его пидар-лобби и надо отрабатывать затраты. Ну и так далее. Не нужно быть наивным.

Я тоже так считаю.
Но я приму всё, что доказано научным методом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4), даже если мне это не нравится. Я могу протестовать, отрицать. Факт от этого не изменится. И оппонирую я только лишь потому, что хочу показать другой угол зрения.

Это как борцы с коррупцией, ну и те, кто возмущается, что тот же Путин помогает своим друзьям Ротенбергам, например. Пусть мне ответят такие умники, если они завтра станут у власти, на кого будут опираться? На того, кого знают и в ком уверены, думаю. А друзьям помочь. Так, наверное, никто бы из типа честных, имея все возможности, не помог бы друзьям и родным конечно. И зачем тогда друзья и родные нужны, если друг другу не помогают? Это нормально.
Уверен на 100%, что, приди к власти любой из типа честных, будет воровать и пропихивать всюду своих ещё больше, чем предшественники.

Не любой. И я не про себя сейчас. Просто такие к власти обычно не приходят. На друзей - да, опираются, данность. В текущей политической системе только так и есть, во всём мире. Я понимаю, что больше говорю, про утопию, которой никогда не будет.

Оппонировать нужно в научном сообществе. Среди учёных. А ты действительно об утопии. Этого никогда не будет. При нашей жизни так точно))). Любой хочет жить в прекрасном мире братьев Стругацких, уверен. Но надо реально на вещи смотреть.

[Fiver]

скрытый текст

Я вообще за интернат-воспитание (общиной), за равные права, равный старт и бесплатное образование, за научный совет, контролирующий правительство, за то, чтобы право голосовать нужно было заслужить, сдав не идеологический экзамен, а тест на мышление, понимание экономических процессов

А то у нас вроде и голосование ничего не решает, но и политики боятся бесить тупую, инертную быдломассу новыми идеями. Так и живём в замкнутом круге.

кошерненько)))

Не вижу противоречия, честно. Равные права подразумевают равные обязанности. На водительские права нужно сдавать экзамен? Нужно. Потому что, сев без прав, ты опасен для окружающих. И никто вроде не говорит, что это "несправедливо, неравноправно".
А то, что есть голос у тех, кто "гыгы, я за Жырика, сволочи, подонки" - имхо, еще хуже. При этом, человеку никто не мешает хоть 100 раз сдавать экзамен и получить в итоге права. Также должно быть и с голосованием.

Голосование в масштабах страны-зло. Абсолютно пустая трата средств. Выбирать максимум кого надо, это главу небольшого города с населением тысяч 20 и всё, что ниже, то есть там, где люди РЕАЛЬНО знают кандидатов.
Тут как-то читал, что страной вообще должны управлять учёные с высоким уровнем интеллекта. Большего бреда не читал. Глава государства должен быть хитрым, циничным, расчётливым, умным и жестоким, где надо, политиком. Тогда у страны есть шансы.

Про учёных писал я, но я говорил не про страну. А про весь шарик. Вот мы тут трём за геев и Россию-Запад, а кто-нить читал исследования о том, сколько наш шарик может выдержать человеков? О том, что при текущем росте населения мы рискуем пройти точку невозврата в исчерпании ресурсов и загрязнении планеты уже в ближайшие полвека. Человечество итак уже доминирующий биологический вид, и вымирание ему не грозит точно. Зато уже вымерли сотни видов животных, сокращается кормовая база, диоксины (от которых хз как избавляться) присутствуют уже во многих морях. При отсутствии общего стратегического управления сами себя и сожрём.

[Fiver]

Ну дык совдеповская пропаганда за великую идею ни фига не помогла.
А нынешняя пропаганда на пустом месте вот как помогает. Народ вокруг объединяется. Сам не знает вокруг чего, но объединяется.

Помогала. Пока цели большинства и правительства совпадали, пока было заметно улучшение уровня жизни, пока всё не скатилось к показухе.
Я не обладаю полнотой фактов, но мне кажется, что к развалу СССР привели три основных причины:
1) Отсутствие конкуренции породило стремление держать власть любой ценой, что привело к снижению эффективности экономической модели в целом и скатыванию к сплошному вранью, что не могло длиться вечно.
2) Брежнев. Именно при позднем Брежневе дефицит госбюджета начали восполнять продажей углеводородов. Сейчас это радостно продолжается.
3) Горбачёв и Чернобыль. Поступки первого (в т. Ч. по борьбе с пьянством) вызывают у меня просто ахуй. А последствия аварии на ЧАЭС добили стагнирующую экономику. Выкладки можно нагуглить.

[Белорус]

скрытый текст

Я вообще за интернат-воспитание (общиной), за равные права, равный старт и бесплатное образование, за научный совет, контролирующий правительство, за то, чтобы право голосовать нужно было заслужить, сдав не идеологический экзамен, а тест на мышление, понимание экономических процессов

А то у нас вроде и голосование ничего не решает, но и политики боятся бесить тупую, инертную быдломассу новыми идеями. Так и живём в замкнутом круге.

кошерненько)))

Не вижу противоречия, честно. Равные права подразумевают равные обязанности. На водительские права нужно сдавать экзамен? Нужно. Потому что, сев без прав, ты опасен для окружающих. И никто вроде не говорит, что это "несправедливо, неравноправно".
А то, что есть голос у тех, кто "гыгы, я за Жырика, сволочи, подонки" - имхо, еще хуже. При этом, человеку никто не мешает хоть 100 раз сдавать экзамен и получить в итоге права. Также должно быть и с голосованием.

Голосование в масштабах страны-зло. Абсолютно пустая трата средств. Выбирать максимум кого надо, это главу небольшого города с населением тысяч 20 и всё, что ниже, то есть там, где люди РЕАЛЬНО знают кандидатов.
Тут как-то читал, что страной вообще должны управлять учёные с высоким уровнем интеллекта. Большего бреда не читал. Глава государства должен быть хитрым, циничным, расчётливым, умным и жестоким, где надо, политиком. Тогда у страны есть шансы.

Про учёных писал я, но я говорил не про страну. А про весь шарик. Вот мы тут трём за геев и Россию-Запад, а кто-нить читал исследования о том, сколько наш шарик может выдержать человеков? О том, что при текущем росте населения мы рискуем пройти точку невозврата в исчерпании ресурсов и загрязнении планеты уже в ближайшие полвека. Человечество итак уже доминирующий биологический вид, и вымирание ему не грозит точно. Зато уже вымерли сотни видов животных, сокращается кормовая база, диоксины (от которых хз как избавляться) присутствуют уже во многих морях. При отсутствии общего стратегического управления сами себя и сожрём.

Ты типа о Мировом правительстве))). И вообще о судьбе планеты. Планета не умрёт, уже ни одна людская цивилизация за миллионы лет гибла, уверен. Скатывалась вниз до деградации, потом снова возрождалась. И так далее по кругу.
А общего управления не будет никогда, потому что люди так устроены, каждый будет тянуть на себя. Это естественно.
И да, насчёт потепления, исчерпания ресурсов. Это всё очень спорно. Просто есть официальная точка зрения. Но те же периоды потепления-похолодания регулярно сменяют друг друга на планете. Это никак от людей не зависит.

[Белорус]

Ну дык совдеповская пропаганда за великую идею ни фига не помогла.
А нынешняя пропаганда на пустом месте вот как помогает. Народ вокруг объединяется. Сам не знает вокруг чего, но объединяется.

Помогала. Пока цели большинства и правительства совпадали, пока было заметно улучшение уровня жизни, пока всё не скатилось к показухе.
Я не обладаю полнотой фактов, но мне кажется, что к развалу СССР привели три основных причины:
1) Отсутствие конкуренции породило стремление держать власть любой ценой, что привело к снижению эффективности экономической модели в целом и скатыванию к сплошному вранью, что не могло длиться вечно.
2) Брежнев. Именно при позднем Брежневе дефицит госбюджета начали восполнять продажей углеводородов. Сейчас это радостно продолжается.
3) Горбачёв и Чернобыль. Поступки первого (в т. Ч. по борьбе с пьянством) вызывают у меня просто ахуй. А последствия аварии на ЧАЭС добили стагнирующую экономику. Выкладки можно нагуглить.

СССР подорвал Хрущёв, начав сворачивать сталинскую модель экономики. На запасе прочности СССР ещё держался, но предатель Меченый добил. Дело не в Чернобыле. Дело в позиции элиты.