Россия сегодня Опции

[Kostian7777]

Ладно, со мной разобрались. Но меня как-то терзают смутные сомнения, что мы вышли на позицию - вокруг быдло, по этому хуй вам, а не дифференцированное налогообложение и плевал я на общество, потому что своя шкура дороже.
Пусть я уж буду вдвойне быдлом, но меня такая позиция не устраивает, мягко говоря, ни разу.

ну давай сформулируй мне тезисно, почему у меня должна быть выше ставка налога, если я по сравнению с дядей Мишей дворником образован, чист, выбрит и вообще охуенен?

Потому что государству нужны деньги. Несправедливо? Да. Но, во-первых, эти деньги пойдут на какое-нибудь общественно-полезное дело, а не на бутыль "ХуйняМуссо урожая тысча восемьсот лохматого года". Во-вторых, вот эти все ВротИмГербы заплатят гораздо больше, чем принесли бы пользы при текущем законодательстве.

мне пох на вротенбергов, я понять не могу, почему я, человек не сторчавшийся, не сидевший, получивший образование, нашедший себя в жизни должен иметь какие то штрафные санкции более, чем алкоголик и сиделец?

[sentinel]

Назвавший область «ё**ной» замгубернатора получил 1,8 млн

Высокопоставленному госслужащему при увольнении выдали «золотой парашют».

Бывший заместитель губернатора Челябинской области Иван Сеничев, который в разговоре с местным бизнесменом назвал вверенный ему регион «е**ной областью», при увольнении получил так называемый золотой парашют — ощутимую денежную компенсацию за уход с поста — почти 2 миллиона рублей.

Оклад Сеничева на должности замгубернатора составлял 150 тысяч рублей в месяц. Иногда с учётом премий зарплата чиновника подрастала до 220 тысяч. С учётом минимального уровня ежемесячного дохода Сеничев после увольнения получил в качестве компенсации денежную сумму в размере 1,8 миллиона рублей.

Сейчас в регионе действует закон № 63 (часть 4), который гарантирует чиновникам, уволившимся с работы, а также попавшим под сокращение компенсацию в размере годовой заработной платы.

Стоит напомнить, что 30 декабря 2015 года Владимир Путин подписал закон, вступивший в силу 12 января, по которому рассчитывать на «золотые парашюты» могут только чиновники, выходящие на пенсию, либо по потере трудоспособности и в размере квартальной зарплаты.

Челябинские активисты Общероссийского народного фронта уже направили письмо губернатору с просьбой как можно скорее внести поправки в региональный закон и забрать у чиновников «золотые парашюты». В ОНФ считают их «недозволительной роскошью в нынешней экономической ситуации».

— Это несправедливо. Человек год проработал, потом год ещё получает зарплату. Не секрет, что уволен из-за скандала. При этом человек всё равно за счёт налогоплательщиков ещё год будет получать зарплату, — рассказал Валерий Шагиев, сопредседатель ОНФ Челябинской области.

Напомним, скандальный вице-губернатор Челябинской области подал в отставку 11 декабря. Однако перед этим его успели премировать.

http://lifenews.ru/news/180741


Во всём этом основная вина лежит на:

1. Барак Обама

2. Джо Байден

3. Алексей Навальный

4. Ангела Меркель

5. Свой вариант__________

Путин!? он виноват что кто то назвал какую то облась ё... Ной?

[Mercenary]

Путин!? он виноват что кто то назвал какую то облась ё... Ной?

Ну да, этот самый "кто-то" - бомж с помойки, а вовсе не высокопоставленный сотрудник организации (государство РФ), главой которой Путин и является.

Хотя, ты вполне можешь выбрать один из пунктов 1-4 либо назвать свой вариант

[Колхозный панк]

Ладно, со мной разобрались. Но меня как-то терзают смутные сомнения, что мы вышли на позицию - вокруг быдло, по этому хуй вам, а не дифференцированное налогообложение и плевал я на общество, потому что своя шкура дороже.
Пусть я уж буду вдвойне быдлом, но меня такая позиция не устраивает, мягко говоря, ни разу.

ну давай сформулируй мне тезисно, почему у меня должна быть выше ставка налога, если я по сравнению с дядей Мишей дворником образован, чист, выбрит и вообще охуенен?

Потому что государству нужны деньги. Несправедливо? Да. Но, во-первых, эти деньги пойдут на какое-нибудь общественно-полезное дело, а не на бутыль "ХуйняМуссо урожая тысча восемьсот лохматого года". Во-вторых, вот эти все ВротИмГербы заплатят гораздо больше, чем принесли бы пользы при текущем законодательстве.

мне пох на вротенбергов, я понять не могу, почему я, человек не сторчавшийся, не сидевший, получивший образование, нашедший себя в жизни должен иметь какие то штрафные санкции более, чем алкаголик и сиделец?

Ну как бы я написал уже почему. Я и не особо рассчитывал, что эти аргументы для тех, кто не хочет платить, окажутся весомыми.
Вот и получаем - страна по боку, лишь бы самим на Феррари ездить.

[Kostian7777]

ну давай сформулируй мне тезисно, почему у меня должна быть выше ставка налога, если я по сравнению с дядей Мишей дворником образован, чист, выбрит и вообще охуенен?

Потому что государству нужны деньги. Несправедливо? Да. Но, во-первых, эти деньги пойдут на какое-нибудь общественно-полезное дело, а не на бутыль "ХуйняМуссо урожая тысча восемьсот лохматого года". Во-вторых, вот эти все ВротИмГербы заплатят гораздо больше, чем принесли бы пользы при текущем законодательстве.

мне пох на вротенбергов, я понять не могу, почему я, человек не сторчавшийся, не сидевший, получивший образование, нашедший себя в жизни должен иметь какие то штрафные санкции более, чем алкаголик и сиделец?

Ну как бы я написал уже почему. Я и не особо рассчитывал, что эти аргументы для тех, кто не хочет платить, окажутся весомыми.
Вот и получаем - страна по боку, лишь бы самим на Феррари ездить.

извини, но не аргумент. твоя теория поощряет безделие, низко квалифицированный труд, отсутствие желания к саморазвитию... У преподавателя в институте налог выше, чем у грузчика. Нонсенс! не, не прокатит.

[Mercenary]

скрытый текст

Ладно, со мной разобрались. Но меня как-то терзают смутные сомнения, что мы вышли на позицию - вокруг быдло, по этому хуй вам, а не дифференцированное налогообложение и плевал я на общество, потому что своя шкура дороже.
Пусть я уж буду вдвойне быдлом, но меня такая позиция не устраивает, мягко говоря, ни разу.

ну давай сформулируй мне тезисно, почему у меня должна быть выше ставка налога, если я по сравнению с дядей Мишей дворником образован, чист, выбрит и вообще охуенен?

Потому что государству нужны деньги. Несправедливо? Да. Но, во-первых, эти деньги пойдут на какое-нибудь общественно-полезное дело, а не на бутыль "ХуйняМуссо урожая тысча восемьсот лохматого года". Во-вторых, вот эти все ВротИмГербы заплатят гораздо больше, чем принесли бы пользы при текущем законодательстве.

мне пох на вротенбергов, я понять не могу, почему я, человек не сторчавшийся, не сидевший, получивший образование, нашедший себя в жизни должен иметь какие то штрафные санкции более, чем алкаголик и сиделец?

Ну как бы я написал уже почему. Я и не особо рассчитывал, что эти аргументы для тех, кто не хочет платить, окажутся весомыми.
Вот и получаем - страна по боку, лишь бы самим на Феррари ездить.

Я думаю, что это, не в последнюю очередь, потому, что Костян понимает, что его бабки пойдут не на нужды страны, а на нужды Роттенбергов тех же.

А это как бы не совсем одно и то же

[Микс]

Ладно, со мной разобрались. Но меня как-то терзают смутные сомнения, что мы вышли на позицию - вокруг быдло, по этому хуй вам, а не дифференцированное налогообложение и плевал я на общество, потому что своя шкура дороже.
Пусть я уж буду вдвойне быдлом, но меня такая позиция не устраивает, мягко говоря, ни разу.

я считаю что надо сделать просто, кто получает больше 200 тысяч, ползарплаты пусть отдаёт

лучше всю!)))

[Колхозный панк]

извини, но не аргумент. твоя теория поощряет безделие, низко квалифицированный труд, отсутствие желания к саморазвитию... У преподавателя в институте налог выше, чем у грузчика. Нонсенс! не, не прокатит.

Да, поощряет безделие среди бездельников, от них и так толку не будет. Поэтому страну тянуть будут те, кто хочет, умеет и стремится. А не эти самые бездельники как счас.

[Mercenary]

извини, но не аргумент. твоя теория поощряет безделие, низко квалифицированный труд, отсутствие желания к саморазвитию... У преподавателя в институте налог выше, чем у грузчика. Нонсенс! не, не прокатит.

Да, поощряет безделие среди бездельников, от них и так толку не будет. Поэтому страну тянуть будут те, кто хочет, умеет и стремится. А не эти самые бездельники как счас.

Ты про расплодившийся при ВВП аппарат чинуш с их прикормленными деточками?

[Колхозный панк]

Ладно, тут интересный вопрос возник, а что думает наша оппозиция по поводу налога? Прошу отписаться.

[Колхозный панк]

извини, но не аргумент. твоя теория поощряет безделие, низко квалифицированный труд, отсутствие желания к саморазвитию... У преподавателя в институте налог выше, чем у грузчика. Нонсенс! не, не прокатит.

Да, поощряет безделие среди бездельников, от них и так толку не будет. Поэтому страну тянуть будут те, кто хочет, умеет и стремится. А не эти самые бездельники как счас.

Ты про расплодившийся при ВВП аппарат чинуш с их прикормленными деточками?

Не про всех, кто-то из них на своём месте, но в общем да.

[HEFT]

Ладно, тут интересный вопрос возник, а что думает наша оппозиция по поводу налога? Прошу отписаться.

Я не опозиция , но думаю пойду ка к директору поговорю что бы зарплату наличкой платил , ну их нахер эти налоги . Пусть Вовкины кореша платят .

[142121111]

Костян прав. а социальную ответственность у обеспеченных нужно стимулировать послаблением налогов и другими смягчении при содействии различным общественно-полезным замутам.
спенсер ненавидил паразитов.

[Khima69]

Ладно, тут интересный вопрос возник, а что думает наша оппозиция по поводу налога? Прошу отписаться.

«В этом мире всё условно. Безусловны только две вещи – смерть и налоги» Бенджамин Франклин

[142121111]