Россия сегодня Опции

[Колхозный панк]

Костян прав. а социальную ответственность у обеспеченных нужно стимулировать послаблением налогов и другими смягчении при содействии различным общественно-полезным замутам.
спенсер ненавидил паразитов.

То бишь богатым налоги уменьшить? Зная их, думаю не прокатит.
Ну лады, вижу идея одобрения не получила, значит ипанулись мы на пару с Зюгановым, бывает.

А чего там с недрами - национализировать аль не?

[Khima69]

Костян прав. а социальную ответственность у обеспеченных нужно стимулировать послаблением налогов и другими смягчении при содействии различным общественно-полезным замутам.
спенсер ненавидил паразитов.

То бишь богатым налоги уменьшить? Зная их, думаю не прокатит.
Ну лады, вижу идея одобрения не получила, значит ипанулись мы на пару с Зюгановым, бывает.

А чего там с недрами - национализировать аль не?

Прикольно... Это уже давно произошло...
Произошла подмена понятий: вместо основных фондов приватизировано общенациональное богатство недр.

[142121111]

То бишь богатым налоги уменьшить? Зная их, думаю не прокатит.
Ну лады, вижу идея одобрения не получила, значит ипанулись мы на пару с Зюгановым, бывает.

А чего там с недрами - национализировать аль не?

уменьшить - если делают полезный стафф. к примеру, в асашай и европе снижают налоги физ. и юр. лицам за, например, экологическое строительство, всякие соц программы и прочую хуергу. при этом бабла на такую поебень конторы порой выделяют больше, чем потом экономят. соль в том, что за счет налоговых послаблений, участие в социальных программах приобретает дополнительную ценность. спонсорство и меценатство становится престижным и модным. ну и плюс мудаки-маркетологи и финансисты иногда хуева считают)

[HEFT]

скрытый текст

[Kostian7777]

Костян прав. а социальную ответственность у обеспеченных нужно стимулировать послаблением налогов и другими смягчении при содействии различным общественно-полезным замутам.
спенсер ненавидил паразитов.

То бишь богатым налоги уменьшить? Зная их, думаю не прокатит.
Ну лады, вижу идея одобрения не получила, значит ипанулись мы на пару с Зюгановым, бывает.

А чего там с недрами - национализировать аль не?

зачем?

Когда советская, российская нефтяная промышленность была государственной, в российском правительстве обсуждался вопрос, что нам делать, когда Россия станет нетто-импортером нефти. Что нам делать, когда добыча на Самотлоре, крупнейшем советском месторождении, в 2000 году прекратится? Куда нам девать 200 тысяч жителей Нижневартовска? Куда их переселять, на какие деньги? Когда мы приватизировали нефтяную промышленность, пусть абсолютно не идеальными способами, у нас главным вопросом на заседаниях правительства стало– не слишком ли быстро растет добыча нефти? Как нам избежать ценовой войны с ОПЕК и договориться с ними? Потому что наша доля на рынке растет слишком быстро. Нам удалось это сделать. Когда мы начали ренационализировать нефтяную отрасль, проблема ценовой войны с ОПЕК отпала сама собой – возникла снова проблема падения добычи нефти. Мне кажется, что это довольно хорошо показывает значение частной собственности в обеспечении условий динамического экономического роста.
Гайдар)

[Колхозный панк]

То бишь богатым налоги уменьшить? Зная их, думаю не прокатит.
Ну лады, вижу идея одобрения не получила, значит ипанулись мы на пару с Зюгановым, бывает.

А чего там с недрами - национализировать аль не?

уменьшить - если делают полезный стафф. к примеру, в асашай и европе снижают налоги физ. и юр. лицам за, например, экологическое строительство, всякие соц программы и прочую хуергу. при этом бабла на такую поебень конторы порой выделяют больше, чем потом экономят. соль в том, что за счет налоговых послаблений, участие в социальных программах приобретает дополнительную ценность. спонсорство и меценатство становится престижным и модным. ну и плюс мудаки-маркетологи и финансисты иногда хуева считают)

Так у нас же есть по-моему, что-то типа этого? Во всяком случае за замуты с благотворительностью точно. Значит всё заебок?

[Колхозный панк]

Костян прав. а социальную ответственность у обеспеченных нужно стимулировать послаблением налогов и другими смягчении при содействии различным общественно-полезным замутам.
спенсер ненавидил паразитов.

То бишь богатым налоги уменьшить? Зная их, думаю не прокатит.
Ну лады, вижу идея одобрения не получила, значит ипанулись мы на пару с Зюгановым, бывает.

А чего там с недрами - национализировать аль не?

зачем?

Когда советская, российская нефтяная промышленность была государственной, в российском правительстве обсуждался вопрос, что нам делать, когда Россия станет нетто-импортером нефти. Что нам делать, когда добыча на Самотлоре, крупнейшем советском месторождении, в 2000 году прекратится? Куда нам девать 200 тысяч жителей Нижневартовска? Куда их переселять, на какие деньги? Когда мы приватизировали нефтяную промышленность, пусть абсолютно не идеальными способами, у нас главным вопросом на заседаниях правительства стало– не слишком ли быстро растет добыча нефти? Как нам избежать ценовой войны с ОПЕК и договориться с ними? Потому что наша доля на рынке растет слишком быстро. Нам удалось это сделать. Когда мы начали ренационализировать нефтяную отрасль, проблема ценовой войны с ОПЕК отпала сама собой – возникла снова проблема падения добычи нефти. Мне кажется, что это довольно хорошо показывает значение частной собственности в обеспечении условий динамического экономического роста.
Гайдар)

Ссылаться на гайдара, мне кажется пиздец. Он у нас считал нормальным вымирание нескольких десятков миллионов.

[142121111]

Так у нас же есть по-моему, что-то типа этого? Во всяком случае за замуты с благотворительностью точно. Значит всё заебок?

раз у нас типа этого, а также типа сильная внешняя политика и типа развивающаяся экономика, то у нас типа заебок)

[142121111]

Ссылаться на гайдара, мне кажется пиздец. Он у нас считал нормальным вымирание нескольких десятков миллионов.

а это подтверждено, что это его слова?
или так Мерк сказал?

я все ленился проверить просто..

[Колхозный панк]

Ссылаться на гайдара, мне кажется пиздец. Он у нас считал нормальным вымирание нескольких десятков миллионов.

а это подтверждено, что это его слова?
или так Мерк сказал?

я все ленился проверить просто..

Да слышал было даже судебное дело по этому поводу за клевету, но суд выиграл ответчик. Так что думается его слова.

[Колхозный панк]

Так у нас же есть по-моему, что-то типа этого? Во всяком случае за замуты с благотворительностью точно. Значит всё заебок?

раз у нас типа этого, а также типа сильная внешняя политика и типа развивающаяся экономика, то у нас типа заебок)

Счастье то какое, типа.

[142121111]

Счастье то какое, типа.

и блинами с лопаты кормют)

[Manoel]

правда за Константина.
но с налогами охуели. либо пусть кредиты дешевле делают.

Правда за Владимиром тащемта.
Ильичом.

[NICKKY1962]

Костян прав. а социальную ответственность у обеспеченных нужно стимулировать послаблением налогов и другими смягчении при содействии различным общественно-полезным замутам.
спенсер ненавидил паразитов.

То бишь богатым налоги уменьшить? Зная их, думаю не прокатит.
Ну лады, вижу идея одобрения не получила, значит ипанулись мы на пару с Зюгановым, бывает.

А чего там с недрами - национализировать аль не?

зачем?

Когда советская, российская нефтяная промышленность была государственной, в российском правительстве обсуждался вопрос, что нам делать, когда Россия станет нетто-импортером нефти. Что нам делать, когда добыча на Самотлоре, крупнейшем советском месторождении, в 2000 году прекратится? Куда нам девать 200 тысяч жителей Нижневартовска? Куда их переселять, на какие деньги? Когда мы приватизировали нефтяную промышленность, пусть абсолютно не идеальными способами, у нас главным вопросом на заседаниях правительства стало– не слишком ли быстро растет добыча нефти? Как нам избежать ценовой войны с ОПЕК и договориться с ними? Потому что наша доля на рынке растет слишком быстро. Нам удалось это сделать. Когда мы начали ренационализировать нефтяную отрасль, проблема ценовой войны с ОПЕК отпала сама собой – возникла снова проблема падения добычи нефти. Мне кажется, что это довольно хорошо показывает значение частной собственности в обеспечении условий динамического экономического роста.
Гайдар)

Интересно что Чубайс по этому поводу думает???
Ну и Боровой с Ходорковским.

[142121111]

Правда за Владимиром тащемта.
Ильичом.

гнилой и вонючий