Россия сегодня Опции

[ВСЕГДАЗАСПАРТАК]

Ну чем лучше?))))
Там правда, а там неправда?
Ответь адекватно))

1) Меньшим количеством лжи. Да на фед. каналах она есть, но её меньше.
2) Вот эти все РБК проталкивают ребят, которые хотят нетолько заработать, но и сдать страну пиндосам. Украина ярчайший пример таких ребят.

Не знаю, чем тебе поможет этот ответ. Надо было закругляться на предыдущем, ей Богу.

Ты мож и Киселева уважаешь?

[Белорус]

А чем Киселёв не угодил то?

[Микс]

А чем Киселёв не угодил то?

хохлы его не любят)

[Красный Пищевик]

он с годами стал на олигарха сильвестра сергеева похож...

[БАБАЙ]

Подробнее на РБК:

Два существенных косяка РБК за последние двое суток:

1) Публикация дезинформации о запрете на досрочное погашение ипотеки.
http://pikabu.ru/story/vsyo_chto_vam_nado_...ikh_smi_4143333

2) Публикация несуществующего заявления Марии Захаровой.

скрытый текст

В сравнении с косяками гаранта даже внимания не стоит:)
п.1 Не такая уж и дезинформация. Можно было назвать как угодно. В редакции закона так и получилось... Сейчас закон редактируют
Вот тут косяк Пикабу

[25-кадр]

п.1 Не такая уж и дезинформация. Можно было назвать как угодно. В редакции закона так и получилось... Сейчас закон редактируют
Вот тут косяк Пикабу

Глава профильного комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников опроверг сообщения о возможном введении запрета на досрочное погашение ипотеки.
"Это вранье, там таких поправок нет, мы сегодня специально проверяли", - заявил он журналистам, комментируя сообщения СМИ.
Крашенинников заметил, что "такого у нас в проекте нет и не может быть". "Досрочное погашение не является никаким видом нарушения, и это очевидно", - подчеркнул глава комитета.
Он пояснил, что речь идет о положениях ГК РФ. "И в проекте, посвященном финансовым сделкам, такой глупости, конечно, нет", - еще раз заверил Крашенинников.
http://tass.ru/ekonomika/3214329

[БАБАЙ]

п.1 Не такая уж и дезинформация. Можно было назвать как угодно. В редакции закона так и получилось... Сейчас закон редактируют
Вот тут косяк Пикабу

Глава профильного комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников опроверг сообщения о возможном введении запрета на досрочное погашение ипотеки.
"Это вранье, там таких поправок нет, мы сегодня специально проверяли", - заявил он журналистам, комментируя сообщения СМИ.
Крашенинников заметил, что "такого у нас в проекте нет и не может быть". "Досрочное погашение не является никаким видом нарушения, и это очевидно", - подчеркнул глава комитета.
Он пояснил, что речь идет о положениях ГК РФ. "И в проекте, посвященном финансовым сделкам, такой глупости, конечно, нет", - еще раз заверил Крашенинников.
http://tass.ru/ekonomika/3214329

Конечно нет. Чего он так расстроился. Таких СЛОВ там нет "ЗАПРЕТ" и "НАРУШЕНИЕ". Они накосячили в тексте проекта...
По тексту получилось, что досрочное погашение ипотеки возможно только с согласия банка,
тогда как в прежней редакции, заемщик мог досрочно погасить изветив банк за месяц до погашения.
Комитет уже признал косяк и исправляет его.
Крашенинников негодуэ:)

[25-кадр]

Конечно нет. Чего он так расстроился. Таких СЛОВ там нет "ЗАПРЕТ" и "НАРУШЕНИЕ". Они накосячили в тексте проекта...
По тексту получилось, что досрочное погашение ипотеки возможно только с согласия банка,
тогда как в прежней редакции, заемщик мог досрочно погасить изветив банк за месяц до погашения.
Комитет уже признал косяк и исправляет его.
Крашенинников негодуэ:)

А где можно ознакомиться с цитируемым текстом проекта?
Если что, товарищ Тосунян, на которого ссылался РБК, в итоге заявлял, что такого там не было.

[БАБАЙ]

Конечно нет. Чего он так расстроился. Таких СЛОВ там нет "ЗАПРЕТ" и "НАРУШЕНИЕ". Они накосячили в тексте проекта...
По тексту получилось, что досрочное погашение ипотеки возможно только с согласия банка,
тогда как в прежней редакции, заемщик мог досрочно погасить изветив банк за месяц до погашения.
Комитет уже признал косяк и исправляет его.
Крашенинников негодуэ:)

А где можно ознакомиться с цитируемым текстом проекта?
Если что, товарищ Тосунян, на которого ссылался РБК, в итоге заявлял, что такого там не было.

http://realty.rbc.ru/articles/18/04/2016/5...000713080.shtml
Изучай, если это для тебя так важно:) Мне, к примеру, важнее что врет гарант народонаселению...

[Колхозный панк]

Ну чем лучше?))))
Там правда, а там неправда?
Ответь адекватно))

1) Меньшим количеством лжи. Да на фед. каналах она есть, но её меньше.
2) Вот эти все РБК проталкивают ребят, которые хотят нетолько заработать, но и сдать страну пиндосам. Украина ярчайший пример таких ребят.

Не знаю, чем тебе поможет этот ответ. Надо было закругляться на предыдущем, ей Богу.

Ты мож и Киселева уважаешь?

Хуй знаю кто такой. А лысый? Так я его видел-то пару раз мельком и в мемах этих ваших ебучих, чтоб его уважать или не уважать.

[25-кадр]

http://realty.rbc.ru/articles/18/04/2016/5...000713080.shtml
Изучай, если это для тебя так важно:)

Вопросы ипотеки в первую очередь регулируются законом об ипотеке, а не 810 статьей ГК (специальный закон главнее общего). А РБК громко называет поправки в 810 статью "законом о запрете досрочного погашения ипотеки" - из чего это следует? И почему именно ипотечных кредитов, а не каких-нибудь других, потребительских?

[БАБАЙ]

http://realty.rbc.ru/articles/18/04/2016/5...000713080.shtml Изучай, если это для тебя так важно:)

Вопросы ипотеки в первую очередь регулируются законом об ипотеке, а не 810 статьей ГК (специальный закон главнее общего). А РБК громко называет поправки в 810 статью "законом о запрете досрочного погашения ипотеки" - из чего это следует? И почему именно ипотечных кредитов, а не каких-нибудь других, потребительских?

Да ни чего не следует, кроме того, что в законопректе заемщик не может погасить ипотеку без согласия кредитора... Торкнуло? Ну давай начнем разбираться почему именно ипотечных... Но если честно, то мне в лом... http://pics.realty.rbc.ru/realty_pics/v3/4...f45f9d0809f.jpg

[25-кадр]

Да ни чего не следует, кроме того, что в законопректе заемщик не может погасить ипотеку без согласия кредитора...
Торкнуло? Ну давай начнем разбираться почему именно ипотечных...
Но если честно, то мне в лом...
http://pics.realty.rbc.ru/realty_pics/v3/4...f45f9d0809f.jpg

Во-первых, не вижу в поправках слова "ипотека".
Во-вторых, это РБК должен популярно объяснить связь между поправками в 810 статью и ипотечными кредитами. Не просто дать громкий заголовок и пару сканов (как говорит один местный персонаж: "Я вам СКАНЫ принес, покайтесь"), чтобы юзеры сами сидели и додумывали, а все детально разъяснить. Вот я не знаю, может, действительно связь существует (хотя юристы опровергают), ну так обозначьте ее.
В-третьих, ну хорошо, почему именно ипотека, а не потребкредиты, займы юрлиц юрлицам и физлиц физлицам, и так далее? Уж не потому ли, что на теме ипотеки можно поспекулировать?
А по ссылке - 404.

[KBNN]

Да ни чего не следует, кроме того, что в законопректе заемщик не может погасить ипотеку без согласия кредитора...
Торкнуло? Ну давай начнем разбираться почему именно ипотечных...
Но если честно, то мне в лом...
http://pics.realty.rbc.ru/realty_pics/v3/4...f45f9d0809f.jpg

Во-первых, не вижу в поправках слова "ипотека".
Во-вторых, это РБК должен популярно объяснить связь между поправками в 810 статью и ипотечными кредитами. Не просто дать громкий заголовок и пару сканов (как говорит один местный персонаж: "Я вам СКАНЫ принес, покайтесь"), чтобы юзеры сами сидели и додумывали, а все детально разъяснить. Вот я не знаю, может, действительно связь существует (хотя юристы опровергают), ну так обозначьте ее.
В-третьих, ну хорошо, почему именно ипотека, а не потребкредиты, займы юрлиц юрлицам и физлиц физлицам, и так далее? Уж не потому ли, что на теме ипотеки можно поспекулировать?
А по ссылке - 404.

Утром слышал, что сканы текста предоставили инсайдеры и нет подтверждения их подлинности, вероятно по этому убрали.

[БАБАЙ]

Да ни чего не следует, кроме того, что в законопректе заемщик не может погасить ипотеку без согласия кредитора...
Торкнуло? Ну давай начнем разбираться почему именно ипотечных...
Но если честно, то мне в лом...
http://pics.realty.rbc.ru/realty_pics/v3/4...f45f9d0809f.jpg

Во-первых, не вижу в поправках слова "ипотека".
Во-вторых, это РБК должен популярно объяснить связь между поправками в 810 статью и ипотечными кредитами. Не просто дать громкий заголовок и пару сканов (как говорит один местный персонаж: "Я вам СКАНЫ принес, покайтесь"), чтобы юзеры сами сидели и додумывали, а все детально разъяснить. Вот я не знаю, может, действительно связь существует (хотя юристы опровергают), ну так обозначьте ее.
В-третьих, ну хорошо, почему именно ипотека, а не потребкредиты, займы юрлиц юрлицам и физлиц физлицам, и так далее? Уж не потому ли, что на теме ипотеки можно поспекулировать?
А по ссылке - 404.

Ну извини! Не получилась ссылка:)
Но вот я ХЗ как это может быть по жизни.
Вранье гаранта по ТВ смотрели порядка 10 млн чел, на форуме скромная тишина, кроме маргиналов-либерастов
Тут нашли заголовок какого то рбк, который ни кто тут не читает и это скрупулезно изучается вплоть до статей ГК РФ.
Ну хочется считать РБК херовым сайтом, да ради бога. Только вот как этот РБК повлияет на умонастроения 88% населения я ХЗ:)
В приложении к письму банкиры дали свое заключение... этот 404. У них надо спросить почему именно ипотека. Сам то я не банкир...