Великая Отечественная война, СССР во Второй мировой войне Опции

[Сэмэн]

Вот так, потихоньку нацистские последыши пытаются сфальцифицировать ход и результаты Великой Отечественной войны.
И ещё имеют наглость нам указывать, какие памятники мы на нашей земле кому должны ставить.
Показателен и тот факт, что правительство ФРГ не бросилось извиняться и не дезавуировало высказывания охуевшего любителя нацистов, а промолчало.
А вот как оно было на самом деле, чтоб молодёжь знала:


Историк объяснил, почему победу под Прохоровкой одержала Красная армия.

Ведущий научный сотрудник ЮЗГУ, автор ряда монографий по Курской битве Валерий Замулин — о том, кто на самом деле выиграл сражение, сколько оно длилось и какие потери понесли войска

Журналист немецкой газеты Die Welt Свен Феликс Келлерхофф опубликовал статью под заголовком "Победа" Красной армии, которая в действительности была поражением". Ссылаясь на архивные документы, автор написал, что победы Красной армии в бое под Прохоровкой не было. В этой связи, по его мнению, установленный там памятник "вообще-то нужно бы сразу же снести".

О том, кто на самом деле выиграл Прохоровское сражение, сколько оно длилось, какие потери понесли советские и немецкие войска корреспонденту ТАСС рассказал ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета (ЮЗГУ, Курск) кандидат исторических наук, автор ряда монографий по Курской битве Валерий Замулин.

По словам Замулина, немецкий журналист никаких документов не опубликовал, а ссылается на статью в английском журнале и на немецкого военного историка полковника Хайнца Фризена. "Немецкий исследователь, которого я лично знаю, - профессионал своего дела, но он не специалист по Курской битве. У него нет ни одной книги, посвященной исследованию этой битвы", - отметил ведущий научный сотрудник ЮЗГУ.

В статье из английского журнала есть ссылка на две аэрофотосъемки. На их кадрах, по данным издания, нет никаких танков и, исходя из этого, западные специалисты делают вывод, что Красная армия не победила и вообще не было никакого масштабного танкового сражения под Прохоровкой.

Замулин уточнил, что Прохоровское сражение длилось семь суток – с 10 по 16 июля, а не только 12 июля, как считают западные эксперты. "12 июля – это только один из дней Прохоровского сражения, в ходе которого командование Красной армии попыталось сменить форму ведения оборонительной операции", - пояснил он.

Когда германскому командованию стало ясно, что прорыв до Курска невозможен, оно решило обезопасить свои фланги, рассказывает эксперт. Поэтому 9 июля командующий немецкой 4-й танковой армией отдал приказ о взятии Прохоровки и прилегающей к ней территории, так называемой "третьей армейской полосы". На следующий день немцы приступили к выполнению плана и пытались выполнить задачу до 16 июля. "В результате немцы не взяли Прохоровку и им не удалось разгромить нашу обороняющуюся группировку. Перспективы нет и они решили – надо отступать. В ночь на 17 июля они начали отводить свои танковые силы от Прохоровки на исходные позиции", - рассказал Замулин.

Советская авиаразведка зафиксировала отход немецких войск и утром 17 июля Красная армия начала их преследовать. Все эти данные, по словам ведущего научного сотрудника ЮЗГУ, зафиксированы в советских документах - приказах и распоряжениях.

скрытый текст

Он подчеркнул, что памятник под Прохоровкой, который в обиходе называется "Звонница", установлен в честь победы в сражении и в память о тех, кто отдал жизнь за свободу и независимость нашей страны. "Это памятник победы в Прохоровском сражении, а не в одном из дней этого сражения. Определять и считать, что сражение было один день – это неправильно. Но западным журналам надо взять именно неудачный для советской стороны момент и "поднять его на щит", и сказать: вот, сражение было один день. И что значит "немцы выиграли"? Это значит 12 июля мы отступили куда-то под Курск, немцы заехали в город и т. Д. Не было этого, никуда они не поехали, а начали отступать к Белгороду", - подчеркнул Замулин.

Неудачный контрудар с разрешения ставки

Как правило, оборонительная тактика такова - пехота сидит в траншеях, ей помогает защищаться артиллерия, а танки периодически проводят контратаки при поддержке авиации, отметил эксперт. Однако, 12 июля 1943 года все было иначе. Замулин сообщил, что советское командование решило осуществить контрудар – попытаться мощным танковым клином "рассечь" одно из самых активных соединений противника.

Историк уточнил, что перед тем, как провести контрудар 12 июля, начальник Генштаба Красной Армии Александр Василевский звонил Иосифу Сталину и спрашивал, что делать, ведь 5-я гвардейская танковая армия - это был резерв ставки. "Василевский говорил Сталину, что план, который сверстали, не сработает, потому что изменилась оперативная обстановка. Что делать? Будем проводить контрудар или не будем? Сталин сказал: "Будем". И решили действовать по старому плану, но в новой, резко изменившейся обстановке", - отметил Замулин.

Но именно новые обстоятельства и не подходящая местность для создания такого "бронированного кулака" не позволили реализовать намеченную цель. "Советская танковая армия наносила удар по перешедшей к обороне немецкой армии. Танки нельзя двигать на пушки, а тут получилось, что танки поехали на артиллерийские расчеты, которые их ждали, то есть, просто наши танки были расстреляны", - сказал он.

В результате 5-я гвардейская танковая армия понесла большие потери и не выполнила поставленную задачу. "Но подчеркну – это один из дней сражения, а контрудар – форма ведения оборонительного боя. А из статьи (журналиста Die Welt – прим. ТАСС) создается впечатление, что немцы к 12 июля подъехали к Прохоровке, а там стояли наши. Будто немцы постреляли, наших побили, развернулись и уехали", - отметил российский эксперт.

Наши потери действительно были больше

Потери войск Красной армии в Прохоровском сражении были весьма существенными, большая часть жертв и выбывшей из строя техники пришлись именно на 12 июля из-за неудачной попытки контрудара. Замулин привел некоторые данные о потерях советских войск в Прохоровском сражении, в котором участвовали три армии - танковая и две общевойсковые (пехота, без бронетехники – прим. ТАСС).

По состоянию на 5 июля 1943 года 5-я гвардейская танковая армия насчитывала более 40 тысяч человек. Только за один день – 12 июля - более 1500 ее бойцов были убиты или пропали без вести, еще больше 2 тысяч человек были ранены. Эта армия в тот день потеряла больше половины техники, участвовавшей в сражении: 340 танков сгорели или были подбиты (подбитые машины можно восстановить – прим. ТАСС). Также были выведены из строя 19 самоходных артиллерийских установок.

В период с 12 по 16 июля потери 5-й танковой армии таковы: 2440 человек убиты, 1157 – пропали без вести, 3510 – ранены, выбыли из строя 225 средних танков Т-34 и180 легких танков Т-70, 25 самоходных орудий. В Прохоровском сражении также участвовала 5-я гвардейская общевойсковая армия. Ее потери в период с 12 по 16 июля составили 16119 человек, из которых 7577 человек убиты или пропали без вести. Кроме того, бои под Прохоровкой вел и один из корпусов 69-й общевойсковой армии. По состоянию на 10 июля 1943 года в нем числилось 38 тысяч 152 человека, к 16 июля осталось 23 тысячи 110 человек.

Замулин затруднился назвать точные потери немецких войск в Прохоровском сражении. Он привел данные, согласно которым немцы могли потерять 12 июля 1943 года от 80 до 100 танков, из них около 45 тяжелых машин вышло из строя в одной только дивизии СС "Мертвая голова" (воевала до 1945 года, пока не сдалась американским войскам – прим. ТАСС). "Немцы сами не знают, сколько они потеряли, потому что документов корпуса СС по потерям за 12 июля в природе нет. А потом рассказывают сказки: пять танков, два танка потеряли, это ерунда чистой воды", - отметил Замулин.

Конец гитлеровскому плану "Цитадель"

Итоги сражения заключаются в том, что войска Воронежского фронта, оборонявшие участок в районе Прохоровки, выполнили свою задачу и не позволили противнику прорвать оборону и выйти на оперативный простор, отметил ведущий научный сотрудник ЮЗГУ.

"13 июля 1943 года Гитлер свернул операцию "Цитадель" по захвату Курска. Прохоровское сражение – одно из многих в рамках Курской оборонительной операции, которая была нацелена на срыв "Цитадели". Если бы мы не выиграли Прохоровское сражение, немцы бы взяли Курск", - подчеркнул Замулин.

Эксперт сделал несколько выводов об этом сражении, согласно проведенным им исследованиям.

"Первое - Прохоровское сражение выиграли мы. Второе – Прохоровское сражение проходило семь суток. Третье – это сражение было третьим из трех сражений Курской оборонительной операции в южной части Курской дуги, в полосе Воронежского фронта", - рассказал он, еще раз отметив, что цена этой победы была высока.

Замулин уточнил, что бой 12 июля – это импровизация Красной армии. "Контрудар – это импровизация, но она нам удалась, мы остановили противника, хотя и большой ценой. Это была ошибка, но она была допущена с разрешения Верховного Главнокомандующего", - заключил ведущий научный сотрудник ЮЗГУ.
https://vk.com/id41661682?fbclid=IwAR1BfJL7...BVuEZy5GT6rycH8

[волк36]

Вообще не понимаю зачем реагировать на такие высеры. Есть факт - подписанная в Берлине фашистами безоговорочная капитуляция. Какие там были битвы, как они проводились, какие осуществлялись маневры и прочее, это уже вопросы для специалистов и составителей учебников для военных ВУЗов.
То что Запад переписывает историю, так мы в этом им по большому счету помешать не сможем, у себя они уже дааавно преподают что им угодно и удобно, и что сильно отличается от фактов и нашей трактовки исторических событий. Нам самим надо историю правильно помнить и знать, сохраняя при этом архивы в порядке, что бы при необходимости достать нужный документ и показать пидорасам всю правду.

[Сэмэн]

Вообще не понимаю зачем реагировать на такие высеры. Есть факт - подписанная в Берлине фашистами безоговорочная капитуляция. Какие там были битвы, как они проводились, какие осуществлялись маневры и прочее, это уже вопросы для специалистов и составителей учебников для военных ВУЗов.
То что Запад переписывает историю, так мы в этом им по большому счету помешать не сможем, у себя они уже дааавно преподают что им угодно и удобно, и что сильно отличается от фактов и нашей трактовки исторических событий. Нам самим надо историю правильно помнить и знать, сохраняя при этом архивы в порядке, что бы при необходимости достать нужный документ и показать пидорасам всю правду.

Реагировать надо просто потому, что у нас хватает своих идиотов, симпатизирующих Западу вообще и нацистам в частности, которые тут же радостно такие высеры раздувают до небес, а там сам знаешь: окна Овертона и всякое такое.
Плюс есть молодёжь, мнение которой не сформировалось по причине малолетства, следовательно, кто его сформирует, тот эту молодёжь и выиграет.
Запад может переписывать историю сколько ему угодно, пусть пребывают в иллюзиях, это их в конце концов и погубит, мы же так делать не будем просто потому, что история - это готовый список рецептов для будущего, и если у нас не будет правильной картины, мы не сможем сделать правильных выводов.
Бояться здесь нечего, в нашей истории великого и героического гораздо больше, чем грязного и мерзкого, так что можно смело её преподавать в первозданном, так сказать, виде.
Но, ещё раз повторю, отвечать на такую блевотину надо обязательно прежде всего ради правильного знания у своих же сограждан.

[ВСЕГДАЗАСПАРТАК]

Вообще не понимаю зачем реагировать на такие высеры. Есть факт - подписанная в Берлине фашистами безоговорочная капитуляция. Какие там были битвы, как они проводились, какие осуществлялись маневры и прочее, это уже вопросы для специалистов и составителей учебников для военных ВУЗов.
То что Запад переписывает историю, так мы в этом им по большому счету помешать не сможем, у себя они уже дааавно преподают что им угодно и удобно, и что сильно отличается от фактов и нашей трактовки исторических событий. Нам самим надо историю правильно помнить и знать, сохраняя при этом архивы в порядке, что бы при необходимости достать нужный документ и показать пидорасам всю правду.

Реагировать надо просто потому, что у нас хватает своих идиотов, симпатизирующих Западу вообще и нацистам в частности, которые тут же радостно такие высеры раздувают до небес, а там сам знаешь: окна Овертона и всякое такое.
Плюс есть молодёжь, мнение которой не сформировалось по причине малолетства, следовательно, кто его сформирует, тот эту молодёжь и выиграет.
Запад может переписывать историю сколько ему угодно, пусть пребывают в иллюзиях, это их в конце концов и погубит, мы же так делать не будем просто потому, что история - это готовый список рецептов для будущего, и если у нас не будет правильной картины, мы не сможем сделать правильных выводов.
Бояться здесь нечего, в нашей истории великого и героического гораздо больше, чем грязного и мерзкого, так что можно смело её преподавать в первозданном, так сказать, виде.
Но, ещё раз повторю, отвечать на такую блевотину надо обязательно прежде всего ради правильного знания у своих же сограждан.

А симпатия к западу например по поводу высоких технологий должна осуждаться? Из запада к нам пришли мобильники, которыми мы пользуемся, компы и виндовсы всякие... Бесконтактная оплата товаров, даже первый ФОРУМ появился на западе.

[волк36]

Вообще не понимаю зачем реагировать на такие высеры. Есть факт - подписанная в Берлине фашистами безоговорочная капитуляция. Какие там были битвы, как они проводились, какие осуществлялись маневры и прочее, это уже вопросы для специалистов и составителей учебников для военных ВУЗов.
То что Запад переписывает историю, так мы в этом им по большому счету помешать не сможем, у себя они уже дааавно преподают что им угодно и удобно, и что сильно отличается от фактов и нашей трактовки исторических событий. Нам самим надо историю правильно помнить и знать, сохраняя при этом архивы в порядке, что бы при необходимости достать нужный документ и показать пидорасам всю правду.

Реагировать надо просто потому, что у нас хватает своих идиотов, симпатизирующих Западу вообще и нацистам в частности, которые тут же радостно такие высеры раздувают до небес, а там сам знаешь: окна Овертона и всякое такое.
Плюс есть молодёжь, мнение которой не сформировалось по причине малолетства, следовательно, кто его сформирует, тот эту молодёжь и выиграет.
Запад может переписывать историю сколько ему угодно, пусть пребывают в иллюзиях, это их в конце концов и погубит, мы же так делать не будем просто потому, что история - это готовый список рецептов для будущего, и если у нас не будет правильной картины, мы не сможем сделать правильных выводов.
Бояться здесь нечего, в нашей истории великого и героического гораздо больше, чем грязного и мерзкого, так что можно смело её преподавать в первозданном, так сказать, виде.
Но, ещё раз повторю, отвечать на такую блевотину надо обязательно прежде всего ради правильного знания у своих же сограждан.

А симпатия к западу например по поводу высоких технологий должна осуждаться? Из запада к нам пришли мобильники, которыми мы пользуемся, компы и виндовсы всякие... Бесконтактная оплата товаров, даже первый ФОРУМ появился на западе.

Во время Великой Отечественной советский ученый и изобретатель Георгий Ильич Бабат в блокадном Ленинграде предложил так называемый «монофон» — автоматический радиотелефон, работающий в сантиметровом дипазоне 1000-2000 МГц (сейчас для стандарта GSM используются частоты 850, 900, 1800 и 1900 Гц), номер которого кодируется в самом телефоне, снабжен буквенной клавиатурой и имеет также функции диктофона и автоответчика. «Он весит не больше, чем пленочный аппарат «лейка»" — писал Г. Бабат в своей статье «Монофон» в журнале «Техника-Молодежи» № 7-8 за 1943 год: «Где бы ни находился абонент — дома, в гостях или на работе, в фойе театра, на трибуне стадиона, наблюдая состязания — всюду он может включить свой индивидуальный монофон в одно из многочисленных окончаний разветвлений волновой сети. К одному окончанию могут подлючиться несколько абонентов, и сколько бы их ни было, они не помешают друг другу». В связи с тем, что принципы сотовой связи к тому времени еще не были изобретены, Бабат предлагал использовать для связи мобильников с базовой станцией разветвленную сеть СВЧ — волноводов.
В 1957 году Л. И. Куприянович создал в СССР экспериментальный образец мобильного телефона ЛК-1 весом 3 кг и базовую станцию к нему, связанную с ГТС[2]; в последующих образцах 1958 года вес мобильных телефонов был снижен до 0,5 кг. В 1961 году Л. И. Куприянович создал опытный образец карманного мобильного телефона.
В каждом компьютере, смартфоне и планшете используются полупроводниковые технологии, без которых всё это было бы невозможно. Автор сей технологии Жорес Алферов.
А лазер создал Прохоров.

[Сэмэн]

Вообще не понимаю зачем реагировать на такие высеры. Есть факт - подписанная в Берлине фашистами безоговорочная капитуляция. Какие там были битвы, как они проводились, какие осуществлялись маневры и прочее, это уже вопросы для специалистов и составителей учебников для военных ВУЗов.
То что Запад переписывает историю, так мы в этом им по большому счету помешать не сможем, у себя они уже дааавно преподают что им угодно и удобно, и что сильно отличается от фактов и нашей трактовки исторических событий. Нам самим надо историю правильно помнить и знать, сохраняя при этом архивы в порядке, что бы при необходимости достать нужный документ и показать пидорасам всю правду.

Реагировать надо просто потому, что у нас хватает своих идиотов, симпатизирующих Западу вообще и нацистам в частности, которые тут же радостно такие высеры раздувают до небес, а там сам знаешь: окна Овертона и всякое такое.
Плюс есть молодёжь, мнение которой не сформировалось по причине малолетства, следовательно, кто его сформирует, тот эту молодёжь и выиграет.
Запад может переписывать историю сколько ему угодно, пусть пребывают в иллюзиях, это их в конце концов и погубит, мы же так делать не будем просто потому, что история - это готовый список рецептов для будущего, и если у нас не будет правильной картины, мы не сможем сделать правильных выводов.
Бояться здесь нечего, в нашей истории великого и героического гораздо больше, чем грязного и мерзкого, так что можно смело её преподавать в первозданном, так сказать, виде.
Но, ещё раз повторю, отвечать на такую блевотину надо обязательно прежде всего ради правильного знания у своих же сограждан.

А симпатия к западу например по поводу высоких технологий должна осуждаться? Из запада к нам пришли мобильники, которыми мы пользуемся, компы и виндовсы всякие... Бесконтактная оплата товаров, даже первый ФОРУМ появился на западе.

Во время Великой Отечественной советский ученый и изобретатель Георгий Ильич Бабат в блокадном Ленинграде предложил так называемый «монофон» — автоматический радиотелефон, работающий в сантиметровом дипазоне 1000-2000 МГц (сейчас для стандарта GSM используются частоты 850, 900, 1800 и 1900 Гц), номер которого кодируется в самом телефоне, снабжен буквенной клавиатурой и имеет также функции диктофона и автоответчика. «Он весит не больше, чем пленочный аппарат «лейка»" — писал Г. Бабат в своей статье «Монофон» в журнале «Техника-Молодежи» № 7-8 за 1943 год: «Где бы ни находился абонент — дома, в гостях или на работе, в фойе театра, на трибуне стадиона, наблюдая состязания — всюду он может включить свой индивидуальный монофон в одно из многочисленных окончаний разветвлений волновой сети. К одному окончанию могут подлючиться несколько абонентов, и сколько бы их ни было, они не помешают друг другу». В связи с тем, что принципы сотовой связи к тому времени еще не были изобретены, Бабат предлагал использовать для связи мобильников с базовой станцией разветвленную сеть СВЧ — волноводов.
В 1957 году Л. И. Куприянович создал в СССР экспериментальный образец мобильного телефона ЛК-1 весом 3 кг и базовую станцию к нему, связанную с ГТС[2]; в последующих образцах 1958 года вес мобильных телефонов был снижен до 0,5 кг. В 1961 году Л. И. Куприянович создал опытный образец карманного мобильного телефона.
В каждом компьютере, смартфоне и планшете используются полупроводниковые технологии, без которых всё это было бы невозможно. Автор сей технологии Жорес Алферов.

Кинем ещё и пять копеек про компы:

http://back-in-ussr.com/2018/10/pervye-sovetskie-evm.html

По ссылке есть много интересного по теме.

Это я к тому, что технологии мы в состоянии выдумать и сами, а главный продукт, который к нам приходит с Запада: это агрессия, желание покорить, подчинить и загнать в рабство, причём данной славной тенденции уже 1000 лет.
Запад - цивилизация нацистов, безжалостный хищник, выросший на геноциде, работорговле, наркоторговле, чудовищных преступлениях и не менее чудовищной лжи, эти преступления оправдывавшей.
Гитлер - это абсолютно закономерный продукт западной цивилизации, видный европейский политик и вполне рукопожатная для западников фигура, на Западе его ругают не потому, что он творил, а потому, что проиграл каким-то там унтерменшам, Иванам в ватниках, то есть, нашим предкам.
И надо понимать, что на Западе нас этими самыми унтерменшами считали и считают до сих пор.
И будут считать.
Если Запад можно сравнить с картошкой, то мы с их точки зрения - это питательный субстрат, задача которого - питать эту самую картошку, отдавая для этого все свои ресурсы и энергию.
И Великая Отечественная в этом плане потому и показательна, что Запад (не надо дурацких сказок о том, что нацистами были только немцы, это не так, к нам вся Европа припёрлась грабить нашу страну и убивать наших сограждан) в ней открыто показал свою мерзкую хищную людоедскую морду, вот об этом мы должны помнить, а не о том, что Запад - это добренький дядя Сэм, который напоит колой, накормит гамбургером и подарит айфон.
Нет, дядя Сэм уже продаёт нам наркотики в промышленных масштабах, выращенные в захваченном им Афгане (для того, собственно, Афган и захватывали, это не русские, которые строили в этом самом Афгане школы, больницы и заводы), уже всеми силами уничтожает наши промышленность и сельское хозяйство, чтобы мы попали в зависимость, пламенно желает оставить нас без ядерных вооружений, которые только и сдерживают его от прямой военной агрессии.
Надо понимать, что симпатизируя Западу, ты симпатизируешь тем, кто страстно желает загнать тебя, твою семью, твоих родных, друзей и просто твоих сограждан в рабство навечно.
Нравится тебе такая перспектива - что ж, симпатизируй, Бог тебе судья.

[ВСЕГДАЗАСПАРТАК]

скрытый текст

Вообще не понимаю зачем реагировать на такие высеры. Есть факт - подписанная в Берлине фашистами безоговорочная капитуляция. Какие там были битвы, как они проводились, какие осуществлялись маневры и прочее, это уже вопросы для специалистов и составителей учебников для военных ВУЗов.
То что Запад переписывает историю, так мы в этом им по большому счету помешать не сможем, у себя они уже дааавно преподают что им угодно и удобно, и что сильно отличается от фактов и нашей трактовки исторических событий. Нам самим надо историю правильно помнить и знать, сохраняя при этом архивы в порядке, что бы при необходимости достать нужный документ и показать пидорасам всю правду.

Реагировать надо просто потому, что у нас хватает своих идиотов, симпатизирующих Западу вообще и нацистам в частности, которые тут же радостно такие высеры раздувают до небес, а там сам знаешь: окна Овертона и всякое такое.
Плюс есть молодёжь, мнение которой не сформировалось по причине малолетства, следовательно, кто его сформирует, тот эту молодёжь и выиграет.
Запад может переписывать историю сколько ему угодно, пусть пребывают в иллюзиях, это их в конце концов и погубит, мы же так делать не будем просто потому, что история - это готовый список рецептов для будущего, и если у нас не будет правильной картины, мы не сможем сделать правильных выводов.
Бояться здесь нечего, в нашей истории великого и героического гораздо больше, чем грязного и мерзкого, так что можно смело её преподавать в первозданном, так сказать, виде.
Но, ещё раз повторю, отвечать на такую блевотину надо обязательно прежде всего ради правильного знания у своих же сограждан.

А симпатия к западу например по поводу высоких технологий должна осуждаться? Из запада к нам пришли мобильники, которыми мы пользуемся, компы и виндовсы всякие... Бесконтактная оплата товаров, даже первый ФОРУМ появился на западе.

Во время Великой Отечественной советский ученый и изобретатель Георгий Ильич Бабат в блокадном Ленинграде предложил так называемый «монофон» — автоматический радиотелефон, работающий в сантиметровом дипазоне 1000-2000 МГц (сейчас для стандарта GSM используются частоты 850, 900, 1800 и 1900 Гц), номер которого кодируется в самом телефоне, снабжен буквенной клавиатурой и имеет также функции диктофона и автоответчика. «Он весит не больше, чем пленочный аппарат «лейка»" — писал Г. Бабат в своей статье «Монофон» в журнале «Техника-Молодежи» № 7-8 за 1943 год: «Где бы ни находился абонент — дома, в гостях или на работе, в фойе театра, на трибуне стадиона, наблюдая состязания — всюду он может включить свой индивидуальный монофон в одно из многочисленных окончаний разветвлений волновой сети. К одному окончанию могут подлючиться несколько абонентов, и сколько бы их ни было, они не помешают друг другу». В связи с тем, что принципы сотовой связи к тому времени еще не были изобретены, Бабат предлагал использовать для связи мобильников с базовой станцией разветвленную сеть СВЧ — волноводов.
В 1957 году Л. И. Куприянович создал в СССР экспериментальный образец мобильного телефона ЛК-1 весом 3 кг и базовую станцию к нему, связанную с ГТС[2]; в последующих образцах 1958 года вес мобильных телефонов был снижен до 0,5 кг. В 1961 году Л. И. Куприянович создал опытный образец карманного мобильного телефона.
В каждом компьютере, смартфоне и планшете используются полупроводниковые технологии, без которых всё это было бы невозможно. Автор сей технологии Жорес Алферов.

Кинем ещё и пять копеек про компы:

http://back-in-ussr.com/2018/10/pervye-sovetskie-evm.html

По ссылке есть много интересного по теме.

Это я к тому, что технологии мы в состоянии выдумать и сами, а главный продукт, который к нам приходит с Запада: это агрессия, желание покорить, подчинить и загнать в рабство, причём данной славной тенденции уже 1000 лет.
Запад - цивилизация нацистов, безжалостный хищник, выросший на геноциде, работорговле, наркоторговле, чудовищных преступлениях и не менее чудовищной лжи, эти преступления оправдывавшей.
Гитлер - это абсолютно закономерный продукт западной цивилизации, видный европейский политик и вполне рукопожатная для западников фигура, на Западе его ругают не потому, что он творил, а потому, что проиграл каким-то там унтерменшам, Иванам в ватниках, то есть, нашим предкам.
И надо понимать, что на Западе нас этими самыми унтерменшами считали и считают до сих пор.
И будут считать.
Если Запад можно сравнить с картошкой, то мы с их точки зрения - это питательный субстрат, задача которого - питать эту самую картошку, отдавая для этого все свои ресурсы и энергию.
И Великая Отечественная в этом плане потому и показательна, что Запад (не надо дурацких сказок о том, что нацистами были только немцы, это не так, к нам вся Европа припёрлась грабить нашу страну и убивать наших сограждан) в ней открыто показал свою мерзкую хищную людоедскую морду, вот об этом мы должны помнить, а не о том, что Запад - это добренький дядя Сэм, который напоит колой, накормит гамбургером и подарит айфон.
Нет, дядя Сэм уже продаёт нам наркотики в промышленных масштабах, выращенные в захваченном им Афгане (для того, собственно, Афган и захватывали, это не русские, которые строили в этом самом Афгане школы, больницы и заводы), уже всеми силами уничтожает наши промышленность и сельское хозяйство, чтобы мы попали в зависимость, пламенно желает оставить нас без ядерных вооружений, которые только и сдерживают его от прямой военной агрессии.
Надо понимать, что симпатизируя Западу, ты симпатизируешь тем, кто страстно желает загнать тебя, твою семью, твоих родных, друзей и просто твоих сограждан в рабство навечно.
Нравится тебе такая перспектива - что ж, симпатизируй, Бог тебе судья.

Эй дядя, АУУУУУ, СОВКА нет 30 лет... Запад разваливает наши заводы и с. Х))))))))) И это мне говорит человек, который в РФ даже не живет
Дохера новшеств приходит именно из запада. В России ездят на иномарках, говорят по иностранным телефонам, сидят за иностранными компьютерами,
смотрят иностранные плазмы в иностранных 3D-очках, носят иностранные шмотки, бреются иностранными бритвами, можно перечислять много чего, безпилотники такси появляются у нас, опять же с запада, у них они еще раньше уже стали ездить.

Ты сам оглянись, что у тебя есть отечественного??? Запад... Кто мешает, что то сделать вместо десятка супер-пупер ракет что то своё??? Просто не надо не кому, все уже придумано. И я не русофоблю, как ты думаешь, а только лишь симпатизирую за изобретенные, а самое главное произведенные вещи, которые реально облегчают жизнь, даже тебе.

А по поводу политики, пусть политики разбираются, которые не прочь съездить на запад отдохнуть)))

[Сэмэн]

скрытый текст

Вообще не понимаю зачем реагировать на такие высеры. Есть факт - подписанная в Берлине фашистами безоговорочная капитуляция. Какие там были битвы, как они проводились, какие осуществлялись маневры и прочее, это уже вопросы для специалистов и составителей учебников для военных ВУЗов.
То что Запад переписывает историю, так мы в этом им по большому счету помешать не сможем, у себя они уже дааавно преподают что им угодно и удобно, и что сильно отличается от фактов и нашей трактовки исторических событий. Нам самим надо историю правильно помнить и знать, сохраняя при этом архивы в порядке, что бы при необходимости достать нужный документ и показать пидорасам всю правду.

Реагировать надо просто потому, что у нас хватает своих идиотов, симпатизирующих Западу вообще и нацистам в частности, которые тут же радостно такие высеры раздувают до небес, а там сам знаешь: окна Овертона и всякое такое.
Плюс есть молодёжь, мнение которой не сформировалось по причине малолетства, следовательно, кто его сформирует, тот эту молодёжь и выиграет.
Запад может переписывать историю сколько ему угодно, пусть пребывают в иллюзиях, это их в конце концов и погубит, мы же так делать не будем просто потому, что история - это готовый список рецептов для будущего, и если у нас не будет правильной картины, мы не сможем сделать правильных выводов.
Бояться здесь нечего, в нашей истории великого и героического гораздо больше, чем грязного и мерзкого, так что можно смело её преподавать в первозданном, так сказать, виде.
Но, ещё раз повторю, отвечать на такую блевотину надо обязательно прежде всего ради правильного знания у своих же сограждан.

А симпатия к западу например по поводу высоких технологий должна осуждаться? Из запада к нам пришли мобильники, которыми мы пользуемся, компы и виндовсы всякие... Бесконтактная оплата товаров, даже первый ФОРУМ появился на западе.

Во время Великой Отечественной советский ученый и изобретатель Георгий Ильич Бабат в блокадном Ленинграде предложил так называемый «монофон» — автоматический радиотелефон, работающий в сантиметровом дипазоне 1000-2000 МГц (сейчас для стандарта GSM используются частоты 850, 900, 1800 и 1900 Гц), номер которого кодируется в самом телефоне, снабжен буквенной клавиатурой и имеет также функции диктофона и автоответчика. «Он весит не больше, чем пленочный аппарат «лейка»" — писал Г. Бабат в своей статье «Монофон» в журнале «Техника-Молодежи» № 7-8 за 1943 год: «Где бы ни находился абонент — дома, в гостях или на работе, в фойе театра, на трибуне стадиона, наблюдая состязания — всюду он может включить свой индивидуальный монофон в одно из многочисленных окончаний разветвлений волновой сети. К одному окончанию могут подлючиться несколько абонентов, и сколько бы их ни было, они не помешают друг другу». В связи с тем, что принципы сотовой связи к тому времени еще не были изобретены, Бабат предлагал использовать для связи мобильников с базовой станцией разветвленную сеть СВЧ — волноводов.
В 1957 году Л. И. Куприянович создал в СССР экспериментальный образец мобильного телефона ЛК-1 весом 3 кг и базовую станцию к нему, связанную с ГТС[2]; в последующих образцах 1958 года вес мобильных телефонов был снижен до 0,5 кг. В 1961 году Л. И. Куприянович создал опытный образец карманного мобильного телефона.
В каждом компьютере, смартфоне и планшете используются полупроводниковые технологии, без которых всё это было бы невозможно. Автор сей технологии Жорес Алферов.

Кинем ещё и пять копеек про компы:

http://back-in-ussr.com/2018/10/pervye-sovetskie-evm.html

По ссылке есть много интересного по теме.

Это я к тому, что технологии мы в состоянии выдумать и сами, а главный продукт, который к нам приходит с Запада: это агрессия, желание покорить, подчинить и загнать в рабство, причём данной славной тенденции уже 1000 лет.
Запад - цивилизация нацистов, безжалостный хищник, выросший на геноциде, работорговле, наркоторговле, чудовищных преступлениях и не менее чудовищной лжи, эти преступления оправдывавшей.
Гитлер - это абсолютно закономерный продукт западной цивилизации, видный европейский политик и вполне рукопожатная для западников фигура, на Западе его ругают не потому, что он творил, а потому, что проиграл каким-то там унтерменшам, Иванам в ватниках, то есть, нашим предкам.
И надо понимать, что на Западе нас этими самыми унтерменшами считали и считают до сих пор.
И будут считать.
Если Запад можно сравнить с картошкой, то мы с их точки зрения - это питательный субстрат, задача которого - питать эту самую картошку, отдавая для этого все свои ресурсы и энергию.
И Великая Отечественная в этом плане потому и показательна, что Запад (не надо дурацких сказок о том, что нацистами были только немцы, это не так, к нам вся Европа припёрлась грабить нашу страну и убивать наших сограждан) в ней открыто показал свою мерзкую хищную людоедскую морду, вот об этом мы должны помнить, а не о том, что Запад - это добренький дядя Сэм, который напоит колой, накормит гамбургером и подарит айфон.
Нет, дядя Сэм уже продаёт нам наркотики в промышленных масштабах, выращенные в захваченном им Афгане (для того, собственно, Афган и захватывали, это не русские, которые строили в этом самом Афгане школы, больницы и заводы), уже всеми силами уничтожает наши промышленность и сельское хозяйство, чтобы мы попали в зависимость, пламенно желает оставить нас без ядерных вооружений, которые только и сдерживают его от прямой военной агрессии.
Надо понимать, что симпатизируя Западу, ты симпатизируешь тем, кто страстно желает загнать тебя, твою семью, твоих родных, друзей и просто твоих сограждан в рабство навечно.
Нравится тебе такая перспектива - что ж, симпатизируй, Бог тебе судья.

Эй дядя, АУУУУУ, СОВКА нет 30 лет... Запад разваливает наши заводы и с. Х))))))))) И это мне говорит человек, который в РФ даже не живет
Дохера новшеств приходит именно из запада. В России ездят на иномарках, говорят по иностранным телефонам, сидят за иностранными компьютерами,
смотрят иностранные плазмы в иностранных 3D-очках, носят иностранные шмотки, бреются иностранными бритвами, можно перечислять много чего, безпилотники такси появляются у нас, опять же с запада, у них они еще раньше уже стали ездить.

Ты сам оглянись, что у тебя есть отечественного??? Запад... Кто мешает, что то сделать вместо десятка супер-пупер ракет что то своё??? Просто не надо не кому, все уже придумано. И я не русофоблю, как ты думаешь, а только лишь симпатизирую за изобретенные, а самое главное произведенные вещи, которые реально облегчают жизнь, даже тебе.

А по поводу политики, пусть политики разбираются, которые не прочь съездить на запад отдохнуть)))

Это тебе, мальчик, русский человек говорит, а уж где он живёт - дело десятое.
И мне как раз отсюда, где данный развал и зависимость дошли до предела, представь себе, лучше видно.
Ну, и если ты не понимаешь таких простых вещей, что ж поделать, симпатизируй дальше, дальше я тебе не скажу, что я думаю, а то придётся самого себя забанить.
Я тут тебе основы экономики, которые заключаются в том, что если не производишь сам, то зависишь со всеми вытекающими, объяснять не намерен, не догоняешь - сам виноват.
Просто не надо глупости говорить, да ещё и в такой теме.

[Сэмэн]

Всем рекомендую, сильно познавательно:

[волк36]

Эй дядя, АУУУУУ, СОВКА нет 30 лет... Запад разваливает наши заводы и с. Х))))))))) И это мне говорит человек, который в РФ даже не живет
Дохера новшеств приходит именно из запада. В России ездят на иномарках, говорят по иностранным телефонам, сидят за иностранными компьютерами,
смотрят иностранные плазмы в иностранных 3D-очках, носят иностранные шмотки, бреются иностранными бритвами, можно перечислять много чего, безпилотники такси появляются у нас, опять же с запада, у них они еще раньше уже стали ездить.

Ты сам оглянись, что у тебя есть отечественного??? Запад... Кто мешает, что то сделать вместо десятка супер-пупер ракет что то своё??? Просто не надо не кому, все уже придумано. И я не русофоблю, как ты думаешь, а только лишь симпатизирую за изобретенные, а самое главное произведенные вещи, которые реально облегчают жизнь, даже тебе.

А по поводу политики, пусть политики разбираются, которые не прочь съездить на запад отдохнуть)))

Я конечно же понимаю, что ты с подобными утверждениями не соглашаешься в силу индивидуальных особенностей восприятия и сознания, но именно Запад мешает делать что-то свое. И не только нам - всем, кто пытается противостоять влиянию и получению прибылей корпорациями. На всей территории бывшего СЭВ и СССР снесены все более-менее конкурентные производства, оставшиеся поглощены корпорациями. Ближайший пример тебе это Украина, после "победы Майдана" страна лишилась всех производств, которые могли приносить прибыль и быть конкурентны - Южмаш, Антонов, кораблестроительный в Николаеве, Азовский машиностоительный. Уничтожение идет целыми отраслями. Тоже самое было у нас в 90-е - отрасли были выбиты на гранты МВФ.

[Сэмэн]

Эй дядя, АУУУУУ, СОВКА нет 30 лет... Запад разваливает наши заводы и с. Х))))))))) И это мне говорит человек, который в РФ даже не живет
Дохера новшеств приходит именно из запада. В России ездят на иномарках, говорят по иностранным телефонам, сидят за иностранными компьютерами,
смотрят иностранные плазмы в иностранных 3D-очках, носят иностранные шмотки, бреются иностранными бритвами, можно перечислять много чего, безпилотники такси появляются у нас, опять же с запада, у них они еще раньше уже стали ездить.

Ты сам оглянись, что у тебя есть отечественного??? Запад... Кто мешает, что то сделать вместо десятка супер-пупер ракет что то своё??? Просто не надо не кому, все уже придумано. И я не русофоблю, как ты думаешь, а только лишь симпатизирую за изобретенные, а самое главное произведенные вещи, которые реально облегчают жизнь, даже тебе.

А по поводу политики, пусть политики разбираются, которые не прочь съездить на запад отдохнуть)))

Я конечно же понимаю, что ты с подобными утверждениями не соглашаешься в силу индивидуальных особенностей восприятия и сознания, но именно Запад мешает делать что-то свое. И не только нам - всем, кто пытается противостоять влиянию и получению прибылей корпорациями. На всей территории бывшего СЭВ и СССР снесены все более-менее конкурентные производства, оставшиеся поглощены корпорациями. Ближайший пример тебе это Украина, после "победы Майдана" страна лишилась всех производств, которые могли приносить прибыль и быть конкурентны - Южмаш, Антонов, кораблестроительный в Николаеве, Азовский машиностоительный. Уничтожение идет целыми отраслями. Тоже самое было у нас в 90-е - отрасли были выбиты на гранты МВФ.

Серж, чего ты разоряешься, человек учиться не желает.
Мне отсюда это видно гораздо лучше, потому что в силу продажности и идиотизма местных кадров они довёли экономическую ситуацию и страну до полной ручки, а местное население - до вымирания и массовой эмиграции.
Под руководством Запада и полностью по его рекомедациям.
Человек, который не понимает, что по отношению к России у Запада ровно те же планы - либо русофоб, либо дурак.
Так что давай оффтопить заканчивать.

[dimitrossm]

Эй дядя, АУУУУУ, СОВКА нет 30 лет... Запад разваливает наши заводы и с. Х))))))))) И это мне говорит человек, который в РФ даже не живет
Дохера новшеств приходит именно из запада. В России ездят на иномарках, говорят по иностранным телефонам, сидят за иностранными компьютерами,
смотрят иностранные плазмы в иностранных 3D-очках, носят иностранные шмотки, бреются иностранными бритвами, можно перечислять много чего, безпилотники такси появляются у нас, опять же с запада, у них они еще раньше уже стали ездить.

Ты сам оглянись, что у тебя есть отечественного??? Запад... Кто мешает, что то сделать вместо десятка супер-пупер ракет что то своё??? Просто не надо не кому, все уже придумано. И я не русофоблю, как ты думаешь, а только лишь симпатизирую за изобретенные, а самое главное произведенные вещи, которые реально облегчают жизнь, даже тебе.

А по поводу политики, пусть политики разбираются, которые не прочь съездить на запад отдохнуть)))

Я конечно же понимаю, что ты с подобными утверждениями не соглашаешься в силу индивидуальных особенностей восприятия и сознания, но именно Запад мешает делать что-то свое. И не только нам - всем, кто пытается противостоять влиянию и получению прибылей корпорациями. На всей территории бывшего СЭВ и СССР снесены все более-менее конкурентные производства, оставшиеся поглощены корпорациями. Ближайший пример тебе это Украина, после "победы Майдана" страна лишилась всех производств, которые могли приносить прибыль и быть конкурентны - Южмаш, Антонов, кораблестроительный в Николаеве, Азовский машиностоительный. Уничтожение идет целыми отраслями. Тоже самое было у нас в 90-е - отрасли были выбиты на гранты МВФ.

Серж, чего ты разоряешься, человек учиться не желает.
Мне отсюда это видно гораздо лучше, потому что в силу продажности и идиотизма местных кадров они довёли экономическую ситуацию и страну до полной ручки, а местное население - до вымирания и массовой эмиграции.
Под руководством Запада и полностью по его рекомедациям.
Человек, который не понимает, что по отношению к России у Запада ровно те же планы - либо русофоб, либо дурак.
Так что давай оффтопить заканчивать.

А может ну их нах эти рекомендации?

[Сэмэн]

Эй дядя, АУУУУУ, СОВКА нет 30 лет... Запад разваливает наши заводы и с. Х))))))))) И это мне говорит человек, который в РФ даже не живет
Дохера новшеств приходит именно из запада. В России ездят на иномарках, говорят по иностранным телефонам, сидят за иностранными компьютерами,
смотрят иностранные плазмы в иностранных 3D-очках, носят иностранные шмотки, бреются иностранными бритвами, можно перечислять много чего, безпилотники такси появляются у нас, опять же с запада, у них они еще раньше уже стали ездить.

Ты сам оглянись, что у тебя есть отечественного??? Запад... Кто мешает, что то сделать вместо десятка супер-пупер ракет что то своё??? Просто не надо не кому, все уже придумано. И я не русофоблю, как ты думаешь, а только лишь симпатизирую за изобретенные, а самое главное произведенные вещи, которые реально облегчают жизнь, даже тебе.

А по поводу политики, пусть политики разбираются, которые не прочь съездить на запад отдохнуть)))

Я конечно же понимаю, что ты с подобными утверждениями не соглашаешься в силу индивидуальных особенностей восприятия и сознания, но именно Запад мешает делать что-то свое. И не только нам - всем, кто пытается противостоять влиянию и получению прибылей корпорациями. На всей территории бывшего СЭВ и СССР снесены все более-менее конкурентные производства, оставшиеся поглощены корпорациями. Ближайший пример тебе это Украина, после "победы Майдана" страна лишилась всех производств, которые могли приносить прибыль и быть конкурентны - Южмаш, Антонов, кораблестроительный в Николаеве, Азовский машиностоительный. Уничтожение идет целыми отраслями. Тоже самое было у нас в 90-е - отрасли были выбиты на гранты МВФ.

Серж, чего ты разоряешься, человек учиться не желает.
Мне отсюда это видно гораздо лучше, потому что в силу продажности и идиотизма местных кадров они довёли экономическую ситуацию и страну до полной ручки, а местное население - до вымирания и массовой эмиграции.
Под руководством Запада и полностью по его рекомедациям.
Человек, который не понимает, что по отношению к России у Запада ровно те же планы - либо русофоб, либо дурак.
Так что давай оффтопить заканчивать.

А может ну их нах эти рекомендации?

Тогда систему менять придётся.

[nik-62]

Чехи сожалеют, что Прагу освободили русские. Поэтому память об этом — долой.

Памятная доска  с ратуши, в которой сообщается о героизме советской армии под руководством маршала Ивана Конева, не будет возвращена на прежнее место после ремонта — таково решение мэрии Праги, где считают, что Прагу освобождали от немцев власовцы, сообщает чешское издание Aktuálně.

Доску сняли со стены ратуши в 2017 году и намерены ее передать в хранилище пражского исторического музея.
Мэр Праги Зденек Гржиба считает, что на памятной табличке в тексте на чешском языке ничего не сказано о пражском восстании 5 мая 1945 года, и поэтому информация на ней является неполной.
По мнению мэра, пражские горожане и примкнувшие к ним власовцы освобождали Прагу, а подошедшая 9 мая советская армия заняла город, когда самые тяжелые уличные бои были уже позади.

Посольство РФ выразило по этому поводу протест. Российская сторона считает, что этот шаг — попытка предать забвению одну из важнейших страниц общей истории двух стран.
Российские дипломаты опровергают утверждения чешской стороны о том, что Прагу освободили восставшие, которые не могли противостоять почти миллионной группировке немцев армии «Центр», хаотично побежавших именно с наступлением Красной Армии.

«Такие действия наряду с наметившейся в последнее время тенденцией к героизации пособничавших нацистам „власовцев“ и нивелированию решающей роли в освобождении чехословацкой столицы Красной Армии, пришедшей на помощь Пражскому восстанию, оскорбляют память тех, кто сражался против гитлеровских нацистов», — говорится в документе на сайте посольства России в Праге.

На что чешские историки высказались вполне определенно. Научный сотрудник Военно-исторического института Йиндржих Марек, специалист по конфликтам ХХ века с участием чешских солдат, считает, что упоминать о роли Конева в освобождении Праги нужно, но с оговорками. Также надо помнить его роль в подавлении венгерского восстания в 1956 году и «пражской весны» 1968 года.

Марек считает, что русские сами виновны в таком отношении к ним, ведь чешский народ пострадал от Советского Союза. «Всю память они сами стерли в 1948 — 1989 годах, а главное — в августе 1968», — подчеркивает он.

Марек считает, что маршал Конев не был выдающимся военачальником, и Прага была для него лишь «военным трофеем». Вместо того, чтобы после взятия Берлина повернуть домой и дать солдатам отдохнуть, «Конев, слуга Сталина, в соответствии с указаниями Кремля погнал их в Прагу».

«Если бы коалиционное союзничество было подлинным, то все, от Конева до Сталина, могли бы позволить американцам дойти из Пльзеня, Карловых Вар или Писека до Праги раньше красноармейцев. Но дело было в будущем устройстве Европы», — считает чешский историк.

При этом Марек утверждает, что немцы побежали из Праги не от наступающей Красной Армии, а к приближающимся с запада американцам, чтобы сдаться им в плен.

Напомним, что чешские власти продолжают политику по демонтажу памятных знаков, свидетельствующих о роли советских войск в освобождении Чехословакии от фашистов.

Так, в 2017 году на памятнике маршалу-освободителю Ивану Коневу в Праге была установлена «уточняющая табличка», в которой говорится о роли Конева в «подавлении венгерского восстания 1956 года» и его участии в подготовке ввода войск стран Варшавского Договора в Чехословакию в 1968 году. А выкрашенный вандалами в розовый цвет советский танк ИС-2, стоявший в центре Праги в память о советских танкистах-освободителях, не стали отмывать и установили в военно-историческом музее, сотрудником которого и является Йиндржих Марек.

Напомним также, что Йиндржих Марек — автор нескольких книг о чехословацких легионерах, воевавших во время гражданской войны в России и оставивших о себе память мародеров и карателей.

Памятники белочехам Минобороны Чехии устанавливает по всей России в рамках своего проекта Легион–100. В России звучат призывы установить уточняющие таблички на памятниках павшим на территории России легионерам, рассказывающие о «подвигах» белочехов. А также установить памятники «красным» чехам-социалистам, которые сражались на стороне русского народа после Октябрьской социалистической революции 1917 года.

Комментарий редакции

В связи с ползучей десоветизацией в России, прославлением Солженицына, власовцев, звучащих с экранов телевидения и из уст политиков и общественных деятелей поношений советского периода русской истории, не удивительна подобная деятельность наших соседей, смотрящих со стороны на нашу десоветизацию.

Такая двусмысленная политика российской власти, внутри страны сметающей советские символы и нивелирующей роль советского строя, организующую и руководящую роль коммунистической партии и советской власти, советских деятелей, таких как Ленин и Сталин, развязывает руки русофобам на Западе.

В этой ситуации протесты российского МИДа в странах бывшего советского блока воспринимаются нашими соседями в восточной Европе как проформа, не несущая за собой никаких серьезных последствий.

ИА Красная Весна
УИПАНЫ... ОСМЕЛЕЛИ ХОЛУИ ЗАПАДА...

[nik-62]

Англичане не бомбили немецкие заводы, чтобы у вермахта было горючее для танков, брошенных против русских на Восточном фронте
18 сентября

Немецкий историк и юрист Герфрид Хорст пишет:

Уже в ноябре 1943 года на конференции в Тегеране президент США Франклин Делано Рузвельт и британский премьер-министр Уинстон Черчилль согласились с требованием Иосифа Сталина передать Кенигсберг Советскому Союзу. Почему же десятью месяцами позже, в августе 1944-го британские бомбардировщики разбомбили город, о котором знали, что он через несколько месяцев отойдет Советскому Союзу?
Такой вопрос поставил польский писатель Анджей Менцвель и в своей книге «Калининград, любовь моя» ответил на него следующим образом:

«Это было террористическим абсурдом или дорогостоящей антирусской атакой, потому что уже давно было известно, что это побережье отойдет России».

На вопрос «кому выгодно?» находится только один ответ: бомбардировка Кенигсберга была направлена не столько против Германии, сколько против Советского Союза. В то время Соединенное Королевство выступало союзником сталинского СССР, но в Лондоне мыслили долгосрочными категориями и уже размышляли о том, кто будет следующим врагом.

После нападения Германии на советскую Россию в 1941 году лорд Брабазон, министр транспорта в правительстве Черчилля, имел неосторожность открыто сказать:
«Для западных держав самым лучшим было бы выждать, пока силы немцев и русских не будут совершенно исчерпаны».

Это заявление прозвучало в 1942 году, когда Великобритания официально была союзником Советского Союза в войне против Германии, поэтому министр вскоре вынужден был уйти в отставку. Но этот образ мыслей во многом объясняет стратегию британской бомбовой войны против Германии, а также характер действий по отношению к СССР. Начиная с 1942 года Сталин требовал от западных союзников открыть второй фронт в Северо-Западной Европе, чтобы облегчить бои для советских солдат. Черчилль постоянно этому противился и в свою очередь указывал Сталину на то, что британские ВВС бомбят немецкие города. На конференции в Касабланке 14–26 января 1943 года первоочередной целью Черчилля все так же было удержать Рузвельта от того, чтобы согласиться с требованиями Сталина и открыть в Западной Европе второй фронт. Вместо этого британский премьер предложил усиление воздушных атак.

Да, бомбардировке подвергались и военные объекты. Однако примечательно, что наиболее значимые оказались нетронуты — явно сознательно. Например, в Кенигсберге это казармы и вокзалы. Исключение делалось также для нефтеперерабатывающих заводов.

Немецкий историк Олаф Грелер объясняет это тем, что в интересах западных союзников было, чтобы танки на Восточном фронте имели достаточное количество горючего и как можно дольше не давали русским вступить на территорию рейха, по крайней мере так долго, пока англо-американские завоеватели не продвинутся достаточно далеко, чтобы быть в состоянии ограничить коммунистическое влияние в послевоенной Европе.

Это подозрение возникло в апреле 1944 года и среди верховного командования германских ВВС: враг явно щадил заводы по гидроочистке и переработке нефти, чтобы не лишать Германию возможности продолжать войну против России, так как изматывание немецких и советских сил было в его интересах. Тогдашний министр вооружений рейха Альберт Шпеер тоже считал, что западные союзники преследовали эту цель. После войны, находясь в плену, он сказал: «У нас было впечатление, и я часто говорил об этом моим людям, что они (западные союзники) так тормозили темп разрушений у нас, чтобы он совпадал с их продвижением и планами наступления, то есть чтобы наша сопротивляемость на востоке сохранялась до тех пор, пока они не продвинутся на свои позиции на западе... Мне казалось, что для них также было важно, чтобы в случае внезапного краха у нас русские с передовыми отрядами своих танковых частей не продвинулись до чрезвычайно важной области на Рейне».


Советская служба безопасности НКВД еще раньше пришла к тому же выводу, что и верховное командование германских ВВС и министр вооружений Шпеер. Павел Судоплатов, советский разведчик, сотрудник ОГПУ, анализируя британские секретные отчеты о запланированном германским вермахтом наступлении в России весной 1943 года, установил:

«... Англичане передают нам дозированную информацию, но в то же время хотят, чтобы мы сорвали немецкое наступление. Из этого мы сделали вывод, что они заинтересованы не столько в нашей победе, сколько в том, чтобы затянуть боевые действия, которые привели бы к истощению сил обеих сторон».

Возникает дополнительный вопрос: почему британские ВВС уже после высадки сухопутных войск США и Великобритании в Нормандии 6 июня 1944 года избрали своей первой целью Кенигсберг, расположенный далеко на востоке крупный немецкий город? Биограф 5-го бомбардировочного авиаполка косвенно указал на истинную цель этих налетов, описав две бомбардировки Кенигсберга британскими ВВС: «Каждая бомбардировка — это полет на расстояние 1900 миль, и это замечательный результат, как если бы ВВС России в это же самое время бомбили Аахен».

Разрушение Кенигсберга было демонстрацией британской силы и мощи, и направлена она была в адрес СССР. Лондон хотел показать, что королевские ВВС могут полностью разбомбить город, попадающий в сферу влияния Советского Союза. Таким же образом разрушение Дрездена 13–14 февраля 1945 года должно было продемонстрировать Сталину, что западные союзники не остановятся ни перед чем для достижения своих целей.

Источник: Герфрид Хорст. Британская ненависть к городу Канта // Военно-промышленный курьер. — № 36. — 17.09. 2019
https://www.rubaltic.ru/context/18092019-an...hane-ne-bombi...