Великая Отечественная война, СССР во Второй мировой войне Опции

[142121111]

Но, вопрос, какие дяди говорят? Источники, документы, данные переписей. У того же Кривошеева всё конкретно расписано. Но он о военных потерях писал.
По гражданским данных точных нет. Да и не будет никогда.

уважаемые дяди. взгляни на хлебачи

они там чтото рассекретили секретное

[TimoXA]

Вот здесь разбит миф о потерях 42 миллиона.
http://sha-julin.livejournal.com/110294.html

начало статьи:
Что здесь сразу можно сказать? Автор – либо дурак, либо жулик. Докладных от Госплана с указанием численности населения в 1941 году много. И все по документам, сканы которых есть в инете. Все данные – расчётные, ибо переписи не проводилось, а население сильно менялось. Фигурируют цифры от 192 до 199 миллионов.
Автор просто схватился за самую большую цифру и носится с ней.
Но ведь есть и методики расчётов. Есть перепись населения на 1939 год – 170,5 млн. граждан. Есть население присоединённых перед войной территорий – 22,5 млн. человек.
Итого: 193 млн. + естественный прирост. Именно таким путём и была получена наиболее достоверна цифра – 196 млн..

Теперь – в чём дурость автора. Автор, как и положено идиоту, решил, что армия, она не часть населения, а сверх него. И просто приплюсовал к самой большой расчётной цифре, получив 205 млн..
А заодно он «получил» и четырёхкратное(!) увеличение естественного прироста в предвоенные годы. Типа, рожать стали чаще, и исключительно тройни!!!

[142121111]

Вот здесь разбит миф о потерях 42 миллиона.
http://sha-julin.livejournal.com/110294.html

начало статьи:
Что здесь сразу можно сказать? Автор – либо дурак, либо жулик. Докладных от Госплана с указанием численности населения в 1941 году много. И все по документам, сканы которых есть в инете. Все данные – расчётные, ибо переписи не проводилось, а население сильно менялось. Фигурируют цифры от 192 до 199 миллионов.
Автор просто схватился за самую большую цифру и носится с ней.
Но ведь есть и методики расчётов. Есть перепись населения на 1939 год – 170,5 млн. граждан. Есть население присоединённых перед войной территорий – 22,5 млн. человек.
Итого: 193 млн. + естественный прирост. Именно таким путём и была получена наиболее достоверна цифра – 196 млн..

Теперь – в чём дурость автора. Автор, как и положено идиоту, решил, что армия, она не часть населения, а сверх него. И просто приплюсовал к самой большой расчётной цифре, получив 205 млн..
А заодно он «получил» и четырёхкратное(!) увеличение естественного прироста в предвоенные годы. Типа, рожать стали чаще, и исключительно тройни!!!

неинтересно. сразу видна ангажированность автора: "негодяи", "жулики", "царь тряпка"... перепроверять за этими горе-блогерами лень.

[TimoXA]

Автор весьма убедительно опроверг высосанные из пальца цифры Ивлева.
Странно, что Ивлева ты перепроверять не хочешь, но ему веришь.
Ладно, кому что.

[142121111]

Автор весьма убедительно опроверг высосанные из пальца цифры Ивлева.
Странно, что Ивлева ты перепроверять не хочешь, но ему веришь.
Ладно, кому что.

так я и спрашивал за поподробнее о 42 лямах.
фамилия "ивлев" взялась из блога, который ты привел. в материале про 42 ляма эта фамилия не фигурирует.
данные блогера ничем не подтверждаются. он признает что есть подобные данные госплана, но его аргумент, что "взят самый высокий показатель". при этом, самый высокий - не значит ложный.
да и не стоит забывать, что потери в вов тоже с 7 миллионов начинались..

[TimoXA]

Паш, есть серьезные исследования.
Цифры в 27 миллионов официальные.
дело каждого доверять им или нет. Лично я доверяю.

[142121111]

Паш, есть серьезные исследования.
Цифры в 27 миллионов официальные.
дело каждого доверять им или нет. Лично я доверяю.

7 миллионов тоже когдато были официальные.
и наверняка совки верещали когда-то, что мол хотят очернить усатого пидора и завысить потери.
посему хотелось бы узнать что они там рассекретили и откуда 42 ляма?

[TimoXA]

Признают 42 найдутся те, кто скажут что изначально было 7 миллионов и потери на самом деле еще выше?)
Ну а в конечном итоге вылезет цифра в 100 миллионов) Мне ее как то озвучила одна женщина из Мемориала)
А оставшиеся 100 миллионов были поделены на тех кто сидел и тех кто охранял) Примерно по 50)
Норм картина)

[142121111]

Признают 42 найдутся те, кто скажут что изначально было 7 миллионов и потери на самом деле еще выше?)
Ну а в конечном итоге вылезет цифра в 100 миллионов) Мне ее как то озвучила одна женщина из Мемориала)
А оставшиеся 100 миллионов были поделены на тех кто сидел и тех кто охранял) Примерно по 50)
Норм картина)

не ну можно и до абсурда все довести.
не все готовы признать что потери были ебические.

[TimoXA]

Потери были ебические.
Но и враг был ебический.

[Белорус]

Потери были ебические.
Но и враг был ебический.

Так и у врага потери немногим меньше были.

[142121111]

Так и у врага потери немногим меньше были.

а вот тут кривошеева критикуют, что, мол, занизил..

[Manoel]

Потери были ебические.
Но и враг был ебический.

Так и у врага потери немногим меньше были.

Гм, у нас принято с немецкими сравнивать.
А так то какие потери были у венгров, словаков, итальянцев, финнов, всяких там скандинавов, испанцев, румын, хорватов и прочих мудаков-коллаборационистов из завоёванных Гитлером стран (типа французов), что воевали здесь.
Сложить все вместе, так там потери огого получатся какие.
А ещё в их потери не вписываются наши предатели, коллаборационисты, полицаи, национальные корпуса и дивизии.
Нам с ними воевать пришлось, а поскольку они все наши граждане, то и в зачёт наших же потерь идут.
Вот ведь.
А рассуждают только о советских почему-то.

[Белорус]

Потери были ебические.
Но и враг был ебический.

Так и у врага потери немногим меньше были.

Гм, у нас принято с немецкими сравнивать.
А так то какие потери были у венгров, словаков, итальянцев, финнов, всяких там скандинавов, испанцев, румын, хорватов и прочих мудаков-коллаборационистов из завоёванных Гитлером стран (типа французов), что воевали здесь.
Сложить все вместе, так там потери огого получатся какие.
А ещё в их потери не вписываются наши предатели, коллаборационисты, полицаи, национальные корпуса и дивизии.
Нам с ними воевать пришлось, а поскольку они все наши граждане, то и в зачёт наших же потерь идут.
Вот ведь.
А рассуждают только о советских почему-то.

Я примерно про то же.

[БАБАЙ]

Паш, есть серьезные исследования.
Цифры в 27 миллионов официальные.
дело каждого доверять им или нет. Лично я доверяю.

Ну эта цифра по моему вполне реальна. Демографы в нескольких вариантах просчитывали алгоритм потерь, и результат примерно так и получался.
7 назначил сталин. Но он четко понимал, что потери гораздо больше, но не стоило двать большую цифру, не прилично получалось