Новости, Все, что не попадает в остальные разделы Опции

[Manoel]

Толь, ты понял? )) Был бы человек, а статья найдётся ))))

[Колхозный панк]

Я бы добавил ряд пользователей в игнор лист.
Но как админ сделать это не могу.
Да и в цитатах других людей посты все равно читаются.

Я постараюсь меньше писать!

Тебе возможно придется это сделать.
Не люблю за спиной у людей совершать какие то акции, поэтому говорю прямо.
Мною в админском топе открыто обсуждение.
Что делать с тобой и твоими постами.

Какими постами, не нарушающими Правила?
Ну обсуждайте!
Надеюсь благоразумте возьмёт верх и левого бана не случится!

Что делать с тобой и твоими постами! ©
Ахуеть! Прям дело в те времена - персоналка!
Р.S. Вам там делать чтоли нехуй?

Бан за троллизм существует, так на секундочку!

[Meatsich]

Толь, ты понял? )) Был бы человек, а статья найдётся ))))

у меня есть сомнения, что это человек, это шарли ебдо

[DUST]

и вообще я не понял? я сказал что по ночам дома охранял во время террактов, в ответ получаю - тебе голову не надуло? это что за хуйня такая? что за шарли ебдо? у человека хоть капля совести есть?

Не-не-не! Про голову это был вопрос после того, как ты написал, что я кого-то в чём-то обвиняю! Хотя этого и близко не было в моих сообщениях!!!
И это... Не тянет на провакацию! У нас тут тогда можно сразу оба лагеря закрывать патриотов и либералов!
Р.S. Зачем тебе моя совесть???

смотри какой хитрожопый, тянет не тянет, наловчился как
ловко манипулирует

Опять ты про жопу?!

[DUST]

Не понял - что означает воздастся по совокупности?
Если картинка не нарушает Правил, то какие вообще вопросы?
Моральный аспект? Так про него в Правилах не написано и морали ты абсолютно не в праве меня учить! В этом вопросе ты такоей же юзер как и я! Такой же обычные человек... И в гальюне после тебя пахнет точно так же, как после меня!

Пункт 3.1 Правил форума.
При отсутствии оскорбления по факту, но при совершении поступков (слов), которые способны спровоцировать других участников форума на выяснение отношений и взаимные оскорбления, по усмотрению Администрации участник форума считается ведущим себя провокационно.
Из за той твоей картинки в бан ушло 2 или 3 человека.
И скажи спасибо, что по твою душу не применяется пункт правил 8.8
В ситуациях, которые Администрация сочтет крайними и требующими немедленного и решительного вмешательства, Администрация оставляет за собой право предпринимать любые действия и применять любые меры и санкции по отношению к участникам форума в целях реализации своих задач.

Ахуенно! Вот это подтасовка!
Если мне картинки Белорусса в тебе Украины не нравятся и я его нахуй за это пошлю, то получается - бан из-за него будет и ему тоже бан?
С таким же успехом меня могут послать за мой аватар! Ну многим же Ефимыч не нравится! И опять - я буду виноват???
Р.S. Тимоха, ты не глупый человек и прекрасно понимаешь, что это всё фигня полная! Бан за картинку ту...
Ну не иди против своей совести! Зачем?

[DUST]

Толь, ты понял? )) Был бы человек, а статья найдётся ))))

Да я знаю! Я допускаю, что мои посты могут многих бесить, но за это не банят!
Впрочем если изловчиться и притянуть - то всегда можно, как я выше и писал!
Админы, я за хуйню уже не раз отсидел! Хватит. Имейте совесть...

[LUKA]

а, это юмор?
ну я и говорю, дай бог что бы через некоторое время кто нибудь не юморил про взрыв в Северодвинске и то, что это Путин его осуществил.
Про Курск опять же я что то не вижу юмора, это же так весело, путин затопил подлодку, что бы отвлечь внимание.

несмешной.
в любом случае версия о том, что вождь причастен хоть и нелепа, но, вроде, не настолько криминальна, чтобы подпрягать родственников кого-либо из колумнистов.
я щитаю.

Криминальна. И ты это прекрасно понимаешь как и автор. Но тот уже давно с катух слетел в своей русофобской борьбе.
Это обвинение не Путина и Суркова, вернее не только их, а в первую очередь наших правоохранительных органов. Автор предлагает обвинить их в терактах против своих граждан, в качестве непосредственных исполнителей. Мысль звучит так: "Условный мент(фсбэшник, грушник), по приказу Тирана взрывает дом (вокзал,, в котором живет его знакомые (родственники, друзья). Тиран потирает руки и уже шлет таких же исполнителей убивать своих граждан."
А потом упал А321. И ведь до сих пор Тиран не признает версию с терактом, а это значит...

[TimoXA]

Не понял - что означает воздастся по совокупности?
Если картинка не нарушает Правил, то какие вообще вопросы?
Моральный аспект? Так про него в Правилах не написано и морали ты абсолютно не в праве меня учить! В этом вопросе ты такоей же юзер как и я! Такой же обычные человек... И в гальюне после тебя пахнет точно так же, как после меня!

Пункт 3.1 Правил форума.
При отсутствии оскорбления по факту, но при совершении поступков (слов), которые способны спровоцировать других участников форума на выяснение отношений и взаимные оскорбления, по усмотрению Администрации участник форума считается ведущим себя провокационно.
Из за той твоей картинки в бан ушло 2 или 3 человека.
И скажи спасибо, что по твою душу не применяется пункт правил 8.8
В ситуациях, которые Администрация сочтет крайними и требующими немедленного и решительного вмешательства, Администрация оставляет за собой право предпринимать любые действия и применять любые меры и санкции по отношению к участникам форума в целях реализации своих задач.

Ахуенно! Вот это подтасовка!
Если мне картинки Белорусса в тебе Украины не нравятся и я его нахуй за это пошлю, то получается - бан из-за него будет и ему тоже бан?
С таким же успехом меня могут послать за мой аватар! И опять - я буду виноват???
Р.S. Тимоха, ты не глупый человек и прекрасно понимаешь, что это всё фигня полная! Бан за картинку ту...
Ну не иди против своей совести! Зачем?

Не подтасовывай. Тебя за твою картинку никто не банил.
Ну а по поводу моей совести.. Тебе вообще грех жаловаться.

[142121111]

Криминальна. И ты это прекрасно понимаешь как и автор. Но тот уже давно с катух слетел в своей русофобской борьбе.
Это обвинение не Путина и Суркова, вернее не только их, а в первую очередь наших правоохранительных органов. Автор предлагает обвинить их в терактах против своих граждан, в качестве непосредственных исполнителей. Мысль звучит так: "Условный мент(фсбэшник, грушник), по приказу Тирана взрывает дом (вокзал,, в котором живет его знакомые (родственники, друзья). Тиран потирает руки и уже шлет таких же исполнителей убивать своих граждан."
А потом упал А321. И ведь до сих пор Тиран не признает версию с терактом, а это значит...

допустим. данная версия предполагает, что в правоохранительных органах есть преступные элементы.

[DUST]

Не подтасовывай. Тебя за твою картинку никто не банил.

Бесспорно! Но ты ж написал - воздастся...

Ну а по поводу моей совести.. Тебе вообще грех жаловаться.

Это было обращение как к администратору!

[Manoel]

а, это юмор?
ну я и говорю, дай бог что бы через некоторое время кто нибудь не юморил про взрыв в Северодвинске и то, что это Путин его осуществил.
Про Курск опять же я что то не вижу юмора, это же так весело, путин затопил подлодку, что бы отвлечь внимание.

несмешной.
в любом случае версия о том, что вождь причастен хоть и нелепа, но, вроде, не настолько криминальна, чтобы подпрягать родственников кого-либо из колумнистов.
я щитаю.

Криминальна. И ты это прекрасно понимаешь как и автор. Но тот уже давно с катух слетел в своей русофобской борьбе.
Это обвинение не Путина и Суркова, вернее не только их, а в первую очередь наших правоохранительных органов. Автор предлагает обвинить их в терактах против своих граждан, в качестве непосредственных исполнителей. Мысль звучит так: "Условный мент(фсбэшник, грушник), по приказу Тирана взрывает дом (вокзал,, в котором живет его знакомые (родственники, друзья). Тиран потирает руки и уже шлет таких же исполнителей убивать своих граждан."
А потом упал А321. И ведь до сих пор Тиран не признает версию с терактом, а это значит...

Хммм. Америка вообще в прямом эфире ёбнула свои небоскрёбы и даже Пентагон чуть-чуть. И на террористов сразу же свалили. Только тиранов там нет, одни демократы.

Я ни на что не намекаю и параллели не провожу. Просто к вопросу "возможно-невозможно". А разбираться в этом даже не хочу.

[LUKA]

Криминальна. И ты это прекрасно понимаешь как и автор. Но тот уже давно с катух слетел в своей русофобской борьбе.
Это обвинение не Путина и Суркова, вернее не только их, а в первую очередь наших правоохранительных органов. Автор предлагает обвинить их в терактах против своих граждан, в качестве непосредственных исполнителей. Мысль звучит так: "Условный мент(фсбэшник, грушник), по приказу Тирана взрывает дом (вокзал,, в котором живет его знакомые (родственники, друзья). Тиран потирает руки и уже шлет таких же исполнителей убивать своих граждан."
А потом упал А321. И ведь до сих пор Тиран не признает версию с терактом, а это значит...

допустим. данная версия предполагает, что в правоохранительных органах есть преступные элементы.

Э нет. Тогда уже речь не про преступные элементы в органах, а преступные органы с элементами.

[DUST]

Хммм. Америка вообще в прямом эфире ёбнула свои небоскрёбы и даже Пентагон чуть-чуть. И на террористов сразу же свалили. Только тиранов там нет, одни демократы.

Я ни на что не намекаю и параллели не провожу. Просто к вопросу "возможно-невозможно". А разбираться в этом даже не хочу.

Лично я не думаю, что американцы сами самолётами взорвали свои небоскрёбы, равно как и уверен в том, что никаким образом высшие лица нашего государства не причастны к террактам у нас!
Но в сети есть и другие мнения!
Или мы исключительно только своё мнение здесь обсуждаем? Если да, то какой смысл?
Мы знаем мнения всех спорящих в ИиО по любому вопросу уже лет пять...

[LUKA]

А вот и задняя. Прям как у андроши. Но поздняк, процесс уже пошел

[Kostian7777]

Кто инсайд запустил про теракт на этот уикэнд?

Вот ИГ грозит нам:
«Исламское государство» пригрозило России скорыми атаками
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/12/11/2015/5644...a79470079f2f6ab

Думаю наши уже думают...

Хммм. Америка вообще в прямом эфире ёбнула свои небоскрёбы и даже Пентагон чуть-чуть. И на террористов сразу же свалили. Только тиранов там нет, одни демократы.

Я ни на что не намекаю и параллели не провожу. Просто к вопросу "возможно-невозможно". А разбираться в этом даже не хочу.

Лично я не думаю, что американцы сами самолётами взорвали свои небоскрёбы, равно как и уверен в том, что никаким образом высшие лица нашего государства не причастны к террактам у нас!
Но в сети есть и другие мнения!
Или мы исключительно только своё мнение здесь обсуждаем? Если да, то какой смысл?
Мы знаем мнения всех спорящих в ИиО по любому вопросу уже лет пять...