Путин, Президент РФ Опции

[Мистер Бин]

Так ответят мне почему за 23 года, как Грудинин - директор совхоза, он осчастливил только 4000 человек?
Почему не смог даже сеть совхозов создать по области?

Ну и отчетность )))
Прочая ПРИБЫЛЬ (а это аренда и т. Д.) - большая часть )))

https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1025...LENINA/balance#

а почему сразу не весь мир?)))

Вопрос - это ответ? )
Не, просто Путин 17 лет и масштабы несоизмеримые, или Грудинин несколько единиц боевой техники заказал или выделил для защиты своего Ленксимбурга?
Или там можно обойтись чучелами, чтобы птиц отгонять от клубники и парой сотней пенсионеров охранников? )

[HEFT]

[волк36]

скрытый текст

Совсем промолчать не могу, просто напомню - дефляция, это не только падение экономики влекущее за собой снижение цен, в первую очередь это снижение спроса влекущее за собой спад производства, поэтому уходят инвестиции ибо не приносят доходов, денежная масса сокращается и реальная стоимость денег вырастает, что снижает прибыль производителей, за этим следует сокращение рабочих мест и сокращение зарплат оставшимся сотрудникам, кредитные программы банков как правило сжимаются, производители напротив, стараются погасить имеющиеся кредиты, что требует еще сокращений рабочих мест и снижения доходов работников. Есть такое забавное явление - дефляционная спираль, радеющим за дефляцию советую ознакомиться.

а у инфляции есть гораздо хуже формы галопирующая инфляция , гиперинфляция - ... Ведь правда , главное государству уметь управлять экономикой в данной или другой ситуации?...

Галопирующая, гиперинфляция это уже плохо управляемые или совсем не управляемые процессы. Инфляция может быть административная, как это например было в США во время реализации программ количественного смягчения - программ направленных на стимулирование экономики за счет включения печатного станка и увеличения денежной массы. Инфляция способствует росту кредитования, что так же приводит к росту производства и, соответственно, росту экономики. Ну и так далее.
Что опаснее не скажет ни один экономист, но у каждого экономиста есть предпочтения, самое главное - процесс должен быть управляем и изначально просчитан.

ну методичка по улучшению в общем одна - а вот экономика реагирует по разному на программы количественного смягчения и повышение ставки! Повышение ставки обычно показывает что экономика стабильна и валюта растет, что вредит экономике)

Ну а здесь должны работать другие инструменты - различные госпрограммы, инвестиции, рост ассортимента, повышение качества товаров и услуг, и т. д.

ну это ты имеешь ввиду в какой то узкой сфере экономики! а если в общем, то западные страны используют один инструмент - забрасывание деньгами не только КУЕ, но и к примеру повышение уровня з/п, которое отслеживается ежемесячно, изменение роста берзработных, но это опять же дотации, субсидии, то есть вкидывание бабла! самое забавное, что к производству часто это не имеет никакого отношения)))

Я же написал - различные государственные программы, это уже говорит о различных сферах экономики, в том числе подразумевает субсидирование, дотации - да, вкидывание бабла, если угодно. Инвестиции - это как раз рост занятости и имеет непосредственное отношение к росту производства. Серый, тут все достаточно грамотные люди, и я не вижу причин атомизировать мысль, не реферат же пишу )

[Микс]

помню одноклассник Ленина нарисовал, причем хорошо, без издевательств, так родителей в школу вызвали и дрючили его долго. Говорили это право надо заслужить)

[fiorano]

скрытый текст

Совсем промолчать не могу, просто напомню - дефляция, это не только падение экономики влекущее за собой снижение цен, в первую очередь это снижение спроса влекущее за собой спад производства, поэтому уходят инвестиции ибо не приносят доходов, денежная масса сокращается и реальная стоимость денег вырастает, что снижает прибыль производителей, за этим следует сокращение рабочих мест и сокращение зарплат оставшимся сотрудникам, кредитные программы банков как правило сжимаются, производители напротив, стараются погасить имеющиеся кредиты, что требует еще сокращений рабочих мест и снижения доходов работников. Есть такое забавное явление - дефляционная спираль, радеющим за дефляцию советую ознакомиться.

а у инфляции есть гораздо хуже формы галопирующая инфляция , гиперинфляция - ... Ведь правда , главное государству уметь управлять экономикой в данной или другой ситуации?...

Галопирующая, гиперинфляция это уже плохо управляемые или совсем не управляемые процессы. Инфляция может быть административная, как это например было в США во время реализации программ количественного смягчения - программ направленных на стимулирование экономики за счет включения печатного станка и увеличения денежной массы. Инфляция способствует росту кредитования, что так же приводит к росту производства и, соответственно, росту экономики. Ну и так далее.
Что опаснее не скажет ни один экономист, но у каждого экономиста есть предпочтения, самое главное - процесс должен быть управляем и изначально просчитан.

ну методичка по улучшению в общем одна - а вот экономика реагирует по разному на программы количественного смягчения и повышение ставки! Повышение ставки обычно показывает что экономика стабильна и валюта растет, что вредит экономике)

Ну а здесь должны работать другие инструменты - различные госпрограммы, инвестиции, рост ассортимента, повышение качества товаров и услуг, и т. д.

ну это ты имеешь ввиду в какой то узкой сфере экономики! а если в общем, то западные страны используют один инструмент - забрасывание деньгами не только КУЕ, но и к примеру повышение уровня з/п, которое отслеживается ежемесячно, изменение роста берзработных, но это опять же дотации, субсидии, то есть вкидывание бабла! самое забавное, что к производству часто это не имеет никакого отношения)))

Я же написал - различные государственные программы, это уже говорит о различных сферах экономики, в том числе подразумевает субсидирование, дотации - да, вкидывание бабла, если угодно. Инвестиции - это как раз рост занятости и имеет непосредственное отношение к росту производства. Серый, тут все достаточно грамотные люди, и я не вижу причин атомизировать мысль, не реферат же пишу )

думаешь многие тут экономисты?))) я то просто в Форексе пытался шарашить, поэтому эту гребаную экономику часто пытался использовать в качестве фундаменталки))))
а так доепаться можно) да и вдруг чо нового узнаю)

[волк36]

скрытый текст

Совсем промолчать не могу, просто напомню - дефляция, это не только падение экономики влекущее за собой снижение цен, в первую очередь это снижение спроса влекущее за собой спад производства, поэтому уходят инвестиции ибо не приносят доходов, денежная масса сокращается и реальная стоимость денег вырастает, что снижает прибыль производителей, за этим следует сокращение рабочих мест и сокращение зарплат оставшимся сотрудникам, кредитные программы банков как правило сжимаются, производители напротив, стараются погасить имеющиеся кредиты, что требует еще сокращений рабочих мест и снижения доходов работников. Есть такое забавное явление - дефляционная спираль, радеющим за дефляцию советую ознакомиться.

а у инфляции есть гораздо хуже формы галопирующая инфляция , гиперинфляция - ... Ведь правда , главное государству уметь управлять экономикой в данной или другой ситуации?...

Галопирующая, гиперинфляция это уже плохо управляемые или совсем не управляемые процессы. Инфляция может быть административная, как это например было в США во время реализации программ количественного смягчения - программ направленных на стимулирование экономики за счет включения печатного станка и увеличения денежной массы. Инфляция способствует росту кредитования, что так же приводит к росту производства и, соответственно, росту экономики. Ну и так далее.
Что опаснее не скажет ни один экономист, но у каждого экономиста есть предпочтения, самое главное - процесс должен быть управляем и изначально просчитан.

ну методичка по улучшению в общем одна - а вот экономика реагирует по разному на программы количественного смягчения и повышение ставки! Повышение ставки обычно показывает что экономика стабильна и валюта растет, что вредит экономике)

Ну а здесь должны работать другие инструменты - различные госпрограммы, инвестиции, рост ассортимента, повышение качества товаров и услуг, и т. д.

ну это ты имеешь ввиду в какой то узкой сфере экономики! а если в общем, то западные страны используют один инструмент - забрасывание деньгами не только КУЕ, но и к примеру повышение уровня з/п, которое отслеживается ежемесячно, изменение роста берзработных, но это опять же дотации, субсидии, то есть вкидывание бабла! самое забавное, что к производству часто это не имеет никакого отношения)))

Я же написал - различные государственные программы, это уже говорит о различных сферах экономики, в том числе подразумевает субсидирование, дотации - да, вкидывание бабла, если угодно. Инвестиции - это как раз рост занятости и имеет непосредственное отношение к росту производства. Серый, тут все достаточно грамотные люди, и я не вижу причин атомизировать мысль, не реферат же пишу )

думаешь многие тут экономисты?))) я то просто в Форексе пытался шарашить, поэтому эту гребаную экономику часто пытался использовать в качестве фундаменталки))))
а так доепаться можно) да и вдруг чо нового узнаю)

Так и я не экономист, но базовое понимание считаю должно иметь обязательно. Ну и в принципе в работе, да и просто в жизни всем приходится сталкиваться. А так то я сам в погоне за новыми знаниями )

[MAP]

Почему-то все обошли казусный момент в послании гаранта. В первой части, где речь идёт о собственной экономике, он заявляет, что никаких врагов у нас нет, а есть техническая отсталость, которая мешает нам двигаться вперёд, но во второй части вдруг резко появляется противник, которого необходимо срочно запугать, то есть сплошные нестыковки и речь, которую очень хотели услышать российские"ястребы"и они её услышали, а как же иначе-выборы впереди и судя по нашему форуму ему это вполне удалось.

[fiorano]

Почему-то все обошли казусный момент в послании гаранта. В первой части, где речь идёт о собственной экономике, он заявляет, что никаких врагов у нас нет, а есть техническая отсталость, которая мешает нам двигаться вперёд, но во второй части вдруг резко появляется противник, которого необходимо срочно запугать, то есть сплошные нестыковки и речь, которую очень хотели услышать российские"ястребы"и они её услышали, а как же иначе-выборы впереди и судя по нашему форуму ему это вполне удалось.

обычное явление - всегда нахождение общего врага - лучший метод консолидации общества!

[Колхозный панк]

Да тут общество и так сконсолидировалось куда уж больше-то)

[fiorano]

Да тут общество и так сконсолидировалось куда уж больше-то)

ну попытки расколидации всегда есть и снаружи и изнутри)))

[Колхозный панк]

Да тут общество и так сконсолидировалось куда уж больше-то)

ну попытки расколидации всегда есть и снаружи и изнутри)))

Это да, Паша говорил, что у них Трамп с Обамой в подъезде гадят, а я ему не верил(((
Вот теперь понятно всё - внутренний враг Грудинин. Внешний - все вокруг. Так победимъ!

[Микс]

Да тут общество и так сконсолидировалось куда уж больше-то)

ну попытки расколидации всегда есть и снаружи и изнутри)))

Это да, Паша говорил, что у них Трамп с Обамой в подъезде гадят, а я ему не верил(((
Вот теперь понятно всё - внутренний враг Грудинин. Внешний - все вокруг. Так победимъ!

Мерс, не ты у Панка акк не купил?)))

[fiorano]

Да тут общество и так сконсолидировалось куда уж больше-то)

ну попытки расколидации всегда есть и снаружи и изнутри)))

Это да, Паша говорил, что у них Трамп с Обамой в подъезде гадят, а я ему не верил(((
Вот теперь понятно всё - внутренний враг Грудинин. Внешний - все вокруг. Так победимъ!

У Пашки всегда Трамп виноват, не верь ему)))
а тут в общем - западные партнеры плюс террористы) а у нас в общем все хорошие) только либерасты козлы да коррупционеры чуток)

[Колхозный панк]

Да тут общество и так сконсолидировалось куда уж больше-то)

ну попытки расколидации всегда есть и снаружи и изнутри)))

Это да, Паша говорил, что у них Трамп с Обамой в подъезде гадят, а я ему не верил(((
Вот теперь понятно всё - внутренний враг Грудинин. Внешний - все вокруг. Так победимъ!

У Пашки всегда Трамп виноват, не верь ему)))
а тут в общем - западные партнеры плюс террористы) а у нас в общем все хорошие) только либерасты козлы да коррупционеры чуток)

Есть мысль, что не все коррупционеры либералы. У Путина под боком вон выловили недавно одного, а сколько ещё плавает.

[fiorano]

Есть мысль, что не все коррупционеры либералы. У Путина под боком вон выловили недавно одного, а сколько ещё плавает.

вот видишь) борется)))