Европа, Соседи Опции

[puti.net]

Ну да. Застал. Поэтому и сказал свои ощущения.
Не совсем понятно про поколение.
Мне говорили, что здесь быстренько ярлыки вешают. Не ожидал, что настолько быстро. Ну да ладно.

А кто говорил? Интересно по чьей наводке ты попал на это форум?

Ты это серьёзно?

Да. А что тебя удивляет? Правда интересно кто тебе рассказывал что "здесь быстренько ярлыки вешают".
Ну не хочешь, не говори.

Ну терминологией - «по наводке» пользуются или уголовники или органы.
Удивляет, при чем тут - наводка?

[martinelli]

Да. А что тебя удивляет? Правда интересно кто тебе рассказывал что "здесь быстренько ярлыки вешают".
Ну не хочешь, не говори.

Ну терминологией - «по наводке» пользуются или уголовники или органы.
Удивляет, при чем тут - наводка?

А ты из органов или из уголовки? А то я впервые слышу что «по наводке» оказывается такой специфичный термин.
На мой предыдущий вопрос ты явно отвечать не хочешь. Ну и ладно.

[puti.net]

Да. А что тебя удивляет? Правда интересно кто тебе рассказывал что "здесь быстренько ярлыки вешают".
Ну не хочешь, не говори.

Ну терминологией - «по наводке» пользуются или уголовники или органы.
Удивляет, при чем тут - наводка?

А ты из органов или из уголовки? А то я впервые слышу что «по наводке» оказывается такой специфичный термин.
На мой предыдущий вопрос ты явно отвечать не хочешь. Ну и ладно.

Тебе лет то сколько дядь?
По наводке такая же ассоциация, как и Мурка.
Если ты этого не слышал, то это значит что это не слышал только ты.

Про предыдущий вопрос не совсем понятно что отвечать.
Есть друг Кирилл, которого здесь забанили, потому что он высказал мнение по поводу мусорок. А его забанили.
Или какой ответ ты ждёшь?

[martinelli]

Да. А что тебя удивляет? Правда интересно кто тебе рассказывал что "здесь быстренько ярлыки вешают".
Ну не хочешь, не говори.

Ну терминологией - «по наводке» пользуются или уголовники или органы.
Удивляет, при чем тут - наводка?

А ты из органов или из уголовки? А то я впервые слышу что «по наводке» оказывается такой специфичный термин.
На мой предыдущий вопрос ты явно отвечать не хочешь. Ну и ладно.

Тебе лет то сколько дядь?
По наводке такая же ассоциация, как и Мурка.
Если ты этого не слышал, то это значит что это не слышал только ты.

Про предыдущий вопрос не совсем понятно что отвечать.
Есть друг Кирилл, которого здесь забанили, потому что он высказал мнение по поводу мусорок. А его забанили.
Или какой ответ ты ждёшь?

Все ясно. Вопросов больше не имею. Надеюсь ты не клон того самого Кириллла (ну дабы не забанили как клона), интересно послушать что еще нарассказываешь в разных темах

[puti.net]

Да. А что тебя удивляет? Правда интересно кто тебе рассказывал что "здесь быстренько ярлыки вешают".
Ну не хочешь, не говори.

Ну терминологией - «по наводке» пользуются или уголовники или органы.
Удивляет, при чем тут - наводка?

А ты из органов или из уголовки? А то я впервые слышу что «по наводке» оказывается такой специфичный термин.
На мой предыдущий вопрос ты явно отвечать не хочешь. Ну и ладно.

Тебе лет то сколько дядь?
По наводке такая же ассоциация, как и Мурка.
Если ты этого не слышал, то это значит что это не слышал только ты.

Про предыдущий вопрос не совсем понятно что отвечать.
Есть друг Кирилл, которого здесь забанили, потому что он высказал мнение по поводу мусорок. А его забанили.
Или какой ответ ты ждёшь?

Все ясно. Вопросов больше не имею. Надеюсь ты не клон того самого Кириллла (ну дабы не забанили как клона), интересно послушать что еще нарассказываешь в разных темах

Дядь, ты в своём уме?
Ты спросил, я ответил. При чём тут клон?

Чего хотел то?

[predator]

Да. А что тебя удивляет? Правда интересно кто тебе рассказывал что "здесь быстренько ярлыки вешают".
Ну не хочешь, не говори.

Ну терминологией - «по наводке» пользуются или уголовники или органы.
Удивляет, при чем тут - наводка?

А ты из органов или из уголовки? А то я впервые слышу что «по наводке» оказывается такой специфичный термин.
На мой предыдущий вопрос ты явно отвечать не хочешь. Ну и ладно.

Тебе лет то сколько дядь?
По наводке такая же ассоциация, как и Мурка.
Если ты этого не слышал, то это значит что это не слышал только ты.

Про предыдущий вопрос не совсем понятно что отвечать.
Есть друг Кирилл, которого здесь забанили, потому что он высказал мнение по поводу мусорок. А его забанили.
Или какой ответ ты ждёшь?

Слушай, ты ни где не лечишься?

[puti.net]

Слушай, ты ни где не лечишься?

Ещё один.
Ты о чём? О каком лечении? А ты вылечился?
Если есть чего по сути сказать, то говорите. Если нет, то хамите с другими, дядь.

P.s. Прочитай весь диалог, прежде чем хамить.

[predator]

Слушай, ты ни где не лечишься?

Ещё один.
Ты о чём? О каком лечении? А ты вылечился?
Если есть чего по сути сказать, то говорите. Если нет, то хамите с другими, дядь.

P.s. Прочитай весь диалог, прежде чем хамить.

Вс ОК. Ты по адресу.
Здесь вылечивают.
Я патологоанатом...

[predator]

Правду заставляли читать! В армии! А труд мне нравился!

Ну трудиться-это хорошо!
А вот про "заставляли", этого не слышал. Может кого и дышать, и кушать, и писять, и какать, правильно заставляли...

[martinelli]

Дядь, ты в своём уме?
Ты спросил, я ответил. При чём тут клон?

Чего хотел то?

Ты какой-то не в себе
Вон и прыщик на губе
Ох растратишь ты здоровье
В политической борьбе (С)

Ты первый (активный) день на форуме, а уже так нервничаешь. Поспокойнее, а то и в правду заболеешь а мы виноваты будем

[beduin]

скрытый текст

скрытый текст

Несмотря на скорый уход Терезы Мэй, Британия усиливает медийные атаки против России

Но иногда, чтобы заговор молчания о преступлениях Запада продолжал работать так как надо, в повестку приходится вмешиваться правительствам. Так, похоже, британское правительство, все больше и больше подражает фарсу Монти Пайтона. Мало того, судя по всему, абсурдный ансамбль британских политиков продолжит своё существовоание даже, если следующим премьер-министром станет Борис Джонсон или Джереми Хант.

На этой неделе так называемые "мандарины" в Министерстве Веселых Прогулок Британии, как называют англичане свой МИД, постановили, что двум всемирно уважаемым российским новостным каналам запрещено посещать всемирную конференцию «Свобода прессы».

Как несложно догадаться, это RT и Sputnik. Им было отказано в разрешении британского правительства на участие в Глобальной конференции по свободе СМИ, проходящей в Лондоне.

«Мы не аккредитовали RT или Спутник из-за их более ранней роли в распространении дезинформации», - пояснил представитель британского МИДа

Ирония в том, что британское правительство выдвигает необоснованные обвинения (точнее, нелепую клевету) против российских СМИ, запрещая им присутствовать на конференции и проводя таким образом цензуру на весьма достойной международной конференции, якобы посвященной свободе прессы. Повестка такого рода, это своего рода помесь Джорджа Оруэлла и Монти Пайтона.

Британское правительство, явно усиливает войну СМИ против России и дает лицензию на дальнейшие репрессии против российских новостных СМИ, а также продолжает демонизировать Россию как государство.

Также стало известно, что другой член НАТО Литва заблокировала новостной сайт Спутник у себя на территории. Ранее Франция запретила журналистам RT и Sputnik посещать публичные пресс-конференции, проводимые президентом Эммануилом Макроном. В США радиостанции «Спутник» также был ограничен доступе к своей американской аудитории.

RT и Спутник являются международно признанными новостными агентствами с аккредитованными офисами и репортерами в разных странах мира. И только потому, что каналы финансово поддерживаются российским правительством, также как и Франция 24, «Голос Америки» и «Радио Свободная Европа», которые также финансируются правительствами своих стран, на них возводится крамола.

Кстати сказать, на этой неделе Москва предупредила, что британские СМИ, работающие в России, могут ожидать взаимных ограничений после запрета RT и Спутника на лондонской конференции.

Такого рода ход британское правительство совершает в то время, как доверие общественности к западным СМИ находятся на рекордно низком уровне, что, в свою очередь, подрывает их авторитет и авторитет их правительств.

Нельзя не сказать, что касается международной политики, такой как скрытая война, поддерживаемая НАТО, за смену режима в Сирии, или прискорбное разжигание Вашингтоном и Лондоном напряженности в отношении Ирана, российские средства массовой информации являются важным источником новостей и и анализа для очень многих пользователей запада.

Но, более зловеще то, что несмотря на уход Терезы Мэй со своего поста, британская сторона усиливает глобальную медийную войну, в которой Россия является мишенью.

Таким образом, мы становимся свидетелями того, как британское правительство все больше и больше отдаляется от реальности. Чем абсурднее их утверждения о России, Асаде, Скрипалях, Брексите и т. д., тем больше они отдаляются от реальности и тем больше они верят, что проснувшаяся западная общественность проглотит их ложь. Мы видим печальный конец некогда великой страны, которая была разрушена элитарной программой обнищания рядового избирателя и обогащения тех, кто у руля. Печальная правда состоит в том, что Британия достигнет дна после Брексита, а над Америкой и Европой опускается железный занавес, за которым единственная информация, которую смогут получать их граждане, будет исходить от 90% контролируемых кем-то СМИ.

Читаешь и дежавю. Прям как передовица с газеты «Правда» и «Труд».

А Вы застали эти газеты в сознательном возрасте?)
"Правда" действительно писала только правду (просто не всю))... как и "Труд"
поколению , выросшему на "интернетных фейках" (где можно легко найти "свою правду", ну или самому придумать и "пустить в свет") -
настоящая правда частенько не нужна)

Ну да. Застал. Поэтому и сказал свои ощущения.
Не совсем понятно про поколение.
Мне говорили, что здесь быстренько ярлыки вешают. Не ожидал, что настолько быстро. Ну да ладно.

Даже в мыслях не было, касаемо ярлыков)
просто... первые же ваши сообщения на футбольном форуме - и сразу в "политике"... со "злорадной усмешкой" (так показалось))

[puti.net]

Слушай, ты ни где не лечишься?

Ещё один.
Ты о чём? О каком лечении? А ты вылечился?
Если есть чего по сути сказать, то говорите. Если нет, то хамите с другими, дядь.

P.s. Прочитай весь диалог, прежде чем хамить.

Вс ОК. Ты по адресу.
Здесь вылечивают.
Я патологоанатом...

Меня это должно как-то испугать?

[puti.net]

скрытый текст

скрытый текст

Несмотря на скорый уход Терезы Мэй, Британия усиливает медийные атаки против России

Но иногда, чтобы заговор молчания о преступлениях Запада продолжал работать так как надо, в повестку приходится вмешиваться правительствам. Так, похоже, британское правительство, все больше и больше подражает фарсу Монти Пайтона. Мало того, судя по всему, абсурдный ансамбль британских политиков продолжит своё существовоание даже, если следующим премьер-министром станет Борис Джонсон или Джереми Хант.

На этой неделе так называемые "мандарины" в Министерстве Веселых Прогулок Британии, как называют англичане свой МИД, постановили, что двум всемирно уважаемым российским новостным каналам запрещено посещать всемирную конференцию «Свобода прессы».

Как несложно догадаться, это RT и Sputnik. Им было отказано в разрешении британского правительства на участие в Глобальной конференции по свободе СМИ, проходящей в Лондоне.

«Мы не аккредитовали RT или Спутник из-за их более ранней роли в распространении дезинформации», - пояснил представитель британского МИДа

Ирония в том, что британское правительство выдвигает необоснованные обвинения (точнее, нелепую клевету) против российских СМИ, запрещая им присутствовать на конференции и проводя таким образом цензуру на весьма достойной международной конференции, якобы посвященной свободе прессы. Повестка такого рода, это своего рода помесь Джорджа Оруэлла и Монти Пайтона.

Британское правительство, явно усиливает войну СМИ против России и дает лицензию на дальнейшие репрессии против российских новостных СМИ, а также продолжает демонизировать Россию как государство.

Также стало известно, что другой член НАТО Литва заблокировала новостной сайт Спутник у себя на территории. Ранее Франция запретила журналистам RT и Sputnik посещать публичные пресс-конференции, проводимые президентом Эммануилом Макроном. В США радиостанции «Спутник» также был ограничен доступе к своей американской аудитории.

RT и Спутник являются международно признанными новостными агентствами с аккредитованными офисами и репортерами в разных странах мира. И только потому, что каналы финансово поддерживаются российским правительством, также как и Франция 24, «Голос Америки» и «Радио Свободная Европа», которые также финансируются правительствами своих стран, на них возводится крамола.

Кстати сказать, на этой неделе Москва предупредила, что британские СМИ, работающие в России, могут ожидать взаимных ограничений после запрета RT и Спутника на лондонской конференции.

Такого рода ход британское правительство совершает в то время, как доверие общественности к западным СМИ находятся на рекордно низком уровне, что, в свою очередь, подрывает их авторитет и авторитет их правительств.

Нельзя не сказать, что касается международной политики, такой как скрытая война, поддерживаемая НАТО, за смену режима в Сирии, или прискорбное разжигание Вашингтоном и Лондоном напряженности в отношении Ирана, российские средства массовой информации являются важным источником новостей и и анализа для очень многих пользователей запада.

Но, более зловеще то, что несмотря на уход Терезы Мэй со своего поста, британская сторона усиливает глобальную медийную войну, в которой Россия является мишенью.

Таким образом, мы становимся свидетелями того, как британское правительство все больше и больше отдаляется от реальности. Чем абсурднее их утверждения о России, Асаде, Скрипалях, Брексите и т. д., тем больше они отдаляются от реальности и тем больше они верят, что проснувшаяся западная общественность проглотит их ложь. Мы видим печальный конец некогда великой страны, которая была разрушена элитарной программой обнищания рядового избирателя и обогащения тех, кто у руля. Печальная правда состоит в том, что Британия достигнет дна после Брексита, а над Америкой и Европой опускается железный занавес, за которым единственная информация, которую смогут получать их граждане, будет исходить от 90% контролируемых кем-то СМИ.

Читаешь и дежавю. Прям как передовица с газеты «Правда» и «Труд».

А Вы застали эти газеты в сознательном возрасте?)
"Правда" действительно писала только правду (просто не всю))... как и "Труд"
поколению , выросшему на "интернетных фейках" (где можно легко найти "свою правду", ну или самому придумать и "пустить в свет") -
настоящая правда частенько не нужна)

Ну да. Застал. Поэтому и сказал свои ощущения.
Не совсем понятно про поколение.
Мне говорили, что здесь быстренько ярлыки вешают. Не ожидал, что настолько быстро. Ну да ладно.

Даже в мыслях не было, касаемо ярлыков)
просто... первые же ваши сообщения на футбольном форуме - и сразу в "политике"... со "злорадной усмешкой" (так показалось))

Не было никакой усмешки. Была грусть.
А начинать надо было с раздела юмора видимо.

[neuss]

Правду заставляли читать! В армии! А труд мне нравился!

Ну трудиться-это хорошо!
А вот про "заставляли", этого не слышал. Может кого и дышать, и кушать, и писять, и какать, правильно заставляли...

Политинформация была! По утрам! При комми! У вас не было???

[Kostian7777]

Меня это должно как-то испугать?

Только насторожиться. Большой Брат заинтересовался тобой)