Наука и технологии Опции

[142121111]

уважаемо.

а какой ваш любимый космический аппарат?
мой топ:

1. мир.
2. вояджер-2.
3. sputnik.

[БАБАЙ]

Сгорела, но передала съемку Сатурна...

[БАБАЙ]

уважаемо.

а какой ваш любимый космический аппарат?
мой топ:

1. мир.
2. вояджер-2.
3. sputnik.

Белка и Стрелка

[142121111]

Белка и Стрелка

эт спутник-5

[БАБАЙ]

Белка и Стрелка

эт спутник-5

Значит Спутник 5 хуль

[nataraga]

уважаемо.

а какой ваш любимый космический аппарат?
мой топ:

1. мир.
2. вояджер-2.
3. sputnik.

Солярис.
Lexx.
Звезда смерти.

[Микс]

[142121111]

где шутки про spacex?))

[Колхозный панк]

Зачем шутить про говно?

[KBNN]

где шутки про spacex?))

SpaceX можно сравнить с Теслой, без финансовой помощи со стороны нежизнеспособна.

[142121111]

SpaceX можно сравнить с Теслой, без финансовой помощи со стороны нежизнеспособна.

имхую, аще нельзя сравнивать.
спейсх прибыль генерирует. а тесла все еще строится.

[KBNN]

SpaceX можно сравнить с Теслой, без финансовой помощи со стороны нежизнеспособна.

имхую, аще нельзя сравнивать.
спейсх прибыль генерирует. а тесла все еще строится.

С чего ты взял, что SpaceX, генерирует прибыль?
В чём бизнес идея этого проекта?

[142121111]

С чего ты взял, что SpaceX, генерирует прибыль?
В чём бизнес идея этого проекта?

wall street писал об этом.
https://www.wsj.com/articles/exclusive-peek...vice-1484316455

бизнес-идея: предоставление транспортных услуг.

[KBNN]

С чего ты взял, что SpaceX, генерирует прибыль?
В чём бизнес идея этого проекта?

wall street писал об этом.
https://www.wsj.com/articles/exclusive-peek...vice-1484316455

бизнес-идея: предоставление услуг.

По ссылке рассказывается про взрыв ракеты и финансовые потери в в 2015 г., до этого мол была небольшая прибыль, только фигня всё это, не мог этот проект приносить прибыль в 2015 и в 2017 годах, поскольку он на начальной стадии и в него ещё необходимо вкладывать и вкладывать.
Бизнес идея SpaceX следующая - ракета с многоразовой возвращаемой ступенью экономически более выгодна, чем традиционная, полностью сгорающая в атмосфере. Соответственно, стоимость груза, доставленной на орбиту SpaceX будет ниже. За счёт чего? Не надо строить новую ступень, можно воспользоваться уже использованной, после проверки её работоспособности. Правда эта первая ступень технологически более сложная и значительно дороже традиционной, но повторные пуски должны перекрывать эти расходы. Такую ступень и создали, вбухав серьёзные деньги.
Но, на сегодняшний момент, только одна ступень слетала в космос дважды (30.03.17). Достаточно ли этого, чтобы говорить о прибыли? Нет конечно, таки полёты должны стать регулярными и доля аварийности таких запусков должна быть значительно ниже, чем у традиционных ракет, поскольку сама ракета SpaceX значительно дороже. Вот когда это произойдёт, можно говорить о том, что SpaceX генерирует прибыль. А в выводе грузов на орбиту ничего сенсационного нет, 60 лет назад полетел первый спутник и даже Северная Корея смогла спутник запустить.

[142121111]

По ссылке рассказывается про взрыв ракеты и финансовые потери в в 2015 г., до этого мол была небольшая прибыль, только фигня всё это, не мог этот проект приносить прибыль в 2015 и в 2017 годах, поскольку он на начальной стадии и в него ещё необходимо вкладывать и вкладывать.
Бизнес идея SpaceX следующая - ракета с многоразовой возвращаемой ступенью экономически более выгодна, чем традиционная, полностью сгорающая в атмосфере. Соответственно, стоимость груза, доставленной на орбиту SpaceX будет ниже. За счёт чего? Не надо строить новую ступень, можно воспользоваться уже использованной, после проверки её работоспособности. Правда эта первая ступень технологически более сложная и значительно дороже традиционной, но повторные пуски должны перекрывать эти расходы. Такую ступень и создали, вбухав серьёзные деньги.
Но, на сегодняшний момент, только одна ступень слетала в космос дважды (30.03.17). Достаточно ли этого, чтобы говорить о прибыли? Нет конечно, таки полёты должны стать регулярными и доля аварийности таких запусков должна быть значительно ниже, чем у традиционных ракет, поскольку сама ракета SpaceX значительно дороже. Вот когда это произойдёт, можно говорить о том, что SpaceX генерирует прибыль. А в выводе грузов на орбиту ничего сенсационного нет, 60 лет назад полетел первый спутник и даже Северная Корея смогла спутник запустить.

только фигня всё это, не мог этот проект приносить прибыль в 2015 и в 2017 годах - это несерьезно. есть данные от wsj. других я не знаю, значит использую то, что есть.
вложения, безусловно, необходимы и на начальной стадии они брались не только от инвестиций маска и ко, но и, в значительной части, в рамках программы наса. программа конкурсная, в котором надо было принять участие (не с пустыми руками) и показать результаты. криминала не вижу. сейчас спейсх имеет контракты с наса и коммерческими организациями на запуски и с этого получает прайс.
по данным сми уже сейчас стоимость запуска фалкон 9 ниже протона (сопоставимые по классу носители). сейчас доля запусков спейсх вроде 25%. ничего сенсационного в выводе грузов нет. никто о сенсациях и не говорит.