Наука и технологии Опции

[KBNN]

SpaceX: Запуск на Falcon 9 будет дешевле ее стоимости лишь на 10%
http://vz.ru/news/2016/10/5/836435.html

Как бы до нуля не дошли. Зрада, епть.

Я не понял по стоимости, основная идея проекта Маска, это создание многоразовых ракет-носителей, которые за счёт повторных использований окажутся эффективнее одноразовых, сгораемых при запуске ракет.
Какая стоимость при запуске имеется в виду?

[Колхозный панк]

SpaceX: Запуск на Falcon 9 будет дешевле ее стоимости лишь на 10%
http://vz.ru/news/2016/10/5/836435.html

Как бы до нуля не дошли. Зрада, епть.

Я не понял по стоимости, основная идея проекта Маска, это создание многоразовых ракет-носителей, которые за счёт повторных использований окажутся эффективнее одноразовых, сгораемых при запуске ракет.
Какая стоимость при запуске имеется в виду?

Я так понял 10% экономии при повторном использовании Фалькона относительно постройки новой ракеты.

[KBNN]

SpaceX: Запуск на Falcon 9 будет дешевле ее стоимости лишь на 10%
http://vz.ru/news/2016/10/5/836435.html

Как бы до нуля не дошли. Зрада, епть.

Я не понял по стоимости, основная идея проекта Маска, это создание многоразовых ракет-носителей, которые за счёт повторных использований окажутся эффективнее одноразовых, сгораемых при запуске ракет.
Какая стоимость при запуске имеется в виду?

Я так понял 10% экономии при повторном использовании Фалькона относительно постройки новой ракеты.

Тогда это "вилами на воде писано", причём крупными вилами, на очень мутной воде.
Сейчас вообще нет статистики повторных пусков Фалькона, поскольку ступень ещё никогда не запускалась повторно, а значит нельзя практически подтвердить эффективность её пусков.
Теоретически можно спрогнозировать, с большой долей погрешности, но если принять во внимание, что Маск постоянно вносит глобальные изменения в проект ( к примеру, использование охлажденного кислорода), то любые оценки экономической эффективности пока равны гаданию на кофейной гуще.

[Zipun]

По моему это большая панама все... И как правильно сказали выше - нет статистики по запускам одной и той же ракеты (ступени) пять, десять раз, не знаю какой там у нее ресурс заложен.. Да и расчеты можно себе в угоду всегда подогнать..

[БАБАЙ]

Маск на свои кровные эти чудеса творит между прочим.
Если бы он яхты покупал, хер бы кто о нем знал тут.
У него все получится помяните мои слова.
Даже если не получится, то уважать его стоит хотя бы за попытки создать что то новое, а не тырить бабло по офшорам через виолончелистов.

[Колхозный панк]

SpaceX: Запуск на Falcon 9 будет дешевле ее стоимости лишь на 10%
http://vz.ru/news/2016/10/5/836435.html

Как бы до нуля не дошли. Зрада, епть.

Я не понял по стоимости, основная идея проекта Маска, это создание многоразовых ракет-носителей, которые за счёт повторных использований окажутся эффективнее одноразовых, сгораемых при запуске ракет.
Какая стоимость при запуске имеется в виду?

Я так понял 10% экономии при повторном использовании Фалькона относительно постройки новой ракеты.

Тогда это "вилами на воде писано", причём крупными вилами, на очень мутной воде.
Сейчас вообще нет статистики повторных пусков Фалькона, поскольку ступень ещё никогда не запускалась повторно, а значит нельзя практически подтвердить эффективность её пусков.
Теоретически можно спрогнозировать, с большой долей погрешности, но если принять во внимание, что Маск постоянно вносит глобальные изменения в проект ( к примеру, использование охлажденного кислорода), то любые оценки экономической эффективности пока равны гаданию на кофейной гуще.

Так это президент этой компании так говорит, а не эксперт какой-то из России. Так что я счёл это вполне убедительным.
И да, повторно запускалась. Только не запустилась - взорвалась при предстартовых тестах).

[Meatsich]

На свои? Ну, ну

Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА

https://newsland.com/user/804482197/content...gi-nasa/5444830

[Колхозный панк]

На свои? Ну, ну

Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА

https://newsland.com/user/804482197/content...gi-nasa/5444830

Его надо уважать за то, что он спиздил деньги не из России, а из Наса))) Я вообще хуею - своих обосрать, а с западных соринки сдувать - там всё честно, без обмана, гениально.

[Meatsich]

На свои? Ну, ну

Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА

https://newsland.com/user/804482197/content...gi-nasa/5444830

Его надо уважать за то, что он спиздил деньги не из России, а из Наса))) Я вообще хуею - своих обосрать, а с западных соринки сдувать - там всё честно, без обмана, гениально.

там схема по распилу госбабла, отсюда и не летает ничего
и вообще странная ситуация
ведь сама НАСА на содержании у государства, и нихуя эта шобла не делает, только бабки перераспределяет

[Колхозный панк]

На свои? Ну, ну

Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА

https://newsland.com/user/804482197/content...gi-nasa/5444830

Его надо уважать за то, что он спиздил деньги не из России, а из Наса))) Я вообще хуею - своих обосрать, а с западных соринки сдувать - там всё честно, без обмана, гениально.

там схема по распилу госбабла, отсюда и не летает ничего
и вообще странная ситуация
ведь сама НАСА на содержании у государства, и нихуя эта шобла не делает, только бабки перераспределяет

То что в Америке всё святое, не кощунствуй
Лично я не против, что Макс чего-то там изобрёл - молодец. Но в свете снижения эффективности с 30 до 10 процентов, ставится под сомнение дальнейшая целесообразность реализации программы. Да и чесность самого производителя.

[Микс]

Маск на свои кровные эти чудеса творит между прочим.
Если бы он яхты покупал, хер бы кто о нем знал тут.
У него все получится помяните мои слова.
Даже если не получится, то уважать его стоит хотя бы за попытки создать что то новое, а не тырить бабло по офшорам через виолончелистов.

Галимый МИФ)

[Микс]

На свои? Ну, ну

Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА

https://newsland.com/user/804482197/content...gi-nasa/5444830

Его надо уважать за то, что он спиздил деньги не из России, а из Наса))) Я вообще хуею - своих обосрать, а с западных соринки сдувать - там всё честно, без обмана, гениально.

там схема по распилу госбабла, отсюда и не летает ничего
и вообще странная ситуация
ведь сама НАСА на содержании у государства, и нихуя эта шобла не делает, только бабки перераспределяет

Там все ноухау тоже в НАСА взяты

[Микс]

На свои? Ну, ну

Упс! Илон не гений, а мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА

https://newsland.com/user/804482197/content...gi-nasa/5444830

Его надо уважать за то, что он спиздил деньги не из России, а из Наса))) Я вообще хуею - своих обосрать, а с западных соринки сдувать - там всё честно, без обмана, гениально.

там схема по распилу госбабла, отсюда и не летает ничего
и вообще странная ситуация
ведь сама НАСА на содержании у государства, и нихуя эта шобла не делает, только бабки перераспределяет

То что в Америке всё святое, не кощунствуй
Лично я не против, что Макс чего-то там изобрёл - молодец. Но в свете снижения эффективности с 30 до 10 процентов, ставится под сомнение дальнейшая целесообразность реализации программы. Да и чесность самого производителя.

Просто сейчас надо забыть про Фальконы! Новая тема полеты на Марс! Не паханная целина!

[БАБАЙ]

Маск на свои кровные эти чудеса творит между прочим.
Если бы он яхты покупал, хер бы кто о нем знал тут.
У него все получится помяните мои слова.
Даже если не получится, то уважать его стоит хотя бы за попытки создать что то новое, а не тырить бабло по офшорам через виолончелистов.

Галимый МИФ)

Не миф. Заказы он получает от НАСА это правда.
Хотя я сдаюсь.

[БАБАЙ]

Просто сейчас надо забыть про Фальконы! Новая тема полеты на Марс! Не паханная целина!

Будут полеты на Марс. Правда наверное не в моей жизни:)