Прибалтика, Латвия, Литва, Эстония Опции

[Микс]

В Латвии и Балтии в целом условия на местности – самые удобные для успешной обороны в случае «российского вторжения», заявил нанятый министерством обороны Латвии американский консультант Филип Карбер.

«Вы не сможете пригнать танки от российской границы до Риги за 60 часов, потому что вас попробуют остановить. Вы живете в этой стране [и знаете]: здесь болота, леса, дороги узкие. Здесь рельеф приспособлен для обороны лучше, чем где бы то ни было в Европе», – заявил Филип Карбер, являющийся президентом вашингтонского исследовательского центра Potomac Foundation.


интересно, сколько они ему платят?)

Он бесплатно на общественных началах ,шавкам не платят и так служат .)

Написано же "нанятый"!!!

[Белорус]

В Латвии и Балтии в целом условия на местности – самые удобные для успешной обороны в случае «российского вторжения», заявил нанятый министерством обороны Латвии американский консультант Филип Карбер.

«Вы не сможете пригнать танки от российской границы до Риги за 60 часов, потому что вас попробуют остановить. Вы живете в этой стране [и знаете]: здесь болота, леса, дороги узкие. Здесь рельеф приспособлен для обороны лучше, чем где бы то ни было в Европе», – заявил Филип Карбер, являющийся президентом вашингтонского исследовательского центра Potomac Foundation.


интересно, сколько они ему платят?)

Интересно, что он там курит? Во-первых, на хер кому эти упоротые сдались и это самое главное. А второе, боюсь, что в случае "вторжения" танки были бы в Риге даже не через 60 часов, героическая армия Латвии просто разбежалась бы. Всю мощь её мы видели на недавних парадах.

[Сэмэн]

В Латвии и Балтии в целом условия на местности – самые удобные для успешной обороны в случае «российского вторжения», заявил нанятый министерством обороны Латвии американский консультант Филип Карбер.

«Вы не сможете пригнать танки от российской границы до Риги за 60 часов, потому что вас попробуют остановить. Вы живете в этой стране [и знаете]: здесь болота, леса, дороги узкие. Здесь рельеф приспособлен для обороны лучше, чем где бы то ни было в Европе», – заявил Филип Карбер, являющийся президентом вашингтонского исследовательского центра Potomac Foundation.


интересно, сколько они ему платят?)

Лишнее доказательство того, что из пиндосов вояки, как из говна пуля - вроде по форме похоже, а по содержанию говно говном.
Какие 60 часов?!
От границы до Риги примерно 500 километров, танку, идущему неторопливо со скоростью 50 км/ч, работы на примерно 10 часов.
Сопротивления не ожидается, потому как уже сейчас Приблтика находится в полуокружении со стороны России, и только полный идиот будет держать здесь серьёзную группировку сухопутных войск.
Любая поддержка из, к примеру, Польши (а больше, кстати, и неоткуда) вдребезги разбиваются об оборону в Калининграде и Белоруссии, ну и ДКБФ в помощь.
Насчёт рельефа же - это просто сказка!
Что, в Пиренеях, Арденнах, Карпатах, я уж не говорю про Альпы, рельеф хуже приспособлен для обороны, чем в равнинной Прибалтике?!
Или в Скандинавии с её скалами, действительно болотами и дремучим лесом, валунами и фьордами тоже рельеф хуже приспособлен?!
Это ж надо вообще догадаться слепить такую чушь собачью...
А главное Лёха сказал: на данном этапе данный геморрой России на хер не нужен.

[Белорус]

В Латвии и Балтии в целом условия на местности – самые удобные для успешной обороны в случае «российского вторжения», заявил нанятый министерством обороны Латвии американский консультант Филип Карбер.

«Вы не сможете пригнать танки от российской границы до Риги за 60 часов, потому что вас попробуют остановить. Вы живете в этой стране [и знаете]: здесь болота, леса, дороги узкие. Здесь рельеф приспособлен для обороны лучше, чем где бы то ни было в Европе», – заявил Филип Карбер, являющийся президентом вашингтонского исследовательского центра Potomac Foundation.


интересно, сколько они ему платят?)

Лишнее доказательство того, что из пиндосов вояки, как из говна пуля - вроде по форме похоже, а по содержанию говно говном.
Какие 60 часов?!
От границы до Риги примерно 500 километров, танку, идущему неторопливо со скоростью 50 км/ч, работы на примерно 10 часов.
Сопротивления не ожидается, потому как уже сейчас Приблтика находится в полуокружении со стороны России, и только полный идиот будет держать здесь серьёзную группировку сухопутных войск.
Любая поддержка из, к примеру, Польши (а больше, кстати, и неоткуда) вдребезги разбиваются об оборону в Калининграде и Белоруссии, ну и ДКБФ в помощь.
Насчёт рельефа же - это просто сказка!
Что, в Пиренеях, Арденнах, Карпатах, я уж не говорю про Альпы, рельеф хуже приспособлен для обороны, чем в равнинной Прибалтике?!
Или в Скандинавии с её скалами, действительно болотами и дремучим лесом, валунами и фьордами тоже рельеф хуже приспособлен?!
Это ж надо вообще догадаться слепить такую чушь собачью...
А главное Лёха сказал: на данном этапе данный геморрой России на хер не нужен.

От Себежа до Риги 300 км примерно. Никак не 500. Но это не отменяет факт долбоебизма. А насчёт полуукружения... Надо хохлов брать в советники. Офицеры сильнейшей армии континента моментом пару котлов организуют, случись чего)))

[Сэмэн]

В Латвии и Балтии в целом условия на местности – самые удобные для успешной обороны в случае «российского вторжения», заявил нанятый министерством обороны Латвии американский консультант Филип Карбер.

«Вы не сможете пригнать танки от российской границы до Риги за 60 часов, потому что вас попробуют остановить. Вы живете в этой стране [и знаете]: здесь болота, леса, дороги узкие. Здесь рельеф приспособлен для обороны лучше, чем где бы то ни было в Европе», – заявил Филип Карбер, являющийся президентом вашингтонского исследовательского центра Potomac Foundation.


интересно, сколько они ему платят?)

Лишнее доказательство того, что из пиндосов вояки, как из говна пуля - вроде по форме похоже, а по содержанию говно говном.
Какие 60 часов?!
От границы до Риги примерно 500 километров, танку, идущему неторопливо со скоростью 50 км/ч, работы на примерно 10 часов.
Сопротивления не ожидается, потому как уже сейчас Приблтика находится в полуокружении со стороны России, и только полный идиот будет держать здесь серьёзную группировку сухопутных войск.
Любая поддержка из, к примеру, Польши (а больше, кстати, и неоткуда) вдребезги разбиваются об оборону в Калининграде и Белоруссии, ну и ДКБФ в помощь.
Насчёт рельефа же - это просто сказка!
Что, в Пиренеях, Арденнах, Карпатах, я уж не говорю про Альпы, рельеф хуже приспособлен для обороны, чем в равнинной Прибалтике?!
Или в Скандинавии с её скалами, действительно болотами и дремучим лесом, валунами и фьордами тоже рельеф хуже приспособлен?!
Это ж надо вообще догадаться слепить такую чушь собачью...
А главное Лёха сказал: на данном этапе данный геморрой России на хер не нужен.

От Себежа до Риги 300 км примерно. Никак не 500. Но это не отменяет факт долбоебизма. А насчёт полуукружения... Надо хохлов брать в советники. Офицеры сильнейшей армии континента моментом пару котлов организуют, случись чего)))

Я брал самый максимум расстояния.
И скорость танка брал по пересечённой местности.
То есть, это в принципе самый медленный вариант получается, хе-хе...))))))))))

[Белорус]

Да тут суть в том, что сопротивления, скорее всего, не будет. Да и перед танками будут идти штурмовики, в случае чего. А до них отработают Калибры.

[TimoXA]

Не надо никаких танков.
Надо работать и создавать такие условия для жизни, чтобы они сами приползли скуля и в состав попросились.
А мы еще подумали нужны они нам или нет.
Советский союз дохрена тянул на себе братские республики. Которые мало того что производили меньше РСФСР, так еще и насрать умудряются после распада СССР на память и наследие.

[martinelli]

Не надо никаких танков.
Надо работать и создавать такие условия для жизни, чтобы они сами приползли скуля и в состав попросились.
А мы еще подумали нужны они нам или нет.
Советский союз дохрена тянул на себе братские республики. Которые мало того что производили меньше РСФСР, так еще и насрать умудряются после распада СССР на память и наследие.

Тут ведь вот какое дело, Латвия неоднородна. Есть например замечательный город Дауговпилс, очень хорошо относящийся к России. Там и русских очень много. Я там был как-то раз 9 мая, так весь город праздновал победу. Их бы можно смело включать в состав России, если бы сложилась подходящая обстановка. А "западную" Латвию в лес, пусть живут как хотят.

[Сэмэн]

Не надо никаких танков.
Надо работать и создавать такие условия для жизни, чтобы они сами приползли скуля и в состав попросились.
А мы еще подумали нужны они нам или нет.
Советский союз дохрена тянул на себе братские республики. Которые мало того что производили меньше РСФСР, так еще и насрать умудряются после распада СССР на память и наследие.

Вот, Тима, как всегда, истину глаголет.
Надо так, чтобы сами на коленях просились принять.
Иначе всё повторится.
А насчёт насрать на память и наследие поставь себя на место прибалтийской "элиты": ну не будешь же ты говорить, как было - что Прибалтика вышла из СССР, потому что её поманили из-за океана американской колбасой!
Ибо это предательство, и по-другому не трактуется.
А тут мало того, что предали, так Прибалтике только хуже стало, то есть предали по-глупому, в чужих интересах и были разведены, как последние лошары.
Кто ж в таком признается?
Вот и выдумывают всякие страшные сказочки про тоталитарный СССР, который оккупировал и при котором жизнь типа "была гораздо ужаснее, чем сейчас", хе-хе...))))))))))

[Белорус]

Понятно, что не надо никаких танков. Тимофей прав. Просто речь шла именно в контексте высказывания эксперта американского про оборону. Жизнь надо налаживать у себя. И не для того, чтоб кто-то на шею просился, хватит, проходили, а для того, чтоб жилось своим хорошо. Вот, допустим, берем снова Латвию в свой состав, так это надо снова отдать им часть транзита в ущерб своим порта, снова разрешить ввод тех же шпрот в ущерб своему производству, молочной продукции. Оно нам надо?порты у нас уже есть свои, а больше от Латвии прока и нет.

[НеФеДуН]

Стас обидели вы бедных эмигрантов-беженцев... Обманули!
Сирийские беженцы в шоке от бедности в Литве и просятся в Канаду

https://regnum.ru/news/economy/2184830.html

[Колхозный панк]

Стас обидели вы бедных эмигрантов-беженцев... Обманули!
Сирийские беженцы в шоке от бедности в Литве и просятся в Канаду

https://regnum.ru/news/economy/2184830.html

Ахаха, обидели)) Хохлы вон сразу просекли, что надо в Канаду съёбывать))

[Белорус]

Стас обидели вы бедных эмигрантов-беженцев... Обманули!
Сирийские беженцы в шоке от бедности в Литве и просятся в Канаду

https://regnum.ru/news/economy/2184830.html

Ты перепутал Литву с Латвией, Ваня)))

[Manoel]

А какая разница? (С)

[Сэмэн]

Тут на полном серьёзе многие питают надежду, что именно хреновые жизненные условия и спасут нас от волны этих красавцев.