IPB


Уважаемый гость! Зарегистрируйся, и начни принимать участие в общении на форуме.

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )




636 страниц V  « < 465 466 467 468 469 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Экономика РФ
142121111
сообщение Jul 26 2016, 09:27
Сообщение #6991


Эксперт
*********

Группа: Участник
Сообщений: 23.383
Регистрация: 8-August 06
Пользователь №: 3.346





Репутация:   771  


Цитата(НеФеДуН @ Jul 26 2016, 08:51) *
Да и Пачинин мудак 30 лет отроду.

laugh.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Trevod
сообщение Jul 26 2016, 09:55
Сообщение #6992


Гроссмейстер
********

Группа: Участник
Сообщений: 11.334
Регистрация: 25-February 10
Пользователь №: 10.301





Репутация:   562  


Цитата
тут еще одно, то что жизнь возникла благодаря ГМО такая же туфта как и теория Дарвина, никем не доказанная

насчет Дарвина , я бы не горячился... Теория Дарвина на данный момент -теория имеющая больше доказательств , чем любая другая)


--------------------
- Хватит «реформировать», пора браться за работу!
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Белорус
сообщение Jul 26 2016, 10:05
Сообщение #6993


Эксперт
*********

Победитель Кубка ПрогнозистовПолитолог года 2016
Группа: Участник
Сообщений: 42.276
Регистрация: 11-March 06
Из: CCCР
Пользователь №: 2.123
Награды: 2





Репутация:   1466  


Каких доказательств? Это всего лишь теория, как и остальные, непонятно, почему именно её приняли за истину.
Насколько я помню, могу и ошибаться, Дарвин даже учёным не был.


--------------------
"Судьба у меня в руках, и счастье всегда со мной!"
Тамерлан
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Trevod
сообщение Jul 26 2016, 10:08
Сообщение #6994


Гроссмейстер
********

Группа: Участник
Сообщений: 11.334
Регистрация: 25-February 10
Пользователь №: 10.301





Репутация:   562  


Цитата(Белорус @ Jul 26 2016, 10:05) *
Каких доказательств? Это всего лишь теория, как и остальные, непонятно, почему именно её приняли за истину.
Насколько я помню, могу и ошибаться, Дарвин даже учёным не был.

простые... Эволюционные процессы наблюдаются как в естественных, так и лабораторных условиях. Известны случаи образования новых видов. Описаны также случаи развития новых свойств посредством случайных мутаций. Факт эволюции на внутривидовом уровне доказан экспериментально, а процессы видообразования непосредственно наблюдались в природе.
Чтобы получить сведения об эволюционной истории жизни, палеонтологи анализируют ископаемые останки организмов. Степень родства между современными видами можно установить, сравнивая их строение, геномы, развитие эмбрионов (эмбриогенез). Дополнительный источник информации об эволюции — закономерности географического распространения животных и растений, которые изучает биогеография. Все эти данные укладываются в единую картину — эволюционное дерево жизни.


--------------------
- Хватит «реформировать», пора браться за работу!
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
НеФеДуН
сообщение Jul 26 2016, 10:08
Сообщение #6995


Эксперт
*********

Группа: Участник
Сообщений: 31.317
Регистрация: 28-November 08
Из: Ставрополь
Пользователь №: 8.802





Репутация:   995  


Цитата(142121111 @ Jul 26 2016, 10:27) *
Цитата(НеФеДуН @ Jul 26 2016, 08:51) *
Да и Панчин мудак 30 лет отроду.

laugh.gif

То бишь Паш ты можешь утверждать что этот мудак Панчин гений микробиологии и ему можно верить?
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Микс
сообщение Jul 26 2016, 10:12
Сообщение #6996


Эксперт
*********

Победитель Кубка ПрогнозистовПобедитель командного чемпионата по прогнозам
Группа: Участник
Сообщений: 31.032
Регистрация: 12-July 08
Из: Старый Оскол
Пользователь №: 7.548
Награды: 2





Репутация:   998  


Цитата(Trevod @ Jul 26 2016, 10:08) *
Цитата(Белорус @ Jul 26 2016, 10:05) *
Каких доказательств? Это всего лишь теория, как и остальные, непонятно, почему именно её приняли за истину.
Насколько я помню, могу и ошибаться, Дарвин даже учёным не был.

простые... Эволюционные процессы наблюдаются как в естественных, так и лабораторных условиях. Известны случаи образования новых видов. Описаны также случаи развития новых свойств посредством случайных мутаций. Факт эволюции на внутривидовом уровне доказан экспериментально, а процессы видообразования непосредственно наблюдались в природе.
Чтобы получить сведения об эволюционной истории жизни, палеонтологи анализируют ископаемые останки организмов. Степень родства между современными видами можно установить, сравнивая их строение, геномы, развитие эмбрионов (эмбриогенез). Дополнительный источник информации об эволюции — закономерности географического распространения животных и растений, которые изучает биогеография. Все эти данные укладываются в единую картину — эволюционное дерево жизни.

А случайно эволюцию глаза там не доказали) Может я пропустил?)


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Trevod
сообщение Jul 26 2016, 10:20
Сообщение #6997


Гроссмейстер
********

Группа: Участник
Сообщений: 11.334
Регистрация: 25-February 10
Пользователь №: 10.301





Репутация:   562  


Цитата
А случайно эволюцию глаза там не доказали) Может я пропустил?)

но ты можешь верить другим версиям, которые это объяснят лучше

недавно в биологии были совершены несколько открытий, в частности найдены примитивные животные с рудиментами примитивного глаза
Результаты показали, что наш глаз – типичный для позвоночных – возник меньше чем за 100 млн лет, хотя около 600 млн лет назад уже существовал простой светочувствительный орган, необходимый для поддержания сезонных биоритмов.
Тревор Лэм считает, что именно из этого органа 500 млн лет назад возник примитивный глаз со сложной нейронной организацией, прообраз будущего глаза.
В природе существует два вида фоторецепторов: рабдомерические и цилиарные. Считается, что у примитивных животных (молюски, осьминоги) рецепторы – рабдомерические, а у позвоночных и у нас с вами – цилиарные. Но оказалось, что и у нас тоже имеются рабдомерические клетки, но они превратились в афферентные нейроны, например, биполярные клетки.


--------------------
- Хватит «реформировать», пора браться за работу!
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Микс
сообщение Jul 26 2016, 10:25
Сообщение #6998


Эксперт
*********

Победитель Кубка ПрогнозистовПобедитель командного чемпионата по прогнозам
Группа: Участник
Сообщений: 31.032
Регистрация: 12-July 08
Из: Старый Оскол
Пользователь №: 7.548
Награды: 2





Репутация:   998  


Цитата(Trevod @ Jul 26 2016, 10:20) *
Цитата
А случайно эволюцию глаза там не доказали) Может я пропустил?)

но ты можешь верить другим версиям, которые это объяснят лучше

недавно в биологии были совершены несколько открытий, в частности найдены примитивные животные с рудиментами примитивного глаза
Результаты показали, что наш глаз – типичный для позвоночных – возник меньше чем за 100 млн лет, хотя около 600 млн лет назад уже существовал простой светочувствительный орган, необходимый для поддержания сезонных биоритмов.
Тревор Лэм считает, что именно из этого органа 500 млн лет назад возник примитивный глаз со сложной нейронной организацией, прообраз будущего глаза.
В природе существует два вида фоторецепторов: рабдомерические и цилиарные. Считается, что у примитивных животных (молюски, осьминоги) рецепторы – рабдомерические, а у позвоночных и у нас с вами – цилиарные. Но оказалось, что и у нас тоже имеются рабдомерические клетки, но они превратились в афферентные нейроны, например, биполярные клетки.

ну кто же ему мешает фантазировать что там появилось 600 млн лет назад)


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Trevod
сообщение Jul 26 2016, 10:26
Сообщение #6999


Гроссмейстер
********

Группа: Участник
Сообщений: 11.334
Регистрация: 25-February 10
Пользователь №: 10.301





Репутация:   562  


Цитата
ну кто же ему мешает фантазировать что там появилось 600 млн лет назад)

лучше вообще ничего не делать)))... Так выявим истину)))


--------------------
- Хватит «реформировать», пора браться за работу!
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
142121111
сообщение Jul 26 2016, 10:38
Сообщение #7000


Эксперт
*********

Группа: Участник
Сообщений: 23.383
Регистрация: 8-August 06
Пользователь №: 3.346





Репутация:   771  


Цитата(НеФеДуН @ Jul 26 2016, 10:08) *
То бишь Паш ты можешь утверждать что этот мудак Панчин гений микробиологии и ему можно верить?

я так понимаю у панчина два пути: гений или мудак)))


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
142121111
сообщение Jul 26 2016, 10:41
Сообщение #7001


Эксперт
*********

Группа: Участник
Сообщений: 23.383
Регистрация: 8-August 06
Пользователь №: 3.346





Репутация:   771  


забавно, что дарвинизм практически ни разу не противоречит любой дугой теории происхождения человека.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Микс
сообщение Jul 26 2016, 10:43
Сообщение #7002


Эксперт
*********

Победитель Кубка ПрогнозистовПобедитель командного чемпионата по прогнозам
Группа: Участник
Сообщений: 31.032
Регистрация: 12-July 08
Из: Старый Оскол
Пользователь №: 7.548
Награды: 2





Репутация:   998  


Цитата(142121111 @ Jul 26 2016, 10:41) *
забавно, что дарвинизм практически ни разу не противоречит любой дугой теории происхождения человека.

особенно после того, что когда дарвин ее писал, он считал автором всего этого Творца)


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
nik-62
сообщение Jul 26 2016, 14:36
Сообщение #7003


Эксперт
*********

Победитель Чемпионата ПрогнозистовПобедитель Кубка ПрогнозистовПобедитель командного чемпионата по прогнозам
Серебряный призер Чемпионата ПрогнозистовДуша форума 2015
Группа: Участник
Сообщений: 45.711
Регистрация: 15-July 08
Из: Подмосковье
Пользователь №: 7.591
Награды: 5





Репутация:   1606  


Цитата(Trevod @ Jul 26 2016, 10:26) *
Цитата
ну кто же ему мешает фантазировать что там появилось 600 млн лет назад)

лучше вообще ничего не делать)))... Так выявим истину)))

Я с Вами не спорю... Ну тут блин найдут кость времен войн 20 века и не могут определить, то ли первой мировой, то ли второй... А уж 600 млн. Байки это ученых, типа кость мамонта 5 млн лет, а почему не 10?
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Белорус
сообщение Jul 26 2016, 15:28
Сообщение #7004


Эксперт
*********

Победитель Кубка ПрогнозистовПолитолог года 2016
Группа: Участник
Сообщений: 42.276
Регистрация: 11-March 06
Из: CCCР
Пользователь №: 2.123
Награды: 2





Репутация:   1466  


Радиоуглеродный анализ. ВОзраст можно определить довольно точно, но описывать как жили, чем питались и так далее. ВОт где бред. Бывает, что от животного пара костей только есть.


--------------------
"Судьба у меня в руках, и счастье всегда со мной!"
Тамерлан
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post
Trevod
сообщение Jul 26 2016, 16:39
Сообщение #7005


Гроссмейстер
********

Группа: Участник
Сообщений: 11.334
Регистрация: 25-February 10
Пользователь №: 10.301





Репутация:   562  


Цитата(nik-62 @ Jul 26 2016, 14:36) *
Цитата(Trevod @ Jul 26 2016, 10:26) *
Цитата
ну кто же ему мешает фантазировать что там появилось 600 млн лет назад)

лучше вообще ничего не делать)))... Так выявим истину)))

Я с Вами не спорю... Ну тут блин найдут кость времен войн 20 века и не могут определить, то ли первой мировой, то ли второй... А уж 600 млн. Байки это ученых, типа кость мамонта 5 млн лет, а почему не 10?

знаешь сколько наук сложных и непонятных ... Но это не значит, что если кому то что то непонятно , то это неправда... И можно определить с большой долей вероятности ...1 нужна заинтересованность 2 финансы


--------------------
- Хватит «реформировать», пора браться за работу!
Перейти в начало страницы
 
+Quote Post

636 страниц V  « < 465 466 467 468 469 > » 
На главную
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 11:43

Счётчики сайта


2004 - 2025 SpartakForum.Ru © Форум болельщиков ФК Спартак Москва
При перепечатке материалов ссылка на сайт обязательна!