Экономика РФ Опции

[KB(Kobe Bryant)]

Делаем свои смартфоны, автомобили, компы. Конечно в основном на чужой элементной базе, но это именно то что делают азиаты. И я уверен, что могли бы повысить качество и кол-во отечественных деталей в них, просто это никому не нужно, когда можно покупать за границей известные бренды. В первую очередь сами потребители предпочитают забугорное, не доставляя тем самым деньги нашим предприятиям, которые могли бы на них улучшать свой товар.

Сейчас это уж точно не так, как ты описываешь. Из-за девальвации рубля мы сейчас можем создавать очень конкурентные продукты и как раз-таки дороже сейчас в Китае по сути закупать. И в некоторых областях так и происходит. Но если у нас нет разроботок в обсласти производства телефонов какой дурак купит наш смартфон за 3К если можно купить самсунг за 7К условно? Ты вообще видел смартфоны нашего производства? Или наши материнки или процессоры? Автошки может быть-есть подвижки в этой области.

[Noml]

Разговор уже сводится к демагогии. Как у кого что по чём покупать, за кредит и сколько. Вы вообще о чём?

Опять придётся к телефонам вернуться. 90-ые - пейджеры. Вторая половина 90-ых, с телефонами выходили из машин, чтобы понтаваться разговаривая. Начало нулевых уже у каждого второго была как минимум доступная nokia или simens. Середина нулевых - раскладушки. Вторая половина - смартфоны. Скорость развития настолько высока, что в условиях изоляции, отставание с каждым годом будет только увеличиваться в любых технологиях.

А чтобы было понятней, приведу противоположный, очень яркий пример - это Союз-Аполлон. То есть пример сотрудничество в сферах высоких технологий. Вот это - прогресс. А для того, чтобы сотрудничать в этих самых сферах, не нужно нарушать международные правила, на которые сами же подписывались.

[KBNN]

Россия может спокойно покупать технологии, как и любая страна, никаких ограничений для нашей страны по политическим моментам нет. Просто так, не за деньги, технологии в мире не дают.

А вот я считаю, что есть и серьезные ограничения.

Ну если считаешь, приведи пример.

В противном случае что бы нам мешало шить одежду как у НАйка, производить смартфоны как у Самсунга и конструировать тачки как у Мерседеса. Можно сослаться конечно на распиздяйство нашего народа и никчемность правительства, но как ни крути если бы эти технологии были в свободномдоступе нашлись бы богачи, которые бы сделали на этом бабки, потому как это технологии с нихуевой добавленной стоимостью. Но я например что-то не вижуподобного.

Основная причина, мы сломали экономически слабоэффективную социалистическую модель, а высокоэффективную капиталистическую модель так и не построили. Купить технологии недостаточно, необходимо найти капитал, набрать и подготовить сотрудников, организовать производство, организовать сбыт в жёсткой конкурентной борьбе. Это трудно и на такое способен только умный капиталист, а у нас таких очень мало, а компрадорских хапуг, типа Березовского и Ходорковского много.

[KBNN]

Разговор уже сводится к демагогии. Как у кого что по чём покупать, за кредит и сколько. Вы вообще о чём?

Опять придётся к телефонам вернуться. 90-ые - пейджеры. Вторая половина 90-ых, с телефонами выходили из машин, чтобы понтаваться разговаривая. Начало нулевых уже у каждого второго была как минимум доступная или simens. Середина нулевых - раскладушки. Вторая половина - смартфоны. Скорость развития настолько высока, что в условиях изоляции, отставание с каждым годом будет только увеличиваться в любых технологиях.

А чтобы было понятней, приведу противоположный, очень яркий пример - это Союз-Аполлон. То есть пример сотрудничество в сферах высоких технологий. Вот это - прогресс. А для того, чтобы сотрудничать в этих самых сферах, не нужно нарушать международные правила, на которые сами же подписывались.

Вот ещё один стереотип - изоляция, про ограничения в технологиях не успели разобрать, теперь уже и изоляция.

А базы Нато в восточной Европе у наших границ и система ПРО, это по правилам? А переворот в Киеве, который без поддержки Запада не мог произойти, это по правилам?

[Manoel]

Слабоэффективная социалистическая экономика? Это что-то интересное )

[KBNN]

Слабоэффективная социалистическая экономика? Это что-то интересное )

Ты не согласен?

[Микс]

Слабоэффективная социалистическая экономика? Это что-то интересное )

ща еще будет про всерещающую руку рынка)))

[Микс]

Слабоэффективная социалистическая экономика? Это что-то интересное )

Ты не согласен?

а почему высокоэффективный капитализм стоял у края могилки в 70-х?

[Микс]

Разговор уже сводится к демагогии. Как у кого что по чём покупать, за кредит и сколько. Вы вообще о чём?

Опять придётся к телефонам вернуться. 90-ые - пейджеры. Вторая половина 90-ых, с телефонами выходили из машин, чтобы понтаваться разговаривая. Начало нулевых уже у каждого второго была как минимум доступная nokia или simens. Середина нулевых - раскладушки. Вторая половина - смартфоны. Скорость развития настолько высока, что в условиях изоляции, отставание с каждым годом будет только увеличиваться в любых технологиях.

А чтобы было понятней, приведу противоположный, очень яркий пример - это Союз-Аполлон. То есть пример сотрудничество в сферах высоких технологий. Вот это - прогресс. А для того, чтобы сотрудничать в этих самых сферах, не нужно нарушать международные правила, на которые сами же подписывались.

Случайно не знаешь кто разробатывал стыковочный узел Союз-Аполлон?

[Noml]

Разговор уже сводится к демагогии. Как у кого что по чём покупать, за кредит и сколько. Вы вообще о чём?

Опять придётся к телефонам вернуться. 90-ые - пейджеры. Вторая половина 90-ых, с телефонами выходили из машин, чтобы понтаваться разговаривая. Начало нулевых уже у каждого второго была как минимум доступная или simens. Середина нулевых - раскладушки. Вторая половина - смартфоны. Скорость развития настолько высока, что в условиях изоляции, отставание с каждым годом будет только увеличиваться в любых технологиях.

А чтобы было понятней, приведу противоположный, очень яркий пример - это Союз-Аполлон. То есть пример сотрудничество в сферах высоких технологий. Вот это - прогресс. А для того, чтобы сотрудничать в этих самых сферах, не нужно нарушать международные правила, на которые сами же подписывались.

Вот ещё один стереотип - изоляция, про ограничения в технологиях не успели разобрать, теперь уже и изоляция.

А базы Нато в восточной Европе у наших границ и система ПРО, это по правилам? А переворот в Киеве, который без поддержки Запада не мог произойти, это по правилам?

С этим ты отправляйся на Первый Канал или к Киселёву, там тебя поймут и будешь там патриотом.

[Manoel]

Слабоэффективная социалистическая экономика? Это что-то интересное )

Ты не согласен?

Странный вопрос. Как можно соглашаться с глупостью. Я надеюсь, что ты тоже с этим не согласен

[KBNN]

Слабоэффективная социалистическая экономика? Это что-то интересное )

Ты не согласен?

а почему высокоэффективный капитализм стоял у края могилки в 70-х?

Во первых я не говорил, что весь капитализм высокоэффективен, но он однозначно более эффективен, чем социалистическая модель, а во вторых, с чего ты взял, что он стоял у края могилки?
Что там страшного произошло? Рост цен на сырьё, снижение жизненного уровня населения, капитализм прошёл через это, устоял, а социализм нет.

[KBNN]

С этим ты отправляйся на Первый Канал или к Киселёву, там тебя поймут и будешь там патриотом.

Странный вопрос. Как можно соглашаться с глупостью. Я надеюсь, что ты тоже с этим не согласен zdarov1.gif

Я вижу наступает время "аргументированных" ответов.

[Noml]

Разговор уже сводится к демагогии. Как у кого что по чём покупать, за кредит и сколько. Вы вообще о чём?

Опять придётся к телефонам вернуться. 90-ые - пейджеры. Вторая половина 90-ых, с телефонами выходили из машин, чтобы понтаваться разговаривая. Начало нулевых уже у каждого второго была как минимум доступная nokia или simens. Середина нулевых - раскладушки. Вторая половина - смартфоны. Скорость развития настолько высока, что в условиях изоляции, отставание с каждым годом будет только увеличиваться в любых технологиях.

А чтобы было понятней, приведу противоположный, очень яркий пример - это Союз-Аполлон. То есть пример сотрудничество в сферах высоких технологий. Вот это - прогресс. А для того, чтобы сотрудничать в этих самых сферах, не нужно нарушать международные правила, на которые сами же подписывались.

Случайно не знаешь кто разробатывал стыковочный узел Союз-Аполлон?

Да, именно так. Благодаря совместному проекту и появилась востребованность создания этого узла. Технологии, которая используется по сей день.
Себя услышь.

[Noml]

С этим ты отправляйся на Первый Канал или к Киселёву, там тебя поймут и будешь там патриотом.

Странный вопрос. Как можно соглашаться с глупостью. Я надеюсь, что ты тоже с этим не согласен zdarov1.gif

Я вижу наступает время "аргументированных" ответов.

Не вижу смысла аргументировать то, чего нет. Нарушенный договор по Крыму есть, а нарушенного договора по расширению НАТО - нет.