Ближний Восток., Горячий регион. Опции

[Meatsich]

Сирийская оппозиция заявила, что решение президента России Владимира Путина о выводе основного контингента войск из Сирии – это знак другим иностранным государствам покинут территорию страны.

Об этом заявил член оппозиционного Сирийского демократического форума Самир Аита. "Это отличная инициатива властей РФ. Это показывает, что прекращение военных действий, о котором Россия и США договорились с СБ ООН, было применено сверх ожиданий. Это также сигнал о том, что Россия уважает суверенитет Сирии, и знак другим странам также уважать ее суверенитет. И сигнал многим иностранным силам покинуть территорию Сирии, чтобы остановить войну ", - приводит слова политика агентство Sputnik.

По его словам, решение Москвы также демонстрирует Башару Асаду, что Россия не будет его поддерживать "без каких-либо условий", а лидер Сирии должен будет идти на компромиссы.

http://sputnikbig.ru/rossiiya/item/8234-si...ojska-iz-strany

[Белорус]

Вообще-то пора бы вспомнить главную православную цель, над которой турки надругиваются уже 500 лет.
Пора брать под себя Константинополь и Проливы, сейчас очень подходящее время.

На хера они нам сдались, Стас? Эта идиотская цель уже 1 раз стоила нам гибели страны. И как брать? Предлагаешь положить много-много тысяч жизней за химеры? Лично мне Царьград в хер не впился. Не наша это земля и никогда таковой не была.

[Белорус]

Пля, опечатка вышла. В 1878 году, конечно. И что ты сделал вид, что нихрена не понял и доебался? По другому нельзя было указать?
А про Первую мировую ничего не слышал? Про то к чему она привела?
Не, ну могу подкинуть пару учебников с "реальной" историей. Для общего ликбеза так сказать.

Я реально не понял откуда взялись миллионы погибших за проливы, так как первая мировая и потери в ней, это не война за проливы, турецкий театр военных действий был второстепенным. А в русско-турецкую войну 1876-78 годов погибло не более 30 тыс. Человек.

Ну так подумай хорошо.
Например, истинные цели России, которые привели к Крымской войне.
В той русско-турецкой что я сказал таких целей не было, но желание и возможность была - не стали наступать на Стамбул. Почему?
Причины участия в первой мировой России знаешь? Англичане нам проливы обещали. Так то не было причин воевать ни с Германией ни с Австро-Венгрией.

И в 1917 даже десантная операция была готова. Во многом ради этого Империя и вступила в войну, ради химеры. Но обещания никто не собирался выполнять. Россию кинули, а потом её заменили СГА.

[Белорус]

Не уходим, а выводим — мнение | Русская весна
Известный военный эксперт Владислав Шурыгин анализирует неожиданное решение о выводе российской группировки из Сирии:

А теперь в сухом остатке:

— Базы в Тартусе и Хмеймиме остаются функционировать в штатном режиме как российские военные базы.
— Все наши советники остаются на местах.
— Все добровольцы «Северного ветра» остаются на месте.
— Военно-техническая помощь в полном объёме.

Итоги
Удалось:

— Шесть месяцев назад США, Турция, Евросоюз и Саудиты отказывались даже говорить о переговорах с Асадом и каком-либо будущем сирийской власти. Сегодня всеми полностью признано, что Асад и его правительство полноценные участники переговорного процесса и без них достичь мира в Сирии невозможно.
— Начался и идёт внутрисирийский диалог, переговоры и частичное перемирие.
— Назначены и будут проведены парламентские выборы.
— Блокирована угроза военного вторжения извне («саудовской» коалиции, НАТО и США)
— За шесть месяцев освобождено более пятисот городов, поселков и деревень. Ликвидированы основные угрозы — освобожден район Латакии, деблокированы главные авиабазы и гарнизоны, возвращены нефтяные поля Пальмиры, идёт выдавливание боевиков из-под Алеппо.
— Нарушено снабжение основных исламских группировок
— Восстановлена боеспособность сирийской армии, она усилена техникой и вооружением, на всех уровнях идёт её обучение нашими советниками.

Не удалось:

— Достичь полномасштабного разгрома армии ИГИЛ* и его ближайших союзников.
— Полностью взять под контроль границу Сирии и Турции.
— Очистить от боевиков Алеппо, пригороды Дамаска и Хамы.

Прогноз
— Способна ли сирийская армия в её нынешнем варианте дальше защищать свою страну? При поддержке союзников — России, Ирана, Хизбаллы, курдов — безусловно!
— Означает ли это, что угроза захвата Сирии блокирована? Нет! Угроза сохраняется. И всё достигнутое совместными усилиями за шесть месяцев может быть потеряно. Но надо отдавать себе отчёт, что альтернатива этому — полноценный ввод наших войск и полномасштабное втягивание в войну с сунитским миром с неясной перспективой.

То, что мы не пошли на это, ИМХО — решение правильное.

[Белорус]

Вывод войск из Сирии — что выводим? | Русская весна
Вывод из Сирии? Первый вопрос — а что выводим то?

Если базы в Латакии и Тартусе выводу не подлежат, согласно заявлению Путина? Наверное, то, что вводили… А что вводили то, кто-нибудь знает?

Если воздушно-космическая группировка с приданными аэродромными частями, включая разные спецназы не выводится…. Если тартусская база со всеми кораблями и морской пехотой не выводится…То, что выводится?

Прославленная система С-400, которая захватывает и турецкие и израильские самолеты в момент взлета (что их очень нервирует)?

Какие-то артподразделения, которые мстили за погибшего летчика туркоманам перед всем миром? Спецназ, действующий, судя по слухам, то под Пальмирой, то под Халебом?

Если это ПВО, то это реально плохо. Эта система там в корне изменила баланс в воздухе по региону…

Если спецназ, то его как выводят, так и вводят одновременно…

А если ПВО включена в базы, не подлежащие выводу, то, что тогда все-таки выводим? Загадка, однако…

Ясно одно — это превентивный шаг навстречу готовящемуся турецкому вторжению, вызванному загадочным взрывом, от которого сразу же открестились курдские радикалы. Типа, Россия последовательно верна мирному процессу. И, если турки все-таки вторгнутся, то вся ответственность на них, мол…

Мы выводим, не выводя — они вводят, не вводя…

Такой вот танец над пропастью…

[Meatsich]

Да я так понял, что выводят лишь часть авиагруппы, остальные остаются, чтоб никто не рыпался

[Кайсар]

Константинополь = проливы. За проливы англосаксы первыми ядерным оружием ебанут. Для цивилизации моря потеря проливов смертельно опасна.

Ебанут, обязательно ебанут. Надо оно нам и нашим детям? Не думаю. Рискнете жизнью детей? Не думаю.

[Manoel]

Константинополь = проливы. За проливы англосаксы первыми ядерным оружием ебанут. Для цивилизации моря потеря проливов смертельно опасна.

Ебанут, обязательно ебанут.

Обязательно!
Но потом.

[Mercenary]

Вообще-то пора бы вспомнить главную православную цель, над которой турки надругиваются уже 500 лет.
Пора брать под себя Константинополь и Проливы, сейчас очень подходящее время.

Да-да, и погибать в ядерном пепле. Может пора уже успокоиться и ничего не брать?Может пора уже в мире жить? Или иди первый с бомбой, взрывай в Стамбуле и кричи про цели свои. Надоели уже с воинсвенными выкриками из Инета. Хочешь-делай. Не делаешь- не призывай умирать другим за неясные цели.

Самое смешное - то, что это говорит гражданин другой страны. Интересно, в случае войны России с Турцией, Станиславс поедет добровольцем?

[NICKKY1962]

наверное, теперь у любого, у кого нет алиби на 11 сентября 2001 года, должно очко сжаться?!?)))))))))))))))))))

Я в обмороке был!! Сутки.

[NICKKY1962]

Вообще-то пора бы вспомнить главную православную цель, над которой турки надругиваются уже 500 лет.
Пора брать под себя Константинополь и Проливы, сейчас очень подходящее время.

Константинополь, говоришь? Плиз!

[KBNN]

Пля, опечатка вышла. В 1878 году, конечно. И что ты сделал вид, что нихрена не понял и доебался? По другому нельзя было указать?
А про Первую мировую ничего не слышал? Про то к чему она привела?
Не, ну могу подкинуть пару учебников с "реальной" историей. Для общего ликбеза так сказать.

Я реально не понял откуда взялись миллионы погибших за проливы, так как первая мировая и потери в ней, это не война за проливы, турецкий театр военных действий был второстепенным. А в русско-турецкую войну 1876-78 годов погибло не более 30 тыс. Человек.

Ну так подумай хорошо.
Например, истинные цели России, которые привели к Крымской войне.
В той русско-турецкой что я сказал таких целей не было, но желание и возможность была - не стали наступать на Стамбул. Почему?

Западным державам было невыгодно усиление России, в результате и был подписан Сан-Стефанский мир, проливы русским никто бы не отдал, неспроста там болталась английская эскадра.

Причины участия в первой мировой России знаешь? Англичане нам проливы обещали. Так то не было причин воевать ни с Германией ни с Австро-Венгрией.

А ты знаешь? Неужели ты думаешь, что из-за проливов положили столько народу со всех сторон. В Европе был клубок противоречий, мощная растущая Германия решила отобрать пальму первенства у Англии и Франции не только в экономике. И Россия просто не могла оставаться в стороне, не зря её много лет перед этим кормили кредитами, она должна была поставить миллионы пушечного мяса на восточный фронт, что и сделала. Ей конечно повесили пряник в виде Балкан, но будь у РИ выбор она бы не стала вмешиваться в войну, поскольку поражение в русско-японской войне отрезвило многие головы.
Если бы основная цель России в первой мировой были бы Дарданеллы, то турецкий театр военных действий опять стал бы основным, как в последнюю русско-турецкую войну.
Более того, с началом войны в Турции не было понимания к кому присоединиться и турецкое правительство объявило о нейтралитете. То есть Россия уже включилась в войну, а Турция нет. Но 10 августа в Дарданеллы вошли немецкие крейсеры «Гебен» и «Бреслау» и турецкая армия и флот оказались под командованием немцев.

[Микс]

что то как то неспокойно...

[Manoel]

Западным державам было невыгодно усиление России, в результате и был подписан Сан-Стефанский мир, проливы русским никто бы не отдал, неспроста там болталась английская эскадра.

Спасибо, кэп ))))))))

А ты знаешь? Неужели ты думаешь, что из-за проливов положили столько народу со всех сторон.

кто говорит обо всех сторонах?

В Европе был клубок противоречий, мощная растущая Германия решила отобрать пальму первенства у Англии и Франции не только в экономике.

Речь не об Англии и Франции

И Россия просто не могла оставаться в стороне, не зря её много лет перед этим кормили кредитами, она должна была поставить миллионы пушечного мяса на восточный фронт, что и сделала. Ей конечно повесили пряник в виде Балкан, но будь у РИ выбор она бы не стала вмешиваться в войну, поскольку поражение в русско-японской войне отрезвило многие головы.

Никому ничего не отрезвило. И выбор был.
Пряник был как раз в виде проливов, а не Балкан.

Если бы основная цель России в первой мировой были бы Дарданеллы, то турецкий театр военных действий опять стал бы основным, как в последнюю русско-турецкую войну.

Сфига ли? Проливы нам обещала Англия в обмен на то, что будем воевать против Германии. Турок спрашивать никто не собирался.

Более того, с началом войны в Турции не было понимания к кому присоединиться и турецкое правительство объявило о нейтралитете. То есть Россия уже включилась в войну, а Турция нет. Но 10 августа в Дарданеллы вошли немецкие крейсеры «Гебен» и «Бреслау» и турецкая армия и флот оказались под командованием немцев.

Турок, повторяю, никто не спрашивал.

[волк36]

Стоит подождать большей информации о принятом решении для далеко идущих выводов. Но любопытство читателя требует некоторых версий в качестве «пищи для ума».


1) То есть объявление о перемирии — просто политическая декларация для дипломатических задач.

3) Возможно, вывод войск — часть договорённостей с Соединёнными Штатами. В последнее время, например, снова начали муссироваться слухи о большой сделке «Сирия в обмен на Украину», в результате которой американцы ослабляют контроль за киевским режимом, сворачивают финансовую поддержку, либо вынуждают Петра Порошенко всё же приступить к реализации Минских соглашений.

Россия в свою очередь позволяет Штатам не потерять лицо и развернуть масштабное наступление на севере Сирии с заключительной атакой на столицу ИГИЛ город Ракку. В этом случае Вашингтон обостряет отношения с Турцией, поскольку окончательно ставит на курдов и, возможно, публично поддерживает их планы на федерализацию.

4) Договорённость с Соединёнными Штатами может состоять и в создании новой широкой международной коалиции в борьбе с ИГИЛ. Результатом взаимных уступок станет организация широкого мирного процесса без учёта интересов Турции и Саудовской Аравии (что значительно упростит переговоры) и без Башара Асада с прежними полномочиями. После чего российские ВКС вернуться на свою авиабазу Хмеймим, но уже в качестве основного партнёра США по борьбе с «чёрной заразой».

1) Это лучший из возможных вариантов - наебать англосаксов, хотя бы стараться.
3) Нельзя договариваться с англосаксами - наебут, цинично и жестко. Более того, Россия для англосаксов естественный исторических и геополитический враг, кто-бы чего иного не заявлял, любые договоренности с ними идут им на пользу и нам во вред, ибо во вред себе они договариваться не станут.
4) Ни в какие коалиции с англосаксами вступать нельзя - наебут. Будут нашими руками таскать каштаны из огня, мы будем их пушечным мясом и баранами на заклании.