Братья-славяне. Опции

[кокос]

Мозг человека на 80% состоит из жидкости. У многих - из тормозной.
Не отвечай ты в игноре.

твой точно Хефт, особенно после твоей хуйни про инопланетян

[HEFT]

Мозг человека на 80% состоит из жидкости. У многих - из тормозной.
Не отвечай ты в игноре.

твой точно Хефт, особенно после твоей хуйни про инопланетян

Ты видишь суслика? И я нет, а он есть. Подрастешь поймешь.

[кокос]

Мозг человека на 80% состоит из жидкости. У многих - из тормозной.
Не отвечай ты в игноре.

твой точно Хефт, особенно после твоей хуйни про инопланетян

Ты видишь суслика? И я нет, а он есть. Подрастешь поймешь.

ты что там стакан смелости принял? я как бы не молод, но такой каши в башке как у тебя у меня нет теперь ещё и суслики... Давай дальше жги молодой

[HEFT]

Мозг человека на 80% состоит из жидкости. У многих - из тормозной.
Не отвечай ты в игноре.

твой точно Хефт, особенно после твоей хуйни про инопланетян

Ты видишь суслика? И я нет, а он есть. Подрастешь поймешь.

ты что там стакан смелости принял? я как бы не молод, но такой каши в башке как у тебя у меня нет теперь ещё и суслики... Давай дальше жги молодой

Ну во первых я не пью , во вторых я ответил на все твои вопросы , а если ты ничего не понял то это твои проблемы.

[Белорус]

Сребреница: к 20-летию информационного мифа

В современной информационной войне международная мифология занимает особое место. К её внедрению тщательно готовятся, а само внедрение проводится такими мощными вливаниями, что мифы становятся узнаваемыми с одного слова. Таковы, например, «Катынь» «события 11 сентября» или «Шарли эбдо». В этом же ряду стоит и миф под названием «Сребреница». Одно слово – и в сознании как назойливое эхо раздаются слова о том, что «в июле 1995 года войска боснийских сербов уничтожили около восьми тысяч мужчин и мальчиков – мусульман». Интересно, что на протяжении двадцати лет эти слова не подвергаются ни малейшему изменению и звучат именно так, как мантра.
Однако наиболее важные мифы подвергаются особой процедуре: ритуалу юридического «освящения». Делается это не только для большей «убедительности» мифа, но и для наказания тех, кто осмелится в этот миф не поверить или даже оспорить его. В ряду таких особо важных мифов, безусловно, является миф о событиях в Сребренице…
В эти дни «международное сообщество» отмечает годовщину «событий в Сребренице» особенно торжественно: как никак, юбилей. Кроме традиционных мероприятий, устраиваемых босанскими властями в Боснии и Герцеговине, была мобилизована вся система Организации Объединённых Наций. Ряд государств предпринял попытку протащить специальную резолюцию Совета Безопасности ООН с целью очередного осуждения сербов. (Впрочем, была и другая цель о которой ниже).
8 июля Иордания, Литва, Малайзия, Новая Зеландия, Британия и США представили в СБ ООН проект резолюции «памяти жерт Сребреницы». Несмотря на то, что текст резолюции не был согласован всеми сторонами, спонсоры потребовали поставить его на голосование. Некоторые члены Совета пытались урезонить этих активистов, но тщетно. В результате проект не был поддержан пятью государствами. Российская Федерация проголосовала против, а Китай, Ангола, Нигерия и Венесуэла при голосовании воздержались.
Нельзя сказать, что планы активистов провалились. Напротив, они достигли того, чего хотели – заставили Россию применить вето. Этот факт, конечно, «мировые» СМИ использовали по полной программе: «Россия заблокировала резолюцию, в которой осуждается геноцид…» Проект резолюции затевался именно как попытка в очередной раз дискредитировать Россию. О жертвах боснийского конфликта там реально никто и не помышлял. Дело дошло до того, что организаторы провокации даже забыли объявить минуту молчания. Это пришлось сделать … представителю Российской Федерации Виталию Чуркину, который напомнил председателю, что следовало бы почтить память погибших, причём указал, что имеет в виду «всех погибших», и не только в самой Сребренице, но и в её окрестностях (прямое указание на сербские жертвы мусульманских головорезов Н. Орича и других).
О том, каков был характер представленного проекта можно судить по следующему пункту: «Совет Безопасности… самым решительным образом осуждает преступление геноцида, которое было совершено в Сребренице, как это было установлено в решениях Международного трибунала по бывшей Югославии и Международного Суда ООН, и все остальные доказанные военные преступления и преступления против человечности, совершенные во время конфликта в Боснии и Герцеговине». Более того, проект резолюции настаивал, что «одним из необходимых условий для примирения является признание того, что трагические события в Сребренице представляли собой геноцид», и требовал от политических лидеров всех сторон «подтвердить и признать тот факт, что эти преступления были доказаны вышеупомянутыми судами». Наконец, проект особо осуждал отрицание геноцида.
Проблемой указанных пассажей является то, что геноцид в Сребренице так до сих пор и не доказан. Ссылки на два международных суда являются весьма лицемерными. Так, Международный трибунал по бывшей Югославии «установил» геноцид в Сребренице только в одном деле, при том, что на нескольких десятках других процессов этого установлено не было. Более того, в том единственном деле юридически геноцид также не был доказан. Он был «провозглашён» и не более того. Не было доказано ни одного составного элемента геноцида согласно Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года, в том числе – специальный умысел. Не было даже доказано того самого «заветного» числа погибших в восемь тысяч человек. Прокуратуре пришлось доказывать это число путём совершенно немыслимого аргумента – считать не тела, а отдельные составные части тел! И даже при такой математике, всё равно у них не получилось 8 тысяч отдельных фрагментов тел. Но международная мифология имеет свои законы, поэтому внедрённая в сознание населения цифра должна быть доказана любой ценой. И потому суд называет «8 тысяч» по результатам процесса, на котором было доказано только две тысячи. Что касается утверждения, что факт геноцида был также установлен Международным Судом ООН – это ещё большая натяжка. Дело в том, что в деле «Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории», МС ООН всего лишь сослался на уже упомянутое решение МТБЮ как на истину. Так что все эти утверждения о геноциде, якобы установленном двумя международными судами – большая ложь.
Законы международного мифотворчества, тем не менее, требуют постоянных усилий. Так, следует отметить выступление на заседании Совета Безопасности Верховного Комиссара ООН по правам человека Зайда Раада аль-Хусейна: «11 июля ночью Ратко Младич стал превращать эту военную победу в преступление таких масштабов, которые в Европе никто не видел с 1945 года. Похоже, именно в ту ночь он принял решение истребить 1000 мальчиков и мужчин, собранных в Поточари. Массовые казни начались 13 июля….» К чему такие сказки со стороны солидного служащего ООН? Ответ становится ясным чуть позже: «Понимая, что Организация Объединенных Наций их не видит, убийцы продолжали свою работу, пока не убили более 8000 мальчиков и мужчин, не участвовавших в боевых действиях. То, что Силы ООН имели в начале неуклюжий мандат, было абсолютно ясно, равно как и то, что две культуры, ООН и НАТО, рабо-тали сообща в неразберихе. Эти мальчики и мужчины вполне могли бы жить, если бы начальник штаба Сил ООН в Сараево принял к исполнению просьбу о непосредственной воздушной поддержке или если бы Организация Объединенных Наций нанесла воздушные удары 3 июня, когда было совершено нападение на наблюдательный пост «Эхо»; или 6 июля, когда началось наступление на Сребреницу; или 8 июля; или, если бы генерал-лейтенант Жанвье дал приказ нанести их 10 июля или ранним утром 11 июля». (2) Ну, вот теперь всё понятно. Именно для этого необходимо международное мифотворчество, чтобы обелить себя от своих собственных кровавых преступлений! Надо было бомбить этих сербов раньше! И какая там к чёрту нерешительная ООН! НАТО – вот кто в конце концов спас всех оставшихся в живых мальчиков, которых не успел истребить генерал Младич….
Объясняя позицию России, Виталий Чуркин отметил, что когда делегация Боснии и Герцеговины впервые обратилась к нам о необходимости отметить 20-летие трагедии в Сребренице, мы согласились в том, что это надо сделать достойно. Однако реализация данной инициативы показала, что она идет совсем в ином направлении. Проект резолюции, внесённый делегацией Британии, «оказался неконструктивным, конфронтационным и политически мотивированным, содержал значительные перекосы, в результате которых вина за прошедшее возлагается, по сути, только на один народ». В. Чуркин отметил, что такой подход, когда из всех военных преступлений вычленяется лишь одно, «абсолютно неправомерен и чреват усилением и без того глубокого раскола боснийского общества». «Мы c самого начала дискуссии стремились придать документу сбалансированный характер. Нами был предложен альтернативный вариант, базирующийся на устремленной в будущее логике. Однако наши ключевые положения были, по существу, проигнорированы».
Британия заранее разрекламировала свой проект, однако он вызывал крайне болезненную реакцию как в Боснии и Герцеговине, так и за ее пределами. Диаметрально противоположные по содержанию обращения от различных представителей многоэтнического и многоконфессионального боснийского общества лишь укрепили Россию во мнении, что такой документ, будь он принят, делу мира на Балканах служить не будет, а лишь еще больше разбередит старые раны, обрекая этот регион на консервацию напряженности и отдаляя перспективы установления устойчивого мира. Эта реакция, в частности, нашла свое отражение в письмах, которые были направлены в Совет Безопасности сербским членом Президиума Боснии и Герцеговины, президентом Республики Сербской, a также президентом и министром иностранных дел Сербии. Данная тема стала предметом острой полемики в Боснии и Герцеговине — настолько, что можно говорить o реальной угрозе подрыва стабильности страны, об утрате с таким трудом наработанных достижений в реализации Дейтонского соглашения.
В условиях отсутствия консенсуса по данному вопросу в самой Боснии и Герцеговине (как известно, парламент БиГ не смог прийти к единому мнению, равно как и члены Президиума в Боснии), Россия сочла, что принятие представленного проекта Советом Безопасности «стало бы абсолютно контрпродуктивным шагом и обострило бы ситуацию в регионе». Россия предложила странам-активистам не представлять проект на голосование, о том же попросила и китайская делегация, однако безуспешно.
Вето России было встречено с напускной яростью. Надо было доигрывать заранее подготовленный сценарий, возмущённых защитников мужчин и мальчиков. Театральность стиля, заложенная Верховным комиссаром ООН по правам человека, была подхвачена представителем США С. Пауэр: «Когда в июле 1995 года боснийские сербы вошли в Сребреницу, я, тогда 24-летняя журналистка, жила в Сараево. Именно там несколько дней спустя после захвата безопасного района в Сребренице я услышала от одного из коллег о поступающих сообщениях о массовых казнях. «Нет!» — только и смогла я сказать. «Нет!» … Когда я узнала, что Россия планирует наложить вето на проект резолюции Совета Безопасности в память о геноциде в Сребренице, признаюсь, я прореагировала похожим образом: «Нет!» — сказала я. «Нет!» Что может побудить Россию не допустить признания геноцида в Сребренице? Сегодняшнее голосование имело значение. Оно имело огромное значение для семей жертв геноцида в Сребренице. Российское вето причиняет глубокую боль этим семьям и является еще одним пятном в послужном списке Совета».
Таким образом, представление проекта резолюции «по Сребренице» на самом деле являлось провокацией против России. Как-то забылись американскими и британскими правозащитниками и недавняя 40-я годовщина окончания войны во Вьетнаме, и 10-я годовщина противозаконного вторжения США и Британии в Ирак. Не было представлено памятных проектов резолюций по миллионам погибших в этих войнах...
Как верно подметил В. Чуркин, «проблема в том, что ваш гуманизм включается и выключается в зависимости от политической це-лесообразности и это полностью подрывает доверие к вашим заявлениям и действиям» (3).
Автор Александр МЕЗЯЕВ
Первоисточник http://www.fondsk.ru/news/2015/07/13/srebr...mifa-34327.html

[nik-62]

20.07.2015, 14:26
В Белоруссии из-за удара молнии сгорело 100 тонн спирта

На спиртзаводе «Песковский» в деревне Пески Березовского района Брестской области Белоруссии произошел пожар, сообщается на сайте МЧС Белоруссии со ссылкой на очевидца.

Как установили сотрудники белорусского МЧС, горел склад спирта. Причиной пожара стал удар молнии.

При пожаре уничтожены 110 тонн спирта и кровля здания. Пострадавших нет, производственный корпус, находившийся в нескольких метрах от здания, также не пострадал.

«Газета.Ru»

[Meatsich]

20.07.2015, 14:26
В Белоруссии из-за удара молнии сгорело 100 тонн спирта

На спиртзаводе «Песковский» в деревне Пески Березовского района Брестской области Белоруссии произошел пожар, сообщается на сайте МЧС Белоруссии со ссылкой на очевидца.

Как установили сотрудники белорусского МЧС, горел склад спирта. Причиной пожара стал удар молнии.

При пожаре уничтожены 110 тонн спирта и кровля здания. Пострадавших нет, производственный корпус, находившийся в нескольких метрах от здания, также не пострадал.

«Газета.Ru»

херасе, послезавтра там проезжать буду, надеюсь не выветрилось)))

[БАБАЙ]

Сребреница: к 20-летию информационного мифа

В современной информационной войне международная мифология занимает особое место. К её внедрению тщательно готовятся, а само внедрение проводится такими мощными вливаниями, что мифы становятся узнаваемыми с одного слова. Таковы, например, «Катынь» «события 11 сентября» или «Шарли эбдо». В этом же ряду стоит и миф под названием «Сребреница». Одно слово – и в сознании как назойливое эхо раздаются слова о том, что «в июле 1995 года войска боснийских сербов уничтожили около восьми тысяч мужчин и мальчиков – мусульман». Интересно, что на протяжении двадцати лет эти слова не подвергаются ни малейшему изменению и звучат именно так, как мантра.
Однако наиболее важные мифы подвергаются особой процедуре: ритуалу юридического «освящения». Делается это не только для большей «убедительности» мифа, но и для наказания тех, кто осмелится в этот миф не поверить или даже оспорить его. В ряду таких особо важных мифов, безусловно, является миф о событиях в Сребренице…
В эти дни «международное сообщество» отмечает годовщину «событий в Сребренице» особенно торжественно: как никак, юбилей. Кроме традиционных мероприятий, устраиваемых босанскими властями в Боснии и Герцеговине, была мобилизована вся система Организации Объединённых Наций. Ряд государств предпринял попытку протащить специальную резолюцию Совета Безопасности ООН с целью очередного осуждения сербов. (Впрочем, была и другая цель о которой ниже).
8 июля Иордания, Литва, Малайзия, Новая Зеландия, Британия и США представили в СБ ООН проект резолюции «памяти жерт Сребреницы». Несмотря на то, что текст резолюции не был согласован всеми сторонами, спонсоры потребовали поставить его на голосование. Некоторые члены Совета пытались урезонить этих активистов, но тщетно. В результате проект не был поддержан пятью государствами. Российская Федерация проголосовала против, а Китай, Ангола, Нигерия и Венесуэла при голосовании воздержались.
Нельзя сказать, что планы активистов провалились. Напротив, они достигли того, чего хотели – заставили Россию применить вето. Этот факт, конечно, «мировые» СМИ использовали по полной программе: «Россия заблокировала резолюцию, в которой осуждается геноцид…» Проект резолюции затевался именно как попытка в очередной раз дискредитировать Россию. О жертвах боснийского конфликта там реально никто и не помышлял. Дело дошло до того, что организаторы провокации даже забыли объявить минуту молчания. Это пришлось сделать … представителю Российской Федерации Виталию Чуркину, который напомнил председателю, что следовало бы почтить память погибших, причём указал, что имеет в виду «всех погибших», и не только в самой Сребренице, но и в её окрестностях (прямое указание на сербские жертвы мусульманских головорезов Н. Орича и других).
О том, каков был характер представленного проекта можно судить по следующему пункту: «Совет Безопасности… самым решительным образом осуждает преступление геноцида, которое было совершено в Сребренице, как это было установлено в решениях Международного трибунала по бывшей Югославии и Международного Суда ООН, и все остальные доказанные военные преступления и преступления против человечности, совершенные во время конфликта в Боснии и Герцеговине». Более того, проект резолюции настаивал, что «одним из необходимых условий для примирения является признание того, что трагические события в Сребренице представляли собой геноцид», и требовал от политических лидеров всех сторон «подтвердить и признать тот факт, что эти преступления были доказаны вышеупомянутыми судами». Наконец, проект особо осуждал отрицание геноцида.
Проблемой указанных пассажей является то, что геноцид в Сребренице так до сих пор и не доказан. Ссылки на два международных суда являются весьма лицемерными. Так, Международный трибунал по бывшей Югославии «установил» геноцид в Сребренице только в одном деле, при том, что на нескольких десятках других процессов этого установлено не было. Более того, в том единственном деле юридически геноцид также не был доказан. Он был «провозглашён» и не более того. Не было доказано ни одного составного элемента геноцида согласно Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года, в том числе – специальный умысел. Не было даже доказано того самого «заветного» числа погибших в восемь тысяч человек. Прокуратуре пришлось доказывать это число путём совершенно немыслимого аргумента – считать не тела, а отдельные составные части тел! И даже при такой математике, всё равно у них не получилось 8 тысяч отдельных фрагментов тел. Но международная мифология имеет свои законы, поэтому внедрённая в сознание населения цифра должна быть доказана любой ценой. И потому суд называет «8 тысяч» по результатам процесса, на котором было доказано только две тысячи. Что касается утверждения, что факт геноцида был также установлен Международным Судом ООН – это ещё большая натяжка. Дело в том, что в деле «Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории», МС ООН всего лишь сослался на уже упомянутое решение МТБЮ как на истину. Так что все эти утверждения о геноциде, якобы установленном двумя международными судами – большая ложь.
Законы международного мифотворчества, тем не менее, требуют постоянных усилий. Так, следует отметить выступление на заседании Совета Безопасности Верховного Комиссара ООН по правам человека Зайда Раада аль-Хусейна: «11 июля ночью Ратко Младич стал превращать эту военную победу в преступление таких масштабов, которые в Европе никто не видел с 1945 года. Похоже, именно в ту ночь он принял решение истребить 1000 мальчиков и мужчин, собранных в Поточари. Массовые казни начались 13 июля….» К чему такие сказки со стороны солидного служащего ООН? Ответ становится ясным чуть позже: «Понимая, что Организация Объединенных Наций их не видит, убийцы продолжали свою работу, пока не убили более 8000 мальчиков и мужчин, не участвовавших в боевых действиях. То, что Силы ООН имели в начале неуклюжий мандат, было абсолютно ясно, равно как и то, что две культуры, ООН и НАТО, рабо-тали сообща в неразберихе. Эти мальчики и мужчины вполне могли бы жить, если бы начальник штаба Сил ООН в Сараево принял к исполнению просьбу о непосредственной воздушной поддержке или если бы Организация Объединенных Наций нанесла воздушные удары 3 июня, когда было совершено нападение на наблюдательный пост «Эхо»; или 6 июля, когда началось наступление на Сребреницу; или 8 июля; или, если бы генерал-лейтенант Жанвье дал приказ нанести их 10 июля или ранним утром 11 июля». (2) Ну, вот теперь всё понятно. Именно для этого необходимо международное мифотворчество, чтобы обелить себя от своих собственных кровавых преступлений! Надо было бомбить этих сербов раньше! И какая там к чёрту нерешительная ООН! НАТО – вот кто в конце концов спас всех оставшихся в живых мальчиков, которых не успел истребить генерал Младич….
Объясняя позицию России, Виталий Чуркин отметил, что когда делегация Боснии и Герцеговины впервые обратилась к нам о необходимости отметить 20-летие трагедии в Сребренице, мы согласились в том, что это надо сделать достойно. Однако реализация данной инициативы показала, что она идет совсем в ином направлении. Проект резолюции, внесённый делегацией Британии, «оказался неконструктивным, конфронтационным и политически мотивированным, содержал значительные перекосы, в результате которых вина за прошедшее возлагается, по сути, только на один народ». В. Чуркин отметил, что такой подход, когда из всех военных преступлений вычленяется лишь одно, «абсолютно неправомерен и чреват усилением и без того глубокого раскола боснийского общества». «Мы c самого начала дискуссии стремились придать документу сбалансированный характер. Нами был предложен альтернативный вариант, базирующийся на устремленной в будущее логике. Однако наши ключевые положения были, по существу, проигнорированы».
Британия заранее разрекламировала свой проект, однако он вызывал крайне болезненную реакцию как в Боснии и Герцеговине, так и за ее пределами. Диаметрально противоположные по содержанию обращения от различных представителей многоэтнического и многоконфессионального боснийского общества лишь укрепили Россию во мнении, что такой документ, будь он принят, делу мира на Балканах служить не будет, а лишь еще больше разбередит старые раны, обрекая этот регион на консервацию напряженности и отдаляя перспективы установления устойчивого мира. Эта реакция, в частности, нашла свое отражение в письмах, которые были направлены в Совет Безопасности сербским членом Президиума Боснии и Герцеговины, президентом Республики Сербской, a также президентом и министром иностранных дел Сербии. Данная тема стала предметом острой полемики в Боснии и Герцеговине — настолько, что можно говорить o реальной угрозе подрыва стабильности страны, об утрате с таким трудом наработанных достижений в реализации Дейтонского соглашения.
В условиях отсутствия консенсуса по данному вопросу в самой Боснии и Герцеговине (как известно, парламент БиГ не смог прийти к единому мнению, равно как и члены Президиума в Боснии), Россия сочла, что принятие представленного проекта Советом Безопасности «стало бы абсолютно контрпродуктивным шагом и обострило бы ситуацию в регионе». Россия предложила странам-активистам не представлять проект на голосование, о том же попросила и китайская делегация, однако безуспешно.
Вето России было встречено с напускной яростью. Надо было доигрывать заранее подготовленный сценарий, возмущённых защитников мужчин и мальчиков. Театральность стиля, заложенная Верховным комиссаром ООН по правам человека, была подхвачена представителем США С. Пауэр: «Когда в июле 1995 года боснийские сербы вошли в Сребреницу, я, тогда 24-летняя журналистка, жила в Сараево. Именно там несколько дней спустя после захвата безопасного района в Сребренице я услышала от одного из коллег о поступающих сообщениях о массовых казнях. «Нет!» — только и смогла я сказать. «Нет!» … Когда я узнала, что Россия планирует наложить вето на проект резолюции Совета Безопасности в память о геноциде в Сребренице, признаюсь, я прореагировала похожим образом: «Нет!» — сказала я. «Нет!» Что может побудить Россию не допустить признания геноцида в Сребренице? Сегодняшнее голосование имело значение. Оно имело огромное значение для семей жертв геноцида в Сребренице. Российское вето причиняет глубокую боль этим семьям и является еще одним пятном в послужном списке Совета».
Таким образом, представление проекта резолюции «по Сребренице» на самом деле являлось провокацией против России. Как-то забылись американскими и британскими правозащитниками и недавняя 40-я годовщина окончания войны во Вьетнаме, и 10-я годовщина противозаконного вторжения США и Британии в Ирак. Не было представлено памятных проектов резолюций по миллионам погибших в этих войнах...
Как верно подметил В. Чуркин, «проблема в том, что ваш гуманизм включается и выключается в зависимости от политической це-лесообразности и это полностью подрывает доверие к вашим заявлениям и действиям» (3).
Автор Александр МЕЗЯЕВ
Первоисточник http://www.fondsk.ru/news/2015/07/13/srebr...mifa-34327.html

Резня в Сребренице — один из самых драматичных эпизодов в истории Балкан. В день памяти жертв отдел науки «Газеты.Ru» восстанавливает хронологию противоречивых событий.
Одновременно с падением Советского Союза пошатнулись многие другие коммунистические режимы, в том числе и югославский. Так, к 1991 году из состава Социалистической Федеративной Республики Югославия вышли Словения и Хорватия. И если первая из республик решила вопрос о независимости посредством проведения референдума, то вторая сделала одностороннее заявление о выходе из состава Югославии. Вслед за соседями стать независимой решила Босния и Герцеговина, вот только население этой республики было настолько неоднородным, что предложенный вариант устроил далеко не всех.

Сторонниками независимой Боснии и Герцеговины были преимущественно боснийские мусульмане, составлявшие почти половину населения страны, а также католики-хорваты, которые не хотели идти на поводу у православных сербов, составлявших примерно треть населения республики. Возглавил боснийских сербов Радован Караджич, провозгласивший создание на заселенной сербами территории Боснии и Герцеговины Республики Сербской. В то же время местные хорваты настояли на создании Хорватской республики Герцег-Босна.

Европейский союз попытался охладить сепаратистские тенденции и сохранить хотя бы единую Боснию и Герцеговину, для чего был предложен план по распределению власти между представителями различных этнических групп, а также по предоставлению большей автономии отдельным частям республики.
Лидеры этнических групп и самопровозглашенных республик даже подписали соглашение, однако выполняться оно перестало ровно после того, как боснийские лидеры пообщались с американским послом. Примерно в это же время Совет Безопасности ООН наложил эмбарго на поставки любого вооружения в республику. Но все же войны избежать не удалось. Вопрос о том, кто первым ее начал, по-прежнему является дискуссионным, поскольку в начале 1992 года криминогенная обстановка в республике обострилась, как следствие, сербы, хорваты и боснийцы начали убивать друг друга гораздо чаще, чем прежде. В целом же на территориях Республики Сербской и Хорватской республики Герцег-Босна к началу 1992 года вполне сформировались собственные вооруженные силы.
А к маю 1992 года боснийские сербы и хорваты решили не стрелять друг в друга и подписали Грацское соглашение, согласно которому главной целью провозглашалось ведение боевых действий против боснийцев и изъятие у них территорий.
Объединенные силы почти взяли Сараево, но тут в дело вмешались миротворцы ООН, которым даже расширили мандат на территорию Боснии и Герцеговины. Все стороны конфликта не гнушались проводить этнические чистки, особенно на фоне успехов своих противников. Так, например, в июле 1992 года сербы заживо сожгли 80 мусульман в районе села Бикавац. Боснийские мусульмане не остались в долгу и продолжили уничтожать сербов.

Активнее других действовали боснийцы в Сребренице: уничтожать сербов там они начали еще в 1992 году и продолжили в 1993 году, когда небо над Боснией и Герцеговиной было объявлено беспилотной зоной. Тем временем сербы продолжали захватывать все новые территории и даже строить на них концентрационные лагеря для последующей отправки в них боснийских мусульман. Последние также не остались в долгу и на своих территориях также организовывали концлагеря и проводили этнические чистки.
История одной резни
В марте 1993 года силы Республики Сербской начали осаду Сребреницы, полностью отрезав этот мусульманский анклав от остальных боснийских территорий. При этом сербы повредили водопровод, фактически оставив город без питьевой воды. В силу блокады Сребреница была практически лишена поставок еды, лекарств и топлива.

Ситуацию попытались изменить в ООН, отправив в город и его окрестности 600 миротворцев из Нидерландов.
Вот только миротворцы проявили полное бездействие: с одной стороны, они позволяли боснийцам совершать карательные рейды на сербские поселения, а с другой — не препятствовали ведению сербскими силами боевых действий против боснийских мусульман. Так продолжалось вплоть до 1995 года, когда лидер Республики Сербской Радован Караджич приказал полностью блокировать Сребреницу и ее окрестности, в том числе поселок Жепа, находившийся к юго-востоку от этих мест. В начале июля 1995 года сербские войска начали наступление на Сребреницу, полностью взяв город и окружающие территории к 11 июля.

При этом нидерландские миротворцы оказались в патовой ситуации: с одной стороны, они должны были не допустить ведения боевых действий, а с другой — фактически стали заложниками, благодаря наличию которых сербы не дали вмешаться в ситуацию авиации НАТО. Недалеко от Сребреницы работала миссия украинских миротворцев, которая охраняла другой подобный мусульманский анклав — Жепа.

Незадолго до этого порядка 30 тыс. человек, в основном женщины и дети, были эвакуированы в близлежащие поселки. Мужчины же собрались отдельной колонной и также должны были покинуть город, их было порядка 15 тыс.
Эта колонна попала в засаду: ее атаковали солдаты Армии Республики Сербской под командованием генерала Ратко Младича, которые и занимались захватом Сребреницы. Кроме того, сербские солдаты атаковали и других боснийцев, попадавших к ним руки или встречавшихся на пути. Согласно принятой оценке, были уничтожены порядка 8 тыс. человек. 14 декабря 1995 года в Париже лидером боснийцев Алией Изетбеговичем, президентом Сербии Слободаном Милошевичем и президентом Хорватии Франьо Туджманом было подписано Дейтонское соглашение, которое положило конец противостоянию в Боснии и Герцеговине.

В Боснийской войне всего погибли порядка 100 тыс. человек.
Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) 25 июля 1995 года выдвинул обвинения против Ратко Младича и его соратников. Решение Гаагского трибунала по делу Младича ожидается не раньше 2017 года. При этом трибунал игнорирует действия многих боснийских командиров, причастных к убийствам сербов, что заставляет многих сомневаться в его нейтралитете.

В 2007 году Международный суд ООН охарактеризовал события в Сребренице как геноцид, а массовые захоронения в окрестностях города продолжают находить до сих пор. Впрочем, консенсуса вокруг происшедшего стороны и мировое сообщество по-прежнему не достигли: Россия и Сербия не считают резню геноцидом и даже заблокировали соответствующую резолюцию в ООН, а США, по-своему раскроившие Югославию и способствовавшие независимости Косово, придерживаются противоположного мнения. И чем дальше уходят в историю эти события, тем больше противоречий возникает при их оценке.

http://www.gazeta.ru/science/2015/07/11_a_7632749.shtml

[Белорус]

И? За что судят Младича то и остальных? Почему не судили Изетбеговича? В молодости в СС служившего кстати?
Кстати, 8000 цифра очень завышенная. Даже 2000 не набрали при расследовании. Все мужчины. Странно. На геноцид ни разу не тянет.

[БАБАЙ]

И? За что судят Младича то и остальных? Почему не судили Изетбеговича? В молодости в СС служившего кстати?
Кстати, 8000 цифра очень завышенная. Даже 2000 не набрали при расследовании. Все мужчины. Странно. На геноцид ни разу не тянет.

Что И? Ты выложил свое, я свое... Пускай народ читает.
В ЮО тоже насчитали тучу, оказалось в 10 раз меньше.
Насколько я понимаю ему инкриминируют преступления против человечности...
Изетбеговича я не знаю почему не судят, вопрос не ко мне...
В СС говоришь служил? Ну возможно...

[nik-62]

Россиянам увеличат срок пребывания в Белоруссии без регистрации
23.07.2015

Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила две ратификации, связанные с Россией и Белоруссией.

Как передает ТАСС, в частности, правкомиссия одобрила ратификацию Протокола о внесении изменений в Соглашении между Россией и Белоруссией об обеспечении равных прав граждан двух стран на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств. Согласно документу, гражданам Союзного государства увеличили срок пребывания без регистрации с 30 до 90 дней. Теперь закон о ратификации соглашения рассмотрит правительство РФ.

Кроме того, правкомиссия одобрила ратификацию Соглашения между Россией и Белоруссией о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов. Соглашением предусматривается, что решения судов по взысканию алиментов, вынесенные на территории одной страны - участницы Союзного государства, не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются на территории другой страны.

[Белорус]

преступления против человечности?и доказать ничего не могут сколько лет. Как и с ШЕшелем, милошевичем. Младич уже сколько лет как арестован?года 3 точно. А где доказательства?процесс идёт ни шатко ни валко. Наверное, ждут пока умрет Он в тюрьме. А преступления реальные против человечности творят власти сша. На той же Украине бывшей руками своих шестерок например. Но никого не судят.

[HEFT]

Лукашенко попросил поддержки США в рамках развития суверенитета.

https://youtu.be/OhRqagLiHMA

[predator]

[Khima69]

Лукашенко попросил поддержки США в рамках развития суверенитета.

https://youtu.be/OhRqagLiHMA

«Если вы нам предложите варианты, которые будут продвигать нашу страну к суверенитету, большей независимости – мы будем вам очень благодарны и мы немедленно возьмем их на вооружение»
В экспертном сообществе от подобных заявлений несколько напряглись, но тут же нашли им объяснение. «Прежде всего, я думаю, что все эти слова обусловлены предвыборной кампанией в Белоруссии. Лукашенко демонстрирует гражданам свою «многовекторность», свою значительность. Потому что на самом деле суверенитет Белоруссии США поддержать никак не могут. Весь государственный, экономический, политический, военный суверенитет Белоруссии обеспечивается исключительно силами Российской Федерации.