Происшествия, катастрофы, чрезвычайные происшествия. Опции

[LUKA]

Про закрытие черноморских проливов

скрытый текст

В связи с российско-турецким конфликтом часто можно услышать рассуждения о праве Турции на перекрытие Босфора с Дарданеллами. При помощи которого она якобы держит нас за одно место, так как это критически важно для снабжения нашей группировки в Сирии.

Последней каплей для нас стали рассуждения на эту тему известного сетевого фрика Кунгурова, который построил вокруг этой истории впечатляющую версию апокалиптического путинского слива (забыв при этом о существовании Гибралтара, ну да ладно). Поэтому разберемся.

Может ли Турция помешать снабжению наших войск в Сирии, перекрыв проливы. Рассматривать будем ситуацию, при которой открытого конфликта между РФ и НАТО все стараются избежать. В этом случае ответ — нет, не может. Потому что:

1. Конвенция Монтре дает Турции право регулировать проход только военных кораблей:

Статья 20. Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10 — 18 не будут применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения турецкого правительства.

Статья 21. В случае если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановления статьи 20 настоящей Конвенции.

2. Приравнять торговое судно к военному кораблю можно по Гааской конвенции следующим образом:

— судно должно быть поставлено под прямую власть, непосредственный контроль и ответственность государства, под флагом которого оно плавает;

— преобразованное судно должно иметь внешние отличительные признаки военных кораблей, т. е. нести военный флаг и вымпел, и находиться в списках военного флота;

— командир судна должен находиться на действительной военной службе;

— экипаж судна должен подчиняться правилам военной дисциплины;

— судно должно соблюдать законы и обычаи войны.

Т. е. в рамках существующих правил, если Турция с нами официально не воюет, то запретить проход через проливы обычному российскому торговому судну нельзя, даже если оно перевозит военный груз.

3. Но это еще не конец, потому что и военному кораблю перекрыть проход не на словах, а на деле, не так-то просто. Первое что мы сделаем, если Турция захочет воспользоваться статьей 21 и закрыть для нас пролив, не будучи при этом в состоянии войны — выйдем из конвенции Монтре. И турки будут думать, как можно остановить наш военный корабль, не нападая на него.

Перегородить фарватер — приплывут откуда-то непонятные торпеды или пресловутые калибры прилетят, и расчистят проход. Или в качестве экзотики пустим самоходные брандеры, давно такого уже наверное не применяли. И пожаловаться будет не на кого, потому что мы с круглыми глазами утверждаем, что первый раз про все это слышим. Заминировать пролив — придет наш тральщик и начнет разминировать. Можно ему помешать, но для этого придется совершить на него нападение. А мы в пару тральщику ракетный крейсер пригоним, что бы веселей было.

И сколько бы еще они не придумывали вариантов, результат будет одинаков — непосредственно помешать проходу военного корабля можно только силовым путем, т. е. атаковав его. Все указывает на то, что без начала реальных военных действий, а значит провоцирования открытого конфликта НАТО с РФ, физически закрыть проливы невозможно. И это всем известно, собственно американцы только и делают что постоянно под различными предлогами нарушают конвенцию Монтре и регулярно поговаривают о выходе из нее, т. е. понимают что никто им не помешает ходить по проливам как они хотят. Ну, а вариант открытого столкновения рассматривать видимо нет смыла, скорее всего в этом случае пролив будет навсегда разблокирован тактическим ядерным оружием. А так же расширен и углублен.

Какой отсюда вывод? Да очень простой — никто в эту игру с проливами не играет, и карту эту против нас не разыгрывает. Пролив полезен только в случае настоящей, но не ядерной войны, когда можно легко организовать обстрел с берега. Вот тогда реально помешать снабжению войск или передвижению флота. В мирное же время никакого особенного вреда хозяин пролива причинить никому не может. А стоит только пробовать причинять, как сама собой образуется война, причем агрессором будет он сам.

Ну, а Кунгуров это просто Кунгуров, он даже книжку написал что Киевской Руси не было, что же с него взять.

http://rusnext.ru/recent_opinions/1448537341

спорили и здесь уже за проливы. Если туркия на это пойдет, то ей профита не будет

[Красный Пищевик]

«Турецкий поток» попал под ограничительные меры России в отношении Турции

http://vz.ru/news/2015/11/26/780447.html

[LUKA]

В атаке Турции на Су-24 участвовали США и Саудовская Аравия

Источник

[Микс]

Лавров обсудит в Никосии ситуацию вокруг Турецкой Республики Северного Кипра

Министр иностранных дел России Сергей Лавров посетит 1-2 декабря Кипр, встретится с президентом и главой МИД, будет затронуто кипрское урегулирование и ситуация в Сирии, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

[Dark]

Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Башара Асада в финансировании «Исламского государства»


Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган опроверг обвинения в адрес Анкары о закупке нефти у боевиков террористической организации «Исламское государство». Турецкий лидер заявил, что этим, по его мнению, занимается глава Сирии Башар Асад.


Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/132877

[fiorano]

Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Башара Асада в финансировании «Исламского государства»


Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган опроверг обвинения в адрес Анкары о закупке нефти у боевиков террористической организации «Исламское государство». Турецкий лидер заявил, что этим, по его мнению, занимается глава Сирии Башар Асад.


Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/132877

бугага))) хитрый план Асада

[Dark]

Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Башара Асада в финансировании «Исламского государства»


Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган опроверг обвинения в адрес Анкары о закупке нефти у боевиков террористической организации «Исламское государство». Турецкий лидер заявил, что этим, по его мнению, занимается глава Сирии Башар Асад.


Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/132877

бугага))) хитрый план Асада

эрдоган становиться как порошенко или кличко

[Микс]

[Красный Пищевик]

Эрдоган: Турция не будет извиняться за инцидент с российским Су-24

http://lifenews.ru/news/172000

[Красный Пищевик]

[nik-62]

Про закрытие черноморских проливов

В связи с российско-турецким конфликтом часто можно услышать рассуждения о праве Турции на перекрытие Босфора с Дарданеллами. При помощи которого она якобы держит нас за одно место, так как это критически важно для снабжения нашей группировки в Сирии.

Последней каплей для нас стали рассуждения на эту тему известного сетевого фрика Кунгурова, который построил вокруг этой истории впечатляющую версию апокалиптического путинского слива (забыв при этом о существовании Гибралтара, ну да ладно). Поэтому разберемся.

Может ли Турция помешать снабжению наших войск в Сирии, перекрыв проливы. Рассматривать будем ситуацию, при которой открытого конфликта между РФ и НАТО все стараются избежать. В этом случае ответ — нет, не может. Потому что:

1. Конвенция Монтре дает Турции право регулировать проход только военных кораблей:

Статья 20. Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10 — 18 не будут применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения турецкого правительства.

Статья 21. В случае если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановления статьи 20 настоящей Конвенции.

2. Приравнять торговое судно к военному кораблю можно по Гааской конвенции следующим образом:

— судно должно быть поставлено под прямую власть, непосредственный контроль и ответственность государства, под флагом которого оно плавает;

— преобразованное судно должно иметь внешние отличительные признаки военных кораблей, т. е. нести военный флаг и вымпел, и находиться в списках военного флота;

— командир судна должен находиться на действительной военной службе;

— экипаж судна должен подчиняться правилам военной дисциплины;

— судно должно соблюдать законы и обычаи войны.

Т. е. в рамках существующих правил, если Турция с нами официально не воюет, то запретить проход через проливы обычному российскому торговому судну нельзя, даже если оно перевозит военный груз.

3. Но это еще не конец, потому что и военному кораблю перекрыть проход не на словах, а на деле, не так-то просто. Первое что мы сделаем, если Турция захочет воспользоваться статьей 21 и закрыть для нас пролив, не будучи при этом в состоянии войны — выйдем из конвенции Монтре. И турки будут думать, как можно остановить наш военный корабль, не нападая на него.

Перегородить фарватер — приплывут откуда-то непонятные торпеды или пресловутые калибры прилетят, и расчистят проход. Или в качестве экзотики пустим самоходные брандеры, давно такого уже наверное не применяли. И пожаловаться будет не на кого, потому что мы с круглыми глазами утверждаем, что первый раз про все это слышим. Заминировать пролив — придет наш тральщик и начнет разминировать. Можно ему помешать, но для этого придется совершить на него нападение. А мы в пару тральщику ракетный крейсер пригоним, что бы веселей было.

И сколько бы еще они не придумывали вариантов, результат будет одинаков — непосредственно помешать проходу военного корабля можно только силовым путем, т. е. атаковав его. Все указывает на то, что без начала реальных военных действий, а значит провоцирования открытого конфликта НАТО с РФ, физически закрыть проливы невозможно. И это всем известно, собственно американцы только и делают что постоянно под различными предлогами нарушают конвенцию Монтре и регулярно поговаривают о выходе из нее, т. е. понимают что никто им не помешает ходить по проливам как они хотят. Ну, а вариант открытого столкновения рассматривать видимо нет смыла, скорее всего в этом случае пролив будет навсегда разблокирован тактическим ядерным оружием. А так же расширен и углублен.

Какой отсюда вывод? Да очень простой — никто в эту игру с проливами не играет, и карту эту против нас не разыгрывает. Пролив полезен только в случае настоящей, но не ядерной войны, когда можно легко организовать обстрел с берега. Вот тогда реально помешать снабжению войск или передвижению флота. В мирное же время никакого особенного вреда хозяин пролива причинить никому не может. А стоит только пробовать причинять, как сама собой образуется война, причем агрессором будет он сам.

Ну, а Кунгуров это просто Кунгуров, он даже книжку написал что Киевской Руси не было, что же с него взять.

http://rusnext.ru/recent_opinions/1448537341

Куйня какая... Купим укров они нам под Босфором еще один пролив пророют, их пращуры же имеют опыт выРЫТИЯ Черного моря.

[Manoel]

Эрдоган придурок. За всё время политической карьеры так и не понял, что Путина лучше не злить и во врагах его не иметь. Тот многое может спустить, но личные оскорбления никогда.

[fiorano]

Эрдоган придурок. За всё время политической карьеры так и не понял, что Путина лучше не злить и во врагах его не иметь. Тот многое может спустить, но личные оскорбления никогда.

сейчас будут опасные маневры... вон америкосы заявились... там турки... конфликты будут!

[Красный Пищевик]

В зоне крушения Су-24 уничтожены три главаря боевиков ИГ

В зоне крушения российского бомбардировщика Су-24 в Сирии в ходе боевых действий были ликвидированы три боевика. Двое из них опознаны как Абу Басир аль-Британи (британец, воевавший за "Фронт ан-Нусра") и Абу Салим, возглавлявший повстанческую Первую прибрежную дивизию, передает телеканал REN.

Ранее в СМИ проходили сообщения, что боевик Абу Басир аль-Британи — сын голливудского режиссера Патрика Кини. Лукас Кини был опознан на видео, выпущенном группировкой "Аль-Каида".

Ликвидация боевиков производилась с воздуха силами ВКС РФ, которые проводят в Сирии военную кампанию. 25 ноября российские бомбардировщики нанесли авиаудары по укреплениям боевиков "Фронта ан-Нусра" в районе Латакия, где был сбит российский Су-24.

Авиация РФ нанесла как минимум 12 ударов по территории, контролируемой сирийскими туркоманами. В результате ударов были уничтожены несколько конвоев с контрабандной нефтью.

Накануне ряд СМИ сообщил о том, что 25 ноября артиллерия и РСЗО в течение 8 часов вели обстрел позиций боевиков-туркоманов в горах Латакии. "Русская весна" сообщает, что это была месть за смерть командира сбитого Су-24 и российского морпеха, погибшего во время поисковой операции.

Практически непрерывные обстрелы велись по позиции террористов в горах Джабаль Туркоман в Латакии — это именно те места, где базируются боевики-туркоманы, жестоко убившие летчика сбитого российского бомбардировщика Су-24.

Боевики на своих видеоканалах выкладывают ролики, на которых видна гора, буквально трясущаяся от взрывов ракет, бомб и снарядов, отмечает портал Politonline.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2691457&2691457

[Красный Пищевик]

МИД РФ рекомендует всем находящимся в Турции россиянам вернуться на родину