Наше образование, территория будущего Опции

[Сэмэн]

Если что-то убираем, значит, чем-то надо заменять, не так ли?
Убрать Войну и мир из школьной программы может только русофоб, потому логично если он туда поставит солженицына.
Что непонятно-то?

Стас, ты меня извини, но с тобой аще невозможно общаться. Ты с годами совсем топорный стал.
хорошо бы статистику собрать, сколько школоло реально читали "войну и мир". ибо иметь в программе то, что многие не могут\не хотят осилить - смысла нет.

Это с тобой общаться стало невозможно, ибо чушь несёшь феерическую.
Надо же понимать элементарную истину, что человек вообще и ребёнок в частности есть изначально ленивая и хитрая сволочь, которая сама ничего осиливать не хочет в принципе, а потому делает вид, что не может.
Мы почему-то вполне спокойно могли, а сейчас не могут, понимаешь...

[142121111]

Не надо путать тёплое с мягким.
Творцы на Западе появлялись до закрепления там общества потребления, плюс надо было противостоять СССР.
Сейчас туда творцов завозят, в том числе, и от нас, сами же практически не производят.
Про искусство то же самое.
И потом, в статье про то, что капитализму для дальнейшего существования нужны жизнерадостные идиоты, ну так мы данный процесс наблюдаем во всей красе, что не так-то?
И уж ничего про жить наполовину впроголодь - это ты додумал сам.

ну да.. еще скажи что только на совке и держался загнивающий запад))
к примеру цукенберг - не творец? ему 32 всего. уже общество потребление сформировалось.
про искусство: неужели тебе ни один голливудский фильм не понравился?))
капитализму нужен спрос и предложение)

а вот и цитата про впроголодь:

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

это действительно ужасно. жаль нас такой страх не посещал пока.

[142121111]

Это с тобой общаться стало невозможно, ибо чушь несёшь феерическую.
Надо же понимать элементарную истину, что человек вообще и ребёнок в частности есть изначально ленивая и хитрая сволочь, которая сама ничего осиливать не хочет в принципе, а потому делает вид, что не может.
Мы почему-то вполне спокойно могли, а сейчас не могут, понимаешь...

кто бы говорил..

жизнь меняется. сейчас люди читают меньшие объемы, но большее количество. потому что ритм жизни много быстрее стал.
и не стоит зацикливаться на прошлом, что мол как раньше - лучше всего. вон в 19 веке латынь изучали. мы не учим.

[Сэмэн]

Это с тобой общаться стало невозможно, ибо чушь несёшь феерическую.
Надо же понимать элементарную истину, что человек вообще и ребёнок в частности есть изначально ленивая и хитрая сволочь, которая сама ничего осиливать не хочет в принципе, а потому делает вид, что не может.
Мы почему-то вполне спокойно могли, а сейчас не могут, понимаешь...

кто бы говорил..

жизнь меняется. сейчас люди читают меньшие объемы, но большее количество. потому что ритм жизни много быстрее стал.
и не стоит зацикливаться на прошлом, что мол как раньше - лучше всего. вон в 19 веке латынь изучали. мы не учим.

В 19-м веке люди знали меньше, чем мы в 20-м, а вы в 21-м знаете меньше нас.
Как-то так, если в двух словах.

[142121111]

В 19-м веке люди знали меньше, чем мы в 20-м, а вы в 21-м знаете меньше нас.
Как-то так, если в двух словах.

абсолютно пустословное утверждение.
вопервых, я не знаю чем ты эрудированность померишь у двух поколений.
а во-вторых, некоторые знания субъективно не несут в себе ценности.


В 19-м веке люди знали меньше, чем мы в 20-м, а вы в 21-м знаете меньше нас.

блять, да вы вершина эволюции просто))))

[Сэмэн]

Не надо путать тёплое с мягким.
Творцы на Западе появлялись до закрепления там общества потребления, плюс надо было противостоять СССР.
Сейчас туда творцов завозят, в том числе, и от нас, сами же практически не производят.
Про искусство то же самое.
И потом, в статье про то, что капитализму для дальнейшего существования нужны жизнерадостные идиоты, ну так мы данный процесс наблюдаем во всей красе, что не так-то?
И уж ничего про жить наполовину впроголодь - это ты додумал сам.

ну да.. еще скажи что только на совке и держался загнивающий запад))
к примеру цукенберг - не творец? ему 32 всего. уже общество потребление сформировалось.
про искусство: неужели тебе ни один голливудский фильм не понравился?))
капитализму нужен спрос и предложение)

а вот и цитата про впроголодь:

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

это действительно ужасно. жаль нас такой страх не посещал пока.

В принципе, на СССР , вернее, в противостоянии с ним, Запад и держался, а сейчас стремительно деградирует.
Цукерберг никакой не творец, а хороший коммерсант, ничего принципиально нового он не придумал, а просто коммерциализировал то, что уже было создано до него.
Современный Голливуд лично я смотрю строго ради эффектов, интересно мне, чего они там его нарисуют, по содержанию и смыслу фильмы полное говно.
Капитализму нужна максимальная прибыль, и ради этого он готов пойти и идёт на всё, на любую грязь, подлость, преступление и бесчеловечность.
И про "впроголодь" - если до тебя не дошло, то это был явный сарказм.

[Сэмэн]

В 19-м веке люди знали меньше, чем мы в 20-м, а вы в 21-м знаете меньше нас.
Как-то так, если в двух словах.

абсолютно пустословное утверждение.
вопервых, я не знаю чем ты эрудированность померишь у двух поколений.
а во-вторых, некоторые знания субъективно не несут в себе ценности.


В 19-м веке люди знали меньше, чем мы в 20-м, а вы в 21-м знаете меньше нас.

блять, да вы вершина эволюции просто))))

Ты первый пост читал?
В наше время такое было в принципе невозможно.
Так понятно?

[142121111]

В принципе, на СССР , вернее, в противостоянии с ним, Запад и держался, а сейчас стремительно деградирует.
Цукерберг никакой не творец, а хороший коммерсант, ничего принципиально нового он не придумал, а просто коммерциализировал то, что уже было создано до него.
Современный Голливуд лично я смотрю строго ради эффектов, интересно мне, чего они там его нарисуют, по содержанию и смыслу фильмы полное говно.
Капитализму нужна максимальная прибыль, и ради этого он готов пойти и идёт на всё, на любую грязь, подлость, преступление и бесчеловечность.
И про "впроголодь" - если до тебя не дошло, то это был явный сарказм.

1. удивительное мнение. как же до появления совка запад не сгнил?
2. ок, не цукенберг, а создатель первой соцсети classmates.com.
3. а "список шиндлера", "форрест гамп", "побег из шоушенка", "матрица", "револьвер", "зеленая миля", "красота по американски" и т. Д.?
4. Поскольку тому, кому отказывают в праве применять нужные средства, бесполезно и право стремиться к цели, то из этого следует, что раз всякий имеет право на самосохранение, то всякий имеет право применить все средства и совершить всякое деяние, без коих он не в состоянии сохранить себя.

[142121111]

Ты первый пост читал?
В наше время такое было в принципе невозможно.
Так понятно?

да ладно.
а такими некоторые из невозможных от большой эрудированности стали?


зато знают значение слова навзничь

[Сэмэн]

Ты первый пост читал?
В наше время такое было в принципе невозможно.
Так понятно?

да ладно.
а такими некоторые из невозможных от большой эрудированности стали?


зато знают значение слова навзничь

Ну так СССР-то всякие предатели развалили, чего ж ты хотел?
Население только России на 10 миллионов уменьшилось, а сколько судеб было сломано?
Понятно, что и такие персонажи появились, куда ж без них...

[142121111]

Ну так СССР-то всякие предатели развалили, чего ж ты хотел?
Население только России на 10 миллионов уменьшилось, а сколько судеб было сломано?
Понятно, что и такие персонажи появились, куда ж без них...

а это что за команда знатоков?

[Сэмэн]

В принципе, на СССР , вернее, в противостоянии с ним, Запад и держался, а сейчас стремительно деградирует.
Цукерберг никакой не творец, а хороший коммерсант, ничего принципиально нового он не придумал, а просто коммерциализировал то, что уже было создано до него.
Современный Голливуд лично я смотрю строго ради эффектов, интересно мне, чего они там его нарисуют, по содержанию и смыслу фильмы полное говно.
Капитализму нужна максимальная прибыль, и ради этого он готов пойти и идёт на всё, на любую грязь, подлость, преступление и бесчеловечность.
И про "впроголодь" - если до тебя не дошло, то это был явный сарказм.

1. удивительное мнение. как же до появления совка запад не сгнил?
2. ок, не цукенберг, а создатель первой соцсети classmates.com.
3. а "список шиндлера", "форрест гамп", "побег из шоушенка", "матрица", "револьвер", "зеленая миля", "красота по американски" и т. Д.?
4. Поскольку тому, кому отказывают в праве применять нужные средства, бесполезно и право стремиться к цели, то из этого следует, что раз всякий имеет право на самосохранение, то всякий имеет право применить все средства и совершить всякое деяние, без коих он не в состоянии сохранить себя.

1. Очень просто - присоединял к себе какой-нибудь кусок планеты и грабил его, высасывал досуха.
А к началу 20 века планета закончилась, неоткрытых Западом земель не осталось.
На противостоянии с СССР капитализм продержался ещё почти век, но теперь пиздец неизбежен.
2. Творцом был создатель интернетов.
Все остальные - только приспособленцы, которые эти интернеты используют для общения, только и всего.
Творцом был Гейтс, написавший принципиально новые программы, но было это ещё в 80-е, когда общество потребления только-только родилось.
3. Всё перечисленное - так себе, на троечку.
Вот "В джазе только девушки", "За пригоршню долларов", "Крёстный отец", "Чужой" - это действительно гениально, как и шварцовские "Терминатор" и "Хищник", только опять же слеплены они были либо до общества потребления, либо на самой его заре.
4. Короче говоря, по сути дела возразить нечего.
И это естественно, потому как вампирскую сущность капитализма оправдать нельзя никак и ничем.

[Сэмэн]

Ну так СССР-то всякие предатели развалили, чего ж ты хотел?
Население только России на 10 миллионов уменьшилось, а сколько судеб было сломано?
Понятно, что и такие персонажи появились, куда ж без них...

а это что за команда знатоков?

А я понятия не имею, что ты тут за хуйню выкладываешь.
Или ты лично с этими людьми знаком и знаешь их культурный и образовательный уровень?
Вполне возможно, что это инженеры, или геологи, знавшие больше нас тобой, вместе взятых...
Я могу ответить за 80-е годы: в школах было дикостью не знать то, что изложено в первом посте.
Не корчи из себя дурачка, ты ж прекрасно понял, что я имел в виду...

[142121111]

Я могу ответить за 80-е годы: в школах было дикостью не знать то, что изложено в первом посте.
Не корчи из себя дурачка, ты ж прекрасно понял, что я имел в виду...

Я не верю в ту хуйню, которую ты мне втираешь про то, дети раньше отличались от нынешних. Я также не склонен доверять автору данного текста. Кроме того, автор материала который ты выложил, сказала следующее :

НЕВЕЖЕСТВО - ЗАЛОГ УСПЕХА
Обзор эрудиции моих учащихся , не знающих, кто такой иждивенец и милитарист и считающих, что Цой пел песни еще до революции, Лермонтов убил Пушкина на дуэли, а попадья- это дырка в стенке, след от пули , яма на стройке или бочка с водой ( пост под названием " Миммельштой и Цыскариджа" на моей стр.) вызвал "небывалый общественный резонанс". Мне даже пришлось сегодня утром выступить по московскому радио Сити FM. Я сказала, что не вижу ничего драматического в том, что многие слова сегодня уже устарели и подростки могут не знать их значений. Что уровень грамотности школьников весьма плачевен, но он мало отличается от уровня грамотности 20 лет назад и 40 лет назад. Что подростковая дисграфия всегда была, есть и будет, и никакой уровень образования не может на нее повлиять, ибо это есть не что иное, как незрелость речевых систем и особое состояние корковых нейронов в период роста. Что причины безграмотности лежат далеко за пределами школьного образования. Я бы очень хотела добавить, что школьное образование лучше всего было бы вообще отменить или вместо поэзии и образов героев, которым 200 лет, следовало учить нужным в жизни вещам: как поменять перегоревшую пробку, оказать первую помощь человеку, как отбиться от гопников, не дать себя обмануть ростовщическим конторам, как жить на минимальные деньги, а главное, не превратиться в зомби , хотя это , пожалуй, самое трудное. Уверена и точно знаю, что никакая супернавороченная школа не превратит в думающую личность клинического дебила. А вот стать социально успешным могут очень многие дебилы: невежество, косность и агрессия по отношению ко всем, кто не похож на них, еще никому не мешало в этом деле. Далеко за примером ходить не надо: достаточно посмотреть на многих госчиновников, подавляющее большинство депутатов и представителей отечественного шоу- бизнеса. Или почитать комменты в сетях вполне себе преуспевающих граждан. Как специалист, занимающийся центральными механизмами формирования письма, скажу следующее. Принятая в последнее время мягкая - "лайтовая" - формулировка " синдром рассеянного внимания" по отношению к недостаточно успевающим школьникам - не что иное, как ММД - так называемые минимальные мозговые дисфункции; зачастую - ЗПР- задержки психического и эмоционального развития, а часто и олигофрения в степени дебильности. Так что лично у меня никаких опасений за судьбу этих учащихся нет: все они , поступив куда надо, займут положенные им места в вашем прекрасном обществе , как это успешно делали до них и продолжают делать отлично социально адаптированные товарищи. Круговая порука всеобщего невежества и дружное , стайное ополчение на всех, кто имеет иную, отличную от их, точку зрения и вообще другой- вот основной социальный капитал в современной России.

[142121111]

1. Очень просто - присоединял к себе какой-нибудь кусок планеты и грабил его, высасывал досуха.
А к началу 20 века планета закончилась, неоткрытых Западом земель не осталось.
На противостоянии с СССР капитализм продержался ещё почти век, но теперь пиздец неизбежен.
2. Творцом был создатель интернетов.
Все остальные - только приспособленцы, которые эти интернеты используют для общения, только и всего.
Творцом был Гейтс, написавший принципиально новые программы, но было это ещё в 80-е, когда общество потребления только-только родилось.
3. Всё перечисленное - так себе, на троечку.
Вот "В джазе только девушки", "За пригоршню долларов", "Крёстный отец", "Чужой" - это действительно гениально, как и шварцовские "Терминатор" и "Хищник", только опять же слеплены они были либо до общества потребления, либо на самой его заре.
4. Короче говоря, по сути дела возразить нечего.
И это естественно, потому как вампирскую сущность капитализма оправдать нельзя никак и ничем.

1. Но творцы то там появлялись. Из изобретения и знания и позволили озалупить всяких диких папуасов. И это охуенный показатель крутости.
2. Хмм.. Чудно. Получается, что творцом был создатель колеса, а не автомобиля))
3. Вкусовщина. В любом случае уверен что с 90-х тоже есть фильмы, которые ты котируешь.
4. Цель оправдывает средства. Совок в человеколюбии как-то тоже не замечен.