Какие тайны скрывает дневник Николая Второго? Опции

[Сэмэн]

А почему не канонизирован Александр 2, освободителя?
Чем он хуже?

Так и Лжедмитрий вполне себе мученическую смерть принял, будучи при этом официально православным.
И Россией правил, если это обязательное для канонизации условие.

[КОТЪ]

А почему не канонизирован Александр 2, освободителя?
Чем он хуже?

в московской Патриархии спрашивал?

[Kor]

А почему не канонизирован Александр 2, освободителя?
Чем он хуже?

Так и Лжедмитрий вполне себе мученическую смерть принял, будучи при этом официально православным.
И Россией правил, если это обязательное для канонизации условие.

В самом определении лже-Димитрий кроется ответ на вопрос. Он лже-царь, стало быть за что его канонизировать. Есть более достойные примеры для канонизации: Иван 6, Пётр 3, Павел, но все они были убиты в дворцовых переворотах другими царями, а стало быть тоже малодостойны канонизации. А вот Александр 2 конечно то что надо, но он мало подходит под определение мученик. Николай 2 смиренно принял заточение со всей своей семьёй и в результате был убит. И ещё, то про что я писал ранее о политическом моменте. После смерти всех царей кроме Николая 2 структура власти не менялась и положение церкви оставалось прежним. Тут же произошла смена формации. Получается что смерть Николая 2 совпала с падением прежних патриархальных устоев.
PS Это лично моё мнение.

[Manoel]

Ещё как подходит! Злые революционеры убили царя-освободителя!
Освободитель всяко лучше кровавого, нет?

Патриархию не спрашивал. Знаю, что ответят. И что это от истины будет очень далеко.

[ФК РГО Сокол]

Коть, я вообще считаю, что благодаря Николаю 2 и развалилась Российская империя! Слаб и никчемен был наш руководитель в то время. Был бы на его месте даже его брат Михаил, возможно не было бы никаких революций, никаких большевиков и пр. И ведь не Ленин, и тем более не Сталин свергли Николая. В общем имея все возможности, Николай просрал страну, благодаря его бездарному руководству народ российский столько бед претерпел в дальнейшем.
А вот большевики молодцы! Взять Ленина - по сути даже вуза не окончил, опыта управленческого никакого, как и у многих других большевиков, больше тюремного опыта да по ссылкам. А ведь смогли удержать власть, имея мало опыта и пр. И сравни Коть Николая с ними (большевиками) - имея под рукой кучу управленцев, армию и пр., умудрился просрать страну! И ты его прославляешь! Не заслужил он. Расстреляли его возможно зря, но как руководитель государства он был плох... И нужно это признать! Ну я так понимаю с твоими тараканами в голове это невозможно

так война была практически выиграна, если бы не предательство революционного сброда, это как если бы в апреле 1945 в стране к власти пришёл власов, просто Россия второй раз на эти грабли не наступила

Народ был с царем.
Предала царя верхушка, так называемая элита. Все власти себе хотели.
У царя и императрицы сын болел сильно, Григорий Распутин единственный кто мог облегчать состояние больного. А так называемая элита обчества того времени, с подачи провокаторов и английских шпионов, очерняли, сплетничали на царскую семью.

[ФК РГО Сокол]

Что бы иметь полное представление о том что творилось в стране и в семье государя Николая перед революцией, необходимо прочитать воспоминания великомученицы Анны Вырубовой. Придворной фрейлины царской семьи.
http://www.rulit.me/books/stranicy-moej-zh...d-211685-1.html

[Manoel]

И ты ещё говоришь, что не тролль )
Ну-ну ))

[КОТЪ]

ну разумеется у вас кто не лижет задницу совку, тот тролль