Селекционный трёп, обсуждаем селекцию ФК Спартак Опции

[Красный Пищевик]

правдоподобно причем)

[Mercenary]

Экс-хавбек «Спартака» может перейти в «Сибирь»

Экс-полузащитник московского «Спартака» Владислав Рыжков близок к переходу в новосибирскую «Сибирь».
22-летний Рыжков помимо «Спартака» выступал за «Жемчужину», «Кубань», «Шинник», нижегородскую «Волгу» и «Факел».
В премьер-лиге, Рыжков провел 16 матчей и забил один мяч. Кроме того, в активе Владислава Рыжкова один матч в розыгрыше Кубка УЕФА и две игры за молодежную сборную России.

http://www.sovsport.md/news/text-item/590144

Бля, такого Игрока потеряли...

[Attilla One]

Контракт футболиста - это не трудовой, а гражданско-правовой договор и регулируется нормами не трудового, а гражданского права. Клуб - заказчик, футболист - исполнитель. За односторонний разрыв контракта футболист обязан заплатить неустойку за невыполнение своего обязательства. А она, как правило, выше чем он за карьеру может заработать. Клуб вправе держать футболиста до конца контракта и против его воли. Футболист вправе играть соответственно. Все в проигрыше так или иначе.

Пля! Страна юристов! Так я и спрашиваю, почему именно у игроков ТАК? Они же тоже"ходят на работу"! У сотрудников Клуба Трудовые отношения, а у других ( игроков) гражданско-правовые! Что, блеать, Конституция покуй?

А суть в том, что эта куйня придумана СПЕЦИАЛЬНО под агентов!!! Поэтому РФС, ФИФА, УЕФА НАСТОЯТЕЛЬНО не рекомендуют в случае разногласий обращаться в суды общих инстанций..., и если такое происходит в какой-то федерации, то УЕФА-ФИФА стараются её наказать!
( вон недавно было, решили какого-то мусорка хоккейного загнобить, а Ему покуй, Он в обычный суд собрал документы и подал..., так те сразу "съехали" и дело утрясли..)

Сур, так ведь они не в штате, Контракт - по сути, договор на оказание услуг, что не противоречит конституции.

[Khima69]

Контракт футболиста - это не трудовой, а гражданско-правовой договор и регулируется нормами не трудового, а гражданского права. Клуб - заказчик, футболист - исполнитель. За односторонний разрыв контракта футболист обязан заплатить неустойку за невыполнение своего обязательства. А она, как правило, выше чем он за карьеру может заработать. Клуб вправе держать футболиста до конца контракта и против его воли. Футболист вправе играть соответственно. Все в проигрыше так или иначе.

Пля! Страна юристов! Так я и спрашиваю, почему именно у игроков ТАК? Они же тоже"ходят на работу"! У сотрудников Клуба Трудовые отношения, а у других ( игроков) гражданско-правовые! Что, блеать, Конституция покуй?

А суть в том, что эта куйня придумана СПЕЦИАЛЬНО под агентов!!! Поэтому РФС, ФИФА, УЕФА НАСТОЯТЕЛЬНО не рекомендуют в случае разногласий обращаться в суды общих инстанций..., и если такое происходит в какой-то федерации, то УЕФА-ФИФА стараются её наказать!
( вон недавно было, решили какого-то мусорка хоккейного загнобить, а Ему покуй, Он в обычный суд собрал документы и подал..., так те сразу "съехали" и дело утрясли..)

Сур, так ведь они не в штате, Контракт - по сути, договор на оказание услуг, что не противоречит конституции.

Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда

[Трудовой кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.



Почему, блеать, таких контрактов нет у служителей Культуры, например, а у служителей Спорта есть?

А если "договор на оказание услуг", тогда должно быть прописано ТОЧНОЕ ВРЕМЯ оказания этих услуг и КОНКРЕТИКА этих услуг...

[Kor]

Экс-хавбек «Спартака» может перейти в «Сибирь»

Экс-полузащитник московского «Спартака» Владислав Рыжков близок к переходу в новосибирскую «Сибирь».
22-летний Рыжков помимо «Спартака» выступал за «Жемчужину», «Кубань», «Шинник», нижегородскую «Волгу» и «Факел».
В премьер-лиге, Рыжков провел 16 матчей и забил один мяч. Кроме того, в активе Владислава Рыжкова один матч в розыгрыше Кубка УЕФА и две игры за молодежную сборную России.

http://www.sovsport.md/news/text-item/590144

Бля, такого Игрока потеряли...

А начинал он совсем неплохо. В первом матче, насколько я помню, сразу голевая была.

[ARMYANIN]

Экс-хавбек «Спартака» может перейти в «Сибирь»

Экс-полузащитник московского «Спартака» Владислав Рыжков близок к переходу в новосибирскую «Сибирь».
22-летний Рыжков помимо «Спартака» выступал за «Жемчужину», «Кубань», «Шинник», нижегородскую «Волгу» и «Факел».
В премьер-лиге, Рыжков провел 16 матчей и забил один мяч. Кроме того, в активе Владислава Рыжкова один матч в розыгрыше Кубка УЕФА и две игры за молодежную сборную России.

http://www.sovsport.md/news/text-item/590144

Бля, такого Игрока потеряли...

А начинал он совсем неплохо. В первом матче, насколько я помню, сразу голевая была.

А Инса, насколько я помню, в первом же матче гол забил.

[Khima69]

Экс-хавбек «Спартака» может перейти в «Сибирь»

Экс-полузащитник московского «Спартака» Владислав Рыжков близок к переходу в новосибирскую «Сибирь».
22-летний Рыжков помимо «Спартака» выступал за «Жемчужину», «Кубань», «Шинник», нижегородскую «Волгу» и «Факел».
В премьер-лиге, Рыжков провел 16 матчей и забил один мяч. Кроме того, в активе Владислава Рыжкова один матч в розыгрыше Кубка УЕФА и две игры за молодежную сборную России.

http://www.sovsport.md/news/text-item/590144

Бля, такого Игрока потеряли...

А начинал он совсем неплохо. В первом матче, насколько я помню, сразу голевая была.

Да это все куйня, в сравнении с тем количеством вылитого говна на Карпина, когда Рыжков уходил....

[ARMYANIN]

Экс-хавбек «Спартака» может перейти в «Сибирь»

Экс-полузащитник московского «Спартака» Владислав Рыжков близок к переходу в новосибирскую «Сибирь».
22-летний Рыжков помимо «Спартака» выступал за «Жемчужину», «Кубань», «Шинник», нижегородскую «Волгу» и «Факел».
В премьер-лиге, Рыжков провел 16 матчей и забил один мяч. Кроме того, в активе Владислава Рыжкова один матч в розыгрыше Кубка УЕФА и две игры за молодежную сборную России.

http://www.sovsport.md/news/text-item/590144

Бля, такого Игрока потеряли...

А начинал он совсем неплохо. В первом матче, насколько я помню, сразу голевая была.

Да это все куйня, в сравнении с тем количеством вылитого говна на Карпина, когда Рыжков уходил...

Чё-то не помню такого. Рыжков говняно играл, был посредственностью, за что Карпину предъявлять?

[Красный Пищевик]

а впереди три горячих трансферных дня в российской премьер-лиге...

[Blancorojo]

Контракт футболиста - это не трудовой, а гражданско-правовой договор и регулируется нормами не трудового, а гражданского права. Клуб - заказчик, футболист - исполнитель. За односторонний разрыв контракта футболист обязан заплатить неустойку за невыполнение своего обязательства. А она, как правило, выше чем он за карьеру может заработать. Клуб вправе держать футболиста до конца контракта и против его воли. Футболист вправе играть соответственно. Все в проигрыше так или иначе.

Пля! Страна юристов! Так я и спрашиваю, почему именно у игроков ТАК? Они же тоже"ходят на работу"! У сотрудников Клуба Трудовые отношения, а у других ( игроков) гражданско-правовые! Что, блеать, Конституция покуй?

А суть в том, что эта куйня придумана СПЕЦИАЛЬНО под агентов!!! Поэтому РФС, ФИФА, УЕФА НАСТОЯТЕЛЬНО не рекомендуют в случае разногласий обращаться в суды общих инстанций..., и если такое происходит в какой-то федерации, то УЕФА-ФИФА стараются её наказать!
( вон недавно было, решили какого-то мусорка хоккейного загнобить, а Ему покуй, Он в обычный суд собрал документы и подал..., так те сразу "съехали" и дело утрясли..)

ДА, потому что отношение не работник - работодатель. Прикинь, вот купил ты Месси за 250 млн уе, а он через месяц взял и уволился. клуб в футболиста вкладывает деньги, работодатель в работника только то, что обязан по ТЗ, униформа, отпуск, безопасность, питание и т. Д. И Работника нельзя продать и заработать. Футболист не на работу ходит. Он предоставляет возмездную определенную услугу. Трудовое право не применимо просто. Может местами по общей договоренности. Трудовое регулирование ставит и работника и работодателя в определенные рамки, которые они не могут перейти. В гражданском больше свободы. В том числе и с иностранцами.

[Attilla One]

Контракт футболиста - это не трудовой, а гражданско-правовой договор и регулируется нормами не трудового, а гражданского права. Клуб - заказчик, футболист - исполнитель. За односторонний разрыв контракта футболист обязан заплатить неустойку за невыполнение своего обязательства. А она, как правило, выше чем он за карьеру может заработать. Клуб вправе держать футболиста до конца контракта и против его воли. Футболист вправе играть соответственно. Все в проигрыше так или иначе.

Пля! Страна юристов! Так я и спрашиваю, почему именно у игроков ТАК? Они же тоже"ходят на работу"! У сотрудников Клуба Трудовые отношения, а у других ( игроков) гражданско-правовые! Что, блеать, Конституция покуй?

А суть в том, что эта куйня придумана СПЕЦИАЛЬНО под агентов!!! Поэтому РФС, ФИФА, УЕФА НАСТОЯТЕЛЬНО не рекомендуют в случае разногласий обращаться в суды общих инстанций..., и если такое происходит в какой-то федерации, то УЕФА-ФИФА стараются её наказать!
( вон недавно было, решили какого-то мусорка хоккейного загнобить, а Ему покуй, Он в обычный суд собрал документы и подал..., так те сразу "съехали" и дело утрясли..)

Сур, так ведь они не в штате, Контракт - по сути, договор на оказание услуг, что не противоречит конституции.

Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда

[Трудовой кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.


Почему, блеать, таких контрактов нет у служителей Культуры, например, а у служителей Спорта есть?

А если "договор на оказание услуг", тогда должно быть прописано ТОЧНОЕ ВРЕМЯ оказания этих услуг и КОНКРЕТИКА этих услуг...

Все верно, но это не отменяет того что, контракт, не трудовой договор, ссылка на ТК РФ некорректна, время оказания услуг - срок контракта, конкретика услуг - футбол.
К слову распространена практика (дабы не "раздувать штат" по каким нибудь причинам) заключения работодателя с работником не трудового договора, а договора на оказание определенных услуг.

[Геннадий.]

Глушаков ближе стал или отдалился?

[Moskiler]

Глушаков ближе стал или отдалился?

Он на полпути.

[Khima69]

Контракт футболиста - это не трудовой, а гражданско-правовой договор и регулируется нормами не трудового, а гражданского права. Клуб - заказчик, футболист - исполнитель. За односторонний разрыв контракта футболист обязан заплатить неустойку за невыполнение своего обязательства. А она, как правило, выше чем он за карьеру может заработать. Клуб вправе держать футболиста до конца контракта и против его воли. Футболист вправе играть соответственно. Все в проигрыше так или иначе.

Пля! Страна юристов! Так я и спрашиваю, почему именно у игроков ТАК? Они же тоже"ходят на работу"! У сотрудников Клуба Трудовые отношения, а у других ( игроков) гражданско-правовые! Что, блеать, Конституция покуй?

А суть в том, что эта куйня придумана СПЕЦИАЛЬНО под агентов!!! Поэтому РФС, ФИФА, УЕФА НАСТОЯТЕЛЬНО не рекомендуют в случае разногласий обращаться в суды общих инстанций..., и если такое происходит в какой-то федерации, то УЕФА-ФИФА стараются её наказать!
( вон недавно было, решили какого-то мусорка хоккейного загнобить, а Ему покуй, Он в обычный суд собрал документы и подал..., так те сразу "съехали" и дело утрясли..)

ДА, потому что отношение не работник - работодатель. Прикинь, вот купил ты Месси за 250 млн уе, а он через месяц взял и уволился. клуб в футболиста вкладывает деньги, работодатель в работника только то, что обязан по ТЗ, униформа, отпуск, безопасность, питание и т. Д. И Работника нельзя продать и заработать. Футболист не на работу ходит. Он предоставляет возмездную определенную услугу. Трудовое право не применимо просто. Может местами по общей договоренности. Трудовое регулирование ставит и работника и работодателя в определенные рамки, которые они не могут перейти. В гражданском больше свободы. В том числе и с иностранцами.

Тонкость одна не большая! Если бы не эти рабовладельческие замашки используемые в демократическом обществе, то Месси вообще бы никуя не стоил, по определению... ибо не было бы продавца! Приходит бы Месси просто так сам и устраивался на работу за определенную з/п..., ушел, да и куй с ним... другой пришел!

А рамки здесь одни: невозможно бабло пиздить, вот и обходят закон!( я где-то здесь кидал ссыль: аналия агентам заплатила БОЛЬШЕ, чем за игроков!!!)

[Attilla One]

Глушаков ближе стал или отдалился?

Он на полпути.

главное, чтобы не свернул или не "свернули".