Селекционный трёп, обсуждаем селекцию ФК Спартак Опции

[волк36]

Объективно оценивающие что-то там болельщики - это нонсенс.
Болельщики - это вообще то, зачем футбольные клубы существуют, и естественно, что они имеют право оценивать, а кому ещё, Жоре-ипотеке, или Геничу, что ли?
И то, что болелы делают это эмоционально, вполне естественно, учитывая результат.
И они имеют ещё более полное право решать о профессионализме ответственных за определённые участки людей, видя этот самый результат, и срать они хотели на "учитывание ситуации" и "объективные оценки", потому что они видят свой любимый СПАРТАК на 5 месте с одним Барко стоимостью в десятку, и бомжей на 1 месте, с десятком таких вот Барко в составе, и делают выводы, что газовые господа почему-то могут выстроить управление в клубе, а трансгендеры из Лукойла - почему-то нет, несмотря на то, что капитализация Лукойла выше, чем Газпрома.
Результат решает всё, и он таков, что болельщики имеют право негодовать.
И ещё раз: если к нам соглашаются ехать за большие бабки, значит, мать их за ногу, надо платить эти самые большие бабки, тем более, что они у трансгендеров есть, так что это аргумент в пользу бедных: к бомжам едут, и Барко смогли купить, следовательно, мы просто видим крайне херовую работу управляющего контура.
А оправдание, оно как дырка в жопе - есть у каждого.

Я оцениваю с точки зрения объективности, а не с точки зрения болельщика. Конечно мне как болельщику хочется что Спартак был сильнее всех по составу и по игре. Рассуждать объективно о профессионализме может только такой же профессионал, которые в курсе всей кухни. Рассуждение болельщиков это просто не довольствие результатом и всё. И конечно ему по барабану причины не получения этого результата.
То что бомжи на 1 место не только потому что у них состав посильнее. Не за одно окно команда строиться. Фейр плей никто нарушать не будет, хоть нас и отстранили. Заплату больше чем у всех давать то же не будет руководство. Это проходили. Потом другие начнут просить больше. Барко купили это просто повезло. Про него все забыли.5 лет назад 19-20 летний с охрененым талантом уехал за бабки в Америку вместо Европы, где ему 20 млн предлагали как минимум. Это редкостная удача. Лукойл купил окончательно Спартак только пару лет назад. Два год пытаются поймать большую рыбку. Ну да пока получилось скудно.

Понимаешь, все еще будет,
В сто концов убегают рельсы,
Самолеты уходят в рейсы,
Корабли снимаются с якоря.
Если бы помнили это люди,
Если бы помнили это люди,
Чаще думали бы о чуде,
Реже бы люди плакали.
Счастье — что оно?
Та же птица:
Упустишь и не поймаешь.
А в клетке ему томиться
Тоже ведь не годится,
Трудно с ним, понимаешь?

Нам остается только надеяться и верить. Этот мир сложен, неоднозначен и неоднороден. Так что фактор "объективной реальности - складывающейся ситуации" игнорировать, даже эмоционально, нельзя.

Придумано не мной, что мчится день за днем,
То радость, то печаль кому-то неся.
А мир устроен так, что все возможно в нем,
Но после ничего исправить нельзя.
Этот мир придуман не нами,
Этот мир придуман не мной.

[Сэмэн]

Объективно оценивающие что-то там болельщики - это нонсенс.
Болельщики - это вообще то, зачем футбольные клубы существуют, и естественно, что они имеют право оценивать, а кому ещё, Жоре-ипотеке, или Геничу, что ли?
И то, что болелы делают это эмоционально, вполне естественно, учитывая результат.
И они имеют ещё более полное право решать о профессионализме ответственных за определённые участки людей, видя этот самый результат, и срать они хотели на "учитывание ситуации" и "объективные оценки", потому что они видят свой любимый СПАРТАК на 5 месте с одним Барко стоимостью в десятку, и бомжей на 1 месте, с десятком таких вот Барко в составе, и делают выводы, что газовые господа почему-то могут выстроить управление в клубе, а трансгендеры из Лукойла - почему-то нет, несмотря на то, что капитализация Лукойла выше, чем Газпрома.
Результат решает всё, и он таков, что болельщики имеют право негодовать.
И ещё раз: если к нам соглашаются ехать за большие бабки, значит, мать их за ногу, надо платить эти самые большие бабки, тем более, что они у трансгендеров есть, так что это аргумент в пользу бедных: к бомжам едут, и Барко смогли купить, следовательно, мы просто видим крайне херовую работу управляющего контура.
А оправдание, оно как дырка в жопе - есть у каждого.

Я оцениваю с точки зрения объективности, а не с точки зрения болельщика. Конечно мне как болельщику хочется что Спартак был сильнее всех по составу и по игре. Рассуждать объективно о профессионализме может только такой же профессионал, которые в курсе всей кухни. Рассуждение болельщиков это просто не довольствие результатом и всё. И конечно ему по барабану причины не получения этого результата.
То что бомжи на 1 место не только потому что у них состав посильнее. Не за одно окно команда строиться. Фейр плей никто нарушать не будет, хоть нас и отстранили. Заплату больше чем у всех давать то же не будет руководство. Это проходили. Потом другие начнут просить больше. Барко купили это просто повезло. Про него все забыли.5 лет назад 19-20 летний с охрененым талантом уехал за бабки в Америку вместо Европы, где ему 20 млн предлагали как минимум. Это редкостная удача. Лукойл купил окончательно Спартак только пару лет назад. Два год пытаются поймать большую рыбку. Ну да пока получилось скудно.

Никакой объективности у тебя быть не может просто потому, что ты не владеешь всей полнотой информации.
Без обид, но это так.
Но для оценок этого и не надо, есть главный критерий - результат, и для оценок этого абсолютно достаточно.
В конце концов, вся демократическая политическая система основана именно на таком принципе: люди выбирают, основываясь строго на своих субъективных оценках, каковые они формируют, судя по результатам работы того или другого политикана, а также исходя из той информации, что им доступна.
Естественно, внутри система сложнее, но принцип именно такой.
И ничего, работает, полмира так живёт, и вполне себе неплохо.
Сталинский нарком Лазарь Каганович, который был несомненным профессионалом в управлении, то есть, по твоим понятиям имел право рассуждать о профессионализме, говорилна эту тему, что у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия.
То есть, есть люди, ответственные за определённые участки работы, и если они херово это делают, то их надо гнать на хер поганой метлой, а не оправдания им выискивать.
Если я купил в магазине колбасу, съел её, отравился и попал в больницу, а мне начинают затирать, что, мол, санкции, рынок тяжёлый, и потому мы вынуждены производить колбасу из говна, так вот мне это абсолютно неинтересно, мне интересно, чтобы виновные были наказаны, и в дальнейшем их к производству колбасы на пушечный выстрел не подпускали бы.
Продолжаем: Барко - это не удача и не везение, это НОРМАЛЬНАЯ РАБОТА, и такого уровня игроков в СПАРТАКЕ под футбол Господина Дракона должно быть ещё как минимум пятеро: центрдеф, опорник, два вингера, мощный форвард.
Ты прав, бомжи тоже не сразу строились, но они лет 10 каждое окно привозят стабильно 1-2 игроков высокого уровня с реальной ценой начиная с десятки евро.
Вот так команда и формируется, у них теперь таких игроков с десяток, что и позволяет им быть сильнее остальных.
Так вот, никто не говорит, что всех пятерых надо купить сейчас, но привозите хотя бы по 1-2 в окно.
И не надо при этом покупать всякое барахло!!!
По мне гораздо лучше бы было, если бы Барко был один.
Маркиз Карабас, Мальчиш и Толстунишка Вилли - это не усиление, это усреднение, и это в лучшем случае, это я их всех крайне оптимистично оцениваю!
А то получается, что один балласт скидываем с огромными трудами и практически без доходов, а второй балласт тут же покупаем, и в таком замкнутом круге серости ни о каких титулах можно и не мечтать!
Как-то так.

[zigzag1]

Никакой объективности у тебя быть не может просто потому, что ты не владеешь всей полнотой информации.
Без обид, но это так.
Но для оценок этого и не надо, есть главный критерий - результат, и для оценок этого абсолютно достаточно.
В конце концов, вся демократическая политическая система основана именно на таком принципе: люди выбирают, основываясь строго на своих субъективных оценках, каковые они формируют, судя по результатам работы того или другого политикана, а также исходя из той информации, что им доступна.
Естественно, внутри система сложнее, но принцип именно такой.
И ничего, работает, полмира так живёт, и вполне себе неплохо.
Сталинский нарком Лазарь Каганович, который был несомненным профессионалом в управлении, то есть, по твоим понятиям имел право рассуждать о профессионализме, говорилна эту тему, что у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия.
То есть, есть люди, ответственные за определённые участки работы, и если они херово это делают, то их надо гнать на хер поганой метлой, а не оправдания им выискивать.
Если я купил в магазине колбасу, съел её, отравился и попал в больницу, а мне начинают затирать, что, мол, санкции, рынок тяжёлый, и потому мы вынуждены производить колбасу из говна, так вот мне это абсолютно неинтересно, мне интересно, чтобы виновные были наказаны, и в дальнейшем их к производству колбасы на пушечный выстрел не подпускали бы.
Продолжаем: Барко - это не удача и не везение, это НОРМАЛЬНАЯ РАБОТА, и такого уровня игроков в СПАРТАКЕ под футбол Господина Дракона должно быть ещё как минимум пятеро: центрдеф, опорник, два вингера, мощный форвард.
Ты прав, бомжи тоже не сразу строились, но они лет 10 каждое окно привозят стабильно 1-2 игроков высокого уровня с реальной ценой начиная с десятки евро.
Вот так команда и формируется, у них теперь таких игроков с десяток, что и позволяет им быть сильнее остальных.
Так вот, никто не говорит, что всех пятерых надо купить сейчас, но привозите хотя бы по 1-2 в окно.
И не надо при этом покупать всякое барахло!!!
По мне гораздо лучше бы было, если бы Барко был один.
Маркиз Карабас, Мальчиш и Толстунишка Вилли - это не усиление, это усреднение, и это в лучшем случае, это я их всех крайне оптимистично оцениваю!
А то получается, что один балласт скидываем с огромными трудами и практически без доходов, а второй балласт тут же покупаем, и в таком замкнутом круге серости ни о каких титулах можно и не мечтать!
Как-то так.

Я не говорил что моя оценка объективная. Я писал что оцениваю сточки зрения объективности. Просто эмоция болельщиков часто мешают правильно оценивать картину. Оценивать только по результату и остаётся болельщику. Но это чисто потребительная оценка. Дай мне 1 место, а всё остально по барабану. Сколько у Лукойла денег к клубу мало имеет отшение. Есть правила сколько может тратить владелец клуба, а сколько должен зарбатывать клуб. Никто феейрплей не отменял. Футбол это так себе бизнес, прибыль не приносит. Нафига Лукойлу отдавать свои бабки. Не нашлось пока заинтересованного человека, который заставил или убедил их давать больше денег. Купить сейчас игроков уровня Барок очень затруднительно. Имено везение найти такого. В прошлом году не смогли вообще никакого купить даже близко к его уровню. Но пытались. Если бы купили только одного Барко. играли бы Мелешин, маслов, зиньковский. Многие без замен играли бы на кубок и в чемпионате. Нормальные покупки для скамейки. Ошиблись возможно с бразильцем. Конечно лучше покупать только игроков уровня Барко. Тренеру нужны были игроки здесь и сейчас. А кто в защите играть будет. Получи ещё кто нибудь травму или дискву. Марка взяли потому то не получилось купить турка, а Зиня не справляется.

[Сэмэн]

Никакой объективности у тебя быть не может просто потому, что ты не владеешь всей полнотой информации.
Без обид, но это так.
Но для оценок этого и не надо, есть главный критерий - результат, и для оценок этого абсолютно достаточно.
В конце концов, вся демократическая политическая система основана именно на таком принципе: люди выбирают, основываясь строго на своих субъективных оценках, каковые они формируют, судя по результатам работы того или другого политикана, а также исходя из той информации, что им доступна.
Естественно, внутри система сложнее, но принцип именно такой.
И ничего, работает, полмира так живёт, и вполне себе неплохо.
Сталинский нарком Лазарь Каганович, который был несомненным профессионалом в управлении, то есть, по твоим понятиям имел право рассуждать о профессионализме, говорилна эту тему, что у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия.
То есть, есть люди, ответственные за определённые участки работы, и если они херово это делают, то их надо гнать на хер поганой метлой, а не оправдания им выискивать.
Если я купил в магазине колбасу, съел её, отравился и попал в больницу, а мне начинают затирать, что, мол, санкции, рынок тяжёлый, и потому мы вынуждены производить колбасу из говна, так вот мне это абсолютно неинтересно, мне интересно, чтобы виновные были наказаны, и в дальнейшем их к производству колбасы на пушечный выстрел не подпускали бы.
Продолжаем: Барко - это не удача и не везение, это НОРМАЛЬНАЯ РАБОТА, и такого уровня игроков в СПАРТАКЕ под футбол Господина Дракона должно быть ещё как минимум пятеро: центрдеф, опорник, два вингера, мощный форвард.
Ты прав, бомжи тоже не сразу строились, но они лет 10 каждое окно привозят стабильно 1-2 игроков высокого уровня с реальной ценой начиная с десятки евро.
Вот так команда и формируется, у них теперь таких игроков с десяток, что и позволяет им быть сильнее остальных.
Так вот, никто не говорит, что всех пятерых надо купить сейчас, но привозите хотя бы по 1-2 в окно.
И не надо при этом покупать всякое барахло!!!
По мне гораздо лучше бы было, если бы Барко был один.
Маркиз Карабас, Мальчиш и Толстунишка Вилли - это не усиление, это усреднение, и это в лучшем случае, это я их всех крайне оптимистично оцениваю!
А то получается, что один балласт скидываем с огромными трудами и практически без доходов, а второй балласт тут же покупаем, и в таком замкнутом круге серости ни о каких титулах можно и не мечтать!
Как-то так.

Я не говорил что моя оценка объективная. Я писал что оцениваю сточки зрения объективности. Просто эмоция болельщиков часто мешают правильно оценивать картину. Оценивать только по результату и остаётся болельщику. Но это чисто потребительная оценка. Дай мне 1 место, а всё остально по барабану. Сколько у Лукойла денег к клубу мало имеет отшение. Есть правила сколько может тратить владелец клуба, а сколько должен зарбатывать клуб. Никто феейрплей не отменял. Футбол это так себе бизнес, прибыль не приносит. Нафига Лукойлу отдавать свои бабки. Не нашлось пока заинтересованного человека, который заставил или убедил их давать больше денег. Купить сейчас игроков уровня Барок очень затруднительно. Имено везение найти такого. В прошлом году не смогли вообще никакого купить даже близко к его уровню. Но пытались. Если бы купили только одного Барко. играли бы Мелешин, маслов, зиньковский. Многие без замен играли бы на кубок и в чемпионате. Нормальные покупки для скамейки. Ошиблись возможно с бразильцем. Конечно лучше покупать только игроков уровня Барко. Тренеру нужны были игроки здесь и сейчас. А кто в защите играть будет. Получи ещё кто нибудь травму или дискву. Марка взяли потому то не получилось купить турка, а Зиня не справляется.

Ладно, я понял, тебя положение дел, когда СПАРТАК в жопе, устраивает.
Что ж, очень жаль.

[nik-62]

Теперь ждём зимы? Уж там затаримся....

[zigzag1]

Ладно, я понял, тебя положение дел, когда СПАРТАК в жопе, устраивает.
Что ж, очень жаль.

В каком месте и когда я говорил что меня всё устраивает. Меня многое не устраивает. Но причём здесь оценка. Вы оцениваете чисто конечный результат, а я оценивают всю картину в целом. Вы не знаете сколько Лукойл может давать денег на покупки игроков. Сколько давать на заплату. Вы не знаете точно почему не смогли купить больше одного игрока уровня Барко. не смогли, не захотели. Вы не знаете какую задачу команде поставили. Если поставили задачу выиграть чемпионат и не купили для это ничего тогда точно можно ставить оценку не выше тройки.
Такая оценка как у вас имеет место. Но она больше эмоциональное.

[maxi]

Ладно, я понял, тебя положение дел, когда СПАРТАК в жопе, устраивает.
Что ж, очень жаль.

В каком месте и когда я говорил что меня всё устраивает. Меня многое не устраивает. Но причём здесь оценка. Вы оцениваете чисто конечный результат, а я оценивают всю картину в целом. Вы не знаете сколько Лукойл может давать денег на покупки игроков. Сколько давать на заплату. Вы не знаете точно почему не смогли купить больше одного игрока уровня Барко. не смогли, не захотели. Вы не знаете какую задачу команде поставили. Если поставили задачу выиграть чемпионат и не купили для это ничего тогда точно можно ставить оценку не выше тройки.
Такая оценка как у вас имеет место. Но она больше эмоциональное.

"Вы не знаете"... А вы знаете? Поделитесь с нами?) Какая мне нахрен разница, какие там себе задачи ставит лукойл? Я болею за Спартак, и спроси любого за какие места должен бороться Спартак, все ответят что за призовые! И в лукойле это тоже прекрасно понимают. Не хотят вкладываться? Выйдите и скажите, мол бюджет такой то, в этих рамках мы будем работать и на большее не рассчитывайте. Точка.
Опять же, ты можешь понять, что положительная оценка складывается из многих факторов? Например я бы более адекватно оценил трансферы, если бы мы взяли Барко, абену и одного напа на замену изделию(желательно не старика, что бы у чела мотивация играть была а не последний контракт). Продали бы или отдали по арендам Мелешина, маслова, мартинса, дуарте, Бонгонду или экс коня(не обязательно всех скопом). Освободив тем самым слоты под следующее то. Продали бы за деньги а не разрывали контракт с Классеном(который на мой субъективный взгляд ни чем не хуже оставшихся Хлусевича и Денисова, а может и получше был бы если бы ему реальный шанс дали). Я хочу услышать наконец, почему у нас уже чуть не десяток лет ищут опорника??? Все понимают, что он нужен, но его нет. Это вопрос не одного то. Из этого всего оценка и складывается.

[Сэмэн]

Ладно, я понял, тебя положение дел, когда СПАРТАК в жопе, устраивает.
Что ж, очень жаль.

В каком месте и когда я говорил что меня всё устраивает. Меня многое не устраивает. Но причём здесь оценка. Вы оцениваете чисто конечный результат, а я оценивают всю картину в целом. Вы не знаете сколько Лукойл может давать денег на покупки игроков. Сколько давать на заплату. Вы не знаете точно почему не смогли купить больше одного игрока уровня Барко. не смогли, не захотели. Вы не знаете какую задачу команде поставили. Если поставили задачу выиграть чемпионат и не купили для это ничего тогда точно можно ставить оценку не выше тройки.
Такая оценка как у вас имеет место. Но она больше эмоциональное.

Своими попытками оправдать халтурщиков из Лукойла ты именно что расписался в том, что тебя всё устраивает, уж извини, но выглядит это ровно вот так.
А мне, как и подавляющему большинству болельщиков, абсолютно насрать на "всю картину в целом", ибо результат - это главное в футболе, как говорил ещё в своё время Николай Петрович Старостин, и он был абсолютно прав.
А результат таков: в сухом остатке за 22 правления Лукойла у СПАРТАКА 1 (одно) золото чемпионата, 1 (один) Кубок России и 1 (один) Суперкубок.
Это не просто позор, а позор из позоров, за такое надо ссылать на Колыму.
Теперь о том, кто там что знает, а кто нет.
Я знаю, что Лукойл по капитализации превосходит Газпром, то есть, и денег на покупку игроков и их зарплаты он может давать как минимум столько же, сколько и Газпром.
Почему наши родимые трансгендеры этого не делают, поставив какой-то там дурацкий потолок зарплат, ничем не объяснённый и ничем не мотивированный - вот это главный вопрос.
И не надо мне затирать, что газовые господа пируют на народные деньги, а лукойловцы - на свои, это такое же народное достояние, точно так же спижженное у этого самого народа в лихие 90-е.
И раз Лукойл взялся за столь огромной социальной значимости проект, как ФК СПАРТАК, самый титулованный и популярный клуб России, то он ОБЯЗАН выделять денег на содержание команды больше всех в России.
Это же самое касается и зарплат: интересно, какие сами себе зарплаты кладут трансгендеры из Лукойла?
У них там, часом, нету лимита, типа что больше, чем в среднем по стране, мы сами себе платить не будем?
Или всё-таки их доходы одни из самых жирных в России?
Наверное, им в этом случае понятно, что чем лучше работник, тем больше ему надо платить, не правда ли?
Футбол - это такая же отрасль экономики, как и перекачка нефти из принадлежащих народу недр за границу, на дворе капитализм, и невидимая рука рынка тут одна на всех, так в чём же дело?
Тем более учитывая санкции и отсутствие еврокубков.
Просит Актюркоглу 5 лямов - ну так дайте ему их, не обеднеете, он их стоит, и Барко, кстати, было бы неплохо хотя бы бонусы за голевые действия и титулы прописать пожирнее.
И остальным вписать жирные бонусы и твёрдо пообещать, что станете лидерами команды, станете приносить столько же пользы - и получать будете столько же.
Все разговоры о том, что начнутся "недовольства в команде" - в пользу бедных, надо просто иметь яйца и гнуть свою линию, как бомжи в своё время в ситуации с Денисовым.
Кстати, про бомжей: я точно знаю, что они смогли взять форварда очень высокого уровня Лусиано, не имея перед нами никаких преимуществ с точки зрения аргентинцев.
Вопрос: а какого хера мы его не взяли?!
Тройка Барко - Лусиано - Угальде могла бы стать просто убийственной.
Вот это, дорогой друг, и называется "херовая работа с трансферами", вот это и говорит о том, что подобных игроков можно брать и что они в Россию едут.
Что же касается кадров, то главное тут понять, зачем вообще приглашали Господина Дракона и при этом купили ему одного Барко.
Уже сто раз говорил, повторю: для того, чтобы играть в футбол Станковича, команде нужно ещё 5 (пять) человек уровня этого самого Барко: центрдеф, два вингера, опорник-плеймейкер и мощный форвард.
Если надо было играть теми, кто есть, так надо было оставлять Лысого Боснийца и терпеливо ждать.
А так позвать агрессора и не дать ему в руки соответствующее оружие - это либо идиотизм, либо прямое вредительство, и лично я склоняюсь ко второму.
И про задачи: они могут быть в СПАРТАКЕ только одни: выиграть всё, где СПАРТАК участвует, если они другие, то такое руководство надо в полном составе ссылать на вышеупомянутую Колыму.
В общем, моя оценка, конечно же эмоциональна, но в основе своей имеет железные факты, которые опровергнуть невозможно.

[zigzag1]

Ладно, я понял, тебя положение дел, когда СПАРТАК в жопе, устраивает.
Что ж, очень жаль.

В каком месте и когда я говорил что меня всё устраивает. Меня многое не устраивает. Но причём здесь оценка. Вы оцениваете чисто конечный результат, а я оценивают всю картину в целом. Вы не знаете сколько Лукойл может давать денег на покупки игроков. Сколько давать на заплату. Вы не знаете точно почему не смогли купить больше одного игрока уровня Барко. не смогли, не захотели. Вы не знаете какую задачу команде поставили. Если поставили задачу выиграть чемпионат и не купили для это ничего тогда точно можно ставить оценку не выше тройки.
Такая оценка как у вас имеет место. Но она больше эмоциональное.

Своими попытками оправдать халтурщиков из Лукойла ты именно что расписался в том, что тебя всё устраивает, уж извини, но выглядит это ровно вот так.
А мне, как и подавляющему большинству болельщиков, абсолютно насрать на "всю картину в целом", ибо результат - это главное в футболе, как говорил ещё в своё время Николай Петрович Старостин, и он был абсолютно прав.
А результат таков: в сухом остатке за 22 правления Лукойла у СПАРТАКА 1 (одно) золото чемпионата, 1 (один) Кубок России и 1 (один) Суперкубок.
Это не просто позор, а позор из позоров, за такое надо ссылать на Колыму.
Теперь о том, кто там что знает, а кто нет.
Я знаю, что Лукойл по капитализации превосходит Газпром, то есть, и денег на покупку игроков и их зарплаты он может давать как минимум столько же, сколько и Газпром.
Почему наши родимые трансгендеры этого не делают, поставив какой-то там дурацкий потолок зарплат, ничем не объяснённый и ничем не мотивированный - вот это главный вопрос.
И не надо мне затирать, что газовые господа пируют на народные деньги, а лукойловцы - на свои, это такое же народное достояние, точно так же спижженное у этого самого народа в лихие 90-е.
И раз Лукойл взялся за столь огромной социальной значимости проект, как ФК СПАРТАК, самый титулованный и популярный клуб России, то он ОБЯЗАН выделять денег на содержание команды больше всех в России.
Это же самое касается и зарплат: интересно, какие сами себе зарплаты кладут трансгендеры из Лукойла?
У них там, часом, нету лимита, типа что больше, чем в среднем по стране, мы сами себе платить не будем?
Или всё-таки их доходы одни из самых жирных в России?
Наверное, им в этом случае понятно, что чем лучше работник, тем больше ему надо платить, не правда ли?
Футбол - это такая же отрасль экономики, как и перекачка нефти из принадлежащих народу недр за границу, на дворе капитализм, и невидимая рука рынка тут одна на всех, так в чём же дело?
Тем более учитывая санкции и отсутствие еврокубков.
Просит Актюркоглу 5 лямов - ну так дайте ему их, не обеднеете, он их стоит, и Барко, кстати, было бы неплохо хотя бы бонусы за голевые действия и титулы прописать пожирнее.
И остальным вписать жирные бонусы и твёрдо пообещать, что станете лидерами команды, станете приносить столько же пользы - и получать будете столько же.
Все разговоры о том, что начнутся "недовольства в команде" - в пользу бедных, надо просто иметь яйца и гнуть свою линию, как бомжи в своё время в ситуации с Денисовым.
Кстати, про бомжей: я точно знаю, что они смогли взять форварда очень высокого уровня Лусиано, не имея перед нами никаких преимуществ с точки зрения аргентинцев.
Вопрос: а какого хера мы его не взяли?!
Тройка Барко - Лусиано - Угальде могла бы стать просто убийственной.
Вот это, дорогой друг, и называется "херовая работа с трансферами", вот это и говорит о том, что подобных игроков можно брать и что они в Россию едут.
Что же касается кадров, то главное тут понять, зачем вообще приглашали Господина Дракона и при этом купили ему одного Барко.
Уже сто раз говорил, повторю: для того, чтобы играть в футбол Станковича, команде нужно ещё 5 (пять) человек уровня этого самого Барко: центрдеф, два вингера, опорник-плеймейкер и мощный форвард.
Если надо было играть теми, кто есть, так надо было оставлять Лысого Боснийца и терпеливо ждать.
А так позвать агрессора и не дать ему в руки соответствующее оружие - это либо идиотизм, либо прямое вредительство, и лично я склоняюсь ко второму.
И про задачи: они могут быть в СПАРТАКЕ только одни: выиграть всё, где СПАРТАК участвует, если они другие, то такое руководство надо в полном составе ссылать на вышеупомянутую Колыму.
В общем, моя оценка, конечно же эмоциональна, но в основе своей имеет железные факты, которые опровергнуть невозможно.

Какой болельщик не хочет что бы его команды была на 1 месте. Особено если болельщика Спартака. То что вы говорите конечно правильно беспорно. Но я пытаюсь понять причину и потом следствие. А вы говорите только о конечном результате. Я не вижу смысл обсуждать конечный результат. Есть только 1 место и всё остальное. Вы думаете у Лукойла был выбор браться или нет за этот социальный проект. Вот имено унего есть обязаность содержать клуб. Он его содержит. На больше он никому не обязан. Это и Газпрому относится. Но там нашлись люди которые смогли"убедить" его давать деньги. Поэтому вопрос надо не Лукойлу задавать, а болельщиккам Спартака, которые могут убедить Лукойл дать денег. Руковдители Спартака из Лукойла и руководители Лукойла это разные люди. Рассуждать о том что не знаем точно нет смысла. Мы не знаем всей кухни. Цифры с интернета ничего не говорят. Про трансферы. Я не одному слову про турка не верю. Поэтому могли они или не могли или не захотели это всего лишь домыслы. Вам просто сказать ну хотел 5 млн дайте. Может бюджет не позволяет. А бюджет взять и поменять нельзя. Давайте рассуждать только о 100% фактах, а не о домыслах. У вас лишь один 100 % факт это конечный результат. Я не слепой и то же вижу что конечный результат плохой. Но я пытаюсь понять причину этого. Где это реальность, а где наменные действия.

[zzidan]

Сэмэн, сравнивая финансы Газпрома и Лукойла, ты всё время забываешь о том, что Миллер не владелец Газпрома, а присосавшаяся пиявка и соответственно может тратить деньги госкомпании без сожалений. А владельцы Лукойла выкладывают свои собственные бабки. Конечно, они не обеднеют от этого, но и швыряться своими деньгами никто не станет. Однако, всё это конечно не снимает вопросы к качеству селекции. Даже выделенные деньги можно было тратить эффективнее. Леги должны покупаться только для железной основы. Пусть меньше да лучше.

[zigzag1]

Сэмэн, сравнивая финансы Газпрома и Лукойла, ты всё время забываешь о том, что Миллер не владелец Газпрома, а присосавшаяся пиявка и соответственно может тратить деньги госкомпании без сожалений. А владельцы Лукойла выкладывают свои собственные бабки. Конечно, они не обеднеют от этого, но и швыряться своими деньгами никто не станет. Однако, всё это конечно не снимает вопросы к качеству селекции. Даже выделенные деньги можно было тратить эффективнее. Леги должны покупаться только для железной основы. Пусть меньше да лучше.

Это понятно. Но если взглянуть на сегодняшние покупки. 3 покупки взяли из бывшей команды тренера на скорую руку. Иначе их не было, да и так быстро вряд ли купили. Тренеру понадобились срочно. Вратаря то же можно не считать от взят для тренировок. По сути две покупки было Же и Барко. Же взяли за копейки. Врядли его брали как основу. Для основы надо сильнее покупать что тренеру не ломать голову кого выпускать.

[zzidan]

Сэмэн, сравнивая финансы Газпрома и Лукойла, ты всё время забываешь о том, что Миллер не владелец Газпрома, а присосавшаяся пиявка и соответственно может тратить деньги госкомпании без сожалений. А владельцы Лукойла выкладывают свои собственные бабки. Конечно, они не обеднеют от этого, но и швыряться своими деньгами никто не станет. Однако, всё это конечно не снимает вопросы к качеству селекции. Даже выделенные деньги можно было тратить эффективнее. Леги должны покупаться только для железной основы. Пусть меньше да лучше.

Это понятно. Но если взглянуть на сегодняшние покупки. 3 покупки взяли из бывшей команды тренера на скорую руку. Иначе их не было, да и так быстро вряд ли купили. Тренеру понадобились срочно. Вратаря то же можно не считать от взят для тренировок. По сути две покупки было Же и Барко. Же взяли за копейки. Врядли его брали как основу. Для основы надо сильнее покупать что тренеру не ломать голову кого выпускать.

Работа селекционной службы во главе с Амаралом вызывает много вопросов, мягко выражаясь. Но форвард, забивший в прошлом сезоне в намного более сильной лиге полтора десятка голов, наверное всё же брался для основы вместо Соболя. Не учли отсутствие мотивации…

[NAP]

Интернет-портал Transfermarkt обновил трансферную стоимость игроков Российской Премьер-Лиги. Отмечается повышение стоимости у пяти футболистов московского «Спартака».

Положительные изменения у новоиспечённых лидеров московского «Спартака» Эсекьеля Барко (+3 до € 12 млн), Срджана Бабича (+2 до € 6 млн), Манфреда Угальде (+1,5 до € 9 млн), Наиля Умярова (+1 до € 3,5 млн) и Александра Максименко (+0,5 до € 3 млн).

Общекомандный рост стоимости на 5,2 до € 103,25 млн стал и совокупностью уменьшений рыночных показателей у нескольких игроков «Спартака»: Шамар Николсон и Виллиан Жозе потеряли по € 1 млн и оцениваются в € 4 млн, а Алексис Дуарте (€ 3 млн) и Михаил Игнатов (€ 2 млн) потеряли в стоимости по полмиллиона.

[спартак foreva]

Ладно, я понял, тебя положение дел, когда СПАРТАК в жопе, устраивает.
Что ж, очень жаль.

В каком месте и когда я говорил что меня всё устраивает. Меня многое не устраивает. Но причём здесь оценка. Вы оцениваете чисто конечный результат, а я оценивают всю картину в целом. Вы не знаете сколько Лукойл может давать денег на покупки игроков. Сколько давать на заплату. Вы не знаете точно почему не смогли купить больше одного игрока уровня Барко. не смогли, не захотели. Вы не знаете какую задачу команде поставили. Если поставили задачу выиграть чемпионат и не купили для это ничего тогда точно можно ставить оценку не выше тройки.
Такая оценка как у вас имеет место. Но она больше эмоциональное.

"Вы не знаете"... А вы знаете? Поделитесь с нами?) Какая мне нахрен разница, какие там себе задачи ставит лукойл? Я болею за Спартак, и спроси любого за какие места должен бороться Спартак, все ответят что за призовые! И в лукойле это тоже прекрасно понимают. Не хотят вкладываться? Выйдите и скажите, мол бюджет такой то, в этих рамках мы будем работать и на большее не рассчитывайте. Точка.
Опять же, ты можешь понять, что положительная оценка складывается из многих факторов? Например я бы более адекватно оценил трансферы, если бы мы взяли Барко, абену и одного напа на замену изделию(желательно не старика, что бы у чела мотивация играть была а не последний контракт). Продали бы или отдали по арендам Мелешина, маслова, мартинса, дуарте, Бонгонду или экс коня(не обязательно всех скопом). Освободив тем самым слоты под следующее то. Продали бы за деньги а не разрывали контракт с Классеном(который на мой субъективный взгляд ни чем не хуже оставшихся Хлусевича и Денисова, а может и получше был бы если бы ему реальный шанс дали). Я хочу услышать наконец, почему у нас уже чуть не десяток лет ищут опорника??? Все понимают, что он нужен, но его нет. Это вопрос не одного то. Из этого всего оценка и складывается.

+++ 20 дней не прошло, но с меня опосля срока!

[спартак foreva]

скрытый текст

Ладно, я понял, тебя положение дел, когда СПАРТАК в жопе, устраивает.
Что ж, очень жаль.

В каком месте и когда я говорил что меня всё устраивает. Меня многое не устраивает. Но причём здесь оценка. Вы оцениваете чисто конечный результат, а я оценивают всю картину в целом. Вы не знаете сколько Лукойл может давать денег на покупки игроков. Сколько давать на заплату. Вы не знаете точно почему не смогли купить больше одного игрока уровня Барко. не смогли, не захотели. Вы не знаете какую задачу команде поставили. Если поставили задачу выиграть чемпионат и не купили для это ничего тогда точно можно ставить оценку не выше тройки.
Такая оценка как у вас имеет место. Но она больше эмоциональное.

Своими попытками оправдать халтурщиков из Лукойла ты именно что расписался в том, что тебя всё устраивает, уж извини, но выглядит это ровно вот так.
А мне, как и подавляющему большинству болельщиков, абсолютно насрать на "всю картину в целом", ибо результат - это главное в футболе, как говорил ещё в своё время Николай Петрович Старостин, и он был абсолютно прав.
А результат таков: в сухом остатке за 22 правления Лукойла у СПАРТАКА 1 (одно) золото чемпионата, 1 (один) Кубок России и 1 (один) Суперкубок.
Это не просто позор, а позор из позоров, за такое надо ссылать на Колыму.
Теперь о том, кто там что знает, а кто нет.
Я знаю, что Лукойл по капитализации превосходит Газпром, то есть, и денег на покупку игроков и их зарплаты он может давать как минимум столько же, сколько и Газпром.
Почему наши родимые трансгендеры этого не делают, поставив какой-то там дурацкий потолок зарплат, ничем не объяснённый и ничем не мотивированный - вот это главный вопрос.
И не надо мне затирать, что газовые господа пируют на народные деньги, а лукойловцы - на свои, это такое же народное достояние, точно так же спижженное у этого самого народа в лихие 90-е.
И раз Лукойл взялся за столь огромной социальной значимости проект, как ФК СПАРТАК, самый титулованный и популярный клуб России, то он ОБЯЗАН выделять денег на содержание команды больше всех в России.
Это же самое касается и зарплат: интересно, какие сами себе зарплаты кладут трансгендеры из Лукойла?
У них там, часом, нету лимита, типа что больше, чем в среднем по стране, мы сами себе платить не будем?
Или всё-таки их доходы одни из самых жирных в России?
Наверное, им в этом случае понятно, что чем лучше работник, тем больше ему надо платить, не правда ли?
Футбол - это такая же отрасль экономики, как и перекачка нефти из принадлежащих народу недр за границу, на дворе капитализм, и невидимая рука рынка тут одна на всех, так в чём же дело?
Тем более учитывая санкции и отсутствие еврокубков.
Просит Актюркоглу 5 лямов - ну так дайте ему их, не обеднеете, он их стоит, и Барко, кстати, было бы неплохо хотя бы бонусы за голевые действия и титулы прописать пожирнее.
И остальным вписать жирные бонусы и твёрдо пообещать, что станете лидерами команды, станете приносить столько же пользы - и получать будете столько же.
Все разговоры о том, что начнутся "недовольства в команде" - в пользу бедных, надо просто иметь яйца и гнуть свою линию, как бомжи в своё время в ситуации с Денисовым.
Кстати, про бомжей: я точно знаю, что они смогли взять форварда очень высокого уровня Лусиано, не имея перед нами никаких преимуществ с точки зрения аргентинцев.
Вопрос: а какого хера мы его не взяли?!
Тройка Барко - Лусиано - Угальде могла бы стать просто убийственной.
Вот это, дорогой друг, и называется "херовая работа с трансферами", вот это и говорит о том, что подобных игроков можно брать и что они в Россию едут.
Что же касается кадров, то главное тут понять, зачем вообще приглашали Господина Дракона и при этом купили ему одного Барко.
Уже сто раз говорил, повторю: для того, чтобы играть в футбол Станковича, команде нужно ещё 5 (пять) человек уровня этого самого Барко: центрдеф, два вингера, опорник-плеймейкер и мощный форвард.
Если надо было играть теми, кто есть, так надо было оставлять Лысого Боснийца и терпеливо ждать.
А так позвать агрессора и не дать ему в руки соответствующее оружие - это либо идиотизм, либо прямое вредительство, и лично я склоняюсь ко второму.
И про задачи: они могут быть в СПАРТАКЕ только одни: выиграть всё, где СПАРТАК участвует, если они другие, то такое руководство надо в полном составе ссылать на вышеупомянутую Колыму.
В общем, моя оценка, конечно же эмоциональна, но в основе своей имеет железные факты, которые опровергнуть невозможно.

Какой болельщик не хочет что бы его команды была на 1 месте. Особено если болельщика Спартака. То что вы говорите конечно правильно беспорно. Но я пытаюсь понять причину и потом следствие. А вы говорите только о конечном результате. Я не вижу смысл обсуждать конечный результат. Есть только 1 место и всё остальное. Вы думаете у Лукойла был выбор браться или нет за этот социальный проект. Вот имено унего есть обязаность содержать клуб. Он его содержит. На больше он никому не обязан. Это и Газпрому относится. Но там нашлись люди которые смогли"убедить" его давать деньги. Поэтому вопрос надо не Лукойлу задавать, а болельщиккам Спартака, которые могут убедить Лукойл дать денег. Руковдители Спартака из Лукойла и руководители Лукойла это разные люди. Рассуждать о том что не знаем точно нет смысла. Мы не знаем всей кухни. Цифры с интернета ничего не говорят. Про трансферы. Я не одному слову про турка не верю. Поэтому могли они или не могли или не захотели это всего лишь домыслы. Вам просто сказать ну хотел 5 млн дайте. Может бюджет не позволяет. А бюджет взять и поменять нельзя. Давайте рассуждать только о 100% фактах, а не о домыслах. У вас лишь один 100 % факт это конечный результат. Я не слепой и то же вижу что конечный результат плохой. Но я пытаюсь понять причину этого. Где это реальность, а где наменные действия.

Какие же есть прекрасные болельщики у Спартака, они хотят разобраться, а почему же Спартак все время не может укомплектоваться, чтобы посоревноваться с бомжами за 1 место и довод по этому поводу - целые простыни текста оправданий 20 летней импотенции руководства КБ