Кубок России 2023/2024 Опции

[Максимус за Спар...]

Эта победа ни в коем случае не дает ответ, в прошлом ли кризис Спартака. В кубке мы и бомжей 3:0 выносили. Это проходные матчи. Но я увидел как может играть Зиньковский. Парень по потенциалу не хуже Бонгонды и Промеса. Ему бы наглости и злости побольше. Основными центральными защитниками должны быть Чернов-Бабич. Бабич уже показал себя что он не хуже Бердыевского Наваса, осипенко и Гоцука. За второй этаж стало спокойнее. Больше надо играть Медине. Парень с техникой и ведением поля. Бальде и Николсона необходимо возвращать. Худшие на поле Умяров и Мелешин. Их вообще в основе не должно быть. Умяров только руками машет а толку нет вообще. Может из него выйдет прекрасный дирижер оркестра но не футболист. У меня даже мысль в том, что третье место мы взяли, в прошлом сезоне, только благодаря травме Наиля. Сегодня как он только головой не качал, что ему не дали пас вперед. И тут же ему дают пас вперёд и он отдает его глубоко назад. Таких идиотов давно не видел в команде. А руками все кому то что то показывает, указывает... За то интервью дает направо -налево.. Такой любому в жопу залезет без мыла.

Великолепная победа - но нет, обязательно надо говном мазануть, а то как же по-другому.
Умяров сыграл пусть и неярко, но абсолютно нормально, выполнив главную тактическую задачу: сохранить счёт.
Если уж говорить о том, кто был худший, так это Мартинс, из-под которого гол забили, и никаких подобных ошибок Умяров и близко не допускал.
Кстати, странно, что ты Пруцева не хуесосишь, неоднократно же вон из команды отправлял.
И откуда такая уверенность, что надо возвращать Балду и Шамара - просто ума не приложу, ну, наверное, у тренера есть резоны, по которым он их не возвращает, не допускаешь?
И вообще, тренеру подвезли 4 игроков, это много, ну, наверное, надо то самое пресловутое время, чтобы что-то вменяемое выстроить, не так?
Потому, в прошлом ли кризис СПАРТАКА, мы, скорее всего, будем судить по результатам сезона.
Ну, и тут в субботу к тушёнке в гости ехать, у Илича в обороне таких дыр, как у мусоров, нету, вот и посмотрим.

Мартинса обыграл Нгомале, но почему он оказался правым защитником. А Умярова нет нигде. Он просто болтается по полю как говно в кадушке (кстати счет он не сохранил, во время его присутствия на поле мы уступили 0:1). И ещё раз повторюсь. Этот матч не показатель. Второй тайм, в котором вышли игроки основы Динамо, мы проиграли. Вот обыграем Краснодар, цСКА, динамо в РПЛ тогда можно будет что то сказать. И если считаешь, что мы пройдем чемпионат с одним напом (Соболевым) то случаем ты не рыжий? А может ты ещё Мелёшича ( как назвал его вчера комментатор) считаешь за форварда основы? Тогда не о чем разговаривать. Даже от пьяного Николсона толка будет больше.

Будешь смеяться, но я действительно рыжий...))))))))))))
Что же касается счёта, то он не был бы сохранён, если бы мусора сравняли, а они этого не смогли сделать, игра состоит из ДВУХ таймов, так что, как говорится, дружите с логикой.
Матч мы в итоге абсолютно уверенно выиграли, за весь второй тайм дав мусорам только один гол, в котором конкретно обосрался Мартинс.
В общем, игра с тушёнкой в субботу действительно многое покажет.
А этот матч показатель хотя бы того, что с климатом в команде всё в порядке.
Ладно, хрен с ним, с Умяровым, так что там по Пруцеву, которого ты тут хуесосил по полной программе?
И где я сказал, что я Мелёшина считаю форвардом основы?!
И очень надеюсь, что до конца окна форварда всё-таки подвезут.

Пруцев выполняет очень большой объем работы. Вчера его хватило минут на 60. КАкой ни какой но он уж точно лучше Умярова. Но преимущества против мастеровитых команд как Зенит он не приносит. Обычный опорник как и другие из команд первой восьмерки. Хотя в Рубине играет арапченок Иву и он не хуже Пруцева. Вообщем не тот игрок что бы бить бомжей.

[Сэмэн]

Пруцев выполняет очень большой объем работы. Вчера его хватило минут на 60. КАкой ни какой но он уж точно лучше Умярова. Но преимущества против мастеровитых команд как Зенит он не приносит. Обычный опорник как и другие из команд первой восьмерки. Хотя в Рубине играет арапченок Иву и он не хуже Пруцева. Вообщем не тот игрок что бы бить бомжей.

Ну хоть так, уже лучше, чем посылание на хер.
И Иву гораздо дубовее Пруцева, у него и близко нет той светлой головы, что есть у Данила.
Вообще если говорить о тех, кто у нас может "бить бомжей", то есть, быть с ними на одном уровне, это только Промес, Литвинов, ну и с натяжкой Медина.
Для понимания данного факта достаточно сделать две вещи: сначала зайти на Трансфермаркт и посмотреть стоимость игроков бомжей и наших, а потом прикинуть, сколько их основа играет вместе, а сколько наша.
И тогда результат недавнего матча станет совершенно понятен.
Так вот, самое важное в любой линии, и в полузащите в особенности: это сыгранность.
Я лично в схемах 4-3-3, или 3-5-2 вижу перспективный основной центр поля Литвинов - Пруцев - Медина, и когда они начнут понимать друг друга, как в своё время понимали Аленичев, Титов, Тихонов и Булатов, тогда они будут способны противостоять даже нынешней бомжатне.
Но это опять же время, и никуда от этого не денешься.

[Сэмэн]

Но самый главный фактор, который вчера сработал: это скорость, как общекомандная, так и принятия решений практически у каждого футболиста индивидуально.
Я тут болею, делать не хер, вот и попробовал одну штуку: на одном мониторе запустил вчерашнюю игру, а на втором - матч с чеченами, и для большего эффекта выключил звук.
Кто хочет, может повторить, но просто офигенно бросилось в глаза, насколько медленными, инертными и академичными наши были с Ахматом, и насколько быстрыми, резкими, а главное, постоянно обостряющими, были с Динамо.

[Максимус за Спар...]

Пруцев выполняет очень большой объем работы. Вчера его хватило минут на 60. КАкой ни какой но он уж точно лучше Умярова. Но преимущества против мастеровитых команд как Зенит он не приносит. Обычный опорник как и другие из команд первой восьмерки. Хотя в Рубине играет арапченок Иву и он не хуже Пруцева. Вообщем не тот игрок что бы бить бомжей.

Ну хоть так, уже лучше, чем посылание на хер.
И Иву гораздо дубовее Пруцева, у него и близко нет той светлой головы, что есть у Данила.
Вообще если говорить о тех, кто у нас может "бить бомжей", то есть, быть с ними на одном уровне, это только Промес, Литвинов, ну и с натяжкой Медина.
Для понимания данного факта достаточно сделать две вещи: сначала зайти на Трансфермаркт и посмотреть стоимость игроков бомжей и наших, а потом прикинуть, сколько их основа играет вместе, а сколько наша.
И тогда результат недавнего матча станет совершенно понятен.
Так вот, самое важное в любой линии, и в полузащите в особенности: это сыгранность.
Я лично в схемах 4-3-3, или 3-5-2 вижу перспективный основной центр поля Литвинов - Пруцев - Медина, и когда они начнут понимать друг друга, как в своё время понимали Аленичев, Титов, Тихонов и Булатов, тогда они будут способны противостоять даже нынешней бомжатне.
Но это опять же время, и никуда от этого не денешься.

Соболь уж точно посильнее Сергеева и Касьерро. Вратари тоже у бомжей с прорехами. Защита тоже на одном уровне.(Эракович, алип, чистяков, родригао не сильнее наших)роигрываем мы им начисто в полузащите .. Вот тут нас они таскают как пьяную бабу по рукам на дискотеке.. А Промеса я бы выпускал на замену минут на 40. Остальное время он больше вреда приносит. Зиньковский вчера показал , что крутить позвонки и делать навесы он тоже могет не плохо.

[Сэмэн]

Пруцев выполняет очень большой объем работы. Вчера его хватило минут на 60. КАкой ни какой но он уж точно лучше Умярова. Но преимущества против мастеровитых команд как Зенит он не приносит. Обычный опорник как и другие из команд первой восьмерки. Хотя в Рубине играет арапченок Иву и он не хуже Пруцева. Вообщем не тот игрок что бы бить бомжей.

Ну хоть так, уже лучше, чем посылание на хер.
И Иву гораздо дубовее Пруцева, у него и близко нет той светлой головы, что есть у Данила.
Вообще если говорить о тех, кто у нас может "бить бомжей", то есть, быть с ними на одном уровне, это только Промес, Литвинов, ну и с натяжкой Медина.
Для понимания данного факта достаточно сделать две вещи: сначала зайти на Трансфермаркт и посмотреть стоимость игроков бомжей и наших, а потом прикинуть, сколько их основа играет вместе, а сколько наша.
И тогда результат недавнего матча станет совершенно понятен.
Так вот, самое важное в любой линии, и в полузащите в особенности: это сыгранность.
Я лично в схемах 4-3-3, или 3-5-2 вижу перспективный основной центр поля Литвинов - Пруцев - Медина, и когда они начнут понимать друг друга, как в своё время понимали Аленичев, Титов, Тихонов и Булатов, тогда они будут способны противостоять даже нынешней бомжатне.
Но это опять же время, и никуда от этого не денешься.

Соболь уж точно посильнее Сергеева и Касьерро. Вратари тоже у бомжей с прорехами. А Промеса я бы выпускал на замену минут на 40. Остальное время он больше вреда приносит. Зиньковский вчера показал , что крутить позвонки и делать навесы он тоже могет не плохо.

Ну да, Соболя-то я и забыл, ну старость не радость...
Что же до Антохи, то его фишка как раз в том, что его не видно, не видно, а потом раз - и решает.
Ты посмотри хотя бы на его статы с чеченами - самый опасный игрок в СПАРТАКЕ, и так практически в каждой игре.
А Зину я бы ротировал с Бонгой.
И, повторюсь - всё решают сыгранность и скорость, как прямая, так и командных взаимодействий.
Я почему Литвина и Пруца котирую?
Да потому что они быстро думают, и мысли эти про обострение игры, плюс видение поля феноменальное, из всего сегодняшнего набора они и Игнат - самые таланты.
Миша только какой-то неустойчивый, плюшевый, что ли, потому Медина в основу мне кажется более предпочтительным на данный момент.

[Максимус за Спар...]

Пруцев выполняет очень большой объем работы. Вчера его хватило минут на 60. КАкой ни какой но он уж точно лучше Умярова. Но преимущества против мастеровитых команд как Зенит он не приносит. Обычный опорник как и другие из команд первой восьмерки. Хотя в Рубине играет арапченок Иву и он не хуже Пруцева. Вообщем не тот игрок что бы бить бомжей.

Ну хоть так, уже лучше, чем посылание на хер.
И Иву гораздо дубовее Пруцева, у него и близко нет той светлой головы, что есть у Данила.
Вообще если говорить о тех, кто у нас может "бить бомжей", то есть, быть с ними на одном уровне, это только Промес, Литвинов, ну и с натяжкой Медина.
Для понимания данного факта достаточно сделать две вещи: сначала зайти на Трансфермаркт и посмотреть стоимость игроков бомжей и наших, а потом прикинуть, сколько их основа играет вместе, а сколько наша.
И тогда результат недавнего матча станет совершенно понятен.
Так вот, самое важное в любой линии, и в полузащите в особенности: это сыгранность.
Я лично в схемах 4-3-3, или 3-5-2 вижу перспективный основной центр поля Литвинов - Пруцев - Медина, и когда они начнут понимать друг друга, как в своё время понимали Аленичев, Титов, Тихонов и Булатов, тогда они будут способны противостоять даже нынешней бомжатне.
Но это опять же время, и никуда от этого не денешься.

Соболь уж точно посильнее Сергеева и Касьерро. Вратари тоже у бомжей с прорехами. А Промеса я бы выпускал на замену минут на 40. Остальное время он больше вреда приносит. Зиньковский вчера показал , что крутить позвонки и делать навесы он тоже могет не плохо. И вот ещё возмущает. У нас появились игроки которые могут пробить штрафной Медина и Бонгонда, но если Промес на поле, он их и к мячу не подпускает.. А Абоскаль ему и слово не скажет никогда.

Ну да, Соболя-то я и забыл, ну старость не радость...
Что же до Антохи, то его фишка как раз в том, что его не видно, не видно, а потом раз - и решает.
Ты посмотри хотя бы на его статы с чеченами - самый опасный игрок в СПАРТАКЕ, и так практически в каждой игре.
А Зину я бы ротировал с Бонгой.
И, повторюсь - всё решают сыгранность и скорость, как прямая, так и командных взаимодействий.
Я почему Литвина и Пруца котирую?
Да потому что они быстро думают, и мысли эти про обострение игры, плюс видение поля феноменальное, из всего сегодняшнего набора они и Игнат - самые таланты.
Миша только какой-то неустойчивый, плюшевый, что ли, потому Медина в основу мне кажется более предпочтительным на данный момент.

Но почему тогда играет Умяров? И по Промесу вот именно пока его не видно за него пашет кто то другой и зачастую не выдерживает такую работу и подвергается критики. А потом выскакивает Промес и становится героем матча. Он в силовой борьбе вообще не участвует а на свободных зонах и Зиньковский сыграет. Вчера на фланге Промеса он и разрывал а вот на месте Бонгонды как то не очень. Уверен , что без Промеса мы сыграем не хуже а может даже лучше. Бонгонда, мозес, медина, зина, временами Игрнат могут заменить Антоху. Он играет только на чистых мячах. Если уж воспитывать игроков играми, то Промес не икона. Можно и придержать на лавке.

[Сэмэн]

Но почему тогда играет Умяров?

Я, хоть и рыжий, но не Абаскаль, откуда же я знаю?!
Одно точно: тренер сам себе не враг, и что-то в нём видит.
Если бы не видел, зачехлил бы без лишних разговоров, как Маслова, или Николсона.
Могу предположить, что Умяров нужен для придания центральной линии жёсткости, для удержания, для большего упора на оборонительные действия.
Хотя у него для такой должности обрезов - мама дорогая!
И это я тебе всего лишь своё видение высказал, я серьёзно считаю сочетание Литвинов - Пруцев - Медина лучшим в центре для 4-3-3, или 3-5-2, но считает ли так Гиля - одному Аллаху известно.
В принципе, вчера Умяров как раз был нужен для удержания счёта, ну и чтобы дать тому же Литвину передохнуть, и, повторюсь, с задачей, пусть и неброско, но справился: я ещё раз второй тайм пересмотрел - ну серьёзно, кроме гола, мусорам вообще ничего не дали создать при всей их накачанности скипидаром от Лички в перерыве.
Но всё равно Умяров мне кажется строго игроком ротации и замены, из него можно извлекать пользу, но для основы ему резко надо поднять культуру паса.

[Сэмэн]

И по Промесу вот именно пока его не видно за него пашет кто то другой и зачастую не выдерживает такую работу и подвергается критики. А потом выскакивает Промес и становится героем матча. Он в силовой борьбе вообще не участвует а на свободных зонах и Зиньковский сыграет. Вчера на фланге Промеса он и разрывал а вот на месте Бонгонды как то не очень. Уверен , что без Промеса мы сыграем не хуже а может даже лучше. Бонгонда, мозес, медина, зина, временами Игрнат могут заменить Антоху. Он играет только на чистых мячах. Если уж воспитывать игроков играми, то Промес не икона. Можно и придержать на лавке.

Твоё мнение, имеешь право.
Я же считаю Антоху игроком основы и человеком, который нам принесёт ещё много пользы.
То, что он обороной не занимается - так это и не его задача, это то же самое, что было с Литвой, когда Абаскаль упорно ставил его на непрофильное место ЦЗ - ну, да, можно и так, но это то же самое, что забивать гвозди микроскопом.

[NAP]

Схема против «Динамо» интересна ролью Игнатова. Обычно Михаил стартует с позиции «восьмёрки». В этот раз он располагался выше – фактически «под нападающим». Задача – прессинговать не только за себя, а иногда и за Медину.

К 60-й минуте тренерский штаб сделал две замены по позиции: Умяров и Мартинс вместо Литвинова и Игнатова.

Последние 20 минут «Спартак» провёл в 3-5-2. Причём, Мартинс оказывал давление на соперника в финальной трети и становился ориентиром для длинных передач.

Тактические идеи оправдали себя. В кадровом плане Абаскалю удалось найти баланс между основой и ближайшим резервом.

#ББС. Тактика и цифры.

[NAP]

⚡️ «Спартак» – «Динамо» 4:1

📈 Топ-5:

Количество передач:
Пруцев – 49 🔝
Бабич – 48
Чернов – 41
Хлусевич – 39
Медина – 36

Точность передач:
Пруцев – 92 % 🔝
Денисов – 91 %
Максименко – 88 %
Медина, Литвинов – 86 %
Бабич – 83 %

Ключевые передачи:
Соболев, Зиньковский, Медина, Пруцев, Денисов – 1 🔝

Удары:
Соболев – 6 🔝
Зиньковский – 3
Игнатов, Бабич – 2
Медина, Хлусевич – 1

xG:
Соболев – 1,82 🔝
Игнатов – 0,47
Бабич – 0,31
Зиньковский – 0,2
Хлусевич – 0,06

xA:
Зиньковский – 1,26 🔝
Хлусевич – 0,96
Медина – 0,94
Денисов – 0,75
Соболев – 0,31

Удачные обводки:
Зиньковский – 7 🔝
Медина, Пруцев – 4
Хлусевич – 3
Соболев – 2
Игнатов, Мартинс, Бабич – 1

Успешные отборы:
Хлусевич, Игнатов – 4 🔝
Пруцев, Медина – 3
Чернов – 2
Бабич, Денисов, Литвинов, Зиньковский, Соболев, Рябчук, Дуарте – 1

Перехваты:
Чернов – 12 🔝
Игнатов – 7
Бабич – 6
Максименко – 5
Хлусевич, Пруцев – 4

Выигранные верховые единоборства:
Соболев – 5 🔝
Мартинс – 2
Бабич, Чернов, Зиньковский, Игнатов, Медина – 1

Данные РУСТАТ

#ББС. Тактика и цифры

[Фарт983]

Пруцев выполняет очень большой объем работы. Вчера его хватило минут на 60. КАкой ни какой но он уж точно лучше Умярова. Но преимущества против мастеровитых команд как Зенит он не приносит. Обычный опорник как и другие из команд первой восьмерки. Хотя в Рубине играет арапченок Иву и он не хуже Пруцева. Вообщем не тот игрок что бы бить бомжей.

Ну хоть так, уже лучше, чем посылание на хер.
И Иву гораздо дубовее Пруцева, у него и близко нет той светлой головы, что есть у Данила.
Вообще если говорить о тех, кто у нас может "бить бомжей", то есть, быть с ними на одном уровне, это только Промес, Литвинов, ну и с натяжкой Медина.
Для понимания данного факта достаточно сделать две вещи: сначала зайти на Трансфермаркт и посмотреть стоимость игроков бомжей и наших, а потом прикинуть, сколько их основа играет вместе, а сколько наша.
И тогда результат недавнего матча станет совершенно понятен.
Так вот, самое важное в любой линии, и в полузащите в особенности: это сыгранность.
Я лично в схемах 4-3-3, или 3-5-2 вижу перспективный основной центр поля Литвинов - Пруцев - Медина, и когда они начнут понимать друг друга, как в своё время понимали Аленичев, Титов, Тихонов и Булатов, тогда они будут способны противостоять даже нынешней бомжатне.
Но это опять же время, и никуда от этого не денешься.

про Литвинова улыбнуло. Литвинов, если и способен бить бомжей, то только не зениных, а тех что по вокзалам, да по помойкам шарятся, второй Умяров. В дуэте со Свиновым особенно ярко выступает

[Фарт983]

Пруцев выполняет очень большой объем работы. Вчера его хватило минут на 60. КАкой ни какой но он уж точно лучше Умярова. Но преимущества против мастеровитых команд как Зенит он не приносит. Обычный опорник как и другие из команд первой восьмерки. Хотя в Рубине играет арапченок Иву и он не хуже Пруцева. Вообщем не тот игрок что бы бить бомжей.

Ну хоть так, уже лучше, чем посылание на хер.
И Иву гораздо дубовее Пруцева, у него и близко нет той светлой головы, что есть у Данила.
Вообще если говорить о тех, кто у нас может "бить бомжей", то есть, быть с ними на одном уровне, это только Промес, Литвинов, ну и с натяжкой Медина.
Для понимания данного факта достаточно сделать две вещи: сначала зайти на Трансфермаркт и посмотреть стоимость игроков бомжей и наших, а потом прикинуть, сколько их основа играет вместе, а сколько наша.
И тогда результат недавнего матча станет совершенно понятен.
Так вот, самое важное в любой линии, и в полузащите в особенности: это сыгранность.
Я лично в схемах 4-3-3, или 3-5-2 вижу перспективный основной центр поля Литвинов - Пруцев - Медина, и когда они начнут понимать друг друга, как в своё время понимали Аленичев, Титов, Тихонов и Булатов, тогда они будут способны противостоять даже нынешней бомжатне.
Но это опять же время, и никуда от этого не денешься.

Соболь уж точно посильнее Сергеева и Касьерро. Вратари тоже у бомжей с прорехами. А Промеса я бы выпускал на замену минут на 40. Остальное время он больше вреда приносит. Зиньковский вчера показал , что крутить позвонки и делать навесы он тоже могет не плохо.

Ну да, Соболя-то я и забыл, ну старость не радость...
Что же до Антохи, то его фишка как раз в том, что его не видно, не видно, а потом раз - и решает.
Ты посмотри хотя бы на его статы с чеченами - самый опасный игрок в СПАРТАКЕ, и так практически в каждой игре.
А Зину я бы ротировал с Бонгой.
И, повторюсь - всё решают сыгранность и скорость, как прямая, так и командных взаимодействий.
Я почему Литвина и Пруца котирую?
Да потому что они быстро думают, и мысли эти про обострение игры, плюс видение поля феноменальное, из всего сегодняшнего набора они и Игнат - самые таланты.
Миша только какой-то неустойчивый, плюшевый, что ли, потому Медина в основу мне кажется более предпочтительным на данный момент.

Походу победа над мусорами совсем память отшибла: какой это у Игнатова талант, в трёх проебаных матчах он возглавлял список худших игроков, его уровень - команды из зоны вылета или зоны стыков

[Фарт983]

Но почему тогда играет Умяров?

Я, хоть и рыжий, но не Абаскаль, откуда же я знаю?!
Одно точно: тренер сам себе не враг, и что-то в нём видит.
Если бы не видел, зачехлил бы без лишних разговоров, как Маслова, или Николсона.
Могу предположить, что Умяров нужен для придания центральной линии жёсткости, для удержания, для большего упора на оборонительные действия.
Хотя у него для такой должности обрезов - мама дорогая!
И это я тебе всего лишь своё видение высказал, я серьёзно считаю сочетание Литвинов - Пруцев - Медина лучшим в центре для 4-3-3, или 3-5-2, но считает ли так Гиля - одному Аллаху известно.
В принципе, вчера Умяров как раз был нужен для удержания счёта, ну и чтобы дать тому же Литвину передохнуть, и, повторюсь, с задачей, пусть и неброско, но справился: я ещё раз второй тайм пересмотрел - ну серьёзно, кроме гола, мусорам вообще ничего не дали создать при всей их накачанности скипидаром от Лички в перерыве.
Но всё равно Умяров мне кажется строго игроком ротации и замены, из него можно извлекать пользу, но для основы ему резко надо поднять культуру паса.

у Умярова, походу, агент подсуетился, что бы тот играл. Может баблом Абаскаля стимулирует, может ещё как

[Фарт983]

Пруцев выполняет очень большой объем работы. Вчера его хватило минут на 60. КАкой ни какой но он уж точно лучше Умярова. Но преимущества против мастеровитых команд как Зенит он не приносит. Обычный опорник как и другие из команд первой восьмерки. Хотя в Рубине играет арапченок Иву и он не хуже Пруцева. Вообщем не тот игрок что бы бить бомжей.

Ну хоть так, уже лучше, чем посылание на хер.
И Иву гораздо дубовее Пруцева, у него и близко нет той светлой головы, что есть у Данила.
Вообще если говорить о тех, кто у нас может "бить бомжей", то есть, быть с ними на одном уровне, это только Промес, Литвинов, ну и с натяжкой Медина.
Для понимания данного факта достаточно сделать две вещи: сначала зайти на Трансфермаркт и посмотреть стоимость игроков бомжей и наших, а потом прикинуть, сколько их основа играет вместе, а сколько наша.
И тогда результат недавнего матча станет совершенно понятен.
Так вот, самое важное в любой линии, и в полузащите в особенности: это сыгранность.
Я лично в схемах 4-3-3, или 3-5-2 вижу перспективный основной центр поля Литвинов - Пруцев - Медина, и когда они начнут понимать друг друга, как в своё время понимали Аленичев, Титов, Тихонов и Булатов, тогда они будут способны противостоять даже нынешней бомжатне.
Но это опять же время, и никуда от этого не денешься.

Соболь уж точно посильнее Сергеева и Касьерро. Вратари тоже у бомжей с прорехами. А Промеса я бы выпускал на замену минут на 40. Остальное время он больше вреда приносит. Зиньковский вчера показал , что крутить позвонки и делать навесы он тоже могет не плохо. И вот ещё возмущает. У нас появились игроки которые могут пробить штрафной Медина и Бонгонда, но если Промес на поле, он их и к мячу не подпускает.. А Абоскаль ему и слово не скажет никогда.

Ну да, Соболя-то я и забыл, ну старость не радость...
Что же до Антохи, то его фишка как раз в том, что его не видно, не видно, а потом раз - и решает.
Ты посмотри хотя бы на его статы с чеченами - самый опасный игрок в СПАРТАКЕ, и так практически в каждой игре.
А Зину я бы ротировал с Бонгой.
И, повторюсь - всё решают сыгранность и скорость, как прямая, так и командных взаимодействий.
Я почему Литвина и Пруца котирую?
Да потому что они быстро думают, и мысли эти про обострение игры, плюс видение поля феноменальное, из всего сегодняшнего набора они и Игнат - самые таланты.
Миша только какой-то неустойчивый, плюшевый, что ли, потому Медина в основу мне кажется более предпочтительным на данный момент.

Но почему тогда играет Умяров? И по Промесу вот именно пока его не видно за него пашет кто то другой и зачастую не выдерживает такую работу и подвергается критики. А потом выскакивает Промес и становится героем матча. Он в силовой борьбе вообще не участвует а на свободных зонах и Зиньковский сыграет. Вчера на фланге Промеса он и разрывал а вот на месте Бонгонды как то не очень. Уверен , что без Промеса мы сыграем не хуже а может даже лучше. Бонгонда, мозес, медина, зина, временами Игрнат могут заменить Антоху. Он играет только на чистых мячах. Если уж воспитывать игроков играми, то Промес не икона. Можно и придержать на лавке.

непонятно, как Игнатов попал в список тех, кто может заменить Промеса? Он то и среди паспортов один из самых слабых игроков, вместе с Умяровым и Хлусевичем. На данный момент Антоху некем заменить. Это как Свинова в ворота Барсы в эльклассико с Местом поставить - такой же уровень замены

[Шаман]

Загадка загадок: Умярова костерят все болельщики, но вот играет он при ЛЮБЫХ тренерах, словно заговоренный. Ужо 4 года.

Мож, он личный протеже Алекперова? По принципу: в любом составе Спартака должен быть татарин?))