ЦСКА - Спартак 0-1, после матча Опции

[funyaka]

кстати, а вот по вар я так и не понял, такое реально может быть, чтобы выдали ЖК по вару?

Не может! Явное нарушение.
По результатам вар выносится либо прямая красная, либо решение остаётся без изменений, т. Е. желтой не должно было быть. Принять «промежуточное» решение судья не имел прав.

Это откуда взял ? Запрос на просмотр по прямой красной есть/нет - запрашивает бригада ВАР. Это не влияет на решение арбитра. ВАР указывает на необходимость посмотреть пропущенный арбитром эпизод, который подпадает под установленные регламентом случаи.

Штука у том, что желтая карточка не является тем самым случаем, когда может использоваться ВАР.

Матчасть:

Видеопомощник судьи (VAR) является официальным лицом матча, с независимым доступом к видеоматериалам матча, который может помочь судье только в случае "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента" в отношении следующих моментов:

Гол/нет гола
Пенальти/нет пенальти
Прямая красная карточка (но не вторая желтая карточка)
Ошибочная идентификация (когда судья предупреждает или удаляет не того игрока команды-нарушителя)

Сравнение с пенальти некорректно, т. К. пенальти подпадает под действие вар.

И что конкретно тут противоречит? Тут лишь говорится о том, что вар не рассматривает вторую жёлтую. Можно цитату из правил, о которых вы тут заявляете?

[luddit]

Цитата выделена жирным. Специально для тебя!
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/liver_bui...er/2325114.html
И где в перечне моментов вы видите жёлтую карточку за грубую игру?
Правильно, в пизде!
Судья мог изменить своё решение только в одном случае, показав прямую красную карточку.
Отменить своё решение и показать желтую - противоречит правилам ВАР!
Но для российских пенсионеров закон не писан. Понимаю))

[Веталь]

Цитата выделена жирным. Специально для тебя!
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/liver_bui...er/2325114.html
И где в перечне моментов вы видите жёлтую карточку за грубую игру?
Правильно, в пизде!
Судья мог изменить своё решение только в одном случае, показав прямую красную карточку.
Отменить своё решение и показать желтую - противоречит правилам ВАР!
Но для российских пенсионеров закон не писан. Понимаю))

Ну хорош, а!
Вар четко и ясно позвал смотреть КРАСНУЮ КАРТОЧКУ!!!
Это подходит под правила?
Судья посмотрел, решил что на красную все таки не тянет, но игра грубейшая, поэтому вердикт после просмотра вар в данном случае: НЕТ КРАСНОЙ КАРТОЧКИ! А жёлтая показана уже за оценку арбитром увиденного

[funyaka]

Цитата выделена жирным. Специально для тебя!
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/liver_bui...er/2325114.html
И где в перечне моментов вы видите жёлтую карточку за грубую игру?
Правильно, в пизде!
Судья мог изменить своё решение только в одном случае, показав прямую красную карточку.
Отменить своё решение и показать желтую - противоречит правилам ВАР!
Но для российских пенсионеров закон не писан. Понимаю))

Боже, что за ахинею ты несёшь???

[luddit]

Читай правила.
Желтая карточка не является «явной и очевидной ошибкой».
Таким образом она не может быть показана по итогу просмотра ВАР.
Русским же языком написано.

[luddit]

Вар четко и ясно позвал смотреть КРАСНУЮ КАРТОЧКУ!!!

Правильно. По итогу просмотра судья может либо отменить своё решения и показать прямую красную карточку, либо оставить своё решение без изменений.
Читайте правила!

[funyaka]

Читай правила.
Желтая карточка не является «явной и очевидной ошибкой».
Таким образом она не может быть показана по итогу просмотра ВАР.
Русским же языком написано.

У вас проблемы с причинно-следственной связью, вызывают смотреть не жёлтую, а красную, а вот дальше после просмотра эпизода уже на усмотрение судьи решение. Судья вообще может увидеть что игрок Спартака фолил грубо и ему дать. Я хз почему приходится разжевывать очевидные вещи как ребёнку..

[Веталь]

Бля... Можешь тогда просто ответить на один прямой вопрос, ситуация в каждом втором матче, если не в каждом первом:
В нашем она тоже была!
Вар зовёт судью смотреть пенальти! Судья смотрит и понимает что пенальти был! Ставит пенальти и даёт жёлтую фолившему!
Как так то? По твоей логике он только пенальти может поставить!!!???

[luddit]

Пенальти в перечне эпизодов, подлежащих присмотру ВАР. Поэтому пенальти и как следствие желтая карточка по правилам.
Если фол не тянет на красную карточку, то решение судьи остаётся без изменений.
Читайте правила!

[funyaka]

Пенальти в перечне эпизодов, подлежащих присмотру ВАР. Поэтому пенальти и как следствие желтая карточка по правилам.
Если фол не тянет на красную карточку, то решение судьи остаётся без изменений.
Читайте правила!

Так он же не жёлтую идет смотреть, попробую в вашу логику:)))) Ну, а если серьёзно и взять ваши слова, то "как следствие жёлтая карточка по правилам", а тут не по правилам? )) Вы запутались.

[luddit]

В правилах все написано русским языком

Гол/нет гола
Пенальти/нет пенальти
Прямая красная карточка (но не вторая желтая карточка)
Ошибочная идентификация (когда судья предупреждает или удаляет не того игрока команды-нарушителя)

Рассматривается не желтая карточка в штрафной, а нарушение (было/не было).
Если судья ошибся и не заметил пенальти, то он отменяет своё решение и указывает на точку. Желтая следствие фола на пенальти, которое подпадает под юрисдикцию вар.
Если судья не ошибся с красной, а проглядел желтую, то это решение не подпадает под действие Вар и не может быть отменено. Это тоже самое, как показать желтую за фол в штрафной площади, при этом не поставить пенальти))).

[telemine]

... У нас на форуме - лучшие специалисты по работе ВАР. Весь вечер на арене.

[NICKKY1962]

Мартинс полено, это что-то типа Петковича, Бака лучший, как его заменили, скорость вообще ушла, Максименко выдал очередные перлы

Максименко нормально играл... Да дриблер себе так, но в общем спокойно. Привыкли уже хаять по старым заслугам... А не обьективно.

Максименко как отбивал мячи, которые летят от него в метре или полтора так и отбивает Остальные , если в створ, то гол. Мартинс , в нынешнем Спартаке , лучший опорник. Цепок, жесток в единоборствах. А какой пас он выдал Николсону но тот его запорол. Умяров и некий Пруцев и рядом не стояли с Мартинсом. Джикия -это псих и в каждом матче валяется словно его убили с обреза Мосинки. Не гоже это капитану. Пока в Николслоне могу отметить скорость и ведение поля. Нет у ниго инстинкта убийцы. Головой играет слабо, дальний удар не поставлен. Дриблинг на уровне Флиппера т. Е Соболева.

Задолбали. Кипер сыграл на ноль, но удержаться и не капнуть говнеца мы все равно не можем.

[Blancorojo]

В правилах все написано русским языком

Гол/нет гола
Пенальти/нет пенальти
Прямая красная карточка (но не вторая желтая карточка)
Ошибочная идентификация (когда судья предупреждает или удаляет не того игрока команды-нарушителя)

Рассматривается не желтая карточка в штрафной, а нарушение (было/не было).
Если судья ошибся и не заметил пенальти, то он отменяет своё решение и указывает на точку. Желтая следствие фола на пенальти, которое подпадает под юрисдикцию вар.
Если судья не ошибся с красной, а проглядел желтую, то это решение не подпадает под действие Вар и не может быть отменено. Это тоже самое, как показать желтую за фол в штрафной площади, при этом не поставить пенальти))).

Ты функцию ВАР вообще не понимаешь. Всё что ты перечисляешь - это те случаи когда ВАР может предложить главному арбитру остановить игру и пересмотреть эпизод. Всё. Это для бригады ВАР, а не для судьи. ВАР ничего не решает. Это вспомогательная система для главного судьи.
ВАР может теребить судью, если им показалось, что имеются основания для прямой красной, но не второй желтой.
Судья может принять ЛЮБОЕ решение и нести за него ответственность. Хоть всем желтые раздать.
Что непонятного то тут ?

[luddit]

В том-то и дело, что он не может принять любое решение, а только:

Гол/нет гола
Пенальти/нет пенальти
Прямая красная карточка (но не вторая желтая карточка)
Ошибочная идентификация (когда судья предупреждает или удаляет не того игрока команды-нарушителя)

Этой элементарной, в тоже время определяющей разницы вы и не понимаете.
Вар -это не повод для судьи подойти посмотреть видео, а вынести решение по конкретному эпизоду, перечисленному выше.
Подождём эск, может разъяснят.