ЦСКА-Спартак 3-2, после матча Опции

[Веталь]

Российский тренер Александр Григорян в эфире «Матч ТВ» заявил, что не увидел оснований для назначения пенальти в матче 11‑го тура МИР РПЛ между московским «Спартаком» и ЦСКА.

скрытый текст

В воскресенье ЦСКА дома обыграл «Спартак» со счетом 3:2. На 11‑й минуте главный арбитр матча Артем Чистяков после применения системы видеопомощи арбитрам (VAR) назначил 11‑метровый удар за нарушение полузащитника «Спартака» Жедсона на форварде ЦСКА Алеррандро в штрафной площади «красно‑белых». Иван Обляков реализовал пенальти и сделал счет 2:0.

— Пенальти был?
— На мой взгляд нет, я это не считаю пенальти.

— То есть контакт был за переделами штрафной?
— А дело не в этом, для меня это вообще не контакт. Правила меняются — дух футбола остается. По духу футбола это не пенальти, а фигня, — сказал Григорян в эфире «Матч ТВ».

Куча народу уже сказала, что пендаль левый, а Мешок на ВАРе вообще позвал чистяка, потому что сомневался, что там вообще нарушение есть.
А тут Чистяк повёл себя как самый матёрый из геев.

Это исключено, он позвал его именно смотреть что типа контакт был на линии! Это доказывает то, что именно останавливал кадр мешок всегда с того ракурса, чтоб понять, на линии или нет, но там даже мне, человеку с прекрасным именно геометрическим зрением было не ясно, на линии или через 1 см после линии.
А в правилах написано, если нет 100% уверенности и доказательств, то ставить нельзя!
А там нихера было не ясно, и всё равно ублюдки поставили!
Я уже молчу, что в духе футбола, это не нарушение на пенальти, когда нам не ставили что то, всегда говорили, наш игрок специально тянул ногу назад, искал контакт, а тут все значит заебись

[Kor]

Вот ещё хороший кадр нашёл
https://i.postimg.cc/v8pLDgBM/image.png
на мой взгляд тут вполне можно было давать КК. Угальде при его скорости мог выходить один на один к воротам. Кстати в этом стоп кадре видно что Виктор уже тормознул Угальде, а если б ему никто не мешал, то он был бы гораздо ближе к воротам чем на снимке.

[zigzag1]

Ты не понимаешь, игроки, на которых потратили 90 млн+ плохие, а тренер хороший))

Проблема в комплексе. Но с игроков то же на до спрашивать. Ошибки на первых минутах на их сосвести. Забыть выходить на поле это только их вина. Технические действия это сфера самого игрока. Тренер некогда каждого учить тому что в школе не дали.
Игрок стоит дорого значит тренер вынужден его ставить. Да можешь 1 раз не выпустить, но больше не может позволить.

[Сэмэн]

Ты не понимаешь, игроки, на которых потратили 90 млн+ плохие, а тренер хороший))

Проблема в комплексе. Но с игроков то же на до спрашивать. Ошибки на первых минутах на их сосвести. Забыть выходить на поле это только их вина. Технические действия это сфера самого игрока. Тренер некогда каждого учить тому что в школе не дали.
Игрок стоит дорого значит тренер вынужден его ставить. Да можешь 1 раз не выпустить, но больше не может позволить.

Не будем спорить с тем, что игроки лопухнулись, и не раз.
Только тут следует прикинуть: никто ведь не сомневается в том, что Барко - игрок высочайшего класса.
Но если поставить его в ворота, он там тоже лопухнётся, и не раз.
Когда ты подставляешь Литвинова и Джику под реактивных вингеров соперника, а страховать их ставишь ещё более медленного Бабича, то каких результатов ты ожидаешь?
Я прямо охренел, когда услышал от Сакича на интервью, что так оно и задумывалось.
А было при этом понимание, что они в таком сочетании вообще не играли?
Говорил сто раз, повторю в сто первый: игра в 3 ЦЗ (а тот же Сакич на том же интервью заявил, что это были именно 3 ЦЗ) требует невероятной сыгранности и большой стабильности состава защитников, которые сейчас попросту неоткуда взять.
Именно так они и заблудились в трёх соснах, не потому, что они плохие игроки, а потому, что им поставили незнакомую задачу, ещё при этом и не объяснив, каким образом её выполнять.
Как только оборона приняла нормальный вид, тут же все и всяческие опасности, исходившие от караван-сарая, прекратились целиком и полностью.
Ну неужели в свою лысую упрямую башку так трудно вдолбить главное правило всех управленцев: НЕ ТРОГАЙ ТО, ЧТО РАБОТАЕТ!!!
Ишаки вышли в сильнейшем составе, в своей родной зазубренной до посинения расстановке, готовые и настроенные играть именно от себя, что и сделали.
Наш же тренерский штаб попытался очередным грёбаным экспериментом под них подстроиться, и, право слово, лучше бы он этого не делал!
Так что не с игроков тут главный спрос, игроки после третьей банки не опустили лапки, не выкинули белый флаг, не развалились окончательно, а сбежались в кружок, созванные Умяровым и Жедсоном, перестроились, перековались и перенастроились, после чего практически переломили игру, что, кстати, внушает к ним невольное уважение.
Но фора, предоставленная сопернику нашим тренерским штабом (что регулярно, мать их перемать, происходит), казалось слишком большой.
В общем, дальше матерно.

[Фарт983]

Ты не понимаешь, игроки, на которых потратили 90 млн+ плохие, а тренер хороший))

Проблема в комплексе. Но с игроков то же на до спрашивать. Ошибки на первых минутах на их сосвести. Забыть выходить на поле это только их вина. Технические действия это сфера самого игрока. Тренер некогда каждого учить тому что в школе не дали.
Игрок стоит дорого значит тренер вынужден его ставить. Да можешь 1 раз не выпустить, но больше не может позволить.

Не будем спорить с тем, что игроки лопухнулись, и не раз.
Только тут следует прикинуть: никто ведь не сомневается в том, что Барко - игрок высочайшего класса.
Но если поставить его в ворота, он там тоже лопухнётся, и не раз.
Когда ты подставляешь Литвинова и Джику под реактивных вингеров соперника, а страховать их ставишь ещё более медленного Бабича, то каких результатов ты ожидаешь?
Я прямо охренел, когда услышал от Сакича на интервью, что так оно и задумывалось.
А было при этом понимание, что они в таком сочетании вообще не играли?
Говорил сто раз, повторю в сто первый: игра в 3 ЦЗ (а тот же Сакич на том же интервью заявил, что это были именно 3 ЦЗ) требует невероятной сыгранности и большой стабильности состава защитников, которые сейчас попросту неоткуда взять.
Именно так они и заблудились в трёх соснах, не потому, что они плохие игроки, а потому, что им поставили незнакомую задачу, ещё при этом и не объяснив, каким образом её выполнять.
Как только оборона приняла нормальный вид, тут же все и всяческие опасности, исходившие от караван-сарая, прекратились целиком и полностью.
Ну неужели в свою лысую упрямую башку так трудно вдолбить главное правило всех управленцев: НЕ ТРОГАЙ ТО, ЧТО РАБОТАЕТ!!!
Ишаки вышли в сильнейшем составе, в своей родной зазубренной до посинения расстановке, готовые и настроенные играть именно от себя, что и сделали.
Наш же тренерский штаб попытался очередным грёбаным экспериментом под них подстроиться, и, право слово, лучше бы он этого не делал!
Так что не с игроков тут главный спрос, игроки после третьей банки не опустили лапки, не выкинули белый флаг, не развалились окончательно, а сбежались в кружок, созванные Умяровым и Жедсоном, перестроились, перековались и перенастроились, после чего практически переломили игру, что, кстати, внушает к ним невольное уважение.
Но фора, предоставленная сопернику нашим тренерским штабом (что регулярно, мать их перемать, происходит), казалось слишком большой.
В общем, дальше матерно.

Умяров за сборную просил. После его фееричного действа при третьем голе. Оказалось, что валерик может исключить

[zigzag1]

Не будем спорить с тем, что игроки лопухнулись, и не раз.
Только тут следует прикинуть: никто ведь не сомневается в том, что Барко - игрок высочайшего класса.
Но если поставить его в ворота, он там тоже лопухнётся, и не раз.
Когда ты подставляешь Литвинова и Джику под реактивных вингеров соперника, а страховать их ставишь ещё более медленного Бабича, то каких результатов ты ожидаешь?
Я прямо охренел, когда услышал от Сакича на интервью, что так оно и задумывалось.
А было при этом понимание, что они в таком сочетании вообще не играли?
Говорил сто раз, повторю в сто первый: игра в 3 ЦЗ (а тот же Сакич на том же интервью заявил, что это были именно 3 ЦЗ) требует невероятной сыгранности и большой стабильности состава защитников, которые сейчас попросту неоткуда взять.
Именно так они и заблудились в трёх соснах, не потому, что они плохие игроки, а потому, что им поставили незнакомую задачу, ещё при этом и не объяснив, каким образом её выполнять.
Как только оборона приняла нормальный вид, тут же все и всяческие опасности, исходившие от караван-сарая, прекратились целиком и полностью.
Ну неужели в свою лысую упрямую башку так трудно вдолбить главное правило всех управленцев: НЕ ТРОГАЙ ТО, ЧТО РАБОТАЕТ!!!
Ишаки вышли в сильнейшем составе, в своей родной зазубренной до посинения расстановке, готовые и настроенные играть именно от себя, что и сделали.
Наш же тренерский штаб попытался очередным грёбаным экспериментом под них подстроиться, и, право слово, лучше бы он этого не делал!
Так что не с игроков тут главный спрос, игроки после третьей банки не опустили лапки, не выкинули белый флаг, не развалились окончательно, а сбежались в кружок, созванные Умяровым и Жедсоном, перестроились, перековались и перенастроились, после чего практически переломили игру, что, кстати, внушает к ним невольное уважение.
Но фора, предоставленная сопернику нашим тренерским штабом (что регулярно, мать их перемать, происходит), казалось слишком большой.
В общем, дальше матерно.

Зачем в крайности впадать. Никто Барко в ворота не ставит. Если был стабильный состав его никто бы не менял бы. Если на место левого защитника чуть не каждый матч нового пробуют значит проблема имено в левых защитников. Проблема в защите это комплесная. Забиваем мало, защитники много ошибаются. Плюс вратарь не волшебник. Да и 3 центральных Спартак не играл. Почему игроки начинают играть с 30 минутой, а не с 1сек. Это уже не первый матч. На 1 минуте нельзя заблудиться, иможно лишь забыть выйти на поле.

[спартак foreva]

Не будем спорить с тем, что игроки лопухнулись, и не раз.
Только тут следует прикинуть: никто ведь не сомневается в том, что Барко - игрок высочайшего класса.
Но если поставить его в ворота, он там тоже лопухнётся, и не раз.
Когда ты подставляешь Литвинова и Джику под реактивных вингеров соперника, а страховать их ставишь ещё более медленного Бабича, то каких результатов ты ожидаешь?
Я прямо охренел, когда услышал от Сакича на интервью, что так оно и задумывалось.
А было при этом понимание, что они в таком сочетании вообще не играли?
Говорил сто раз, повторю в сто первый: игра в 3 ЦЗ (а тот же Сакич на том же интервью заявил, что это были именно 3 ЦЗ) требует невероятной сыгранности и большой стабильности состава защитников, которые сейчас попросту неоткуда взять.
Именно так они и заблудились в трёх соснах, не потому, что они плохие игроки, а потому, что им поставили незнакомую задачу, ещё при этом и не объяснив, каким образом её выполнять.
Как только оборона приняла нормальный вид, тут же все и всяческие опасности, исходившие от караван-сарая, прекратились целиком и полностью.
Ну неужели в свою лысую упрямую башку так трудно вдолбить главное правило всех управленцев: НЕ ТРОГАЙ ТО, ЧТО РАБОТАЕТ!!!
Ишаки вышли в сильнейшем составе, в своей родной зазубренной до посинения расстановке, готовые и настроенные играть именно от себя, что и сделали.
Наш же тренерский штаб попытался очередным грёбаным экспериментом под них подстроиться, и, право слово, лучше бы он этого не делал!
Так что не с игроков тут главный спрос, игроки после третьей банки не опустили лапки, не выкинули белый флаг, не развалились окончательно, а сбежались в кружок, созванные Умяровым и Жедсоном, перестроились, перековались и перенастроились, после чего практически переломили игру, что, кстати, внушает к ним невольное уважение.
Но фора, предоставленная сопернику нашим тренерским штабом (что регулярно, мать их перемать, происходит), казалось слишком большой.
В общем, дальше матерно.

Зачем в крайности впадать. Никто Барко в ворота не ставит. Если был стабильный состав его никто бы не менял бы. Если на место левого защитника чуть не каждый матч нового пробуют значит проблема имено в левых защитников. Проблема в защите это комплесная. Забиваем мало, защитники много ошибаются. Плюс вратарь не волшебник. Да и 3 центральных Спартак не играл. Почему игроки начинают играть с 30 минутой, а не с 1сек. Это уже не первый матч. На 1 минуте нельзя заблудиться, иможно лишь забыть выйти на поле.

Тебя послушаешь так тренер вообще не нужен, косяки серба всем уже давно понятны. Он несет ответственность за игру и результат, да и материала для него закупили на 90 лямов.

[zigzag1]

Тебя послушаешь так тренер вообще не нужен, косяки серба всем уже давно понятны. Он несет ответственность за игру и результат, да и материала для него закупили на 90 лямов.

Вы не правильно понимаете. Я за то что бы все проблемы не списывали на тренера. Когда болельщики думают что они умнее тренера это не совсем хорошо. Я не против что бы привезли сильнее тренера. Только то же самое будет что последние годы.
Нужно не на бабки смотреть , которые потратили, а состав целиком. Почему слабых позиций много до сих пор. Тренер то же в этом виноват целиком. Нападающего нет. Не должны нападающие по полгода не забивать.. Проблему левого защитника не исправлена. А все кричали на Денисова.
Конечно тренер несёт ответственность. Такая судьба тренеров.
Поменяют на нового и через год то же самое будет.

[Сэмэн]

Тебя послушаешь так тренер вообще не нужен, косяки серба всем уже давно понятны. Он несет ответственность за игру и результат, да и материала для него закупили на 90 лямов.

Вы не правильно понимаете. Я за то что бы все проблемы не списывали на тренера. Когда болельщики думают что они умнее тренера это не совсем хорошо. Я не против что бы привезли сильнее тренера. Только то же самое будет что последние годы.
Нужно не на бабки смотреть , которые потратили, а состав целиком. Почему слабых позиций много до сих пор. Тренер то же в этом виноват целиком. Нападающего нет. Не должны нападающие по полгода не забивать.. Проблему левого защитника не исправлена. А все кричали на Денисова.
Конечно тренер несёт ответственность. Такая судьба тренеров.
Поменяют на нового и через год то же самое будет.

Что-то у деффок с ишаками слабых позиций не наблюдается при существенно более дешёвом составе, нежели у нас.
А это потому, что у них есть тренеры, которые умеют раскрыть сильные стороны игроков и затушевать слабые.
Про отсутствие нападающих - это чушь невероятная: Угальде - за 6 игр в основе 3 гола, Гарсия - за 5 игр в основе 3 гола, это, конечно, не Даку с 8 голами, но и не "нападающие по полгода не забивают".
Левым защитником будет Дмитриев.
А игроки начинают играть с 15-20 минуты потому, что их всё время тасуют, переставляют, перекидывают с места на место, выдумывают какую-то ересь с гибридными схемами, потому они и не могут включиться на сто процентов, это же очевидно: встали в нормальные 4-3-3 и придавили ишаков так, что те еле ноги унесли.

[Фарт983]

Тебя послушаешь так тренер вообще не нужен, косяки серба всем уже давно понятны. Он несет ответственность за игру и результат, да и материала для него закупили на 90 лямов.

Вы не правильно понимаете. Я за то что бы все проблемы не списывали на тренера. Когда болельщики думают что они умнее тренера это не совсем хорошо. Я не против что бы привезли сильнее тренера. Только то же самое будет что последние годы.
Нужно не на бабки смотреть , которые потратили, а состав целиком. Почему слабых позиций много до сих пор. Тренер то же в этом виноват целиком. Нападающего нет. Не должны нападающие по полгода не забивать.. Проблему левого защитника не исправлена. А все кричали на Денисова.
Конечно тренер несёт ответственность. Такая судьба тренеров.
Поменяют на нового и через год то же самое будет.

Что-то у деффок с ишаками слабых позиций не наблюдается при существенно более дешёвом составе, нежели у нас.
А это потому, что у них есть тренеры, которые умеют раскрыть сильные стороны игроков и затушевать слабые.
Про отсутствие нападающих - это чушь невероятная: Угальде - за 6 игр в основе 3 гола, Гарсия - за 5 игр в основе 3 гола, это, конечно, не Даку с 8 голами, но и не "нападающие по полгода не забивают".
Левым защитником будет Дмитриев.
А игроки начинают играть с 15-20 минуты потому, что их всё время тасуют, переставляют, перекидывают с места на место, выдумывают какую-то ересь с гибридными схемами, потому они и не могут включиться на сто процентов, это же очевидно: встали в нормальные 4-3-3 и придавили ишаков так, что те еле ноги унесли.

Ну еле не еле, а в дураках мы остались. У нас паспортный нелеквид полностью, а это в основном защитная и вратарская линии, вот и докатились до антирекордов

[Сэмэн]

Тебя послушаешь так тренер вообще не нужен, косяки серба всем уже давно понятны. Он несет ответственность за игру и результат, да и материала для него закупили на 90 лямов.

Вы не правильно понимаете. Я за то что бы все проблемы не списывали на тренера. Когда болельщики думают что они умнее тренера это не совсем хорошо. Я не против что бы привезли сильнее тренера. Только то же самое будет что последние годы.
Нужно не на бабки смотреть , которые потратили, а состав целиком. Почему слабых позиций много до сих пор. Тренер то же в этом виноват целиком. Нападающего нет. Не должны нападающие по полгода не забивать.. Проблему левого защитника не исправлена. А все кричали на Денисова.
Конечно тренер несёт ответственность. Такая судьба тренеров.
Поменяют на нового и через год то же самое будет.

Что-то у деффок с ишаками слабых позиций не наблюдается при существенно более дешёвом составе, нежели у нас.
А это потому, что у них есть тренеры, которые умеют раскрыть сильные стороны игроков и затушевать слабые.
Про отсутствие нападающих - это чушь невероятная: Угальде - за 6 игр в основе 3 гола, Гарсия - за 5 игр в основе 3 гола, это, конечно, не Даку с 8 голами, но и не "нападающие по полгода не забивают".
Левым защитником будет Дмитриев.
А игроки начинают играть с 15-20 минуты потому, что их всё время тасуют, переставляют, перекидывают с места на место, выдумывают какую-то ересь с гибридными схемами, потому они и не могут включиться на сто процентов, это же очевидно: встали в нормальные 4-3-3 и придавили ишаков так, что те еле ноги унесли.

Ну еле не еле, а в дураках мы остались. У нас паспортный нелеквид полностью, а это в основном защитная и вратарская линии, вот и докатились до антирекордов

Не начинай свою шарманку.
Решила реализация, в первом тайме ишаки были лучше, во втором мы, караван-сараю просто больше повезло.
А ещё раньше решила дурость нашего тренерского штаба, решившего подстроиться под конюшню и тем крупно своей же команде поднасрав.

[zigzag1]

Что-то у деффок с ишаками слабых позиций не наблюдается при существенно более дешёвом составе, нежели у нас.
А это потому, что у них есть тренеры, которые умеют раскрыть сильные стороны игроков и затушевать слабые.
Про отсутствие нападающих - это чушь невероятная: Угальде - за 6 игр в основе 3 гола, Гарсия - за 5 игр в основе 3 гола, это, конечно, не Даку с 8 голами, но и не "нападающие по полгода не забивают".
Левым защитником будет Дмитриев.
А игроки начинают играть с 15-20 минуты потому, что их всё время тасуют, переставляют, перекидывают с места на место, выдумывают какую-то ересь с гибридными схемами, потому они и не могут включиться на сто процентов, это же очевидно: встали в нормальные 4-3-3 и придавили ишаков так, что те еле ноги унесли.

Посмотрите в графу забитые мячи. Посмотрите процент реализации моментов у Спартака. Надо у себя смотреть, а не сравнивать с другими. Они играют в совсем другой футбол.
По поводу российского костяка. Ну так надо было этим заниматься уже года 3-4 назад. Уже всех разобрали, а новое ещё не выросло. Ну конечно у всех команд тренера гении, но только в Спартаке бестолочь!!! Нужна стабильность. А вы количество голов общих считаете. Про полгода не забивал я придумал?
Опять сказки рассказываете что не играют с первых минут из-за расстановки и постоянных смен расстановки. Находите 100 причин вместо того что признать их ошибки, а не тренера.
Они почти в каждом матче не играют с первых минут. Дело не в расстановки. Тренеры не враги себе. Если что то работает то работает. Если рассуждать по вашему то выходит тренера специально не ставят в начале работающую схему? Для чего? Ищет новые схемы? Какие фантазии у вас есть
Я больше поверю в заговор игроков, чем в заговор тренера. Я заканчивал физкультурное заведения. Имею диплом тренера по физической культуре и спорта. Работал детским тренером. Кухню изнутри не много понимаю. Ошибки на первых минутах или на последних это не ошибки в расстановках или не допонимании в схемах.

[Сэмэн]

Что-то у деффок с ишаками слабых позиций не наблюдается при существенно более дешёвом составе, нежели у нас.
А это потому, что у них есть тренеры, которые умеют раскрыть сильные стороны игроков и затушевать слабые.
Про отсутствие нападающих - это чушь невероятная: Угальде - за 6 игр в основе 3 гола, Гарсия - за 5 игр в основе 3 гола, это, конечно, не Даку с 8 голами, но и не "нападающие по полгода не забивают".
Левым защитником будет Дмитриев.
А игроки начинают играть с 15-20 минуты потому, что их всё время тасуют, переставляют, перекидывают с места на место, выдумывают какую-то ересь с гибридными схемами, потому они и не могут включиться на сто процентов, это же очевидно: встали в нормальные 4-3-3 и придавили ишаков так, что те еле ноги унесли.

Посмотрите в графу забитые мячи. Посмотрите процент реализации моментов у Спартака. Надо у себя смотреть, а не сравнивать с другими. Они играют в совсем другой футбол.
По поводу российского костяка. Ну так надо было этим заниматься уже года 3-4 назад. Уже всех разобрали, а новое ещё не выросло. Ну конечно у всех команд тренера гении, но только в Спартаке бестолочь!!! Нужна стабильность. А вы количество голов общих считаете. Про полгода не забивал я придумал?
Опять сказки рассказываете что не играют с первых минут из-за расстановки и постоянных смен расстановки. Находите 100 причин вместо того что признать их ошибки, а не тренера.
Они почти в каждом матче не играют с первых минут. Дело не в расстановки. Тренеры не враги себе. Если что то работает то работает. Если рассуждать по вашему то выходит тренера специально не ставят в начале работающую схему? Для чего? Ищет новые схемы? Какие фантазии у вас есть
Я больше поверю в заговор игроков, чем в заговор тренера. Я заканчивал физкультурное заведения. Имею диплом тренера по физической культуре и спорта. Работал детским тренером. Кухню изнутри не много понимаю. Ошибки на первых минутах или на последних это не ошибки в расстановках или не допонимании в схемах.

Смотрю в графу "забитые мячи": Угальде - 3 мяча за 6 игр в основе, Гарсия - 3 мяча за 5 игр в основе.
Если по минутам пересчитать, то вообще на первых местах в лиге, и это никак "не забивает по полгода".
Проблема опять же в том, что тренерский штаб не может определиться, кто основной нападающий, а кто запасной.
По поводу российского костяка: этим надо заниматься постоянно и не нести чушь про то, что одних разобрали, а другие не выросли: Кисляку и Глебову это скажи.
Вот Массалыга, Добровицкий, Сорокин, пичиенко, ставь их, доверяй им, только так звёздочки молодые и загораются, и только так российские костяки и складываются.
И никто не отрицает ошибок игроков, просто есть логичное объяснение этим ошибкам - тупость и непрофессионализм тренерского штаба, вот и всё, я ж говорю: поставь игрока не на свою позицию, и все его сильные стороны пропадут, не могу понять, как до человека с дипломом физкультурного заведения не может дойти такая элементарная мысль.
Вторая элементарная мысль: оказывается, ничего не зависит от того, как расставить игроков по полю.
Это научное открытие достойно второго диплома физкультурного заведения.
На хер, правда тогда тренер нужен, не очень понятно, но это мелочи.
И я не экстрасен, мыслей не читаю, миелофона у меня нет, и потому я не знаю, враги ли себе наши тренера, или нет, я вижу, что они делают херню, упорно пытаясь внедрить то, что не работает, и мне этого достаточно, чтобы понять, что им пора в Милан, в Белград, или куда-то ещё, только подальше от СПАРТАКА.
Игроки почему-то не развалились после 0-3, а переломили ход игры и чуть не спасли матч, если бы они были тупые косячники, они так же и косячили бы тупо дальше весь матч, и нам бы ещё трёшку отгрузили, ан нет.
Мнение сторон понятно, хочешь думать так - твоё право, ну а дискуссию на этом будем считать исчерпанной.

[zigzag1]

Смотрю в графу "забитые мячи": Угальде - 3 мяча за 6 игр в основе, Гарсия - 3 мяча за 5 игр в основе.
Если по минутам пересчитать, то вообще на первых местах в лиге, и это никак "не забивает по полгода".
Проблема опять же в том, что тренерский штаб не может определиться, кто основной нападающий, а кто запасной.
По поводу российского костяка: этим надо заниматься постоянно и не нести чушь про то, что одних разобрали, а другие не выросли: Кисляку и Глебову это скажи.
Вот Массалыга, Добровицкий, Сорокин, пичиенко, ставь их, доверяй им, только так звёздочки молодые и загораются, и только так российские костяки и складываются.
И никто не отрицает ошибок игроков, просто есть логичное объяснение этим ошибкам - тупость и непрофессионализм тренерского штаба, вот и всё, я ж говорю: поставь игрока не на свою позицию, и все его сильные стороны пропадут, не могу понять, как до человека с дипломом физкультурного заведения не может дойти такая элементарная мысль.
Вторая элементарная мысль: оказывается, ничего не зависит от того, как расставить игроков по полю.
Это научное открытие достойно второго диплома физкультурного заведения.
На хер, правда тогда тренер нужен, не очень понятно, но это мелочи.
И я не экстрасен, мыслей не читаю, миелофона у меня нет, и потому я не знаю, враги ли себе наши тренера, или нет, я вижу, что они делают херню, упорно пытаясь внедрить то, что не работает, и мне этого достаточно, чтобы понять, что им пора в Милан, в Белград, или куда-то ещё, только подальше от СПАРТАКА.
Игроки почему-то не развалились после 0-3, а переломили ход игры и чуть не спасли матч, если бы они были тупые косячники, они так же и косячили бы тупо дальше весь матч, и нам бы ещё трёшку отгрузили, ан нет.
Мнение сторон понятно, хочешь думать так - твоё право, ну а дискуссию на этом будем считать исчерпанной.

Я статистику смотрю за год.11 туров прошла в этом сезоне. Вы только последние матчи считаете. С таким подходом оценок нечего возразить. Нет смысла спорить. Вы уже для себя картину нарисовали и никто вас не переубедит. Я ещё раз повторяю если был стабильный состав дающий результат никто бы его не менял . Будет забивать будет основным.
Работа с молодёжью это работа всего клуба совместная. Кто мешает руководству поставить задачу тренеру. Значит это никому не нужно. Тренер иностранный не будет думать о молодёжи если ему не поставят такой задачи. Не нужно обвинять других. Вы откровено обвиняете тренрский штаб. Если вы были бы специалистом я бы прислушался, а так это лишь ваши ощущения. Я то же хочу что пришёл сильнее тренер, но вероятность этого не такая большая. Я не обвиняю тренера во всём. Я вижу что это проблема в комплексе. По ваше тренера специально плохо тренеруют и тусуют состав. Я всегда рассматриваю только факты. А вы только о своих ощущения рассказываете. Ладно у каждого своё мнения.

[Сэмэн]

Смотрю в графу "забитые мячи": Угальде - 3 мяча за 6 игр в основе, Гарсия - 3 мяча за 5 игр в основе.
Если по минутам пересчитать, то вообще на первых местах в лиге, и это никак "не забивает по полгода".
Проблема опять же в том, что тренерский штаб не может определиться, кто основной нападающий, а кто запасной.
По поводу российского костяка: этим надо заниматься постоянно и не нести чушь про то, что одних разобрали, а другие не выросли: Кисляку и Глебову это скажи.
Вот Массалыга, Добровицкий, Сорокин, пичиенко, ставь их, доверяй им, только так звёздочки молодые и загораются, и только так российские костяки и складываются.
И никто не отрицает ошибок игроков, просто есть логичное объяснение этим ошибкам - тупость и непрофессионализм тренерского штаба, вот и всё, я ж говорю: поставь игрока не на свою позицию, и все его сильные стороны пропадут, не могу понять, как до человека с дипломом физкультурного заведения не может дойти такая элементарная мысль.
Вторая элементарная мысль: оказывается, ничего не зависит от того, как расставить игроков по полю.
Это научное открытие достойно второго диплома физкультурного заведения.
На хер, правда тогда тренер нужен, не очень понятно, но это мелочи.
И я не экстрасен, мыслей не читаю, миелофона у меня нет, и потому я не знаю, враги ли себе наши тренера, или нет, я вижу, что они делают херню, упорно пытаясь внедрить то, что не работает, и мне этого достаточно, чтобы понять, что им пора в Милан, в Белград, или куда-то ещё, только подальше от СПАРТАКА.
Игроки почему-то не развалились после 0-3, а переломили ход игры и чуть не спасли матч, если бы они были тупые косячники, они так же и косячили бы тупо дальше весь матч, и нам бы ещё трёшку отгрузили, ан нет.
Мнение сторон понятно, хочешь думать так - твоё право, ну а дискуссию на этом будем считать исчерпанной.

Я статистику смотрю за год.11 туров прошла в этом сезоне. Вы только последние матчи считаете. С таким подходом оценок нечего возразить. Нет смысла спорить. Вы уже для себя картину нарисовали и никто вас не переубедит. Я ещё раз повторяю если был стабильный состав дающий результат никто бы его не менял . Будет забивать будет основным.
Работа с молодёжью это работа всего клуба совместная. Кто мешает руководству поставить задачу тренеру. Значит это никому не нужно. Тренер иностранный не будет думать о молодёжи если ему не поставят такой задачи. Не нужно обвинять других. Вы откровено обвиняете тренрский штаб. Если вы были бы специалистом я бы прислушался, а так это лишь ваши ощущения. Я то же хочу что пришёл сильнее тренер, но вероятность этого не такая большая. Я не обвиняю тренера во всём. Я вижу что это проблема в комплексе. По ваше тренера специально плохо тренеруют и тусуют состав. Я всегда рассматриваю только факты. А вы только о своих ощущения рассказываете. Ладно у каждого своё мнения.

Я сказал, что дискуссия исчерпана, но ты никак угомониться не хочешь.
Ты нарисовал точно так же картину, только она у тебя нелогичная, потому и дурацкая, меня переубедить довольно легко, если у оппонента есть аргументы, а они у тебя откровенно ни о чём.
К примеру: "... Если был стабильный состав дающий результат никто бы его не менял..."
Это нулевой аргумент, потому что состав определяет и несёт за это ответственность именно тренерский штаб и главный тренер лично, и если за 2 года работы этого самого стабильного состава и близко не видать, значит, это вина именно Господина Дракона и его подельников.
Явно видно, что ты в своей жизни никем и ничем не управлял, раз пишешь чушь типа "... Я не обвиняю тренера во всём...".
Это говорит о том, что ты никакого представления не имеешь о том, как устроена цепочка делегирования полномочий в корпоративном управлении.
Так вот: ответственность тренера состоит в как раз во всём, что происходит в работе с командой, здесь его решения, но и его ответственность.
В свою очередь, руководство, отвечающее за подбор кадров, удовлетворило все тренерские хотелки, и тут никакие попытки сказать "игроки плохие" не принимаются: игроки ровно такие, каких тренер и хотел.
Не надо быть "специалистом", чтобы понять, где слабое место команды - оно в тренерском штабе, ну, а если кому-то это непонятно, будь он сорок раз "специалист", то он просто слепой недоумок.
Особенно смешно было про то, какой ты у нас рассматриватель "фактов", а у меня, понимаешь, "ощущения".
Ну, если ты не воспринимаешь логические построения, а ты их, судя по той пурге, которую ты гонишь, воспринимать не желаешь, то о каком рассматривании фактов может идти речь?!
В общем, всё понятно, и на этот раз будет официальное предупреждение: данная тема закрыта, не надо больше ничего писать, да и ещё так неуклюже и нелогично.
Всего хорошего.