Флуд Опции

[Kor]

Самого популярного персонажа))

А кто у нас самый популярный персонаж?

Извини, конечно, но я тебя слегка огорчу. Это не ты.

Да понял я что не я. ))
Видимо это Свинкин, но я хотел услышать ответ от тебя. Я прав?

[волк36]

Ну, допустим, что адресного оскорбления не было. Был озвучен (описан) собирательный образ, а не конкретные юзеры. Бан здесь давать не за что. Зачем так драматизировать ситуацию?

То есть, собирательный образ не может быть оскорбительным? Или если оскорбл@дь некую группу людей то это не будет являться оскорблением?

[ARMYANIN]

Самого популярного персонажа))

А кто у нас самый популярный персонаж?

Извини, конечно, но я тебя слегка огорчу. Это не ты.

Да понял я что не я. ))
Видимо это Свинкин, но я хотел услышать ответ от тебя. Я прав?

Ты прав!
Здесь уже в очередь становятся, чтобы щёлкнуть ему по носу, особенно после удачных (в смысле везения) матчей нашей команды. Я не разделяю его точку зрения, но мне пока хватает ума не становиться в эту очередь.

[Kor]

Ну, допустим, что адресного оскорбления не было. Был озвучен (описан) собирательный образ, а не конкретные юзеры. Бан здесь давать не за что. Зачем так драматизировать ситуацию?

То есть, собирательный образ не может быть оскорбительным? Или если оскорбл@дь некую группу людей то это не будет являться оскорблением?

Волк я понимаю ты модератор и в твои обязанности входит реагировать на такие сообщения. Ну удалил и удалил, а вступать в дискуссию по поводу явной провокации нет смысла. Провокатор именно на ответную реакцию и расчитыват. Так зачем давать ему повод?

[СВИНКИН]

Ну, допустим, что адресного оскорбления не было. Был озвучен (описан) собирательный образ, а не конкретные юзеры. Бан здесь давать не за что. Зачем так драматизировать ситуацию?

То есть, собирательный образ не может быть оскорбительным? Или если оскорбл@дь некую группу людей то это не будет являться оскорблением?

Подустал я читать твой длинный пост и отвечу просто-тебе что нибудь говорит слово-"СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ"?
Если да, то поймешь что это не про каждого.
"Среднестатистический россиянин живет за чертой бедности"-Потанин, прохоров, абрамович туда не входят.
Перед тем как стирать нужно вниматеьно читать

[ARMYANIN]

Ну, допустим, что адресного оскорбления не было. Был озвучен (описан) собирательный образ, а не конкретные юзеры. Бан здесь давать не за что. Зачем так драматизировать ситуацию?

То есть, собирательный образ не может быть оскорбительным? Или если оскорбл@дь некую группу людей то это не будет являться оскорблением?

1) Может. Но на форуме обычно банят за оскорбления в адрес вполне конкретных лиц (юзеров, тренеров, игроков и тэ дэ...). Ты хочешь ввести дополнительную практику забанивания?
2) Безусловно, будет, если опять-таки есть конкретика. А там говорилось о "... Группе юзеров-поклонников таланта Карпина..." Можно, конечно, придраться, если очень постараться, но зачем? Какой смысл? Вряд ли после поста Свинкина здесь кто-то почуствовал себя оскорблённым. Мало ли, кто чего напишет... Напрямую ведь ничего не было сказано...

[волк36]

Ну, допустим, что адресного оскорбления не было. Был озвучен (описан) собирательный образ, а не конкретные юзеры. Бан здесь давать не за что. Зачем так драматизировать ситуацию?

То есть, собирательный образ не может быть оскорбительным? Или если оскорбл@дь некую группу людей то это не будет являться оскорблением?

Волк я понимаю ты модератор и в твои обязанности входит реагировать на такие сообщения. Ну удалил и удалил, а вступать в дискуссию по поводу явной провокации нет смысла. Провокатор именно на ответную реакцию и расчитыват. Так зачем давать ему повод?

Ну, я готов ответить за свои деяния. Да и позицию свою разжевать вполне в состоянии. Может это кому и поможет.

Спасибо за вопрос кстати

Например. Давненько не пересекались
Рад тебя "видеть".

[Kor]

Ты прав!
Здесь уже в очередь становятся, чтобы щёлкнуть ему по носу, особенно после удачных (в смысле везения) матчей нашей команды. Я не разделяю его точку зрения, но мне пока хватает ума не становиться в эту очередь.

Мне кажется ты сгущаешь краски.)) Никто специально не хочет щелкнуть его по носу, тем более чтоб для этого в очередь становиться.)) Мне даже иногда кажется что он сам хочет чтоб его по носу щелкнули (бывают такие индивиды определенной направленности )) ). Не знаю мож он от этого наслаждения получает, а мож просто посраться охота. Это надо у него самого спросить. Любой разговор можно так подать, что я де мол белый и пушистый а аппонент гавно. Я не прав?

[волк36]

Ну, допустим, что адресного оскорбления не было. Был озвучен (описан) собирательный образ, а не конкретные юзеры. Бан здесь давать не за что. Зачем так драматизировать ситуацию?

То есть, собирательный образ не может быть оскорбительным? Или если оскорбл@дь некую группу людей то это не будет являться оскорблением?

1) Может. Но на форуме обычно банят за оскорбления в адрес вполне конкретных лиц (юзеров, тренеров, игроков и тэ дэ...). Ты хочешь ввести дополнительную практику забанивания?
2) Безусловно, будет, если опять-таки есть конкретика. А там говорилось о "... Группе юзеров-поклонников таланта Карпина..." Можно, конечно, придраться, если очень постараться, но зачем? Какой смысл? Вряд ли после поста Свинкина здесь кто-то почуствовал себя оскорблённым. Мало ли, кто чего напишет... Напрямую ведь ничего не было сказано...

Да не в том вопрос кого, а вопрос КАК назвали группу людей. Не важно кто в неё попал. Важно как о них отозвались. И за что?! За то что у людей иной взгляд на проблему!
Вот ты сейчас не согласен с моими действиями. Это достойно того что бы оскорбл@дь меня? Лично у меня не возникает желания оскорбл@дь тебя за твое восприятие.

[ARMYANIN]

Ты прав!
Здесь уже в очередь становятся, чтобы щёлкнуть ему по носу, особенно после удачных (в смысле везения) матчей нашей команды. Я не разделяю его точку зрения, но мне пока хватает ума не становиться в эту очередь.

Мне кажется ты сгущаешь краски.)) Никто специально не хочет щелкнуть его по носу, тем более чтоб для этого в очередь становиться.)) Мне даже иногда кажется что он сам хочет чтоб его по носу щелкнули (бывают такие индивиды определенной направленности )) ). Не знаю мож он от этого наслаждения получает, а мож просто посраться охота. Это надо у него самого спросить. Любой разговор можно так подать, что я де мол белый и пушистый а аппонент гавно. Я не прав?

По поводу последней фразы, я согласен.
Не знаю, что у Свинкина на уме, но вижу явное предубеждение многих форумчан не к его позиции, а именно к нему самому. Зачем так распаляться? Кому не нравится, что он пишет, - игнорьте, не отвечайте. Делов-то... Я вот со многим, из того, что он излагает не согласен. Но меня это не раздражает. Это всего лишь точка зрения одного из юзеров форума. Меня она нисколько не задевает. А некоторые, особо несдержанные, прямо спят и видят, чтобы самоутвердиться на форуме, обматерив Свинкина за то, что он не любит ВЕЛИКОГО Карпина. Обязательно надо попасть в это самое большинство обожателей Карпина на форуме! Несчастные люди. По-другому ведь никак не выделиться, особенно, если своя точка зрения отсутствует как класс...

[Mikael]

Ну, допустим, что адресного оскорбления не было. Был озвучен (описан) собирательный образ, а не конкретные юзеры. Бан здесь давать не за что. Зачем так драматизировать ситуацию?

То есть, собирательный образ не может быть оскорбительным? Или если оскорбл@дь некую группу людей то это не будет являться оскорблением?

Волк я понимаю ты модератор и в твои обязанности входит реагировать на такие сообщения. Ну удалил и удалил, а вступать в дискуссию по поводу явной провокации нет смысла. Провокатор именно на ответную реакцию и расчитывает.

Из личной биографии, я так понимаю)

[ARMYANIN]

Ну, допустим, что адресного оскорбления не было. Был озвучен (описан) собирательный образ, а не конкретные юзеры. Бан здесь давать не за что. Зачем так драматизировать ситуацию?

То есть, собирательный образ не может быть оскорбительным? Или если оскорбл@дь некую группу людей то это не будет являться оскорблением?

1) Может. Но на форуме обычно банят за оскорбления в адрес вполне конкретных лиц (юзеров, тренеров, игроков и тэ дэ...). Ты хочешь ввести дополнительную практику забанивания?
2) Безусловно, будет, если опять-таки есть конкретика. А там говорилось о "... Группе юзеров-поклонников таланта Карпина..." Можно, конечно, придраться, если очень постараться, но зачем? Какой смысл? Вряд ли после поста Свинкина здесь кто-то почуствовал себя оскорблённым. Мало ли, кто чего напишет... Напрямую ведь ничего не было сказано...

Да не в том вопрос кого, а вопрос КАК назвали группу людей. Не важно кто в неё попал. Важно как о них отозвались. И за что?! За то что у людей иной взгляд на проблему!
Вот ты сейчас не согласен с моими действиями. Это достойно того что бы оскорбл@дь меня? Лично у меня не возникает желания оскорбл@дь тебя за твое восприятие.

Нет. Не согласен с таким посылом. На мой взгляд, люди определялись в группу не по принципу имения другого взгляда на проблему, а по принципу выражения аргументации своей позиции. Как я уже писал выше, люди, приводящие мат и прямое оскорбление юзера как аргумент своей позиции, не могут быть высокоинтеллектуальны по определению.
В последнее время я стараюсь никого не оскорбл@дь. Ни на форуме, ни в реале. Взрослею, так сказать...

[волк36]

Нет. Не согласен с таким посылом. На мой взгляд, люди определялись в группу не по принципу имения другого взгляда на проблему, а по принципу выражения аргументации своей позиции. Как я уже писал выше, люди, приводящие мат и прямое оскорбление юзера как аргумент своей позиции, не могут быть высокоинтеллектуальны по определению.
В последнее время я стараюсь никого не оскорбл@дь. Ни на форуме, ни в реале. Взрослею, так сказать...

Хорошо, перефразирую. Насколько высокоинтелектуальный заряд был в посте Свинкина? Чем этот его пост был привелегированнее примеров приведенных тобой? Это нормальная в конце концов аргументация позиции Свинкина?

[ARMYANIN]

Нет. Не согласен с таким посылом. На мой взгляд, люди определялись в группу не по принципу имения другого взгляда на проблему, а по принципу выражения аргументации своей позиции. Как я уже писал выше, люди, приводящие мат и прямое оскорбление юзера как аргумент своей позиции, не могут быть высокоинтеллектуальны по определению.
В последнее время я стараюсь никого не оскорбл@дь. Ни на форуме, ни в реале. Взрослею, так сказать...

Хорошо, перефразирую. Насколько высокоинтелектуальный заряд был в посте Свинкина? Чем этот его пост был привелегированнее примеров приведенных тобой? Это нормальная в конце концов аргументация позиции Свинкина?

Высокоинтеллектуального заряда в посте Свинкина я не увидел. Это была обычная констатация факта. Суть вполне просматривалась. Форма могла быть, конечно, и помягче, но на бан всё равно не тянет даже по общим ощущениям от написанного.
Ну, я уже отвечал на этот ворос. В его посте не было конкретики и оголтелого идиотизма, в отличие от писавших ему в репу/личку товарищей.
Вряд ли это была аргументация его позиции.

[волк36]

Нет. Не согласен с таким посылом. На мой взгляд, люди определялись в группу не по принципу имения другого взгляда на проблему, а по принципу выражения аргументации своей позиции. Как я уже писал выше, люди, приводящие мат и прямое оскорбление юзера как аргумент своей позиции, не могут быть высокоинтеллектуальны по определению.
В последнее время я стараюсь никого не оскорбл@дь. Ни на форуме, ни в реале. Взрослею, так сказать...

Хорошо, перефразирую. Насколько высокоинтелектуальный заряд был в посте Свинкина? Чем этот его пост был привелегированнее примеров приведенных тобой? Это нормальная в конце концов аргументация позиции Свинкина?

Высокоинтеллектуального заряда в посте Свинкина я не увидел. Это была обычная констатация факта. Суть вполне просматривалась. Форма могла быть, конечно, и помягче, но на бан всё равно не тянет даже по общим ощущениям от написанного.
Ну, я уже отвечал на этот ворос. В его посте не было конкретики и оголтелого идиотизма, в отличие от писавших ему в репу/личку товарищей.
Вряд ли это была аргументация его позиции.

Какого накуй факта констатация. Что часть форумчан, этаких среднестатистических поклонников Карпина, пидорасы?
Мне не известен такой факт.