Флуд Опции

[Гломурный Падона...]

Санчо - был чем-то вроде Ковача (он же Читоз) только с большой претензионностью и манией величия. Весь форум горячо убеждал администрацию дать Санчо админку, проводились неофициальные выборы. Но если ты помнишь, кто такой Ковач, то прекрасно понимаешь, какой бы получился из Санчо админ.
Популярность среди пользователей и способность быть модератором/супермодератором не имеют между собой ничего общего.

нет, совершенно не помню Санчо

Поэтому выборы модераторов нецелесообразны.

не согласен, хотя бы потому, что общаюсь на форуме, где модераторы выборные, никакого апокалипсиса выборы за собой не влекут

[Mikael]

Твой данный пост пока лишь говорит о том, что был какой то стародавний опыт, который случился в период начала деятельности форума. Не одного действительного факта я не увидел, чтоб вот сразу сказать, да это не целесообразно.

Потому что не хочешь видеть. Я никому ничего не доказываю. Я объясняю. Чтобы понимать, что для выполнения определенных функций нужны определенные качества, а не популярность - много примеров (а их много) приводить не надо. Просто надо это понимать.

не согласен, хотя бы потому, что общаюсь на форуме, где модераторы выборные, никакого апокалипсиса выборы за собой не влекут

И у нас никакого апокалипсиса нет.
Модераторы назначаются не по чьей-то прихоти. К потенциальным модераторам предъявляются определенные требования. Такие как дисциплинированность, ответственность, неконфликтность, частое посещение форума, активность, способность работать в команде, репутация (общечеловеческая, а не форумная), порядочность, желание быть модератором, компетенция в вопросах, которые предстоит модератору решать (касательно раздела форума и обстановки в нем) и другое. Соответствуй этим качествам, изъяви желание быть модератором, и твою кандидатуру рассмотрят. И выберут (как это было и в прошлом году не раз). Не популистским стадным голосованием за товарища или кумира, а тихо, спокойно и рассудительно.
Проблемы? Я их не вижу. Или ты из тех, кто спорит из принципа лишь бы с чем-то поспорить?

[Гломурный Падона...]

Проблемы? Я их не вижу. Или ты из тех, кто спорит из принципа лишь бы с чем-то поспорить?

ты с ними не сталкиваешься в силу того, что сам модератор, но это не значит что их нет, хотя я не хочу сказать , что выборные модерторы их решат или с ними они не возникнут..

[Meatsich]

Проблемы? Я их не вижу. Или ты из тех, кто спорит из принципа лишь бы с чем-то поспорить?

ты с ними не сталкиваешься в силу того, что сам модератор, но это не значит что их нет, хотя я не хочу сказать , что выборные модерторы их решат или с ними они не возникнут..

ПадонакЪ, было дело Урсулу выдвинули на модерство, я один из тех кто предлагал её кандидатуру, хоть и терки у нас конкретные с ней что тогда были что сейчас, но эти терки не связаны с её личностью, это чисто футбольные взгляды и они не помешали выдвинуть её в модеры. Если хочешь замути голосовалку и выдвини свою кандидатуру, или кого-то из своих знакомых единомышленников, но уверяю, вы не пройдете по вышеуказанным причинам, т. Е. фэйс контроль не пройдете, хотя я бы реально сделал такую голосовалку только для того чтобы вы убедились что не правы

[robot-max]

Твой данный пост пока лишь говорит о том, что был какой то стародавний опыт, который случился в период начала деятельности форума. Не одного действительного факта я не увидел, чтоб вот сразу сказать, да это не целесообразно.

Потому что не хочешь видеть. Я никому ничего не доказываю. Я объясняю. Чтобы понимать, что для выполнения определенных функций нужны определенные качества, а не популярность - много примеров (а их много) приводить не надо. Просто надо это понимать.

не согласен, хотя бы потому, что общаюсь на форуме, где модераторы выборные, никакого апокалипсиса выборы за собой не влекут

И у нас никакого апокалипсиса нет.
Модераторы назначаются не по чьей-то прихоти. К потенциальным модераторам предъявляются определенные требования. Такие как дисциплинированность, ответственность, неконфликтность, частое посещение форума, активность, способность работать в команде, репутация (общечеловеческая, а не форумная), порядочность, желание быть модератором, компетенция в вопросах, которые предстоит модератору решать (касательно раздела форума и обстановки в нем) и другое. Соответствуй этим качествам, изъяви желание быть модератором, и твою кандидатуру рассмотрят. И выберут (как это было и в прошлом году не раз). Не популистским стадным голосованием за товарища или кумира, а тихо, спокойно и рассудительно.
Проблемы? Я их не вижу. Или ты из тех, кто спорит из принципа лишь бы с чем-то поспорить?

Пфы описал требования у модератора, тока вот я у половины модераторов не вижу никакой деятельности, да и вообще кроме Урсулы мало кто пытается сделать свои темы интересными, что доказывает, эти темы малопосещаемы и не интересны пользователи! Вот ты сказал что должны часто появляться на форуме, а к Админам это относится?!

[Гломурный Падона...]

ПадонакЪ, было дело Урсулу выдвинули на модерство, я один из тех кто предлагал её кандидатуру, хоть и терки у нас конкретные с ней что тогда были что сейчас, но эти терки не связаны с её личностью, это чисто футбольные взгляды и они не помешали выдвинуть её в модеры. Если хочешь замути голосовалку и выдвини свою кандидатуру, или кого-то из своих знакомых единомышленников, но уверяю, вы не пройдете по вышеуказанным причинам, т. Е. фэйс контроль не пройдете, хотя я бы реально сделал такую голосовалку только для того чтобы вы убедились что не правы

в моем понимании - это должно выглядеть немного иначе
например определяется круг из 5 кандидатов соответствующих критериям описанным микаэлем
потом они выдвигаются на общефорумное голосование, победитель становится красным например

я ж сам чуть красным не стал ужс... но на вече был выбран Тимоха))

[robot-max]

ПадонакЪ, было дело Урсулу выдвинули на модерство, я один из тех кто предлагал её кандидатуру, хоть и терки у нас конкретные с ней что тогда были что сейчас, но эти терки не связаны с её личностью, это чисто футбольные взгляды и они не помешали выдвинуть её в модеры. Если хочешь замути голосовалку и выдвини свою кандидатуру, или кого-то из своих знакомых единомышленников, но уверяю, вы не пройдете по вышеуказанным причинам, т. Е. фэйс контроль не пройдете, хотя я бы реально сделал такую голосовалку только для того чтобы вы убедились что не правы

в моем понимании - это должно выглядеть немного иначе
например определяется круг из 5 кандидатов соответствующих критериям описанным микаэлем
потом они выдвигаются на общефорумное голосование, победитель становится красным например

я ж сам чуть красным не стал ужс... но на вече был выбран Тимоха))

Слава Богу не стал, а то потом погняли бы тебя, за взгляды... Как ща Урсулу с Иди спать...
Кстати я об этом вчера написал, именно про такой формат выбора, и ниже просил Старостина и модеров кто были в теме на это отреагировать, реакции не было, отписались бы хотяб для интереса, а сейчас вот оказывается что чушь всё это...

[Mikael]

Пфы описал требования у модератора, тока вот я у половины модераторов не вижу никакой деятельности, да и вообще кроме Урсулы мало кто пытается сделать свои темы интересными, что доказывает, эти темы малопосещаемы и не интересны пользователи! Вот ты сказал что должны часто появляться на форуме, а к Админам это относится?!

Сам ты пфы =)
Например, судя по тому, сколько я выгреб@ю из Карпина и Селекции, я не сказал бы, что эти темы не интересны пользователям.
Темы могут быть разные. Каким-то нужен, в основном, контроль (Главный Тренер, Селекция, Чемпионат России). Каким-то "развитие" и "интересность" (Прогнозы, История и Общество).
Как кто-то говорил в прошлое подобное обсуждение - работа модератора как и у арбитра. Чем меньше его слышно, тем лучше. Так что, если ты чего-то не видишь - это как про суслика. Модератор следит за "информационным обеспечением раздела", делает личные предупреждения, удаляет и переносит флуд и оффтоп, регулирует накал дискуссии, следит за соблюдением правил, вмешивается при необходимости. Но это незаметная работа- ты ее и не увидишь. Можно, конечно, спорить, кричать, или постоянно афишировать свои действия, быть на виду и на слуху. Однако это зависит от темперамента, а не от активности. Ты мог заметить, что малоактивные модераторы и суперадминистраторы со временем администрацию покидают.



Это относится ко всем. У тебя конкретно к кому-то претензии по посещаемости?

[strela]

Выборы выборы
кандидаты пидоры..

бугага)

[robot-max]

Пфы описал требования у модератора, тока вот я у половины модераторов не вижу никакой деятельности, да и вообще кроме Урсулы мало кто пытается сделать свои темы интересными, что доказывает, эти темы малопосещаемы и не интересны пользователи! Вот ты сказал что должны часто появляться на форуме, а к Админам это относится?!

Сам ты пфы =)
Например, судя по тому, сколько я выгреб@ю из Карпина и Селекции, я не сказал бы, что эти темы не интересны пользователям.
Темы могут быть разные. Каким-то нужен, в основном, контроль (Главный Тренер, Селекция, Чемпионат России). Каким-то "развитие" и "интересность" (Прогнозы, История и Общество).
Как кто-то говорил в прошлое подобное обсуждение - работа модератора как и у арбитра. Чем меньше его слышно, тем лучше. Так что, если ты чего-то не видишь - это как про суслика. Модератор следит за "информационным обеспечением раздела", делает личные предупреждения, удаляет и переносит флуд и оффтоп, регулирует накал дискуссии, следит за соблюдением правил, вмешивается при необходимости. Но это незаметная работа- ты ее и не увидишь. Можно, конечно, спорить, кричать, или постоянно афишировать свои действия, быть на виду и на слуху. Однако это зависит от темперамента, а не от активности. Ты мог заметить, что малоактивные модераторы и суперадминистраторы со временем администрацию покидают.
По посещаемости, я пальцем тыкать не люблю, но если интересно, посмотри как часто появляются тут некоторые деятели форума в красном!)



Это относится ко всем. У тебя конкретно к кому-то претензии по посещаемости?

Я же написал, у меня претензий нет, есть пожелания и замечания! По темам от части согласен, отчасти нет. Работа как раз таки по переносу как ты написал, должна быть не заметная, но порой требуется не просто переносить, а что то добавлять от себя, задавать какие то вехи обсуждения. У нас такого нет, но на многих ресурсах есть и работает вполне хорошо! Люди должны понимать при общении что модеры не просто могут потереть их сообщения но и в какой то мере способствовать общению, разве не так?!

[НеФеДуН]

тока бабы блондинстость обсуждают, 100 % отвечаю за базар)))))))))

Андрей это может утвеждать на 100% баба! Логику включи ёпта!

[Starostin]

Я даже не знаю на что вам отвечать. Если есть какие-то вопросы - спрашивайте сразу, чтоб после этого закрыть этот разговор.

[strela]

Я даже не знаю на что вам отвечать. Если есть какие-то вопросы - спрашивайте сразу, чтоб после этого закрыть этот разговор.

Если на форуме забанили ник за клон и клона удалили, почему не сообщают пользователя создавшего клона?

[Starostin]

Я даже не знаю на что вам отвечать. Если есть какие-то вопросы - спрашивайте сразу, чтоб после этого закрыть этот разговор.

Если на форуме забанили ник за клон и клона удалили, почему не сообщают пользователя создавшего клона?

Это не обязательно указывать, но желательно. Отныне это сделаем обязательным моментом.

[strela]

Я даже не знаю на что вам отвечать. Если есть какие-то вопросы - спрашивайте сразу, чтоб после этого закрыть этот разговор.

Не считает ли нужным администрация создать период простоя с момента регистрации пользователей?
То есть зарегистрировался и там X дней писать не можешь с момента регистрации.
Тем самым сократив троллей, клонов и спамеров..