Веллитон Соареш Мораиш Опции

[shark attack]

Председатель апелляционного комитета РФС Сергей Донцов сообщил, что при первоначальной дисквалификации форварда московского «Спартака» Веллитона не была доказана причинно-следственная связь его поведения с травмой голкипера ЦСКА Игоря Акинфеева.

- Апелляционный комитет рассмотрел жалобу «Спартака», — приводит слова Донцова корреспондент Sportbox.ru Екатерина Бредина. — Красно-белые оспаривали решение КДК, указывая на то, что нужно установить причинно-следственную связь между столкновением Веллитона и Акинфеева, и травмой голкипера ЦСКА. Мы проанализировали статью и единогласно постановили, что понятие «повлекло травму» означает, что действительно должна быть причинно-следственная связь. Но для того, чтобы ее установить, необходима экспертиза или мнение независимого эксперта. Такого анализа сделано не было и вообще в практике подобных экспертиз также не было. В итоге создан прецедент. Теперь если футболист утратит трудоспособность более, чем на семь дней, клуб будет просить применить санкции поверх вынесенных судьей. КДК вынес решение, но не подтвердил причинно-следственной связи. Поэтому мы решили, что Веллитон должен пропустить три игры.

- Судья правильно дал желтую карточку бразильцу, применяя понятие «безрассудное действие», однако не было применения чрезмерной силы, - продолжил чиновник. - Наше решение подкреплено протоколом инспектора матча. В голосовании принимало участие семь человек, четверо поддержали дисквалификацию на три матча. На собрании присутствовали и представители ЦСКА — генеральный директор Роман Бабаев. Он покинул заседание, не дождавшись решения. Также присутствовал начальник «Динамо» Александр Киселев, который отстаивал свое письмо. Кстати, «Зенит» и «Динамо» настаивали на том, что Веллитон наносит повреждения системно. Если к игроку уже применяли дисцилпинарные санкции, тогда следующие должны быть более жесткие. Но мы рассматривали случай с Владимиром Габуловым в прошлом году и не увидели в действиях форварда грубости. Того столкновения нельзя было избежать. Если ЦСКА не будет согласен с решением комитета, он может подать документы в Арбитражный спортивный суд в Лозанне.

Я окуеваю над синидом! Ладно мусора(им сама система велит быть продажными, что они с 17 года и доказывают), а бомжи каким боком!

Ну какие же сволочи. Особенно вот это "также присутствовал начальник динамо киселев". С xуя ли он там присутствовал?Письмо он отстаивал сука. Еще бы габулова с собой взял, дятел.Шел бы ты киселев со своим динамо наxуй. И бомжей туда же. Сволота.

[Край]

Но, я бы на месте руководства Спартака хорошо бы посрался накануне с РФС, КДК, чтобы у них и в мыслях не было меня о чём-то упрашивать, уговаривать, заставлять принимать согласительное решение. Позиция наша должна быть злой и активной, дабы в будущем не повадно было...

Если ты заметил, конюшня с уб всегда действует "на опережение", и ведёт себя "зло", по-хамски, ещё при нормальных решениях. Тогда их уже изначально боятся и не связываются.
Сейчас Спартак опоздал "злиться". Надо это проехать, но уже со след матча прессовать рфс, в случае грубой игры , типа кришита. Имхо.

[ольгерд]

Но, я бы на месте руководства Спартака хорошо бы посрался накануне с РФС, КДК, чтобы у них и в мыслях не было меня о чём-то упрашивать, уговаривать, заставлять принимать согласительное решение. Позиция наша должна быть злой и активной, дабы в будущем не повадно было...

Если ты заметил, конюшня с уб всегда действует "на опережение", и ведёт себя "зло", по-хамски, ещё при нормальных решениях. Тогда их уже изначально боятся и не связываются.
Сейчас Спартак опоздал "злиться". Надо это проехать, но уже со след матча прессовать рфс, в случае грубой игры , типа кришита. Имхо.

Ну, отчего же? Самое время обратиться в Лозанну.

[свинопас]

Но, я бы на месте руководства Спартака хорошо бы посрался накануне с РФС, КДК, чтобы у них и в мыслях не было меня о чём-то упрашивать, уговаривать, заставлять принимать согласительное решение. Позиция наша должна быть злой и активной, дабы в будущем не повадно было...

Если ты заметил, конюшня с уб всегда действует "на опережение", и ведёт себя "зло", по-хамски, ещё при нормальных решениях. Тогда их уже изначально боятся и не связываются.
Сейчас Спартак опоздал "злиться". Надо это проехать, но уже со след матча прессовать рфс, в случае грубой игры , типа кришита. Имхо.

А бесполезно так как РФС=бомжепони.

[Край]

Но, я бы на месте руководства Спартака хорошо бы посрался накануне с РФС, КДК, чтобы у них и в мыслях не было меня о чём-то упрашивать, уговаривать, заставлять принимать согласительное решение. Позиция наша должна быть злой и активной, дабы в будущем не повадно было...

Если ты заметил, конюшня с уб всегда действует "на опережение", и ведёт себя "зло", по-хамски, ещё при нормальных решениях. Тогда их уже изначально боятся и не связываются.
Сейчас Спартак опоздал "злиться". Надо это проехать, но уже со след матча прессовать рфс, в случае грубой игры , типа кришита. Имхо.

Ну, отчего же? Самое время обратиться в Лозанну.

Репутацию новодворской можно заработать... Или, там, бубена. Нахрена?
В Лозанне уже есть иск по Григорьеву, который может пряткина в отставку отправить(в лучшем для него случае).
У Спартака нет политического влияния в стране.
РАД буду своей ошибке.

[ольгерд]

Репутацию новодворской можно заработать... Или, там, бубена. Нахрена?
В Лозанне уже есть иск по Григорьеву, который может пряткина в отставку отправить(в лучшем для него случае).
У Спартака нет политического влияния в стране.
РАД буду своей ошибке.

Сам факт обращения говорит о сопротивлении. Если промолчать, то в следующий раз с нами поступят так же. А если дело в Лозанне выгорит, то с нами уже будут осторожнее.

[Guest_Тракторист_*]

политрешение конечно
веллитону надо было увеличить даже до 12 матчей (1488 минут) дисквалификацию
очень жалко игоря

[из кузни]

политрешение конечно
веллитону надо было увеличить даже до 12 матчей (1488 минут) дисквалификацию
очень жалко игоря

А блевать не хочешь, у тебя это фишка. Игорю Акинфееву желаю вылечиться и никогда больше не играть.

[Hokurn]

Апелляционное решение по Велику - всего лишь попытка найти компромисс между всеми заинтересованными сторонами. И не более того. Полностью согласен с теми, кто не удовлетворен таким решением. Потому что в вопросах исполнения правил и применения санкций не должен иметь место никакой компромисс. Должен торжествовать закон и порядок. Что было нарушено в случае с Великом при первом решении и что не было восстановлено при апелляции. По-сути, решение апелляционного комитета мало чем отличается от решения КДК РФС, являются такими же действиями по сделке с совестью, а не с законом.
Об отсутствии причинно-следственной связи между игровым эпизодом с участием Акинфеева и Веллитона и получением Акинфеевым травмы не говорил только ленивый. Любой беспристрастный оценщик не мог не видеть, что дисквалификация в данном конкретном эпизоде будет ничем иным, как актом прямого абсурда. И тем не менее эта дисквалификация состоялась. Давление свыше, эмоции представителей клуба ЦСКА и самого Акинфеева оказались превыше закона. И КДК РФС пошли на поводу этих лиц, еще более закрепив за собою "почетное" звание "ручного органа".
Состоявшееся заседание апелляционного комитета не восстановило нарушенные права Веллитона. Оно лишь постаралось смягчить накал страстей в попытках угождения "и нашим, и вашим". Чем наши футбольные функционеры и лица, стоящие у них за спиной, ни на йоту не прибавили к себе уважения. Хотя это уже давно не удивляет и не ожидаемо от них.
А Спартаку нужно биться и дальше по восстановлению нарушенных прав и репутации Веллика, а через него и самого клуба.

[свинопас]

Апелляционное решение по Велику - всего лишь попытка найти компромисс между всеми заинтересованными сторонами. И не более того. Полностью согласен с теми, кто не удовлетворен таким решением. Потому что в вопросах исполнения правил и применения санкций не должен иметь место никакой компромисс. Должен торжествовать закон и порядок. Что было нарушено в случае с Великом при первом решении и что не было восстановлено при апелляции. По-сути, решение апелляционного комитета мало чем отличается от решения КДК РФС, являются такими же действиями по сделке с совестью, а не с законом.
Об отсутствии причинно-следственной связи между игровым эпизодом с участием Акинфеева и Веллитона и получением Акинфеевым травмы не говорил только ленивый. Любой беспристрастный оценщик не мог не видеть, что дисквалификация в данном конкретном эпизоде будет ничем иным, как актом прямого абсурда. И тем не менее эта дисквалификация состоялась. Давление свыше, эмоции представителей клуба ЦСКА и самого Акинфеева оказались превыше закона. И КДК РФС пошли на поводу этих лиц, еще более закрепив за собою "почетное" звание "ручного органа".
Состоявшееся заседание апелляционного комитета не восстановило нарушенные права Веллитона. Оно лишь постаралось смягчить накал страстей в попытках угождения "и нашим, и вашим". Чем наши футбольные функционеры и лица, стоящие у них за спиной, ни на йоту не прибавили к себе уважения. Хотя это уже давно не удивляет и не ожидаемо от них.
А Спартаку нужно биться и дальше по восстановлению нарушенных прав и репутации Веллика, а через него и самого клуба.

Все это пафос, а на самом деле это реалии нашей жизни, где освобождают преступников, отмазывают прокуроров. Обида захлестывает, однако формально АК оказался прав. Первое утихомирить страсти и второе нарушение было, достаточно грубое, как его обозвали - безрассудство, а значит и наказывать можно, хотя и не так строго. И ничего добиться невозможно. Обидно, досадно, ну ладно - как говорится в нашей кричалке 70-80-х годов.

[Белорус]

Конечно. надо идти до конца. Но вполне вероятно договорились. Они снижают вдвое срок, мы не идём дальше.

[Hokurn]

Апелляционное решение по Велику - всего лишь попытка найти компромисс между всеми заинтересованными сторонами. И не более того. Полностью согласен с теми, кто не удовлетворен таким решением. Потому что в вопросах исполнения правил и применения санкций не должен иметь место никакой компромисс. Должен торжествовать закон и порядок. Что было нарушено в случае с Великом при первом решении и что не было восстановлено при апелляции. По-сути, решение апелляционного комитета мало чем отличается от решения КДК РФС, являются такими же действиями по сделке с совестью, а не с законом.
Об отсутствии причинно-следственной связи между игровым эпизодом с участием Акинфеева и Веллитона и получением Акинфеевым травмы не говорил только ленивый. Любой беспристрастный оценщик не мог не видеть, что дисквалификация в данном конкретном эпизоде будет ничем иным, как актом прямого абсурда. И тем не менее эта дисквалификация состоялась. Давление свыше, эмоции представителей клуба ЦСКА и самого Акинфеева оказались превыше закона. И КДК РФС пошли на поводу этих лиц, еще более закрепив за собою "почетное" звание "ручного органа".
Состоявшееся заседание апелляционного комитета не восстановило нарушенные права Веллитона. Оно лишь постаралось смягчить накал страстей в попытках угождения "и нашим, и вашим". Чем наши футбольные функционеры и лица, стоящие у них за спиной, ни на йоту не прибавили к себе уважения. Хотя это уже давно не удивляет и не ожидаемо от них.
А Спартаку нужно биться и дальше по восстановлению нарушенных прав и репутации Веллика, а через него и самого клуба.

Все это пафос, а на самом деле это реалии нашей жизни, где освобождают преступников, отмазывают прокуроров. Обида захлестывает, однако формально АК оказался прав. Первое утихомирить страсти и второе нарушение было, достаточно грубое, как его обозвали - безрассудство, а значит и наказывать можно, хотя и не так строго. И ничего добиться невозможно. Обидно, досадно, ну ладно - как говорится в нашей кричалке 70-80-х годов.

Можно сказать еще проще - действовали не по законам, а по понятиям. Что имеет место быть на практике у нас повсеместно. Другое дело чьи это понятия, кто кого по ним разводит, и главное - в чьих руках власть, чтобы разводить?

[Родри это защитн...]

Репутацию новодворской можно заработать... Или, там, бубена. Нахрена?
В Лозанне уже есть иск по Григорьеву, который может пряткина в отставку отправить(в лучшем для него случае).
У Спартака нет политического влияния в стране.
РАД буду своей ошибке.

Сам факт обращения говорит о сопротивлении. Если промолчать, то в следующий раз с нами поступят так же. А если дело в Лозанне выгорит, то с нами уже будут осторожнее.

Ну дык иди сопли ему подбери

[ольгерд]

Репутацию новодворской можно заработать... Или, там, бубена. Нахрена?
В Лозанне уже есть иск по Григорьеву, который может пряткина в отставку отправить(в лучшем для него случае).
У Спартака нет политического влияния в стране.
РАД буду своей ошибке.

Сам факт обращения говорит о сопротивлении. Если промолчать, то в следующий раз с нами поступят так же. А если дело в Лозанне выгорит, то с нами уже будут осторожнее.

Ну дык иди сопли ему подбери

Это ты о чём, вернее, о ком?

[ольгерд]

политрешение конечно
веллитону надо было увеличить даже до 12 матчей (1488 минут) дисквалификацию
очень жалко игоря

Так сказать мог только "железный конь ".