Стадион, «Лукойл-арена» Опции

[TimoXA]

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

отсюда, надо понимать, ноги-то и растут...
когда, к примеру, мужчина - импотент, то у него в жизни все хуево.. и в семье, и в работе, и даже в творчестве..

Если только он не пассивный пидорас.
Впрочем простите за офтоп. Тема посвященная Зениту находится здесь

[мясной вагон]

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

отсюда, надо понимать, ноги-то и растут...
когда, к примеру, мужчина - импотент, то у него в жизни все хуево.. и в семье, и в работе, и даже в творчестве..

Если только он не пассивный пидорас.
Впрочем простите за офтоп. Тема посвященная Зениту находится здесь

причем тут зенит, простите?
и да, судя по тому, что резалтов у Спартака нет, то получается - в структуре клуба есть некий пассивный пидор?

[TimoXA]

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

отсюда, надо понимать, ноги-то и растут...
когда, к примеру, мужчина - импотент, то у него в жизни все хуево.. и в семье, и в работе, и даже в творчестве..

Если только он не пассивный пидорас.
Впрочем простите за офтоп. Тема посвященная Зениту находится здесь

причем тут зенит, простите?
и да, судя по тому, что резалтов у Спартака нет, то получается - в структуре клуба есть некий пассивный пидор?

Я тебе секрет открою.
Судя по всему, в среде болельщиков они тоже есть.
Судя по поведению отдельных представителей.

[мясной вагон]

Я тебе секрет открою.
Судя по всему, в среде болельщиков они тоже есть.
Судя по поведению отдельных представителей.

ну, на то мы и болелы - чтобы выражать свою позицию... да и вообще, люди так устроены.. нельзя же овощем быть)
по стадиону согласен - палку перегибать не стоит.. стадик действительно классный, современный, ДОЛГОЖДАННЫЙ, да и его отделка очень даже стильная (не стандартная), и панно - заебатые, и памятники нашим великим тренерам установят.. мечта.. сказка.. не меньше..
но бля! я также понимаю людей, которые видят корень проблем Спартака и все отростки в виде академии, стадиона и новой формы и прочего - это обида..
обида за то, что из года в год (десятилетиями) они болели за один Спартак, тот, который никогда не велся на бабки, у которого были лучшие футболисты, трофеи, полные стадионы... а сейчас им предлагают некую финансовую бизнес-модель, без всякой лирики типа "ромбика", "спартаковского футбола", "стеночек и забеганий" - даже не спросив их, отдавших свои лучшие годы болению за народный клуб, за те выезда, что пробивались, за те слезы, что проливались.. и дохуя чего еще...
я их понимаю... их Спартак сейчас ребрендят по полной, а у них даже не спросили...

[TimoXA]

Всем нам обидно и больно.
Это факт. И конечно-же, хотелось бы увидеть тот Спартак 90х.
Я не спорю с этим. Я не во всем согласен с Федуном.
Но дело в том, что золото в этом сезоне было в руках. И его упустил не Федун. Не Лукойл.
Его бездарно проебала именно команда. Игроки(((

[мясной вагон]

Всем нам обидно и больно.
Это факт. И конечно-же, хотелось бы увидеть тот Спартак 90х.
Я не спорю с этим. Я не во всем согласен с Федуном.
Но дело в том, что золото в этом сезоне было в руках. И его упустил не Федун. Не Лукойл.
Его бездарно проебала именно команда. Игроки(((

вот пусть теперь они только попробуют на новом стадионе-красавце не выиграть! )

[Колхозный панк]

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

Не, погоди, не мешай в одну кучу. Про будки, ромбы, панно и газон по моему уже никто не вспоминает.
Но бля гладиатор этот это трэш. Вот у меня вопросы:
1. Я так понимаю эта неизвестная человечеству 3х мерная геометрическая фигура символизирует наш ромб? Так почему её просто 2хмерной не сделать? Что за необходимость в таком выебоне?
2. Далее, если это ромб, то что делает посередине него шар? И что это за шар такой? Если он символизирует мяч, так почему он весь покоцанный, как морда Валуева после запоя?
3. Ну и да - что за поза такая? Это блеать в каком пьяном угаре надо было придумать такую неестественную позу? Далее так и не понятно, что держит в руке сабж, надеюсь очевидцы подойдут поближе и просветят, т. к. на эскизе ни черта не разглядеть. Ну и шлем вообще пиздец - зорро блеать какой-то.
Я даже боюсь предположить, как объяснял этот абстракционизьм автор проекта, но я очень хотел бы услышать, что он хотел донести сим шедевром. Может он вообще конявый?

[свинопас]

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

Не, погоди, не мешай в одну кучу. Про будки, ромбы, панно и газон по моему уже никто не вспоминает.
Но бля гладиатор этот это трэш. Вот у меня вопросы:
1. Я так понимаю эта неизвестная человечеству 3х мерная геометрическая фигура символизирует наш ромб? Так почему её просто 2хмерной не сделать? Что за необходимость в таком выебоне?
2. Далее, если это ромб, то что делает посередине него шар? И что это за шар такой? Если он символизирует мяч, так почему он весь покоцанный, как морда Валуева после запоя?
3. Ну и да - что за поза такая? Это блеать в каком пьяном угаре надо было придумать такую неестественную позу? Далее так и не понятно, что держит в руке сабж, надеюсь очевидцы подойдут поближе и просветят, т. к. на эскизе ни черта не разглядеть. Ну и шлем вообще пиздец - зорро блеать какой-то.
Я даже боюсь предположить, как объяснял этот абстракционизьм автор проекта, но я очень хотел бы услышать, что он хотел донести сим шедевром. Может он вообще конявый?

Все ясно. Если это сапог, то он должен быть сапог и если носы чуть уже и вверх, то это уже не сапог. Ну нельзя, дорогой мой, все мерить по средне статистическим стандартам. Тебе наверное встречалось понятие, стилизовано под, так вод шар этот стилизован под мяч, под земной шар в зависимости от твоей фантазии, может твоя фонтазия видит в этом другой круглый предмет, но это уже личное.

[Колхозный панк]

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

Не, погоди, не мешай в одну кучу. Про будки, ромбы, панно и газон по моему уже никто не вспоминает.
Но бля гладиатор этот это трэш. Вот у меня вопросы:
1. Я так понимаю эта неизвестная человечеству 3х мерная геометрическая фигура символизирует наш ромб? Так почему её просто 2хмерной не сделать? Что за необходимость в таком выебоне?
2. Далее, если это ромб, то что делает посередине него шар? И что это за шар такой? Если он символизирует мяч, так почему он весь покоцанный, как морда Валуева после запоя?
3. Ну и да - что за поза такая? Это блеать в каком пьяном угаре надо было придумать такую неестественную позу? Далее так и не понятно, что держит в руке сабж, надеюсь очевидцы подойдут поближе и просветят, т. к. на эскизе ни черта не разглядеть. Ну и шлем вообще пиздец - зорро блеать какой-то.
Я даже боюсь предположить, как объяснял этот абстракционизьм автор проекта, но я очень хотел бы услышать, что он хотел донести сим шедевром. Может он вообще конявый?

Все ясно. Если это сапог, то он должен быть сапог и если носы чуть уже и вверх, то это уже не сапог. Ну нельзя, дорогой мой, все мерить по средне статистическим стандартам. Тебе наверное встречалось понятие, стилизовано под, так вод шар этот стилизован под мяч, под земной шар в зависимости от твоей фантазии, может твоя фонтазия видит в этом другой круглый предмет, но это уже личное.

Да я бы с удовольствием увидел в этом мяч, но какого чёрта он тогда весь в каких-то линиях, стрелочках и хз в чём ещё. На земной шар это тоже не тянет уж очертания всех материков я помню. и таких линий там нет. Чёт моя фантазия ничего в этом не видит, поэтому и хочет поинтересоваться у автора сего скульптурного творения, чего он хотел-то этим шаром сказать?

[мясной вагон]

вот мяч, как мяч - недвусмысленная конструкция

[свинопас]

скрытый текст

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

Не, погоди, не мешай в одну кучу. Про будки, ромбы, панно и газон по моему уже никто не вспоминает.
Но бля гладиатор этот это трэш. Вот у меня вопросы:
1. Я так понимаю эта неизвестная человечеству 3х мерная геометрическая фигура символизирует наш ромб? Так почему её просто 2хмерной не сделать? Что за необходимость в таком выебоне?
2. Далее, если это ромб, то что делает посередине него шар? И что это за шар такой? Если он символизирует мяч, так почему он весь покоцанный, как морда Валуева после запоя?
3. Ну и да - что за поза такая? Это блеать в каком пьяном угаре надо было придумать такую неестественную позу? Далее так и не понятно, что держит в руке сабж, надеюсь очевидцы подойдут поближе и просветят, т. к. на эскизе ни черта не разглядеть. Ну и шлем вообще пиздец - зорро блеать какой-то.
Я даже боюсь предположить, как объяснял этот абстракционизьм автор проекта, но я очень хотел бы услышать, что он хотел донести сим шедевром. Может он вообще конявый?

Все ясно. Если это сапог, то он должен быть сапог и если носы чуть уже и вверх, то это уже не сапог. Ну нельзя, дорогой мой, все мерить по средне статистическим стандартам. Тебе наверное встречалось понятие, стилизовано под, так вод шар этот стилизован под мяч, под земной шар в зависимости от твоей фантазии, может твоя фонтазия видит в этом другой круглый предмет, но это уже личное.

Да я бы с удовольствием увидел в этом мяч, но какого чёрта он тогда весь в каких-то линиях, стрелочках и хз в чём ещё. На земной шар это тоже не тянет уж очертания всех материков я помню. и таких линий там нет. Чёт моя фантазия ничего в этом не видит, поэтому и хочет поинтересоваться у автора сего скульптурного творения, чего он хотел-то этим шаром сказать?

Не бери в голову. Просто пройди мимо и не парь мозг.

[Колхозный панк]

скрытый текст

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

Не, погоди, не мешай в одну кучу. Про будки, ромбы, панно и газон по моему уже никто не вспоминает.
Но бля гладиатор этот это трэш. Вот у меня вопросы:
1. Я так понимаю эта неизвестная человечеству 3х мерная геометрическая фигура символизирует наш ромб? Так почему её просто 2хмерной не сделать? Что за необходимость в таком выебоне?
2. Далее, если это ромб, то что делает посередине него шар? И что это за шар такой? Если он символизирует мяч, так почему он весь покоцанный, как морда Валуева после запоя?
3. Ну и да - что за поза такая? Это блеать в каком пьяном угаре надо было придумать такую неестественную позу? Далее так и не понятно, что держит в руке сабж, надеюсь очевидцы подойдут поближе и просветят, т. к. на эскизе ни черта не разглядеть. Ну и шлем вообще пиздец - зорро блеать какой-то.
Я даже боюсь предположить, как объяснял этот абстракционизьм автор проекта, но я очень хотел бы услышать, что он хотел донести сим шедевром. Может он вообще конявый?

Все ясно. Если это сапог, то он должен быть сапог и если носы чуть уже и вверх, то это уже не сапог. Ну нельзя, дорогой мой, все мерить по средне статистическим стандартам. Тебе наверное встречалось понятие, стилизовано под, так вод шар этот стилизован под мяч, под земной шар в зависимости от твоей фантазии, может твоя фонтазия видит в этом другой круглый предмет, но это уже личное.

Да я бы с удовольствием увидел в этом мяч, но какого чёрта он тогда весь в каких-то линиях, стрелочках и хз в чём ещё. На земной шар это тоже не тянет уж очертания всех материков я помню. и таких линий там нет. Чёт моя фантазия ничего в этом не видит, поэтому и хочет поинтересоваться у автора сего скульптурного творения, чего он хотел-то этим шаром сказать?

Не бери в голову. Просто пройди мимо и не парь мозг.

Легко сказать, а я не люблю вопросы оставшиеся без ответа - напрягает чёт.

[Веталь]

да сделайте голосовалку: нравится макет галдиатора или нет... Сложно чтоли?

[Kostian7777]

Бля, откровенно говоря изначально тема радовала.
Теперь раздражает.
Все бля не так.
Будки, хуюдки, гладиатор-пидор, ромбы хуевые, панно не те, газон гавно, результатов нет и вообще кони будут играть раньше нас в ЛЧ.
Достали.

Не, погоди, не мешай в одну кучу. Про будки, ромбы, панно и газон по моему уже никто не вспоминает.
Но бля гладиатор этот это трэш. Вот у меня вопросы:
1. Я так понимаю эта неизвестная человечеству 3х мерная геометрическая фигура символизирует наш ромб? Так почему её просто 2хмерной не сделать? Что за необходимость в таком выебоне?
2. Далее, если это ромб, то что делает посередине него шар? И что это за шар такой? Если он символизирует мяч, так почему он весь покоцанный, как морда Валуева после запоя?
3. Ну и да - что за поза такая? Это блеать в каком пьяном угаре надо было придумать такую неестественную позу? Далее так и не понятно, что держит в руке сабж, надеюсь очевидцы подойдут поближе и просветят, т. к. на эскизе ни черта не разглядеть. Ну и шлем вообще пиздец - зорро блеать какой-то.
Я даже боюсь предположить, как объяснял этот абстракционизьм автор проекта, но я очень хотел бы услышать, что он хотел донести сим шедевром. Может он вообще конявый?

Все ясно. Если это сапог, то он должен быть сапог и если носы чуть уже и вверх, то это уже не сапог. Ну нельзя, дорогой мой, все мерить по средне статистическим стандартам. Тебе наверное встречалось понятие, стилизовано под, так вод шар этот стилизован под мяч, под земной шар в зависимости от твоей фантазии, может твоя фонтазия видит в этом другой круглый предмет, но это уже личное.

Да я бы с удовольствием увидел в этом мяч, но какого чёрта он тогда весь в каких-то линиях, стрелочках и хз в чём ещё. На земной шар это тоже не тянет уж очертания всех материков я помню. и таких линий там нет. Чёт моя фантазия ничего в этом не видит, поэтому и хочет поинтересоваться у автора сего скульптурного творения, чего он хотел-то этим шаром сказать?

)))) Панк, не в качестве офф-топа, а с целью более глубоко освятить твои предпочтения в исскустве.

Хуета? Неровный шарик? С дыркой? Для справки, это центр Ватикана и Дрездена

скрытый текст

[Колхозный панк]

)))) Панк, не в качестве офф-топа, а с целью более глубоко освятить твои предпочтения в исскустве.

Хуета? Неровный шарик? С дыркой? Для справки, это центр Ватикана и Дрездена

скрытый текст

Вот блин - тут же важно к чему эти извояния установлены. Вот допустим у нас открытие стадиона - ну не увидел я в этом шаре мяча.
А тут чего за повод? От этого и буду плясать. Если просто оценить - первая фотка довольно интересна - шестерёнки какие-то - круто (хотя мысли не уловил вообще). Дрезден абсолютно не воткнул, предполагаю только, что какой-то повод печальный (земля, небоскрёбы, пожар???)