Люди в чёрном, О судействе Опции

[NAP]

Кто находится в иллюзиях о том, что Иванов-де нашу игру с бомжами отсудил чуть ли не в нашу пользу.
Посмотрите первый гол немцев сегодняшней игры Лиги Наций Германия -Италия.
Там немецкий нападающий явно убегает от итальянского защитника, но суть не в этом.
А в том, что по ходу действия он в штрафной выставляет ногу в направлении мяча, и макаронник, желая, понятное дело, этот мяч выбить, в эту ногу успешно попадает.
Пшек Марчиняк вообще безо всяких консультаций с ВАРом тут же указывает на точку, что тем же ВАРом, комментаторами и макаронными игроками вообще никак не оспаривается.
А, между тем, ситуация ровно как с нашим Мартинсом: он точно так же в штрафной поставил ногу перед мячом, и бомж ему въехал сзади по ноге, разница между ситуациями только в том, что Кляйндинст бежал к воротам, а Крис - от них.
После чего куча "икспердов" с честными глазами начала вонять, что это он "подставился", про "допустимый уровень борьбы" и всякую прочую ересь.
Практика, как мы видим, всю эту чушь собачью опровергает.
Теперь с нетерпением жду, когда в какой-то игре сборных или еврокубков назначат пендаль за плохую обработку мяча и, как следствие, попадание его в руку.

Посмотрел эпизод с пенальти в ворота Италии, да, эпизод схожий с тем, что было в игре с Мартинсом. Интересно было бы услышать мнение экспертов.

[волк36]

Кто находится в иллюзиях о том, что Иванов-де нашу игру с бомжами отсудил чуть ли не в нашу пользу.
Посмотрите первый гол немцев сегодняшней игры Лиги Наций Германия -Италия.
Там немецкий нападающий явно убегает от итальянского защитника, но суть не в этом.
А в том, что по ходу действия он в штрафной выставляет ногу в направлении мяча, и макаронник, желая, понятное дело, этот мяч выбить, в эту ногу успешно попадает.
Пшек Марчиняк вообще безо всяких консультаций с ВАРом тут же указывает на точку, что тем же ВАРом, комментаторами и макаронными игроками вообще никак не оспаривается.
А, между тем, ситуация ровно как с нашим Мартинсом: он точно так же в штрафной поставил ногу перед мячом, и бомж ему въехал сзади по ноге, разница между ситуациями только в том, что Кляйндинст бежал к воротам, а Крис - от них.
После чего куча "икспердов" с честными глазами начала вонять, что это он "подставился", про "допустимый уровень борьбы" и всякую прочую ересь.
Практика, как мы видим, всю эту чушь собачью опровергает.
Теперь с нетерпением жду, когда в какой-то игре сборных или еврокубков назначат пендаль за плохую обработку мяча и, как следствие, попадание его в руку.

Посмотрел эпизод с пенальти в ворота Италии, да, эпизод схожий с тем, что было в игре с Мартинсом. Интересно было бы услышать мнение экспертов.

Ответ будет простой - это совсем другое, и сказано будет таким ненавязчивым либеральным прононсом и взгляд будет такой изящно-брезгливый)

[Колхозный панк]

Главные обновления в судействе РПЛ перед сезоном. Добавились пять правил и три арбитра!

Сразу два пункта касаются пенальти. Разобрали всё с Игорем Федотовым.
Новый сезон МИР Российской Премьер-Лиги стартует уже сегодня. На протяжении всего межсезонья мы рассказывали вам об изменениях в клубах — новые руководители, тренеры и, конечно, футболисты, благодаря которым особое внимание приковано к трансферному окну. Но в матчах будут и другие лица. Наш эксперт бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов помог разобраться в нововведениях в судействе. А таких оказалось сразу несколько.

Пять новых правил. Сразу два касаются пенальти

Правило №1. Общение арбитров с капитанами
— Всё-таки инициировали, чтобы капитан мог подходить к арбитру и разговаривать с ним. Судья может ему объяснить эпизод, чтобы тот донёс до своих одноклубников. В первую очередь это связано с тем, чтобы успокоить футболистов и чтобы не было такого, когда судью окружают и протестуют. Если капитан вратарь, то на предматчевом совещании либо уже на поле, когда бросают монетку, арбитр спрашивает, кто будет с ним беседовать. Если этого игрока потом меняют, то назначают следующего – и так далее. Даже если арбитр в штрафной, общается не вратарь.

Правило №2. Касания мяча за пределами поля футболистами, не участвующими в игре
— Следующее изменение касается ситуаций, когда мяч летел за пределы поля, но ещё не покинул его, а запасной игрок совершил касание. Раньше за это назначали свободный удар и давали жёлтую карточку. Теперь жёлтую убрали, потому что появилась конкретика: мяч явно и очевидно покидает поле. За вмешательство — свободный удар, но без карточки. Игроки в таких ситуациях специально зарабатывали жёлтые, чтобы обнулиться и избежать несвоевременной дисквалификации.

Правило №3. Затяжка времени вратарями, когда мяч находится в руках
— Далее — правило против затяжки времени вратарями. Наконец-то с этим начали бороться. Раньше за затяжку полагалось назначать свободный удар, но все понимали, что никто ничего не назначит. И вратари этим злоупотребляли. IFAB решила это исправить, введя правило восьми секунд. Отсчёт начинается не с того момента, когда вратарь овладел мячом, а когда он его полностью контролирует — то есть никого рядом нет и не оказывается давление. Через три секунды арбитр поднимает руку вверх и демонстративно отсчитывает пять секунд, а потом обязан назначить угловой. И игроков дисциплинирует, и наказание не такое жёсткое, как свободный. Считаю, что это правильный шаг. И это уже правило и обязанность для судьи, а не рекомендация.

Правило №4. Двойное касание при исполнении пенальти
— Следующее правило касается пенальти. Раньше были ситуации, когда игрок пробивал 11-метровый и сам себе попадал мячом в опорную ногу. Это наказывалось свободным ударом. В IFAB подумали и решили, что это происходило случайно, а не намеренно. Теперь, если во время удара игрок случайно попадает себе в опорную и забивает, надо перебивать. Если не забивает — свободный удар. А если осознанно бьёт двумя ногами — в любом случае свободный удар в пользу обороны. В серии 11-метровых осталось по-старому: двойное касание = утраченный пенальти.

Правило №5. Расположение судей при пенальти
— Ещё одно изменение при 11-метровых касается уже судей. Раньше помощник арбитра при ударе всегда располагался на линии ворот и контролировал вратаря, а главный смотрел за вбегающими в штрафную и определял правильность пробития. Теперь же при наличии VAR ассистент должен находиться напротив 11-метровой «точки», потому что это отметка «вне игры». Если вратарь отбивает мяч и тот отскакивает к бившему игроку, который затем отдаёт пас набегающему в офсайд партнёру, то ассистент должен фиксировать положение вне игры. Почему-то решили, что это должен делать именно боковой. А за вратарём теперь следит как раз VAR. Если видеоассистентов на игре нет, то всё остаётся по-старому.

https://www.championat.com/football/article...ye-arbitry.html

Единственный вопрос - в чём логика назначения углового, когда вратарь затягивает время? Свободный удар вполне логичное наказание. А так хоть изменение абсолютно правильное, но наказание неочевидное и слишком мягкое. Даже свободный/штрафной удар с радиуса полукруга у штрафной был бы логичнее.

[DIM4N]

Главные обновления в судействе РПЛ перед сезоном. Добавились пять правил и три арбитра!

Сразу два пункта касаются пенальти. Разобрали всё с Игорем Федотовым.
Новый сезон МИР Российской Премьер-Лиги стартует уже сегодня. На протяжении всего межсезонья мы рассказывали вам об изменениях в клубах — новые руководители, тренеры и, конечно, футболисты, благодаря которым особое внимание приковано к трансферному окну. Но в матчах будут и другие лица. Наш эксперт бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов помог разобраться в нововведениях в судействе. А таких оказалось сразу несколько.

Пять новых правил. Сразу два касаются пенальти

Правило №1. Общение арбитров с капитанами
— Всё-таки инициировали, чтобы капитан мог подходить к арбитру и разговаривать с ним. Судья может ему объяснить эпизод, чтобы тот донёс до своих одноклубников. В первую очередь это связано с тем, чтобы успокоить футболистов и чтобы не было такого, когда судью окружают и протестуют. Если капитан вратарь, то на предматчевом совещании либо уже на поле, когда бросают монетку, арбитр спрашивает, кто будет с ним беседовать. Если этого игрока потом меняют, то назначают следующего – и так далее. Даже если арбитр в штрафной, общается не вратарь.

Правило №2. Касания мяча за пределами поля футболистами, не участвующими в игре
— Следующее изменение касается ситуаций, когда мяч летел за пределы поля, но ещё не покинул его, а запасной игрок совершил касание. Раньше за это назначали свободный удар и давали жёлтую карточку. Теперь жёлтую убрали, потому что появилась конкретика: мяч явно и очевидно покидает поле. За вмешательство — свободный удар, но без карточки. Игроки в таких ситуациях специально зарабатывали жёлтые, чтобы обнулиться и избежать несвоевременной дисквалификации.

Правило №3. Затяжка времени вратарями, когда мяч находится в руках
— Далее — правило против затяжки времени вратарями. Наконец-то с этим начали бороться. Раньше за затяжку полагалось назначать свободный удар, но все понимали, что никто ничего не назначит. И вратари этим злоупотребляли. IFAB решила это исправить, введя правило восьми секунд. Отсчёт начинается не с того момента, когда вратарь овладел мячом, а когда он его полностью контролирует — то есть никого рядом нет и не оказывается давление. Через три секунды арбитр поднимает руку вверх и демонстративно отсчитывает пять секунд, а потом обязан назначить угловой. И игроков дисциплинирует, и наказание не такое жёсткое, как свободный. Считаю, что это правильный шаг. И это уже правило и обязанность для судьи, а не рекомендация.

Правило №4. Двойное касание при исполнении пенальти
— Следующее правило касается пенальти. Раньше были ситуации, когда игрок пробивал 11-метровый и сам себе попадал мячом в опорную ногу. Это наказывалось свободным ударом. В IFAB подумали и решили, что это происходило случайно, а не намеренно. Теперь, если во время удара игрок случайно попадает себе в опорную и забивает, надо перебивать. Если не забивает — свободный удар. А если осознанно бьёт двумя ногами — в любом случае свободный удар в пользу обороны. В серии 11-метровых осталось по-старому: двойное касание = утраченный пенальти.

Правило №5. Расположение судей при пенальти
— Ещё одно изменение при 11-метровых касается уже судей. Раньше помощник арбитра при ударе всегда располагался на линии ворот и контролировал вратаря, а главный смотрел за вбегающими в штрафную и определял правильность пробития. Теперь же при наличии VAR ассистент должен находиться напротив 11-метровой «точки», потому что это отметка «вне игры». Если вратарь отбивает мяч и тот отскакивает к бившему игроку, который затем отдаёт пас набегающему в офсайд партнёру, то ассистент должен фиксировать положение вне игры. Почему-то решили, что это должен делать именно боковой. А за вратарём теперь следит как раз VAR. Если видеоассистентов на игре нет, то всё остаётся по-старому.

https://www.championat.com/football/article...ye-arbitry.html

Единственный вопрос - в чём логика назначения углового, когда вратарь затягивает время? Свободный удар вполне логичное наказание. А так хоть изменение абсолютно правильное, но наказание неочевидное и слишком мягкое. Даже свободный/штрафной удар с радиуса полукруга у штрафной был бы логичнее.

Может со временем осознают это и заменят угловой на что-то справедливое

[Колхозный панк]

В новом сезоне Ла Лиги тренеры смогут дважды за матч запросить повтор VAR — Goals Side
https://www.championat.com/football/news-61...goals-side.html

Эта новость, как и та, что на клубном чемпионате мира судья объявлял решение интересна тем, что в нашем футболе всё это было ещё на зимнем кубке РПЛ в феврале 23-го. Объявление решения судьи наши оставили, а вот от запроса ВАР отказались (абсолютно зря). То есть я к тому что в кои-то веки мы опередили время в футболе.

[Сэмэн]

Запрос ВАР был бы полезен.

[Колхозный панк]

Запрос ВАР был бы полезен.

Думается это пробный камень перед изменениями в правила ВАР. Во всяком случае об том что правила использования ВАР надо менять не говорит только ленивый.
Такой запрос был бы полезен, когда речь идёт о вторых жёлтых или опасных штрафных. На пенальти/удаления/офсайды при взятии ворот это вряд ли повлияет так как такие эпизоды ВАР должен смотреть по умолчанию.

[Сэмэн]

Запрос ВАР был бы полезен.

Думается это пробный камень перед изменениями в правила ВАР. Во всяком случае об том что правила использования ВАР надо менять не говорит только ленивый.
Такой запрос был бы полезен, когда речь идёт о вторых жёлтых или опасных штрафных. На пенальти/удаления/офсайды при взятии ворот это вряд ли повлияет так как такие эпизоды ВАР должен смотреть по умолчанию.

Какого хера вторые жёлтые не рассматриваются - это мне в голову не помещается.
Это е по сути красная, так пусть ВАР рассматривает!
Марки не вылетел бы, если бы варцы посмотрели, увидели там закономерный оффсайд и указали Карасю.

[Колхозный панк]

Запрос ВАР был бы полезен.

Думается это пробный камень перед изменениями в правила ВАР. Во всяком случае об том что правила использования ВАР надо менять не говорит только ленивый.
Такой запрос был бы полезен, когда речь идёт о вторых жёлтых или опасных штрафных. На пенальти/удаления/офсайды при взятии ворот это вряд ли повлияет так как такие эпизоды ВАР должен смотреть по умолчанию.

Какого хера вторые жёлтые не рассматриваются - это мне в голову не помещается.
Это е по сути красная, так пусть ВАР рассматривает!
Марки не вылетел бы, если бы варцы посмотрели, увидели там закономерный оффсайд и указали Карасю.

Это да.