Люди в чёрном, О судействе Опции

[ОДИНЕЦ]

но потом видать решил, что пеналь все же был и пошло-поехало...

тонко подмечено..

[fiorano]

В понедельник одна из аудиторий Дома футбола превратилась в импровизированный кинозал. Журналистам демонстрировали самые спорные с точки зрения судейства эпизоды 17-го тура Премьер-Лиги, а озвучить их взялись первые лица Коллегии футбольных арбитров (КФА). Получилось и познавательно, и живо.

Открывая первый (и, будем надеяться, не последний) брифинг для СМИ, глава КФА Сергей Зуев, сразу сообщил, что по итогам субботне-воскресных матчей чемпионата в его ведомство поступили две жалобы – на работу служителей Фемиды в матчах ЦСКА – "Амкар" и "Крылья Советов" – "Локомотив".

Заключение правомочности тех или иных решений арбитров этих игр даст экспертная комиссия РФС, но и представители арбитражной коллегии не обошли острые моменты стороной. Хотя речь шла не только об "обжалованных" матчах – в предложенной гостям нарезке в той или иной степени фигурировало большинство встреч прошедшего тура. А для облегчения восприятия специалисты КФА разбили этот своеобразный учебный фильм на несколько подтем.

Игра рукой

При счёте 0:3 в Самаре судья Петтай подсластил хозяевам горькую пилюлю, наказав "Локомотив" одиннадцатиметровым. "Решение правомочное, – резюмирует Зуев. – Обратите внимание на положение руки защитника – оно неестественное. Необходимости поднимать её так высоко у игрока не было. Так что тут всё по делу".
Солидарен глава КФА и с решением арбитра матча "Москва" – "Рубин" оставить без внимания контакт мяча с рукой казанского футболиста: "Мяч, вылетев из столпотворения игроков и отскочив от газона, нашёл руку, а не наоборот. Поэтому вердикт Гвардиса не назначать пенальти считаем верным".

Зуева дополняет Валентин Иванов, в недалёком прошлом рефери ФИФА, а ныне ведущий методист КФА: "Мы стремимся постепенно уходить в своей работе от формулировки "на усмотрение судьи" и руководствоваться более чёткими критериями. Есть правила игры, а согласно им, как Петтай, так и Гвардис поступили в этих эпизодах правильно".

Решения в штрафной площади

В том же матче на Восточной приключился ещё один момент, вызвавший недовольство хозяев. А именно падение во втором тайме в штрафной казанцев Самедова. "Глядите-ка, когда он начинает падать, – комментирует покадровый просмотр видео Иванов. – Ещё до контакта с соперником! Игрок ожидает столкновения с защитником и заблаговременно валится на газон. Тут не пенальти – жёлтую за симуляцию надо давать!". Гвардис полузащитника "Москвы" пощадил.
А в Самаре Петтай выписал на 76-й минуте предупреждение Аджинджалу, хотя капитан "Крылышек", как оказалось, её не заслуживал, а имел все основания требовать пенальти. "Контакт был, – констатирует Иванов. – А, следовательно, нужно было ставить мяч на 11 метров. Володя этого не сделал и допустил весьма распространённую ошибку – по своему опыту знаю, как сложно порой разглядеть, наступил игрок сопернику на стопу или тот искусно имитировал нарушение. В данном случае имел место первый вариант – фол со стороны защитника".

Николай Иванов в Нальчике назначил два пенальти – по одному в ворота каждого из "Спартаков". А должен был назначить три… Момент, когда москвич Бояринцев при подаче штрафного схватил соперника рукой, питерский рефери за нарушение правил не посчитал. А зря. Фол был…

С падением в штрафной "Амкара" на 87-й минуте армейца Красича всё не так очевидно. Мнения собравшихся в Доме футбола по этому эпизоду разделились, а ЦСКА на его основании уже подал жалобу на работу тамбовского судьи Ковалёва. Оценку эпизоду даст экспертная комиссия. Хотя, по утверждению всё того же Валентина Иванова, наказания в данном моменте не заслуживали ни хозяева поля, ни гости. Рабочий момент.

Без злого умысла, по мнению специалистов, падал в штрафной "Терека" и юный динамовец Кокорин. Но и здесь оснований для назначения пенальти, убеждены в КФА, не было. "Лёгкий молодой парнишка столкнулся с более тяжёлым защитником – вот и не устоял на ногах", – заметил по этому поводу Зуев.
Лишение соперника явной возможности забить гол

В этой серии главная роль досталась москвичу Каюмову. Арбитр уже на третьей минуте оставил "Кубань" в меньшинстве, за игру рукой вне пределов штрафной выдворив с поля вратаря Ботвиньева. "Что бы ни говорил по горячим следам тренер краснодарцев, это всё эмоции, – разбирает эпизод Иванов. – А согласно букве закона Альмир поступил абсолютно правильно. Все разговоры о том, что нельзя игрока удалять уже в начале матча, это, извините, полная ерунда. Можно! Нельзя удалять до начала игры…" "Альтернативы удалению голкипера тут нет и быть не может", – соглашается Зуев.

По-хорошему заканчивать игру краснодарцы должны были вообще вдевятером. Но под занавес матча Каюмов слиберальничал – вместо красной карточки Боавентуре, толкнувшему в спину сатурновца Иванова напротив пустых ворот, предъявил только жёлтую. Пускай и в комплекте с пенальти.

Вне игры

Тут в центре внимания оказались два гола – засчитанный и аннулированный. С отменённым разобрались довольно быстро – один из двух своих мячей в ворота "Динамо" полузащитник "Терека" Петре и в самом деле провёл из положения "вне игры". "На тоненьком, но было" – в момент передачи плечо и левая нога румына находились ближе к линии офсайда, нежели последний защитник бело-голубых.

Автогол самарца Шишкина рассматривали дольше. Профи судейского корпуса не стали отрицать, что в момент передачи Сычёв действительно находился в офсайде, но гол… признали легитимным. Оказывается, есть в правилах и такой нюанс: если нападающий активно не вмешивается в борьбу с соперником, пребывая в положении "вне игры", нарушение правил с его стороны не фиксируется. Но если бы Сычёв пошёл на мяч головой или ногой, ассистент арбитра обязан был бы поднять флажок. А так – всё по правилам.

Во как. Век живи – век учись. Ждём новых уроков.
-------------------------------------
не знаю как остальные, но ведь Сучов активно соперничал с Фыфкиным! чо зах**ня?

[ОДИНЕЦ]

не знаю как остальные, но ведь Сучов активно соперничал с Фыфкиным! чо зах**ня?

Это всё пока НАРЕШАЛ глава кфа Сергей Зуев с журналюгами..
Заключение правомочности тех или иных решений арбитров этих игр даст экспертная комиссия РФС,
Глядишь , увидят Твоё сообщение , призадумаються..

[ОДИНЕЦ]

Часть футбола или часть бизнеса?
Покупать игры гораздо выгоднее и надежнее, нежели тратиться на тренировки и воспитание юных спортсменов


Много лет в сознание болельщиков внедряют нехитрый тезис: ошибки судей — мол, «неотъемлемая часть футбола». Чем он и прекрасен.

Тезис абсолютно ложен: это ошибки игроков — неотъемлемая часть футбола. А ошибки судей — не часть футбола, а часть околофутбольного бизнеса. Причем одна из главных.

Да, футбол прекрасен именно своей «человечностью». И в нашей памяти остается не только блистательная игра одних, которой мы аплодируем, но и трагические ошибки других, которым мы сопереживаем.

Финал чемпионата мира 1950 года, когда великолепная сборная Бразилии, громившая всех подряд, необъяснимо уступила уругвайцам в последнем матче финального турнира на «Маракане» со счетом 1:2, запомнился на долгие годы. Через четыре года судьбу бразильцев повторят венгры, которые были на голову выше других участников. И они, разгромившие в группе команду ФРГ со счетом 8:3, затем потерпят от нее же нелепое поражение в финале со счетом 2:3. А как несравненные голландцы в 1974-м уступят тем же немцам? А как итальянец Роберто Баджо в 1994 году в финальном матче с Бразилией не забьет пенальти? А Джон Терри, плачущий на поле «Лужников» после незабитого пенальти, который мог впервые сделать «Челси» победителем Лиги чемпионов?

Все то же самое касается и других видов спорта, где наиболее захватывающими моментами нередко оказываются те, что связаны с по-человечески понятными ошибками спортсменов.

Вспомним Олимпиаду-72, где сердца болельщиков были отданы не «железной» и практически никогда не ошибавшейся Людмиле Турищевой, а упавшей с бревна Ольге Корбут. Или зимнюю Олимпиаду-94, когда великий норвежец Бьерн Дэли уступил на финише эстафетной гонки итальянцу Сильвио Фаунеру. Или Олимпиаду-2004, когда стрелок Мэтью Эммонс последним выстрелом поразил чужую мишень и остался без заслуженного золота. И кто из смотревших зимнюю Олимпиаду-80 сможет забыть лицо финского лыжника Юхи Мието, узнавшего, что на 15-километровой дистанции он проиграл одну сотую секунды шведу Томасу Вассбергу?

Но кто решится сказать, что прекрасным, захватывающим и заставляющим отчаянно сопереживать стал момент, связанный с ошибкой судьи? Ведь судейские ошибки в отличие от ошибок спортсменов не подчеркивают, а губят красоту состязаний. Сильнейший, ошибившись, может проиграть — это не вызывает ощущения вопиющей несправедливости. Когда же чья-то победа или поражение обусловлены исключительно ошибкой судьи — чувство справедливости попирается на глазах у миллионов болельщиков. Так почему же справедливость не должна восстанавливаться?

Если гражданина обсчитали в магазине, и сей неприятный факт выявился, то ему вернут деньги, а не начнут объяснять, что, мол, ошибка продавца или кассира — это «часть жизни», и потому все останется как есть. А если команду «обсчитали» на футбольном поле? Не важно, случайно или намеренно, но «обсчитали», лишив заслуженных очков и не дав шанса вернуть несправедливо отнятое?

Который год твержу: именно невозможность исправить «результативные» ошибки футбольных судей — ни в ходе матча, ни после его окончания — делают футбол одним из самых коррумпированных видов спорта. Потому что коррупция непобедима не тогда, когда за деньги можно купить «нужное» решение, а тогда, когда «купленное» решение нельзя пересмотреть.

Между тем как бы «результативно» ни ошибались футбольные судьи в пользу той или иной команды, она всегда считается «добросовестным приобретателем» очков: результаты матчей, вызванные «судейскими ошибками», считаются незыблемыми (арбитра могут потом наказать, но результат не изменят ни за что). В регламенте чемпионата России 2009 года на сей счет заботливо записано: «Не принимаются к рассмотрению жалобы на решения судьи по игровым эпизодам матча». Не принимаются — и точка, чтобы не «намутил» арбитр. А почему, собственно, не принимаются? Кто в этом заинтересован? Те, кто покупает результаты игр и знает, что вкладываться в судей — куда надежнее и прибыльнее, чем в покупку игроков, тренировки и воспитание юных футболистов?

Если решение гаишника отобрать права будет окончательным и не подлежащим оспариванию в суде — нетрудно представить, каким будет размер взятки. Если решение налоговиков о взыскании «недоимок» нельзя будет оспорить — благосостояние чиновников этого ведомства возрастет многократно. Если на таможне можно будет отобрать товар и запретить на это жаловаться — коррупция на границе усилится до небывалых размеров. Но точно так же и неоспоримость решения арбитра — важнейший «коррупционный ресурс». И если мы хотим бороться с коррупцией в футболе, где крутятся огромные деньги, — от этой традиции надо категорически отходить. Иначе говоря, отменять «иммунитет» судейских решений. Однако при любой попытке это сделать, на сцену немедленно выводят хор футбольных специалистов, который начинает исполнять песню про то, что ошибки, мол, часть игры…

Ровно этой же цели — сохранению «коррупционного ресурса», — как представляется, служит и яростное отрицание видеоповторов во время матчей. В регламенте Российского футбольного союза даже записано, что принимающий клуб обязан «исключить во время проведения матча показ видеоповторов на электронном табло стадиона спорных моментов», к каковым относятся в том числе «эпизоды, связанные с нарушением правил, забитием мяча, которые могут вызывать негативную реакцию футболистов, официальных лиц, зрителей».

Спрашивается, а почему? Почему зрители (да и футболисты) не могут по горячим следам удостовериться, что на самом деле произошло в том или ином эпизоде? Потому, что если любой спорный момент можно тут же просмотреть и точно выяснить — был или не был гол, пенальти или вне игры, то оказывается бессмысленным покупать судей, на ошибки которых так удобно списывать странные результаты матчей?

Конечно, если игроки и зрители убедятся при повторе, что судья «результативно ошибся» не в пользу их команды, это вызовет у них «негативную реакцию». Ну так исправьте ошибку — и не будет такой реакции. Но вместо этого РФС предпочитает запретить повторы. Вместо того чтобы устранить несправедливость, запрещается предъявлять ее доказательства. Логика, которую опять же иначе как коррупционной не назвать, но именно она и господствует в футбольных правилах.

Впрочем, ничего удивительного: легко представить себе, каким был бы Уголовный кодекс, если бы его писали «авторитеты».

P.S. Пришло сообщение: РФС «приступил к формированию комиссии по этике». Той самой, которая, как обещало руководство РФС, будет изучать печально известный матч «Терек» — «Крылья Советов» и которая делать это не стала по причине ее отсутствия.

Теперь этот орган появится — но что изменится? Ведь традиционен для РФС отказ не то что отменять результаты договорных матчей, лишая команды очков или отправляя их в низшую лигу, но даже признавать наличие договорняков, а это столь же важный «коррупционный ресурс», как и отказ исправлять судейские ошибки.

Борис Вишневский
обозреватель «Новой»

[ОДИНЕЦ]

Сергей Зуев: будем бороться за очищение нашего футбола

Президент Коллегии футбольных арбитров (КФА) Сергей Зуев прокомментировал ход расследования спорного матча «Елец» — «Факел».

«Завтра пройдет заседание рабочей комиссии, на которой выступят представители обеих команд, а также судейская бригада и инспектор матча. Мы постараемся детально разобраться в данном случае, проверить все материалы, которые у нас имеются, и дополнить ее полученной от участников событий информацией, — заявил Зуев. — Наше решение будет взвешенное и совершенно не случайное. Мы хотим показать, что подобные «шутки» руководства одной из команд и нарушения другой не останутся безнаказанными».

«Не считаю, что этот процесс показательный. Мы все работаем над тем, чтобы очистить наш футбол от подобных вещей, а людям, которые нарушают наши футбольные законы, заявляем что бесконечно так продолжаться не может. Должна быть какая-то линия, которую нельзя переходить и за переход которой может последовать возмездие, поскольку мы не намерены сидеть сложа руки», — отметил президент КФА.

Напомним, что матч «Елец» - «Факел» состоялся 18 июля и завершился победой гостей со счетом 3:1. Представители воронежской команды предлагали денежное вознаграждение главному арбитру Максиму Корешкову по телефону накануне встречи, а в день игры такое предложение было сделано со стороны хозяев в устной форме. Инспектор матча Михаил Петров внес в рапорт следующую запись: «После окончания игры в судейской комнате директор «Ельца» Киселев Ю. А. в присутствии судейской бригады и инспектора угрожал главному судье. Суть угрозы - при пересечении границы города в вашей машине найдут наркотики». Представитель «Ельца», объясняя свое поведение, отметил, что эти слова были шуткой и не носили прямой угрозы.

www.infox.ru

[ОДИНЕЦ]

Арбитр Егоров готов к обслуживанию матчей РПЛ

Нижегородский арбитр Игорь Егоров успешно сдал физические тесты, после которых снова может вернуться к обслуживанию матчей в российской Премьер-Лиге. Возвращение Егорова может состояться в ближайших турах.

Напомним, Егоров был отстранён от судейства за то, что высказался в поддержку своего коллеги Александра Гвардиса, который был дисквалифицирован после скандального матча "Локомотив" - "Зенит".

"Советский спорт"

Арбитр Игорь Егоров: надеюсь, все закончится хорошо

Вчера в Москве на стадионе имени Эдуарда Стрельцова арбитр Премьер-Лиги Игорь Егоров сдал тесты по физической подготовке.

"Надеюсь, все закончится хорошо. Буду ждать назначений. Не скажется ли нехватка практической работы? Я же не бездействовал, судил, да и опыта у меня предостаточно", - цитирует арбитра ФИФА "Спорт-Экспресс".

Напомним, что кроме матча "Динамо" - "Ростов" Егоров в качестве главного арбитра в этом году работал на семи играх в первом дивизионе и Кубке России.

[Злобный Спартач]

Сергей Зуев: будем бороться за очищение нашего футбола

Президент Коллегии футбольных арбитров (КФА) Сергей Зуев прокомментировал ход расследования спорного матча «Елец» — «Факел».

«Завтра пройдет заседание рабочей комиссии, на которой выступят представители обеих команд, а также судейская бригада и инспектор матча. Мы постараемся детально разобраться в данном случае, проверить все материалы, которые у нас имеются, и дополнить ее полученной от участников событий информацией, — заявил Зуев. — Наше решение будет взвешенное и совершенно не случайное. Мы хотим показать, что подобные «шутки» руководства одной из команд и нарушения другой не останутся безнаказанными».

«Не считаю, что этот процесс показательный. Мы все работаем над тем, чтобы очистить наш футбол от подобных вещей, а людям, которые нарушают наши футбольные законы, заявляем что бесконечно так продолжаться не может. Должна быть какая-то линия, которую нельзя переходить и за переход которой может последовать возмездие, поскольку мы не намерены сидеть сложа руки», — отметил президент КФА.

Напомним, что матч «Елец» - «Факел» состоялся 18 июля и завершился победой гостей со счетом 3:1. Представители воронежской команды предлагали денежное вознаграждение главному арбитру Максиму Корешкову по телефону накануне встречи, а в день игры такое предложение было сделано со стороны хозяев в устной форме. Инспектор матча Михаил Петров внес в рапорт следующую запись: «После окончания игры в судейской комнате директор «Ельца» Киселев Ю. А. в присутствии судейской бригады и инспектора угрожал главному судье. Суть угрозы - при пересечении границы города в вашей машине найдут наркотики». Представитель «Ельца», объясняя свое поведение, отметил, что эти слова были шуткой и не носили прямой угрозы.

www.infox.ru

Самое хреновое, что пароцесс действительно сделают показательным. Факел, как не прискорбно, это констатировать, скорее, всего, виноват, но крайним сделают только его. Это и обидно. А в премьерке по-прежнему будут гонять договорняки.

[Spartachillo]

Московский «Спартак» после матча 18-го тура россйиской премьер-лиги с ФК «Москва» подал жалобу на судейство Николаева, сообщает официальный сайт красно-белых. В протокол были внесены два эпизода: не назначенный на 5-й минуте пенальти за снос Веллитона и не показанная вторая желтая карточка Тарасову за преднамеренный срыв атаки на 45+1 мин.

[КрасноБелыйСевер]

Россия. Премьер-Лига
Зуев: российские судьи - одни из лучших в Европе

Председатель КФА Сергей Зуев ответил на критику в адрес арбитров со стороны клубов Премьер-Лиги.

"В чемпионате идет напряжённая борьба. Спор за путевки в Лигу чемпионов и за выживание постепенно входит в решающую фазу. Обстановка нервозная, и некоторые игроки и тренеры дают волю эмоциям. Сами понимаете, что в случае неудачи проще всего пенять на арбитра.

Я хочу отметить: за те три года, что я руковожу деятельностью КФА, чемпионами России становились три разные команды. Думаю, это позволяет мне говорить об отсутствии какой-либо ангажированности с нашей стороны.

Безусловно, в текущем чемпионате премьер-лиги были ошибки с определением положения "вне игры". Но этих ошибок в целом было не так много, чтобы паниковать и говорить о кризисе системы судейства в нашей стране. На мой взгляд, российские ассистенты работают на очень приличном уровне, они являются одними из лучших в Европе", - заявил Зуев "Спорт-экспрессу".

вот же люди в полном неадквате ))) смешно читать просто !

[ОДИНЕЦ]

Московский «Спартак» после матча 18-го тура россйиской премьер-лиги с ФК «Москва» подал жалобу на судейство Николаева, сообщает официальный сайт красно-белых. В протокол были внесены два эпизода: не назначенный на 5-й минуте пенальти за снос Веллитона и не показанная вторая желтая карточка Тарасову за преднамеренный срыв атаки на 45+1 мин.

Россия. Премьер-Лига
"Спартак" обратился в экспертно-судейскую комиссию
Московский "Спартак" подал официальную жалобу на судейство Алексея Николаева в матче 18-го тура Росгосстрах-Чемпионата России в Премьер-Лиге, в котором красно-белые обыграли "Москву" со счётом 2:1. В ней указаны три эпизода — неназначение пенальти за снос Веллитона, непредъявление вторых жёлтых карточек "горожанам" Дмитрию Тарасову и Александру Шешукову.

"Не знаю, какие последствия может иметь наша жалоба для Николаева, но оставлять такие действия безнаказанными нельзя. Можно было с самого начала остудить страсти парой предупреждений, и в дальнейшем обстановка на поле не накалилась бы. Не хочу думать о каких-то подводных течениях, но работу главного арбитра на нашей игре с "Москвой" иначе как катастрофой не назовёшь. А мы ещё удивляемся, почему при таком судействе в Россию не едут звёзды калибра Алекса — кому хочется лишаться здоровья при попустительстве рефери?" — пояснил "Спорт-экспрессу" позицию генеральный директор "Спартака" Валерий Карпин.

ВГК- молодчик!

[Direct OR]

Московский «Спартак» после матча 18-го тура россйиской премьер-лиги с ФК «Москва» подал жалобу на судейство Николаева, сообщает официальный сайт красно-белых. В протокол были внесены два эпизода: не назначенный на 5-й минуте пенальти за снос Веллитона и не показанная вторая желтая карточка Тарасову за преднамеренный срыв атаки на 45+1 мин.

Россия. Премьер-Лига
"Спартак" обратился в экспертно-судейскую комиссию
Московский "Спартак" подал официальную жалобу на судейство Алексея Николаева в матче 18-го тура Росгосстрах-Чемпионата России в Премьер-Лиге, в котором красно-белые обыграли "Москву" со счётом 2:1. В ней указаны три эпизода — неназначение пенальти за снос Веллитона, непредъявление вторых жёлтых карточек "горожанам" Дмитрию Тарасову и Александру Шешукову.

"Не знаю, какие последствия может иметь наша жалоба для Николаева, но оставлять такие действия безнаказанными нельзя. Можно было с самого начала остудить страсти парой предупреждений, и в дальнейшем обстановка на поле не накалилась бы. Не хочу думать о каких-то подводных течениях, но работу главного арбитра на нашей игре с "Москвой" иначе как катастрофой не назовёшь. А мы ещё удивляемся, почему при таком судействе в Россию не едут звёзды калибра Алекса — кому хочется лишаться здоровья при попустительстве рефери?" — пояснил "Спорт-экспрессу" позицию генеральный директор "Спартака" Валерий Карпин.

ВГК- молодчик!

Зато Тарасовых, как говна...

[ОДИНЕЦ]

Зато Тарасовых, как говна...

[ОДИНЕЦ]

Сергей Зуев: пожеланий приглашать иностранных арбитров не было


Глава КФА Сергей Зуев высказал свое мнение по поводу уровня арбитража в Премьер-лиге, а также отметил, что ни одна из команд не обращалась с предложением назначать на игры иностранных рефери.

«Статистика, возможно, не идеальный критерий для оценки, и все же она говорит о том, что судейство остается примерно на уровне прошлого сезона. Если в 2007 году в первом круге арбитрам было выставлено 12 двоек, то в этом чемпионате, как и в предыдущем, – 4. Возможно, к судейским ошибкам приковано более серьезное внимание как раз оттого, что их стало меньше.

Подавать жалобы – право клубов, которое предусмотрено регламентом, и в том, что они обращают внимание на вопросы, связанные с судейством, ничего страшного нет. Отказавшись в первой части чемпионата от практики оформления претензий к арбитрам, клубы просто проявили добрую волю. Вместе с тем я уже не раз говорил руководителям команд, что мы разбираем любую игру независимо от того, подана жалоба или нет, и наказания арбитрам выносятся, невзирая на то, заметили или не заметили какие-то ошибки инспекторы либо средства массовой информации.

Просили ли клубы вернуться к назначению иностранных арбитров? С подобными предложениями следует обращаться в РФС. В КФА пожеланий такого рода не поступало ни в письменном, ни в устном виде», – сказал Зуев в интервью «Спорт-Экспрессу».

www.sport-express.ru
А зря..

[PENGUIN]

Бабаев: ЦСКА поставит вопрос об изменении руководства КФА

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев заявил, что армейцы будут настаивать на смене руководства коллегии футбольных арбитров.

"Безусловно, на ближайшем заседании Премьер-Лиги мы будем поднимать этот вопрос. И я абсолютно уверен, что нас поддержит большинство клубов РФПЛ, так как проблема уже принимает, на мой взгляд, критический характер. И, если мы не предпримем каких-то мер сейчас, то рискуем оказаться в гораздо более нехорошей ситуации. Поэтому первое, что мы намерены сделать, это обратиться с соответствующей инициативой по поводу необходимости, наверное, внесения изменений в состав руководящих органов КФА.

И второе, это продолжать играть, продолжать работать над собственными ошибками, потому что, опять же повторюсь, никто нам не мешает забивать, другой вопрос, что мы стараемся исправлять эти ошибки, на тренировках над той же реализацией можем работать.

А вот работают ли судьи над своими ошибками — большой вопрос. Вот в этом мы совсем не уверены", — приводит слова Бабаева радио "Маяк".

[ОДИНЕЦ]

Пи*да С. Зуеву..