Люди в чёрном, О судействе Опции

[Kostian7777]

«Спартак» добился отстранения арбитра матча «Кубань» — «Спартак-2»

Арбитр матча 21-го тура ФНЛ «Кубань» — «Спартак-2» (5:2) Михаил Небогатиков отстранён от работы во всех турнирах, проводимых под эгидой РФС, сообщает «Спортфакт».

Рефери из Казани проводил в Краснодаре свой четвёртый матч в статусе рефери ФНЛ. За свою работу Небогатиков получил «неуд», красно-белые оставили жалобу в итоговом протоколе матча. Поводом для жалобы стало назначение Небогатиковым пенальти в ворота «Спартака-2». Гости оспаривали решение рефери всей командой. В итоге трое футболистов «Спартака-2»получили предупреждения за споры с Небогатиковым, а хозяева 11-метровый реализовали, и счёт стал 4:2.

По данным издания, после игры владелец «Спартака» Леонид Федун лично звонил новому руководителю российских судей Андрею Будогосскому с просьбой дать оценку качества работы арбитра, работавшего на игре второй команды красно-белых. Сегодня в РФС состоялось заседание, по итогам которого Небогатикова отстранили от работы на неопределённый срок.

http://www.championat.com/football/news-26...-spartak-2.html

[Kostian7777]

Я не хочу снова писать о судействе. Потому что Вилков это вообще диагноз, а в жёсткой и контактной игре он, кажется, больше всего боялся, что сейчас и его начнут бить. Поэтому будь его воля, он бы просто всех поудалял и пошёл бы куда-нибудь накатить. Мне вообще показалось, что он сейчас соберёт свою особую тройку и будет всех подряд расстреливать. На поле от стыков реально летели искры, толчки и отмашки вполне себе обычная картинка для зимнего дыр-дыра, на заснеженных коробках и до юшки дело доходит. Но, видимо, Вилков в детстве вместо футбола спешил на скрипку, укутанный бабушкиным шарфом.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/smonline/1125399.html

[BRAGGA]

Я не хочу снова писать о судействе. Потому что Вилков это вообще диагноз, а в жёсткой и контактной игре он, кажется, больше всего боялся, что сейчас и его начнут бить. Поэтому будь его воля, он бы просто всех поудалял и пошёл бы куда-нибудь накатить. Мне вообще показалось, что он сейчас соберёт свою особую тройку и будет всех подряд расстреливать. На поле от стыков реально летели искры, толчки и отмашки вполне себе обычная картинка для зимнего дыр-дыра, на заснеженных коробках и до юшки дело доходит. Но, видимо, Вилков в детстве вместо футбола спешил на скрипку, укутанный бабушкиным шарфом.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/smonline/1125399.html

Судейство Вилкова забудется, а результат матча при его судействе останется и войдет в статистику! А по этой самой статистике он может станет самым фартовым рефери для Спартака! Как знать, как знать!

[Kostian7777]

РФС: Левников неверно назначил пенальти в ворота «Спартака» в матче с «Крыльями»

Судья Кирилл Левников в первом тайме неверно назначил пенальти в ворота «Спартака» в матче 16-го тура РФПЛ с «Крыльями Советов». О таком решении контрольно-квалификационной комиссии департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза сообщил представитель ДСИ РФС Леонид Калошин.

«Вердикт комиссии: судья ошибочно назначил пенальти. Нарушения правил именно в пределах штрафной площади не было», — цитирует Калошина ТАСС.

Также он отметил, что комиссия сочла ошибочным назначение пенальти арбитром Сергеем Карасёвым в другом матче 16-го тура между «Анжи» и «Амкаром» (3:1). Заседание ККК ДСИ состоялось сегодня.

http://www.championat.com/football/news-26...s-kryljami.html

[волк36]

РФС: Левников неверно назначил пенальти в ворота «Спартака» в матче с «Крыльями»

Судья Кирилл Левников в первом тайме неверно назначил пенальти в ворота «Спартака» в матче 16-го тура РФПЛ с «Крыльями Советов». О таком решении контрольно-квалификационной комиссии департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза сообщил представитель ДСИ РФС Леонид Калошин.

«Вердикт комиссии: судья ошибочно назначил пенальти. Нарушения правил именно в пределах штрафной площади не было», — цитирует Калошина ТАСС.

Также он отметил, что комиссия сочла ошибочным назначение пенальти арбитром Сергеем Карасёвым в другом матче 16-го тура между «Анжи» и «Амкаром» (3:1). Заседание ККК ДСИ состоялось сегодня.

http://www.championat.com/football/news-26...s-kryljami.html

И какие последствия по этим решениям ККК?

[ПТР]

Ну очень интересно:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/innuend...47.html?ext=dpd

[Kostian7777]

[NAP]

Вилков ошибочно удалил Набиуллина в матче со "Спартаком"
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/...rtakom-1076451/
Контрольно-квалификационная комиссия (ККК) рассмотрела ряд спорных моментов, случившихся в матчах 17-го тура чемпионата России "Спартак" - "Рубин" (2:1). Вердикт ККК сообщил "СЭ" Леонид Калошин, представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ.

– Многострадальный матч "Спартак" – "Рубин" (2:1). Пойдем по порядку. 45-я минута. Судья Михаил Вилков не удалил Промеса, который угодил рукой в лицо Бурлаку. Прав ли арбитр?

– Вердикт комиссии: судья принял верное решение, показав желтую карточку.

– 49-я минута. Спартаковец Глушаков прямой ногой ударил Жонатаса в область голени. Но не получил от Вилкова даже желтой карточки, хотя заслуживал удаления.

– В этой ситуации, по мнению комиссии, судья ошибочно не вынес предупреждение за безрассудный фол.

– На 70-й минуте Вилков показал вторую желтую карточку защитнику "Рубина" Набиуллину и удалил его. Правильно ли поступил арбитр?

– Решение ККК: судья ошибочно показал вторую желтую карточку.

– На 76-й минуте рефери наказал Промеса вторым "горчичником" за фол против М'Вила.

– В этом случае комиссия признала правоту судьи.

– Рассматривался ли эпизод на 79-й минуте, когда Мельгарехо упал в штрафной площади гостей, а нарушение произошло за ее пределами?

– Да. По мнению комиссии, судья ошибочно не назначил штрафной удар и также ошибочно не показал желтую карточку М'Вила. (Александр БОБРОВ)

[nataraga]

АНДРЕЙ БУДОГОССКИЙ: "МЕНЯ ОТСЮДА ВЫНЕСУТ ТОЛЬКО ВПЕРЕД НОГАМИ"
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/...nogami-1076980/


БУДОГОССКИЙ НАРУШАЕТ КОНВЕНЦИЮ УЕФА? БОБРОВ ОТВЕЧАЕТ БОССУ СУДЕЙ
http://www.sport-express.ru/football/local...-sudey-1077123/

[Kostian7777]

ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ ВИДЕОПОВТОР.

КАК ЭТО БЫЛО

Сегодня в мировом футболе произошла революция – впервые в истории турниров, проходящих под эгидой ФИФА, видеоарбитр вмешался в работу судьи, а тот, в свою очередь, прибег к просмотру видеозаписи. "СЭ" о главных вопросах этой истории.

http://www.sport-express.ru/football/club-...o-bylo-1077175/

[КОТЪ]

пролистываю подшивку еженедельника "Футбол" за 1995 год в первом номере на вопросы корреспондентов отвечают глава РФС Колосков и глава ПФЛ Толстых, сначала вроде всё шло как надо, но вот задан дежурный вроде бв невинный вопрос




ага, не можем значит отрицать наличие договорных матчей, и через несколько вопросов, снова провокация





что же отвечают деятели? Колосков гоыворит, что оказывается нужно не только признание тренера что давал, надо чтобы судья сам сказал "Да. я пидор иакой брал. Дисквалифицируйте меня!". а Толстых поддакивает, да, мол, пусть представит доказательства гад, а то я не представляю, как он будет с коллегами работать

следующий вопрос с издёвкой




коротко и сердито судьи сказали - не брали, значит не брали, чего копошить чего то


Но корреспонденты не унимаются, вот дескать тренер сказал что в сезоне 30-40 матчей договорных



и опять та же шарманка, где расписки, где видеозаписи, не докажете!

А вы говорите италия, Турция... продажность не там где находят, а там где стараются не выпячивать. что Бубнов, что Кавазашвили криком исходились, что "профессионалы" отличат такие матчи в один момент, но как только их назначили к комиссию по их раскрытию, так сразу заткнулись и не потому что странных матчей стало меньше, просто получили по звонку от конкретных пацанов и засунули языки в задницы

Причём до гинершипа ещё десяток лет и количество договорняков выросло в разы

[nataraga]

РФС признал верными ключевые решения арбитра Турбина на матче «Амкар» – «Зенит»

Представитель департамента судейства и инспектирования РФС Леонид Калошин заявил, что контрольно-квалификационная комиссия РФС признала верными ключевые решения арбитра матча «Амкар» – «Зенит» (1:0) Евгения Турбина.

«На седьмой минуте матча в ситуации «гол – не гол» комиссия единогласно постановила, что невозможно по представленным и имеющимся видеоматериалам определить, пересек мяч линию ворот или нет. Но в той же ситуации ассистент главного арбитра Ринат Деушев ошибочно не зафиксировал «вне игры» у игрока «Зенита» Нету.

На 22-й минуте судья Евгений Турбин принял верное решение отменить гол «Зенита» по причине того, что изначально свободный удар был выполнен очевидно не с того места, где Артем Дзюба нарушил правило «вне игры».

На 33-й минуте ассистент судьи Антон Кобзев правильно засчитал гол в ворота команды «Зенит», поскольку игрок «Амкара» не находился в положении «вне игры».

На второй компенсированной к первому тайму минуте Турбин ошибочно не вынес предупреждение игроку «Зенита» Хави Гарсии.

На 67-й минуте Турбин принял верное решение продолжить игру, поскольку нарушения правил против Дзюбы в штрафной «Амкара» не было», – сказал Калошин.
https://www.sports.ru/football/1049328403.html



Максим Митрофанов: «Судейская система сейчас получила четкий сигнал – так можно. Все позволено»

Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов прокомментировал решение контрольно-квалификационной комиссии РФС по поводу работы арбитра в матче против «Амкара» (0:1).

«Мы внимательно изучили решение контрольно-квалификационной комиссии. Если все хорошо и судьи отработали хорошо, то, возможно, мы просто смотрели разные матчи.

Мы с уважением относимся к деятельности, инициативам и решениям департамента судейства РФС и прекрасно понимаем, под каким прессингом работают представители судейского корпуса.

Можно допустить ошибку, но что мешает ее признать? Ведь в таком случае весь российский футбол, вся судейская система сейчас получила очень четкий сигнал – так можно. Все позволено», – заявил Митрофанов.
https://www.sports.ru/football/1049330892.html



Гаджи Гаджиев: У нас нет смельчаков, преднамеренно судящих против «Зенита»
...
«РАЗГОВОРЫ О СУДЕЙСТВЕ – НЕ ЛУЧШИЙ ХОД СО СТОРОНЫ «ЗЕНИТА»
- Представители «Зенита» после матча в Перми были сильно недовольны судейством Евгения Турбина. А что вы думаете по этому поводу?
- Давайте смотреть объективно. Если мысленно разделить турнирную таблицу на две или три части, можно увидеть следующее: команды-лидеры, у которых существуют серьезные финансовые и административные рычаги управления, имеют по две-три игры в году, в которых арбитр, с их точки зрения, судил в пользу соперника. Команды, идущие ниже, судят иначе. 8-10 последних коллективов РФПЛ насчитывают с десяток таких матчей каждый год.

Но проблема судейства касается не только этого сезона. Я могу вспомнить воздушную подножку, когда мы играли со «Спартаком», пенальти с падением Халка за метр до штрафной, и много других эпизодов. Такова сейчас система судейства РФПЛ в целом. А оценку арбитрам должна давать судейская коллегия. Возможно, Турбин ошибся, а, может, и нет. Вдруг игрок «Зенита» коснулся мяча до того, как он пересек линию ворот и был зафиксирован офсайд, а, может, все было и наоборот. Но, например, за удар локтем нашего игрока справедливо наказали желтой карточкой, но за аналогичное нарушение не наказали Хави Гарсию.

Разговоры о судействе - не самый лучший ход со стороны «Зенита» как лидера нашего футбола. Надо заниматься другими проблемами. У нас в «Амкаре» проблем еще больше, и мы будем заниматься их решением.

Понять футболистов, находящихся на поле, можно: они на эмоциях, в игре. Тренеры и игроки команд, чей экономический и административный ресурс ниже, чем у топ-клубов, много раз находились в таких ситуациях. Мне кажется, что преднамеренно судить против «Зенита» никто не будет. Таких смельчаков в судейском корпусе у нас нет.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item..._source=twitter

[NAP]

ККК: Витинью не нарушал правила в борьбе с Кудряшовым
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/...shovym-1245101/
На сегодняшнем заседании контрольно-квалификационной комиссии РФС был рассмотрен спорный момент из матча 23-го тура чемпионата России ЦСКА – "Ростов" (0:0). В единоборстве с форвардом армейцев Витинью нос сломал защитник гостей Федор Кудряшов. При этом арбитр Кирилл Левников не остановил игру.

– Судья Левников принял правильное решение – нарушения правила не было, – сообщил представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин. (Сергей ЕГОРОВ)


Решение ККК: пенальти в ворота "Спартака" следовало назначить
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/...nachit-1245098/
На сегодняшнем заседании контрольно-квалификационной комиссии были рассмотрены несколько эпизодов из матчей 23-го тура чемпионата России.

В числе прочих был рассмотрен спорный момент из матча "Спартак" – "Зенит" (2:1).

На 30-й минуте игры после передачи защитника питерцев Игоря Смольникова мяч попал в руку защитнику красно-белых Дмитрию Комбарову – эпизод произошел в штрафной "Спартака". Пенальти назначен не был.

– Контрольно-квалификационная комиссия признала, что на 30-й минуте дополнительный помощник судьи Владимир Сельдяков ошибся в трактовке эпизода, – сообщил представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин. (Сергей ЕГОРОВ)

[эриманфийский ка...]

ККК: Витинью не нарушал правила в борьбе с Кудряшовым
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/...shovym-1245101/
На сегодняшнем заседании контрольно-квалификационной комиссии РФС был рассмотрен спорный момент из матча 23-го тура чемпионата России ЦСКА – "Ростов" (0:0). В единоборстве с форвардом армейцев Витинью нос сломал защитник гостей Федор Кудряшов. При этом арбитр Кирилл Левников не остановил игру.

– Судья Левников принял правильное решение – нарушения правила не было, – сообщил представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин. (Сергей ЕГОРОВ)


Решение ККК: пенальти в ворота "Спартака" следовало назначить
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/...nachit-1245098/
На сегодняшнем заседании контрольно-квалификационной комиссии были рассмотрены несколько эпизодов из матчей 23-го тура чемпионата России.

В числе прочих был рассмотрен спорный момент из матча "Спартак" – "Зенит" (2:1).

На 30-й минуте игры после передачи защитника питерцев Игоря Смольникова мяч попал в руку защитнику красно-белых Дмитрию Комбарову – эпизод произошел в штрафной "Спартака". Пенальти назначен не был.

– Контрольно-квалификационная комиссия признала, что на 30-й минуте дополнительный помощник судьи Владимир Сельдяков ошибся в трактовке эпизода, – сообщил представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин. (Сергей ЕГОРОВ)

Кудряшов сам себе нос сломал получается) молодцы эксперты

[КОТЪ]

ККК: Витинью не нарушал правила в борьбе с Кудряшовым
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/...shovym-1245101/
На сегодняшнем заседании контрольно-квалификационной комиссии РФС был рассмотрен спорный момент из матча 23-го тура чемпионата России ЦСКА – "Ростов" (0:0). В единоборстве с форвардом армейцев Витинью нос сломал защитник гостей Федор Кудряшов. При этом арбитр Кирилл Левников не остановил игру.

– Судья Левников принял правильное решение – нарушения правила не было, – сообщил представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин. (Сергей ЕГОРОВ)


Решение ККК: пенальти в ворота "Спартака" следовало назначить
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/...nachit-1245098/
На сегодняшнем заседании контрольно-квалификационной комиссии были рассмотрены несколько эпизодов из матчей 23-го тура чемпионата России.

В числе прочих был рассмотрен спорный момент из матча "Спартак" – "Зенит" (2:1).

На 30-й минуте игры после передачи защитника питерцев Игоря Смольникова мяч попал в руку защитнику красно-белых Дмитрию Комбарову – эпизод произошел в штрафной "Спартака". Пенальти назначен не был.

– Контрольно-квалификационная комиссия признала, что на 30-й минуте дополнительный помощник судьи Владимир Сельдяков ошибся в трактовке эпизода, – сообщил представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин. (Сергей ЕГОРОВ)

Кудряшов сам себе нос сломал получается) молодцы эксперты

я скажу больше, Кудряшов нанёс носом непоправимый вред всему организму Витиньо, скоро начнётся цепная реакция которая неизбежно приведёт к общему ослаблению организма и летальному исходу, но конечно это займёт какое то время, лет 50-60 даже странно, что костолома Кудряшова никак не наказали